Este plebiscito demuestra.que los.politicos, encuesta, periodistas y organizaciones fenerales están perdidos, perdidos. Se hace necesario , por el bien de Chile, hacer un plebiscito y preguntar si: Se quiere una nueva constitución, Mejorar la.actual, Mantener la Actual, Nada. Y luego, según respuesta, preguntar como Comvencion, expertos, Mixto .....etc. luego los políticos.deberan trabajar de acuerdo a lo que.la.mayoria quiere. El boto debe ser OBLIGATORIO.
aquí se jugaba TODO, no mucho. No hay peor energía que el resentimiento y el miedo. Las miradas de largo Plazo normalmente se dan en personas con experiencia, en individuos sabios, difícilmente la encontrarás en esta camada de políticos jóvenes, en estos iluminados 👀.
Si me permites, deduzco que ya no eres una persona joven, por que nombras el miedo y resentimiento, muy propio de quienes ya están en el otoño de la vida donde se pone gris la vida y sobrevaloran " la sabiduría y experiencia " y rematan " todo tiene pasado..." y ningunear a los " inmaduros y sin experiencia de hoy que no saben nada y menos gobernar'. Como si la política solo puede ser hecha x en mentes cubiertas de cana o sin nada de ellas..fe que las revoluciones se hacen en las primaveras..
Aquí se jugaba el futuro de Chile, pero informada, con la comprensión de lectura de la propuesta, de NC, con medios de comunicación pluralista, que hagan pensar y reflexionar a las personas. Eso no existió.
Y si seguro lo encuentras en los viejos políticos ventajistas y tramposos, oportunistas y acomodados, por favor, están desacreditados totales y amparados en el miedo que inocularon a una población agotada por una realidad difícil, pero los cambios vendrán igual en este paiz, y si no el levantamiento popular está a la vuelta de la esquina, no se olvide porque llegamos a esto, solo es cosa de tiempo
El “mundo político” estimó que Chile requería una nueva Constitución y se le preguntó al pueblo, advirtiéndole que si la propuesta se rechazaba, se continuaba con la actual Constitución. Una abrumadora mayoría optó por la redacción de una propuesta constitucional, y se opuso a que la Convención estuviera integrada por miembros del Congreso, entidad absolutamente desprestigiada. A medida que el Pleno aprobaba las normas, la gente se percató que para nada representaban sus intereses. Entonces, le volvió el alma al cuerpo a la derecha política, y dio a conocer que si ganaba el Rechazo, estaba dispuesta a que se le realizaran cambios a la actual Constitución. Ante ello, la izquierda exigió “una prueba de amor”, y el Congreso aprobó los 4/7, lo que facilitaba realizar cambios a la Constitución en el caso de ganar el Rechazo. El Voto Obligatorio llevó a las urnas a ese 50% de chilenos que solía no votar, personas que mayoritariamente desprecian a la clase política. El resultado del plebiscito remeció a la clase política, poniendo fin al mito “la izquierda representa al Pueblo”. A su vez, confirmó lo que la reciente encuesta CEP-Mapuche dejó en evidencia: que no les interesa el secesionismo propuesto, y que formaban parte de la Nación Chilena. Debiendo ofrecerle al pueblo distintos derroteros para que a través de un Plebiscito de entrada el pueblo decida que camino seguir, el Congreso, entidad absolutamente desprestigiada, parece no haber aprendido la lección. Dado el resultado del reciente Plebiscito, tiene cabal sentido un nuevo Plebiscito de entrada, que considere las siguientes opciones: 1.- Una nueva Convención Constitucional redacta una nueva propuesta 2.- Un comité de expertos redacta una nueva propuesta 3.- Se mantiene la constitución vigente De ganar la tercera opción, es fácil realizar cambios a la actual Constitución, se garantiza que no prime la radicalización que caracterizó al texto que se rechazó, y se accede en muy corto plazo a terminar con la incertidumbre que afecta severamente el crecimiento económico y a la paz social. Por décadas el apoyo popular de nuestra clase política ha sido inferior al 10%. No realizar un Plebiscito de entrada es ignorar dicha evidencia. Señores políticos, terminen con la farsa.
Otra vez plesbicito de entrada?. No, eso ya se hizo y el 78% dijo que se haga una nueva constitucion pensando en una hoja en blanco. Esta propuesta fue Rechazada por lo tanto una nueva convencion debe redactar una nueva constitución con una hoja en blanco. Es lo justo!!
@@juliatellez5408 Ese 78% es un mito. Menos de la mitad del padrón electoral votó, lo que significa que en la realidad menos de 40% del padrón aprobó el proceso constitucional. En otros países si la participación es menos de 50%, entonces el resultado se considera nulo! El resultado del primer plebiscito fue legítimo, pero no representativo.
Lo del HAKA maorí/neozelandés que plantea Paulsen, ya lo tenemos. Que Fernando mire la entonación del himno nacional en el video del España/Chile en el Maracaná, Mundial de Brasil 2014. Se come al Haka con zapatos.
Paulsen tiene la cantinela neozelandes y la saca siemore, sin analizar que son realidades, historia, idiosincracia distintas. Ni siquiera se detiene a analizar que las comunas de la Araucania, y tambien Colchane votaron mayoritariamente en contra de la nefasta propuesta, los pueblos originarios NO se vieron representados, asi de simple. La edad no le ha ayudado a paulsen a ser mas reflexivo y menos sesgado, una lástima, por la cobertura que lamentablemente tiene.
El voto obligatorio es fundamental para una participación elevada…todos tenemos derechos y DEBERES y necesito informarme para elegir a quienes gobiernan.
Yo no estoy de acuerdo con que la plurinacionalidad sea el principal factor del rechazo. Yo veo que el principal motivo fue el modelo politico propuesto (más estatismo, más poder al Ejecutivo, Parlamento bicameral asimétrico, poderes judiciales paralelos y quiebre del principio de igualdad ante la ley, poniendo la igualdad de resultados por encima de la igualdad de oportunidades, algo muy ideológico extremista)
Claro, en Bajos de mena, en Lo Espejo y Petorca votaron así, luego de hacer esa reflexión, no porque no tenían idea o los invitaron a comidas, o les mintieron por tik tok.
Coincido plenamente con Luis Ramírez Moir. Ciertas minorías políticas de izquierda metieron el tema de cambiar la constitución y el tema de la disconformidad de Chile era y es otra: Pensiónes dignas, Acceso a la salud y eficaz, seguridad y progreso económico. Lo anterior se puede hacer sin cambiar la constitución y si hay que cambiar la constitución , no es necesario comenzar de tabula raza, se puede mejorar la actual. Todo lo relacionado de referirla a de ser de Pinochet, son consignas demagógicas ideológicas para darle fuerza a la idea del cambio total y, ya vimos lo que sucedió. Por fin se abrieron las alamedas y el pueblo habló.
Eso no es verdad ni nadie lo cree a estas alturas. Tampoco tiene apoyo político ni en la derecha. Con la oposición del senado y el TC, ha bastado para rechazar todo intento de leyes transformadoras , pues ven amenazado su modelo.
Muy interesante la entrevista y la conversación sostenida en torno a las dirigencia políticas y la ausencia de estrategias de los políticos actuales. Lo mismo el análisis de los resultados del plebiscito. Interesante sobre esto, no se explicó el texto constitucional y eso tiene repercusiones. Leí que sólo un 28% afirma haber leído el texto. Los resultados más altos del rechazo están en los sectores socio económicos más bajos. Hay explicación multifactorial en esto. Queda ganas de leer el texto de Ascanio Cavallo.
PAULSEN, ¿POR QUÉ SIEMPRE SACAS A MODO DE EJEMPLO A LOS NEOZELANDECES?¡ NOSOTROS SOMOS CHILENOS!¡ LA HISTORIA LA HACEMOS ENTRE TODOS!¡ NO NECESITAMOS EJEMPLOS DE NADIE!¡ LAS HISTORIAS DE LOS PAÍSES, SE HACEN AL ANDAR!¡ DEJA DE COMPARAR!¡ LA PLURINACIONAL ES UNA COSA QUE LOS CHILENOS JAMÁS INTERNALIZAREMOS!¡ LA VERDAD ES QUE LOS CIUDADANOS CHILENOS HABLAMOS FUERTE Y CLARO, LO QUE NO QUEREMOS!¡ NADA DE DOBLES INTERPRETACIONES!¿ PARA QUÉ ACORDARON REBAJAR QUORUM?¡ DIJERON QUE PARA HACER ENMIENDAS A LA ACTUAL CONSTITUCIÓN!¿ QUÉ ES LO QUE NO QUEDÓ CLARO?¡ BASTA DE JUGAR CON EL DINERO DE TODOS LOS CIUDADANOS CHILENOS!
Que él se vaya a Nueva Zelanda y deje de hacer periodismo sesgado en la TV abierta, haciéndose el serio, cuando en las redes sociales se muestra tal como es, un Zurdazo. Yo antes lo veía en Tolerancia Cero en ChV, pero se me cayó al suelo como profesional. Ka verdad que triste, que ahora que está viejo se ponga tan poco objetivo y obtuso, o quizá será por alguna frustracion personal profunda. Lamentable por el.
Cuanto tiempo deberemos seguir soportando a señoras como usted que gritan con mayusculas e intentan crear una realidad que no existe? La derecha no ganó nada, solo fue un voto a un texto que a la gente no le gustó o no entendió que votaba. Los ejemplos de países desarrollados nos sirven para salir del retroceso en que esta Chile y que la derecha quiere perpetuar.
Desde mi punto de vista, escuchar el análisis de Fernando Paulsen, también denota que no entendió mucho lo que ocurrió y que también respira por la herida. Cuando da el ejemplo del HAKA, nuestro himno es nuestro propio HAKA, ya que es cosa de ver que ese himno nos representa en la buenas y en las mala y es cantado a viva voz por la gran mayoría de la población, es un símbolo de unidad nacional, y la CC y la extrema izquierda, más grupos indigenistas quisieron eliminarlo, después se fueron moderando, pero en el fondo uno de sus objetivos era quitarnos eso, lo mismo que con la bandera, la cual reino sin contrapesos el día 4 en la noche. Acá vuelven a confundir el respeto y reconocimiento a los pueblos originarios, pero cosa distinta es la Plurinacionalidad, la cual dejo abierta la puerta a las malas interpretaciones, con consecuencias que pudieron ser muy graves en el futuro para nuestro país.
A mí modo de ver, se debía votar por ítems y dejar los que se elegían con mayoría y no aprobar los que no tenían mayoría . Muy pocos están de acuerdo con todo
El término "ESTADO SOCIAL DE DEDERECHOS" , SIRVE PARA CUALQUIER GUERRA, ES TAN AMPLIO EL CONCEPTO QUE ES COMO EL OCÉANO QUE SEGÚN LA CAPACIDAD DEL PAÍS PUEDE SER UN OCÉANO DE 1 CM DE PROFUNDIDAD. SE DEBE ACOTAR EL CONCEPTO.
El voto obligatorio debe ser obligatorio porque si uno vive inserto en una polis, debe y tiene la obligación cívica de por lo menos pronunciarse sobre políticas en que según la mayoría tendrá la co-rresponsabilidad de haberla ayudado o no a su implementación. No se puede vivir y profitar de los beneficios de una sociedad sin una co- participación y responsabilidad social al respecto. Antes se postulaba por el voto voluntario y oH¡ sorpresa, ahora los mismos son adeptos a que sea obligatorio.
Los apruebonaos que insultan, denigran y rotean a los que votamos RECHAZO, solo muestran lo miserable y totalitario que son. ¡¡De buena nos salvamos!! FELICIDADES CHILE, será un fantástico un 18 Sept.
Ellos debieran releer varias veces el texto y tratar de entender por qué se rechazó el mamarracho. Y reclamarle a los que redactaron el engendro inconexo y lleno de vaguedades que la gente, mayoritariamente, rechazó.
No hay necesidad de insultarlos, ya se están dando cuenta que condenaron a Chile a un enorme retroceso. Somos una vergüenza en el mundo entero, así lo ha dicho la prensa más prestigiosa.
Ambas fuerzas deben ponerse a trabajar honestamente por el bièn comùn de la naciòn y tomar sus diferencias en pro de mejorar la calidad de vida y corazòn de la gente, estamos perdidos en el materialismo y no damos espacio a nutrirnos y ser saludables por ejemplo. Tenemos todos los chilenos unos paradigmas estùpidos, como las clases sociales y mirarnos en menos unos con otros. Creer que ser de izquierda, de centro o de derecha es tener la soluciòn y la verdad. Nos afecta el materialismo, el pesimismo, las desigualdades, la ignorancia, las ideologìas extranjeras, las malas polìticas que han creado que el crìmen organizado haya llegado a Chile, no hay espacio para tener fè y ser espirituales, no vivimos en un paìs balanceado. Nuestros polìticos son gente ignorante y con altos sueldos, no aman Chile, nos ven como una oportunidad de negocio y todas las tendencias polìticas son iguales. Creer en el bièn comùn es ser tonto en Chile, porque la gente està empobrecida en todo sentido.
Los políticos NO pueden interpretar nuestro Voto…si quieren una NC nos preguntan a los ciudadanos..el 78% es solo del 50,03% de votantes. Ahora con el voto obligado somos muchos más. Y eso es fundamental para decir lo que pensamos.
Sr. Paulsen¿QUE TANTO ES TAN FACIL O DIFICIL que pueda abandonar esta muletilla incorrecta en su sentido y reemplazarla por otras expresiones correctas?. No toda la realidad o proceso es cuantificable.
Es increíble como la derecha ahora que ganaron están por el voto obligatorio pero revisen la historia quienes fueron los que exigieron el voto voluntario! Pero en fin apoyo el voto obligatorio creo que por ley el pueblo debe tener derechos y deberes pero esperense un poquito que ese mismo voto obligatorio los liquidará en un par de años años .
Sale de tu error Mora. La derecha no ha ganado nada. El voto del rechazo fue transversal. Sin la centro izquierda no hubiera ganado el rechazo. Solo la extrema izquierda quiere refundar Chile. ¿Qué es eso de "los liquidará"?...,que yo sepa las votaciones eligen que propuestas ganan. Deberías agradecer que exista la "oposición" porque se mantiene el equilibrio y se evita que se arrase con las minorías. El problema son la izquierda extrema que siempre que son oposición solo provocan violencia.
pero este gobierno no traía programa y aun continua enfocado a la constitución, debe estar enfocado a gobernar, desarrollar programas, asistir la realidad dramática que estamos viviendo.
Yo pienso que un régimen político parlamentario sería bastante más democrático que el presidencialista que tenemos. El presidente de Chile posee demasiado poder
Imposible, la vez que se intentó se produjo una guerra civil. Es ajena a nuestra ideosincracia y nuestros parlamentarios no tienen el ni el para que se desarrolle de buena manera!
¡Exacto! El presidencialismo es un invento gringo, básicamente se deshicieron del rey (George III) y lo reemplazaron con un presidente, un rey elegido por votación popular (sigue siendo una jerarquía vertical con un caudillo mesiánico que supuestamente tiene el poder de arreglar todo). Yo prefiero el sistema parlamentario, más representativo y democrático porque es horizontal.
Estos no tienen idea que piensan los chilenos se rigen por lo que creen ellos,primero tendrían que preguntar en la calle para tener una idea y lo otro dejar de hacer comparaciones con otros países,
A mí me gustaría preguntarle al periodista de cnnchile que le parece la derrota estrepitosa del apruebo,ya que el se la jugó en forma descarada por esa opción y no le he escuchado ninguna disculpa,sinverguenza
Se necesita Libertad de Información, acceso a datos y hechos. Para eso, democracia abierta y participativa. Cambiar nuestra penca cultura política, propia de un país con una clase política bastante deshonesta
El libro suena interesante, pero el título es equívoco porque, hablar de la "década socialista", con la Democracia Cristiana como partido eje del gobierno...
La aplastante victoria plebiscitaria contra el proyecto constitucional, que se oponía a la natural evolución ascendente humana en Chile, debe llevar a un inmediato cambio democrático presidencial, que se adecue a la nueva realidad universal-global. ALFONZOROMAN PhD. Filósofo/Escritor.
Paulsen perdió la.poca credibilidad que le quedaba al abanderarse en forma descarada por el apruebo , ahora sus entrevistas se miran con otro cariz , y como siempre habla más que los entrevistados sus entrevistas son columnas de opinión sesgadas y partidarias
...y Colo-colo no es una muestra concreta del rescate de los valores indígenas; si la mezcla no solo sucede en Nueva Zelanda. Un poquito más de reconocimiento de nuestra cultura, Fernando, que está permeada por el imaginario indígena, desde los tiempos coloniales.
28:06 "le escuche decir al profesor Atria: Es una constitución escrita desde el resentimiento. Que vas a hacer con eso?, Crear mas resentimiento al otro lado?. Si eso es verdad, si ahí se expresaron los resentimientos de muchos grupos necesariamente minoritarios, bueno, se encontraron con una Nación que no quería verse reflejada en el resentimiento, es razonable". Es la reflexión mas autentica y cercana a la realidad, es exactamente lo que ocurrió. El odio los dominaba y crearon una vendetta, no una Constitución para Chile.
@@rojava9623 Te diré más, tu soberbia es tan grande, que no pueden permitirse estar equivocados, ustedes siempre creyeron tener "buenos pensamientos", pero es por esos pensamientos que se Rechazó. Lo peor de todo es que han engañado a muchas personas con sus tonterías, le hicieron creer a muchas personas que quieren a un Chile Desarrollado, es increíble cuan mentirosos son, si de verdad quisieran eso, hubieran copiado cosas de los países Desarrollados como las pensiones de Canadá o el sistema de Salud de España o incluso la restitución de tierras que hizo Nueva Zelanda, pero no, jamás hicieron eso. Espero que ustedes se vayan a Venezuela o Argentina o Cuba o Bolivia, ustedes aman más esas banderas que la de Chile, deberían irse a la conchasumadre...
Chile está "hasta aquí" con la corrupción de los políticos. Tuvimos a un candidato a presidente por el PC con serios problemas en su gestión de la Municipalidad de Recoleta. Pero nadie le puso atajo, y se presentó. Ahora ponen a Carolina Tohá de Ministra, quien estuve desaparecida 8 años por plata que "se desapareció" en la Municipalidad de Santiago. Las colusiones empresariales es otra razón, el aumento de la inmigración ilegal, que llega a usufructuar de nuestros impuestos. Todo lo que es la delincuencia y narcotráfico, ya nadie anda tranquilo por la vida. La gente que votó por una nueva constitución quería solución a sus problemas, que se podría haber hecho con leyes. Y recibieron una constitución que no solucionaba nada, sólo aumentaba la incertidumbre. Lo peor de todo fue el país plurinacional y cada nacion con sus propias leyes, vetos y desigualdades. Ka ley de aborto libre, pagado con nuestros impuestos obviamente iba a caer muy mal en un pais predominantemente cristiano. Tener a los "guerrilleros", de trajes blancos y molotov en la mano, con derecho a voto, así como a los presos, tampoco fue muy adecuado. Por algo se ha descrito a Chile como "los ingleses de Sudamérica". Somos menos extremos, más sobrios y serios que muchos de nuestros vecinos. Y le vinieron a los chilenos con un bodrio extremo de constitución. La gente es más sensata de lo que los políticos creen. Y por lo que he visto en los medios, NO QUIEREN OTRA CONSTITUCIÓN!!! Quieren volver a la normalidad, a su vida, familia y trabajo. Pero que les solucionen lo que desde un principio en oct 2019 la gente salió a protestar: seguridad, inmigración ilegal, bajas pensiones y sueldos, corrupción de políticos y empresarios. No parece tan difícil ni caro ni largo modificar algunas cosas de la actual constitución y hacer unas leyes..... siempre que en rl congreso trabajen!!!
Es factible y es suficiente modificar la constitución de Lagos si fuera necesario. Pero no, quieren nueva constitución , para cambiarlo todo. Y eso no es bueno para Chile.
¿Seguir reformando un pseudoconstitución ilegítima redactada entre 4 paredes por un puñado de personas en una Dictadura y votada en un plebiscito fraudulento? No.
pasemoslé un palo a lo jugadores de la selección chilena hagamosle el jaca a los rivales y como siempre superamos el ejemplo, los dejamos aturdidos y a lo mejor; a lo mejor ganamos
Chile a históric social outbreak, an unguided mistake (Chile un continuo estallido social, un error sin rumbo) : Chile no es una sociedad que no quiera concluir nada, sino que no es capaz de hacerlo. La hiperactividad que lo caracteriza - por el imperativo de rendimiento implantado - lo fuerza a una reacción y abreaccion constante, con una escalada continua de expectativas que nunca encuentra satisfacción, asociado a un pensamiento epiqgenético que confunde vulgaridad con ingenio, constituyendo una carencia con culpa sin fin. Da la sensación de un pais que nunca alcanza un objetivo.
La única diferencia entre este video y los de la voz de los que sobran, es que en CNN CL no hay “rotos” con plata. Ambos fuera de la realidad, arrogantes y convencidos de que todos están equivocados menos ellos mismos.
Deben preguntarse x que el gobierno Insiste en la refundación? Porque este es el único camino de llegar al gobierno y mantenerse en el. Es la receta del Foro de Sao Paulo. El 62% de los Chilenos no quieren refundacion. La izquierda quiere ganar x cansancio.
art. 142 inciso final de la constitución vigente:"si la cuestión planteada a la ciudadanía en el prebiscito fuese rechazada, continúa vigente la constitución actual". Chile unido en votación histórica 62% dijo no a: chavismo, constituyentes, comunismo, octubrismo, narcoterroristas, vende humos, comunistas, frente amplio, borrador pikachu chavista bananero, CAM.
Pero, don Paulsen. ¿ Hay algo más de mal gusto que ventilar chanchullos ? Sobretodo porque no cambia nada. Ahora, que uno se los devora con masoquismo refocilante no cabe duda, y cuando da vuelta la última página nos sorprende un felino que nos observa con indiferencia, el gatopardo.
No hablan del ascenso del partido comunista en la sociedad chilena. ¿ Acaso no lo ven tan claro ?. El PC es hoy en día el que pone la música y no es lo que el chileno medio quiere..
Paulsen: Nosotros (los verdaderos chilenos, claro)) ya tenemos un haka desde hace mas de un siglo y todavía no te das cuenta.
Que te hace un chileno de de verdad?
Este plebiscito demuestra.que los.politicos, encuesta, periodistas y organizaciones fenerales están perdidos, perdidos. Se hace necesario , por el bien de Chile, hacer un plebiscito y preguntar si: Se quiere una nueva constitución, Mejorar la.actual, Mantener la Actual, Nada. Y luego, según respuesta, preguntar como Comvencion, expertos, Mixto .....etc. luego los políticos.deberan trabajar de acuerdo a lo que.la.mayoria quiere. El boto debe ser OBLIGATORIO.
Debieron incluir la pregunta en el plebiscito y dejar de malgastar los recursos fiscales.
Chile dijo Constitución sin POLÍTICOS.
Es decir, hacer otro plebiscito de entrada...
aquí se jugaba TODO, no mucho. No hay peor energía que el resentimiento y el miedo. Las miradas de largo Plazo normalmente se dan en personas con experiencia, en individuos sabios, difícilmente la encontrarás en esta camada de políticos jóvenes, en estos iluminados 👀.
NO es para tanto no exagere
Si me permites, deduzco que ya no eres una persona joven, por que nombras el miedo y resentimiento, muy propio de quienes ya están en el otoño de la vida donde se pone gris la vida y sobrevaloran " la sabiduría y experiencia " y rematan " todo tiene pasado..." y ningunear a los " inmaduros y sin experiencia de hoy que no saben nada y menos gobernar'. Como si la política solo puede ser hecha x en mentes cubiertas de cana o sin nada de ellas..fe que las revoluciones se hacen en las primaveras..
No.mas más viejos Corruptos políticos como moreira longuira orpis ossandon PIZARRO Jacqueline Evansberga allamand espina COLOMA melero.
Aquí se jugaba el futuro de Chile, pero informada, con la comprensión de lectura de la propuesta, de NC, con medios de comunicación pluralista, que hagan pensar y reflexionar a las personas. Eso no existió.
Y si seguro lo encuentras en los viejos políticos ventajistas y tramposos, oportunistas y acomodados, por favor, están desacreditados totales y amparados en el miedo que inocularon a una población agotada por una realidad difícil, pero los cambios vendrán igual en este paiz, y si no el levantamiento popular está a la vuelta de la esquina, no se olvide porque llegamos a esto, solo es cosa de tiempo
El “mundo político” estimó que Chile requería una nueva Constitución y se le preguntó al pueblo, advirtiéndole que si la propuesta se rechazaba, se continuaba con la actual Constitución. Una abrumadora mayoría optó por la redacción de una propuesta constitucional, y se opuso a que la Convención estuviera integrada por miembros del Congreso, entidad absolutamente desprestigiada.
A medida que el Pleno aprobaba las normas, la gente se percató que para nada representaban sus intereses. Entonces, le volvió el alma al cuerpo a la derecha política, y dio a conocer que si ganaba el Rechazo, estaba dispuesta a que se le realizaran cambios a la actual Constitución. Ante ello, la izquierda exigió “una prueba de amor”, y el Congreso aprobó los 4/7, lo que facilitaba realizar cambios a la Constitución en el caso de ganar el Rechazo.
El Voto Obligatorio llevó a las urnas a ese 50% de chilenos que solía no votar, personas que mayoritariamente desprecian a la clase política. El resultado del plebiscito remeció a la clase política, poniendo fin al mito “la izquierda representa al Pueblo”. A su vez, confirmó lo que la reciente encuesta CEP-Mapuche dejó en evidencia: que no les interesa el secesionismo propuesto, y que formaban parte de la Nación Chilena.
Debiendo ofrecerle al pueblo distintos derroteros para que a través de un Plebiscito de entrada el pueblo decida que camino seguir, el Congreso, entidad absolutamente desprestigiada, parece no haber aprendido la lección.
Dado el resultado del reciente Plebiscito, tiene cabal sentido un nuevo Plebiscito de entrada, que considere las siguientes opciones:
1.- Una nueva Convención Constitucional redacta una nueva propuesta
2.- Un comité de expertos redacta una nueva propuesta
3.- Se mantiene la constitución vigente
De ganar la tercera opción, es fácil realizar cambios a la actual Constitución, se garantiza que no prime la radicalización que caracterizó al texto que se rechazó, y se accede en muy corto plazo a terminar con la incertidumbre que afecta severamente el crecimiento económico y a la paz social.
Por décadas el apoyo popular de nuestra clase política ha sido inferior al 10%. No realizar un Plebiscito de entrada es ignorar dicha evidencia.
Señores políticos, terminen con la farsa.
Otra vez plesbicito de entrada?. No, eso ya se hizo y el 78% dijo que se haga una nueva constitucion pensando en una hoja en blanco. Esta propuesta fue Rechazada por lo tanto una nueva convencion debe redactar una nueva constitución con una hoja en blanco. Es lo justo!!
@@juliatellez5408 Ese 78% es un mito. Menos de la mitad del padrón electoral votó, lo que significa que en la realidad menos de 40% del padrón aprobó el proceso constitucional. En otros países si la participación es menos de 50%, entonces el resultado se considera nulo! El resultado del primer plebiscito fue legítimo, pero no representativo.
Excelente Ascanio. Gracias.
Ya.... ¡¡¡¡¡ BASTA !!!! .... Solo hay que RESPETAR LA VOZ DEL PUEBLO ---Artículo 142. inciso final ....y punto.
Septiembre el mes de la Patria GRACIAS SEPTIEMBRE por el 4 ,11 , 18, y 19 VIVA CHILE .
Está empezando a asomarse el pinoshetismo, como era de esperarse...
Lo del HAKA maorí/neozelandés que plantea Paulsen, ya lo tenemos. Que Fernando mire la entonación del himno nacional en el video del España/Chile en el Maracaná, Mundial de Brasil 2014. Se come al Haka con zapatos.
Paulsen tiene la cantinela neozelandes y la saca siemore, sin analizar que son realidades, historia, idiosincracia distintas. Ni siquiera se detiene a analizar que las comunas de la Araucania, y tambien Colchane votaron mayoritariamente en contra de la nefasta propuesta, los pueblos originarios NO se vieron representados, asi de simple. La edad no le ha ayudado a paulsen a ser mas reflexivo y menos sesgado, una lástima, por la cobertura que lamentablemente tiene.
El triunfo del Rechazo es el sentir del Chile profundo. El verdadero sentir del Pueblo de Chile transversal a los partidos políticos.
El mejor haka
El q eriza los pelos. Es...
Nuestra cancion Nacional cantada impactantemente en TODO LUGAR...
ubicate
En mapudungun ,la has escuchado, las doce tribus cantando juntos , se te para todos los pelos.
EUSEBIO LILLO ERA MAPUCHE?
Siglos que no escuchaba un análisis que comparto. Sooorrrprendidisima
El voto obligatorio es fundamental para una participación elevada…todos tenemos derechos y DEBERES y necesito informarme para elegir a quienes gobiernan.
Por qué paulsen es incapaz de hacer sus preguntas de forma breve y sintética?
La crítica es fácil el arte muy difícil ubicate negacionista
Le gusta el protagonismo y es una forma sutil de "alinear" las respuestas.
El voto tiene q ser obligatorio, se evitan malos entenfidos y malos gobiernos
Las preocupaciones de Paulsen, paridad, Cambio climatico, pueblos originarios...🤦🏻♂️
Paulsen que latero, queremos escuchar a los entrevistados !!
Yo no estoy de acuerdo con que la plurinacionalidad sea el principal factor del rechazo. Yo veo que el principal motivo fue el modelo politico propuesto (más estatismo, más poder al Ejecutivo, Parlamento bicameral asimétrico, poderes judiciales paralelos y quiebre del principio de igualdad ante la ley, poniendo la igualdad de resultados por encima de la igualdad de oportunidades, algo muy ideológico extremista)
Claro, en Bajos de mena, en Lo Espejo y Petorca votaron así, luego de hacer esa reflexión, no porque no tenían idea o los invitaron a comidas, o les mintieron por tik tok.
Paulsen... sobre plurinacionalidad... el rechazo ganó en la araucanía. Ni a ellos los convencía ese tema.
Porque no entrevista a Tere Marinovic.....jajaja le tienen miedo
Sería como desenterrar a ........ Hitler, pichicatiao, esa si que es una enferma.
Coincido plenamente con Luis Ramírez Moir. Ciertas minorías políticas de izquierda metieron el tema de cambiar la constitución y el tema de la disconformidad de Chile era y es otra: Pensiónes dignas, Acceso a la salud y eficaz, seguridad y progreso económico. Lo anterior se puede hacer sin cambiar la constitución y si hay que cambiar la constitución , no es necesario comenzar de tabula raza, se puede mejorar la actual. Todo lo relacionado de referirla a de ser de Pinochet, son consignas demagógicas ideológicas para darle fuerza a la idea del cambio total y, ya vimos lo que sucedió. Por fin se abrieron las alamedas y el pueblo habló.
Bueno, para que eso se acabe. Hoja en blanco y nueva CC. Listo!!
Eso no es verdad ni nadie lo cree a estas alturas. Tampoco tiene apoyo político ni en la derecha. Con la oposición del senado y el TC, ha bastado para rechazar todo intento de leyes transformadoras , pues ven amenazado su modelo.
Increíble Paulsen. Esta entrevista es un pretexto para dictar cátedra . Me hubiese gustado escuchar a Cavallo. De terror don Fernando
El pueblo de Chile quiere una constitución Republicana Con derechos sociales pero con desarrollo económico. No refundacional.
Excelente entrevista, buenísimas conversación, gracias 👍
De nada
Paulsen...Paulsen...cambia .... estás agotando con tu sesgado criterio la tolerancia q todavia te aguantamos..
Pero si tiene unos 100 canales mas para ver No esta obligada a aguantar o acaso es masoquista porque si es así yo la hago sufrir
Sr Paulsen, sus preguntas son eternas...
Muy interesante la entrevista y la conversación sostenida en torno a las dirigencia políticas y la ausencia de estrategias de los políticos actuales. Lo mismo el análisis de los resultados del plebiscito. Interesante sobre esto, no se explicó el texto constitucional y eso tiene repercusiones. Leí que sólo un 28% afirma haber leído el texto. Los resultados más altos del rechazo están en los sectores socio económicos más bajos. Hay explicación multifactorial en esto.
Queda ganas de leer el texto de Ascanio Cavallo.
Paulse...... TAY MUY WUENO PAL COPETE WN, TE KCHE....!!!!!
Renuncia Boric.
PAULSEN, ¿POR QUÉ SIEMPRE SACAS A MODO DE EJEMPLO A LOS NEOZELANDECES?¡ NOSOTROS SOMOS CHILENOS!¡ LA HISTORIA LA HACEMOS ENTRE TODOS!¡ NO NECESITAMOS EJEMPLOS DE NADIE!¡ LAS HISTORIAS DE LOS PAÍSES, SE HACEN AL ANDAR!¡ DEJA DE COMPARAR!¡ LA PLURINACIONAL ES UNA COSA QUE LOS CHILENOS JAMÁS INTERNALIZAREMOS!¡ LA VERDAD ES QUE LOS CIUDADANOS CHILENOS HABLAMOS FUERTE Y CLARO, LO QUE NO QUEREMOS!¡ NADA DE DOBLES INTERPRETACIONES!¿ PARA QUÉ ACORDARON REBAJAR QUORUM?¡ DIJERON QUE PARA HACER ENMIENDAS A LA ACTUAL CONSTITUCIÓN!¿ QUÉ ES LO QUE NO QUEDÓ CLARO?¡ BASTA DE JUGAR CON EL DINERO DE TODOS LOS CIUDADANOS CHILENOS!
nunca digas nunca
Pablo Pool Presidente 2026
Que él se vaya a Nueva Zelanda y deje de hacer periodismo sesgado en la TV abierta, haciéndose el serio, cuando en las redes sociales se muestra tal como es, un Zurdazo. Yo antes lo veía en Tolerancia Cero en ChV, pero se me cayó al suelo como profesional. Ka verdad que triste, que ahora que está viejo se ponga tan poco objetivo y obtuso, o quizá será por alguna frustracion personal profunda. Lamentable por el.
Cuanto tiempo deberemos seguir soportando a señoras como usted que gritan con mayusculas e intentan crear una realidad que no existe? La derecha no ganó nada, solo fue un voto a un texto que a la gente no le gustó o no entendió que votaba. Los ejemplos de países desarrollados nos sirven para salir del retroceso en que esta Chile y que la derecha quiere perpetuar.
@@davidgonzalezcaceres9491 ¿Hermano de Pedro?
Desde mi punto de vista, escuchar el análisis de Fernando Paulsen, también denota que no entendió mucho lo que ocurrió y que también respira por la herida. Cuando da el ejemplo del HAKA, nuestro himno es nuestro propio HAKA, ya que es cosa de ver que ese himno nos representa en la buenas y en las mala y es cantado a viva voz por la gran mayoría de la población, es un símbolo de unidad nacional, y la CC y la extrema izquierda, más grupos indigenistas quisieron eliminarlo, después se fueron moderando, pero en el fondo uno de sus objetivos era quitarnos eso, lo mismo que con la bandera, la cual reino sin contrapesos el día 4 en la noche.
Acá vuelven a confundir el respeto y reconocimiento a los pueblos originarios, pero cosa distinta es la Plurinacionalidad, la cual dejo abierta la puerta a las malas interpretaciones, con consecuencias que pudieron ser muy graves en el futuro para nuestro país.
Eso es mentira. Nunca se quiso eliminar el himno nacional. Deja de desinformar.
Pueblos originarios no indígenas.
@@TonyBittner-Collins los pueblos originarios no existen
Me gustaría leer el libro, se que Ascanio conoce ese lenguaje cinematográfico... debe ser entretenido
A mí modo de ver, se debía votar por ítems y dejar los que se elegían con mayoría y no aprobar los que no tenían mayoría . Muy pocos están de acuerdo con todo
Chile y Argentina dos paises hermanos, unidos en la insensatez de tener gobiernos que son la hez de la política.
78% de la mitad...
O sea , 39% real.
El término "ESTADO SOCIAL DE DEDERECHOS" , SIRVE PARA CUALQUIER GUERRA, ES TAN AMPLIO EL CONCEPTO QUE ES COMO EL OCÉANO QUE SEGÚN LA CAPACIDAD DEL PAÍS PUEDE SER UN OCÉANO DE 1 CM DE PROFUNDIDAD. SE DEBE ACOTAR EL CONCEPTO.
BORIC ESTA MUERTO, SOLO QUE NO SE LO HAN DICHO....😈
El voto obligatorio debe ser obligatorio porque si uno vive inserto en una polis, debe y tiene la obligación cívica de por lo menos pronunciarse sobre políticas en que según la mayoría tendrá la co-rresponsabilidad de haberla ayudado o no a su implementación. No se puede vivir y profitar de los beneficios de una sociedad sin una co- participación y responsabilidad social al respecto. Antes se postulaba por el voto voluntario y oH¡ sorpresa, ahora los mismos son adeptos a que sea obligatorio.
Los apruebonaos que insultan, denigran y rotean a los que votamos RECHAZO, solo muestran lo miserable y totalitario que son. ¡¡De buena nos salvamos!! FELICIDADES CHILE, será un fantástico un 18 Sept.
Partes con "Los apruebonaos" y luego alegas que insultan y rotean, anda a lavaaaaaar!
Ellos debieran releer varias veces el texto y tratar de entender por qué se rechazó el mamarracho. Y reclamarle a los que redactaron el engendro inconexo y lleno de vaguedades que la gente, mayoritariamente, rechazó.
No hay necesidad de insultarlos, ya se están dando cuenta que condenaron a Chile a un enorme retroceso. Somos una vergüenza en el mundo entero, así lo ha dicho la prensa más prestigiosa.
¿Mirada estratégica? O sea saber mentir, no amigo aquí lo que se quiere es honestidad limpia y nada de estrategias, el pueblo ya se canso.
Ambas fuerzas deben ponerse a trabajar honestamente por el bièn comùn de la naciòn y tomar sus diferencias en pro de mejorar la calidad de vida y corazòn de la gente, estamos perdidos en el materialismo y no damos espacio a nutrirnos y ser saludables por ejemplo. Tenemos todos los chilenos unos paradigmas estùpidos, como las clases sociales y mirarnos en menos unos con otros. Creer que ser de izquierda, de centro o de derecha es tener la soluciòn y la verdad. Nos afecta el materialismo, el pesimismo, las desigualdades, la ignorancia, las ideologìas extranjeras, las malas polìticas que han creado que el crìmen organizado haya llegado a Chile, no hay espacio para tener fè y ser espirituales, no vivimos en un paìs balanceado. Nuestros polìticos son gente ignorante y con altos sueldos, no aman Chile, nos ven como una oportunidad de negocio y todas las tendencias polìticas son iguales. Creer en el bièn comùn es ser tonto en Chile, porque la gente està empobrecida en todo sentido.
Los políticos NO pueden interpretar nuestro Voto…si quieren una NC nos preguntan a los ciudadanos..el 78% es solo del 50,03% de votantes. Ahora con el voto obligado somos muchos más. Y eso es fundamental para decir lo que pensamos.
Sr. Paulsen¿QUE TANTO ES TAN FACIL O DIFICIL que pueda abandonar esta muletilla incorrecta en su sentido y reemplazarla por otras expresiones correctas?. No toda la realidad o proceso es cuantificable.
Es increíble como la derecha ahora que ganaron están por el voto obligatorio pero revisen la historia quienes fueron los que exigieron el voto voluntario! Pero en fin apoyo el voto obligatorio creo que por ley el pueblo debe tener derechos y deberes pero esperense un poquito que ese mismo voto obligatorio los liquidará en un par de años años .
Sale de tu error Mora. La derecha no ha ganado nada. El voto del rechazo fue transversal. Sin la centro izquierda no hubiera ganado el rechazo. Solo la extrema izquierda quiere refundar Chile. ¿Qué es eso de "los liquidará"?...,que yo sepa las votaciones eligen que propuestas ganan. Deberías agradecer que exista la "oposición" porque se mantiene el equilibrio y se evita que se arrase con las minorías. El problema son la izquierda extrema que siempre que son oposición solo provocan violencia.
pero este gobierno no traía programa y aun continua enfocado a la constitución, debe estar enfocado a gobernar, desarrollar programas, asistir la realidad dramática que estamos viviendo.
Yo pienso que un régimen político parlamentario sería bastante más democrático que el presidencialista que tenemos. El presidente de Chile posee demasiado poder
Imposible, la vez que se intentó se produjo una guerra civil. Es ajena a nuestra ideosincracia y nuestros parlamentarios no tienen el ni el para que se desarrolle de buena manera!
¡Exacto! El presidencialismo es un invento gringo, básicamente se deshicieron del rey (George III) y lo reemplazaron con un presidente, un rey elegido por votación popular (sigue siendo una jerarquía vertical con un caudillo mesiánico que supuestamente tiene el poder de arreglar todo). Yo prefiero el sistema parlamentario, más representativo y democrático porque es horizontal.
El voto tendría que haber sido voluntario u obligatorio en ambos plebiscitos.
Estos no tienen idea que piensan los chilenos se rigen por lo que creen ellos,primero tendrían que preguntar en la calle para tener una idea y lo otro dejar de hacer comparaciones con otros países,
Esa anticipación de ver las cosas un poco antes y cambiar algunas se vio en Ximena Rincon
al impulsar la baja a los 4/7 en el congreso
LA CANCION NACIONAL ES NUESTRO HAKA NO TE DISTES CUENTA AUN
Idéntica a la de Bolivia.
El unico entrevistador que habla más que el invitado
Le podrían hacer una lista a última mirada
A mí me gustaría preguntarle al periodista de cnnchile que le parece la derrota estrepitosa del apruebo,ya que el se la jugó en forma descarada por esa opción y no le he escuchado ninguna disculpa,sinverguenza
y porque debe pedir perdón por apoyar a una opción? Es la que el creía era la mejor. Nadie debe pedir perdón por lo que cree.
rechazo y punto, paren el weweo de gastar plata, basta
Sr. Paulsen , "TANTO" "Señala una CANTIDAD, magnitud o intensidad a la que se equipara otra", Diccionario de la Real Academia
Vamos bien, cuando la realidad es ficción, camino a la creatividad, desarrollo, crecimiento, todo el mundo quiere Lukas.
Se necesita Libertad de Información, acceso a datos y hechos. Para eso, democracia abierta y participativa. Cambiar nuestra penca cultura política, propia de un país con una clase política bastante deshonesta
Paulsen a los cuarteles de invierno, esta repetitivo
Es decir, la política que escondía la basura, las intrigas, traiciones y cocineria para sus intereses. Hoy se saben las cosas.
Ascanio, el amarillo.
ver a este señor animar este programa es inevitable no recordar a kramer
Descubriste la Rueda
El libro suena interesante, pero el título es equívoco porque, hablar de la "década socialista", con la Democracia Cristiana como partido eje del gobierno...
Porque son 6 años de lagos y 4 de Bachellet
La aplastante victoria plebiscitaria contra el proyecto constitucional, que se oponía a la natural evolución ascendente humana en Chile, debe llevar a un inmediato cambio democrático presidencial, que se adecue a la nueva realidad universal-global. ALFONZOROMAN PhD. Filósofo/Escritor.
Paulsen perdió la.poca credibilidad que le quedaba al abanderarse en forma descarada por el apruebo , ahora sus entrevistas se miran con otro cariz , y como siempre habla más que los entrevistados sus entrevistas son columnas de opinión sesgadas y partidarias
Estos todavía no se dan cuenta que perdieron que los chilenos quieren otra cosa
...y Colo-colo no es una muestra concreta del rescate de los valores indígenas; si la mezcla no solo sucede en Nueva Zelanda. Un poquito más de reconocimiento de nuestra cultura, Fernando, que está permeada por el imaginario indígena, desde los tiempos coloniales.
El voto debe ser obligatorio o simplemente la gente no va
No comparto el ejemplo de las policías o cosas relacionadas con corrupción porque si existe y no solo en los libros
Ma o ma no más la entrevista, pasada de moda, hay que actualizar
las opiniones a la luz de la paliza, lo demás es jugar con fuego.
28:06 "le escuche decir al profesor Atria: Es una constitución escrita desde el resentimiento. Que vas a hacer con eso?, Crear mas resentimiento al otro lado?.
Si eso es verdad, si ahí se expresaron los resentimientos de muchos grupos necesariamente minoritarios, bueno, se encontraron con una Nación que no quería verse reflejada en el resentimiento, es razonable".
Es la reflexión mas autentica y cercana a la realidad, es exactamente lo que ocurrió.
El odio los dominaba y crearon una vendetta, no una Constitución para Chile.
Odio y soberbia
La derecha nacional vomitan odios DIVIDEN el PAIS.Son ANTICHILENOS negacionistas
Mas bien se encontraron con una estrategia y una enorme y millonaria maquinaria de fakes y desinformación.
@@rojava9623 Yo los vi con cara de odio a la bandera y al himno.
@@rojava9623 Te diré más, tu soberbia es tan grande, que no pueden permitirse estar equivocados, ustedes siempre creyeron tener "buenos pensamientos", pero es por esos pensamientos que se Rechazó.
Lo peor de todo es que han engañado a muchas personas con sus tonterías, le hicieron creer a muchas personas que quieren a un Chile Desarrollado, es increíble cuan mentirosos son, si de verdad quisieran eso, hubieran copiado cosas de los países Desarrollados como las pensiones de Canadá o el sistema de Salud de España o incluso la restitución de tierras que hizo Nueva Zelanda, pero no, jamás hicieron eso. Espero que ustedes se vayan a Venezuela o Argentina o Cuba o Bolivia, ustedes aman más esas banderas que la de Chile, deberían irse a la conchasumadre...
Paulsen...3/4 del tiempo en formular su pregunta.....
Chile está "hasta aquí" con la corrupción de los políticos. Tuvimos a un candidato a presidente por el PC con serios problemas en su gestión de la Municipalidad de Recoleta. Pero nadie le puso atajo, y se presentó. Ahora ponen a Carolina Tohá de Ministra, quien estuve desaparecida 8 años por plata que "se desapareció" en la Municipalidad de Santiago. Las colusiones empresariales es otra razón, el aumento de la inmigración ilegal, que llega a usufructuar de nuestros impuestos. Todo lo que es la delincuencia y narcotráfico, ya nadie anda tranquilo por la vida. La gente que votó por una nueva constitución quería solución a sus problemas, que se podría haber hecho con leyes. Y recibieron una constitución que no solucionaba nada, sólo aumentaba la incertidumbre. Lo peor de todo fue el país plurinacional y cada nacion con sus propias leyes, vetos y desigualdades. Ka ley de aborto libre, pagado con nuestros impuestos obviamente iba a caer muy mal en un pais predominantemente cristiano. Tener a los "guerrilleros", de trajes blancos y molotov en la mano, con derecho a voto, así como a los presos, tampoco fue muy adecuado.
Por algo se ha descrito a Chile como "los ingleses de Sudamérica". Somos menos extremos, más sobrios y serios que muchos de nuestros vecinos. Y le vinieron a los chilenos con un bodrio extremo de constitución. La gente es más sensata de lo que los políticos creen.
Y por lo que he visto en los medios, NO QUIEREN OTRA CONSTITUCIÓN!!! Quieren volver a la normalidad, a su vida, familia y trabajo. Pero que les solucionen lo que desde un principio en oct 2019 la gente salió a protestar: seguridad, inmigración ilegal, bajas pensiones y sueldos, corrupción de políticos y empresarios. No parece tan difícil ni caro ni largo modificar algunas cosas de la actual constitución y hacer unas leyes..... siempre que en rl congreso trabajen!!!
La derecha nacional es una fábrica de delincuentes Corruptos neoliberales,VENDEPATRIA INFELICES basuras del sistema neoliberal que manejan el país
Ascanio dice que al gobierno le falta mirada estratégica. Çómo va a tenerla si está ciego?
Es factible y es suficiente modificar la constitución de Lagos si fuera necesario. Pero no, quieren nueva constitución , para cambiarlo todo. Y eso no es bueno para Chile.
¿Seguir reformando un pseudoconstitución ilegítima redactada entre 4 paredes por un puñado de personas en una Dictadura y votada en un plebiscito fraudulento? No.
pasemoslé un palo a lo jugadores de la selección chilena hagamosle el jaca a los rivales y como siempre superamos el ejemplo, los dejamos aturdidos y a lo mejor; a lo mejor ganamos
Tengo una pregunta que todos se preguntan...XD
Chile a históric social outbreak, an unguided mistake (Chile un continuo estallido social, un error sin rumbo) : Chile no es una sociedad que no quiera concluir nada, sino que no es capaz de hacerlo. La hiperactividad que lo caracteriza - por el imperativo de rendimiento implantado - lo fuerza a una reacción y abreaccion constante, con una escalada continua de expectativas que nunca encuentra satisfacción, asociado a un pensamiento epiqgenético que confunde vulgaridad con ingenio, constituyendo una carencia con culpa sin fin. Da la sensación de un pais que nunca alcanza un objetivo.
Se ha perdido el honor y el amor por la patria.
PAULSEN ERES RIDICULO
Se. Paulsen, la que sucede no "es un montón de cosas".
La única diferencia entre este video y los de la voz de los que sobran, es que en CNN CL no hay “rotos” con plata. Ambos fuera de la realidad, arrogantes y convencidos de que todos están equivocados menos ellos mismos.
Y la autocrítica de los periodista.
No sé cómo pueden invitar a un tipejo cómo ese uno de los principales lobbistas pernosajes cómo cavallo nos a llevado a cómo estamos ahora
Y dale con la plurinacionalidad Paulsen..!!
DON FERNANDO PAULSEN..ENRREDADO PARA HABLAR PERO CARISMATICO.
voto obligatorio no influyó
Deben preguntarse x que el gobierno Insiste en la refundación? Porque este es el único camino de llegar al gobierno y mantenerse en el. Es la receta del Foro de Sao Paulo. El 62% de los Chilenos no quieren refundacion. La izquierda quiere ganar x cansancio.
art. 142 inciso final de la constitución vigente:"si la cuestión planteada a la ciudadanía en el prebiscito fuese rechazada, continúa vigente la constitución actual". Chile unido en votación histórica 62% dijo no a: chavismo, constituyentes, comunismo, octubrismo, narcoterroristas, vende humos, comunistas, frente amplio, borrador pikachu chavista bananero, CAM.
El wn enrredado para hacer preguntas 😫🥴.. Aburre preguntas enrredadas y muy mucho largas🤦🏼♀️
Paulsen no ve series chilenas cómo Prófugos o el reemplazante
Pero, don Paulsen. ¿ Hay algo más de mal gusto que ventilar chanchullos ? Sobretodo porque no cambia nada. Ahora, que uno se los devora con masoquismo refocilante no cabe duda, y cuando da vuelta la última página nos sorprende un felino que nos observa con indiferencia, el gatopardo.
Parece que cavallo no conoce a Pepe Auth.
Auth chanta dobles standar Cafiche del.Estado por años VENDEPATRIA INFELIZ
Paulsen esta pegado con el jaka maori. Pero Nueva Zelanda o Australia no son Plurinaciones. Paulsen viviendo en Narnia otra vez.
Se rechazó la nueva constitución porque faltó expertis solamente eso yo creo sinceramente se mejorará esta vez De los errores se aprende ovbio
RECHAZO ES RECHAZO..
Paulsen... tu manoseado 80% - real 78%- fueron 5,8 millones de votos. El rechazo de salida fue votado por 7,8 millones.
Con cuea? De verdad???
Paulsen se cree que nació en Texas, Paulsen el tejano
La Sra Julia
No hablan del ascenso del partido comunista en la sociedad chilena. ¿ Acaso no lo ven tan claro ?. El PC es hoy en día el que pone la música y no es lo que el chileno medio quiere..