EL. RECONOCIMIENTO A LOS PUEBLOS ORIGINARIOS , HASTA AQUI.HABRIA ESTADO MUY BIEN. PERO COLOCAR A INDIGENAS EN TODAS PARTES. DE LA SOCIEDAD , ENCIMA. JUSTICIAS PARALELAS TERMINANDO CON LA IGUALDAD ANTE LA LEY
The "Rule of Law" = Estado de Derecho , le da a los Pueblos Originarios Derechos Ampliados, como es el derecho a Consulta en relacio al uso de rios y cauces. Habria bastado con el Reconocimiento de los Pueblos Originarios como Nacion Primigenia o Primera Nacion, el resto habria sido por consecuencia.
Bellolio es tan objetivo y razonable que seguramente no es del gusto de quienes para pensar menos prefieren ver los acontecimientos en blanco y negro. Sería un gran aporte en un gran conglomerado de centro que sea capaz de rescatar lo bueno venga de donde venga
Paulsen trató de matizar que el resultado se debía a la campaña del rechazo. Una de las cosas interesante de ver en nuestra sociedad, es la falta de autocrítica. Lo cual conduce a responsabilizar a quien o a aquello que no se ajusta con nuestros ideales...
Ese viejo le sale Hasta por los poros su fobia hacia todo lo que no sea ultra izquiuierda. Es lobista y tiene Buenos pitutos, de otro modo no se entiende que esté en tv. CNN en todo caso es de matiz progresista
El FA y PC fallaron en interpretar a la gran mayoria chilena, nunca les pertenecio el Estallido Social, fueron parte de el pero fracasaron como ejes conductores.
Xenofobia?? 🙄, que perdido está Paulsen... Lo que pasa es que simplemente somos un 90% MESTIZOS, todos chilenos, independiente de algunas diferencias culturales que la mayoría de los chilenos apreciamos.
@@mspock Acaso es mentira que somos MAYORITARIAMENTE mestizos? En mi vida he tenido muchos amigos, pololos, colegas de apellido mapuche... nunca me impresionó eso, me da igual y punto.
@@mspock chuuu, qué exageración... hoy todo es racismo, todo es clasismo, todo es xenofobia, gordofobia 😆, etc etc. Si así estamos, las VERDADERAS discriminaciones se invisivilizan, lamentablemente.
Exacto no pueden decir que Chile es Plurinacional cuando un 90% de su población se declara Chilenos y somos mestizos, eso le bajo muchos puntos. Yo y muchos votamos rechazo por una nueva y buena constitución eso si y no para que todo siga igual.
Por qué siguen mintiendo del n° de votantes: Plebiscito entrada: 78%,pero del 48% del padrón electoral. Plebiscito salida: 63%, pero del 100% del padrón electoral. En n ° de ciudadanos:aproximados Plebiscito entrada: 5 mlls,similar a los que aprobaron Plebiscito salida: 8 mils / RECHAZO.
Me molesta siempre que Paulsen indique que la razon por la que se rechace la plurinacionalidad es porque los chilenos somos racistas, siempre lo indica como la única razon. Molesta que llamen racista de forma tan descuidada sin ningún analisis detras.
Eso solo refleja que Paulsen ya no tiene tantas luces para hacer análisis más profundos. Eso suele pasar cuando los que te rodean (CNN) tienen pensamientos similares a los tuyos por lo que el esfuerzo racional para comprender los fenómenos sociales se tenderá a lo simple, a las minucia un marco ideal para reforzar entre pares sus sesgo de confirmación.
Hubiese sido digno de ver a Cristobal Bellolio en la Convención Constitucional (fue candidato del distrito 11, por la Lista del Apruebo y no salió electo), quizás hubiera puesto más cuero, incidencia y sensatez que no tuvo o no pudo tener Agustín Squella, quizás hubiera sido un paria como lo fue Renato Garín o quizás un simple escudero de Fernando Atria y Marcos Barraza.
Difícil saberlo. Lo que sí sabemos es que el perro defiende con muelas y dientes un bocado de mayor valor y aquí el apruebo se estaba comiendo un osobuco
COMO QUE TRATAN DE RELATIVIZAR CON ESO ES LA DEL 80, POR QUE DESPUES DE TANTAS REFORMAS Y LA FIRMA DE LAGOS. NO SE PUEDE LLAMAR LA DEL 80 O SOLO LA DEL 80. POR DEMAS EL PLEBISICITO DE ENTRADA TIENE MUCHO MENOS VOTACION QUE EL DE SALIDA Y UN DIAGNOSTICO BIEN DISTINTO. COMO PARA QUE LOS POLITICOS ESTEN AHORA DANDO LAS DIRECCION DE LO QUE HAY QUE HACER.
LA CONVENCION FALLO ,PORQUE TRANSMITIERON Y TEXTUALIZARON SUS VERDADEROS SENTIMIENTOS PERSONALES ,JUNTOS A SUS ODIOS , RESENTIMIENTOS Y SE MIRARON A SI MISMOS COMO LOS VENGADORES DE LA HISTORIA CHILENA DE LOS 5O AÑOS. FINALMENTE SU MIRADA SECTARIA ,LES PASO FACTURA!!!!
Mil porciento de acuerdo con Bellolio, "no podía ser de otra manera" ahora talves siemplemente era necesario para que todos nos pongamos sobre la mesa a tratar de hacer esa "casa para todos" siendo todos, la mayoría sobre un 66 por ciento ojalá.
No, no se trata que la gente esté en contra de los pueblos nativos. No les parece bien que los nativos se vistan como para un festival típico para que los tomen en serio. Ocurre lo contrario, la gente vió en los constitucionales una falta de seriedad, con su actitud separatista y fuera de la realidad cotidiana de los chilenos.
Lo que le preocupa a los Chilenos es llegar a fin de mes, sus pensiones, la delincuencia, no se si soy Diaguita, Mapuche, Ona, etc. El Reconocimiento a los Pueblos Originarios habria sido suficiente.
El 80 20 del plebiscito se explica solo con la desaprobacion de la gestion de Piñera en ese instante y el otro porcentaje era refundacionista , pero decir que todos querian un nueva constitucion no es real.
The "Rule of Law" = Estado de Derecho , le da a los Pueblos Originarios Derechos Ampliados, como es el derecho a Consulta en relacion al uso de rios y cauces, bosques originarios o nativos etc. Habria bastado con el Reconocimiento de los Pueblos Originarios como Nacion Primigenia o Primera Nacion, el resto habria sido por consecuencia. Se complicaron con debates intelectuales sin dar el ancho.
Me molesta que el gasto fiscal se focalice en un grupo especial, mientras que aún hay chilenos viviendo pésimo. Darles una plurinacionalidad tan grande, me parece que eso es pasar a llevar a la mayoría de los chilenos que sienten que valen lo mismo.
Que asco realmente..tristemente se propone en la mediocridad seguir en el bla bla bla, que adormece al gran populacho y hace ganar sus grandes logros a las clases poderosas..triste!!
Entiendo que el principal problema fue que la leyeron, ademas si necesita gente que la explique, en vez de gente que explique los terminos, es un indicatico que presentaba problemas.
Las urgencias de los chilenos son :salud, pensiones, delincuencia, terrorismo entre muchos otros, la de los políticos :la nueva Constitución.. Mientras el gobierno se niege a trabajar, yo al menos me niego a una nueva Constitución
El articulo 142 no tiene mas efecto que decir: si gana el rechazo, la constitución sigue teniendo la misma vigencia de siempre como si nada hubiese pasado. El congreso tiene toda la legitimidad jurídica para hacer un nuevo proceso, incluso sin consultarle a la ciudadania. Irónicamente el proyecto de nueva constitución sí incorporaba plebiscitos para reformas sustanciales a la constitución. Yo vote rechazo y quiero nueva constitución, asi que que la gente del "con mi voto no", hable por ella nomas.
Se rechazo el texto, y a un grupo partidario que no supo sacar adelante el Proceso Constituyente. El Estallido Social genero las condiciones para la redaccion de la Primera Constitucion Democratica de Chile, cuestiono no solo a un gobierno sino que al regimen y al sistema politico vigente. El problema es que no supo articular referente con propuestas concretas para el establecimiento de un nuevo Orden Social , Politico y Economico. Plaza Dignidad quizo cambiar Chile desde la barricada y asi no se puede. Por otro lado el PC y FA, no tienen deditos para ese piano.
Creo que sería muy interesante un análisis real y aterrizado del resultado del plebiscito de salida. Aunque les duela, SI es un triunfo de la derecha. Acompañada por centro, centro izquierda, izquierda pensante y otros. Los representantes de los pueblos originarios no eran tal, sino indígenas de extrema izquierda. El producto fue una propuesta aberrante, afiebrada, extremista y absolutamente ajena a nuestra realidad. No intenten seguir justificando un mamarracho.
Por que no lanzan al gobierno un urgente llamado, para que se dedique a gobernar y no inmiscuirse en hacer política mejor que fue elegido para gobernar NO para hacer CAMPAÑAS POLÍTICAS.
Dejen de mirar a Paulsen como un hombre periodista equilibrado, es solo un panfleto con pantalones y micrófono.Si lo ven así, queda claro como presenta todos sus programas
@@carlosmartinez-pe6wm totalmente, en economía obviamente que sí, escucha a Palma, lean y escuchen a los economistas. Y en derechos sociales era un piso nomás, en sintonía de las social democracia europea. Acá no hubo nada de revolucionario solo en la cabeza de personas conservadoras y los demás picaron.
@@karinagarciaalbadiz Hace años, muchisimos años firme por el partido socialista y con el tiempo me di cuenta que ese mundo tiene un error grave de pracmatismo y realidad. Por algo tanta gente vira de ese mundo de izquierda que solo es adscrito mayoritariamente por jovenes idealista sin ninguna experiencia de vida practica y soñadores . La unica manera de desarrollar un pais manera de desarrollar un pais es con trabajo, esfuerzo y emprendimientos. Chile progreso con un impulso que duro hasta que llego Bachelet y la izquierda solo tiene planes de entorpecer el desarrollo basado en el buenismo. Llamame conservador pero tuve que esperar a los años 90 para volver a la U por haber estado en la lucha contra Pinocho, despues de un baño de realidad donde me quedo claro que las ideas de izquierda suenan bonitas pero nunca en el mundo entero ha ganado para desarrolar un pais.
Exacto, hubo millones que votamos rechazo solo por el compriso de campaña en que nos dijeron votemos rechazo por una nueva y mejor. Que genial es escuchar la opinión de gente de centro como Belolio, en el centro está la cordura, el equilibrio y la sensatez. Esperemos que en esta nueva propuesta constitucional solo el centro de las ideas tenga voz y voto, hay que dejar a los extremos de lado pues son los culpables de las ideas radicalizadas que solo dividen enfrentan y polarizan al País. Que este nuevo proceso sea sin republicanos de extrema derecha y sin comunistas de extrema izquierda. Ambos extremos nocivos y nefasto para cualquier proceso y para la paz social. Por el bien de nuestro querido Chile.
No sabía que Paulsen había sido detenido político, lo lamento por él, pero el sesgo político que tiene es manifiesto de esto, ojalá sea un periodista objetivo y le crea a tantos personajes de su misma ideología que ha entrevistado que le han dicho que habían cosas malas que simplemente no se podían aceptar.
@@karinagarciaalbadiz hablando de sesgo político, todos tuvieron de una u otra forma que pasar por algo doloroso, pero no van a estar así toda la vida, está constitución no tiene que ver con lo que pasó 50 años atrás.
Si este personaje es academico, entonces, no sabe que la actual constitución no es la del 80????...o pesa más la ideología que los datos, que los argumentos???
Paulsen, No, Para, la plurinacionalidad no tiene nada q ver con racismo, son mas de 40 artículos que trataron de mostrar un CHile que no es, los indígenas que son pocos, 8% son chilenos y ellos lo saben como yo que soy mulato o criollo, como la mayoría de Chile.Toda la razón molesta, spy de izquierda pero no creo en la plurinacionalidad como no creo en los escaños reservados a nadie, o tengamos escanos para morenos, inmigrantes, gordos, flacos, gays, lesbianas, de la cato, la chile o el colo.
nada que ver lo que dice... que el servel ponga este o la del 80 voten... que la mayoría nno quiere la del 80 entonces elegirán la otra aunque sea mas mala????
Es la misma pregunta que me hago yo, serria terrible para el pais. Dejen que se cumpla el artuculo 142, y con la cabeza fria corrijan, modifiquen la que se realmente nos identifica a todos los chilenos ¿que presidente modifico las afp resguardando la los propietarios de èstas, hagan memoria. De la constitucion del 80, quedan los pilares, y eso, no queda practicamentre nada, no nos engañemos ni engañen al pueblo.
me cuesta entender como paulsen insiste en no validar que los pueblos originales se subieron por el chorro puros privilegios el chileno normal mucho menos
BELLOLIO SE EQUIVOCA , LA CONSTITUCION DE 1980 ,LA DE PINOCHET ,YA NO EXISTE ,ESTAMOS BAJO LA CONSTITUCION DEL 2005 ,LA CONSTITUCION DEL GRAN PRESIDENTE LAGOS.
La izquierda democrática que gano fueron personas más humildes ,familias sencillas con sentido común, el ciudadano independiente y de a pie el60y mas por ciento
Eliza Loncon? votaron un 70% en contra en su región, rasismo? En Chile no hay rasismo, una de las razones porque entraron negros no teníamos rasismo ahora podríamos tener rasismo, ni con eso, nos simpatizan los negros pero con unos cuantos rasistas, que los hay, suficiente para exacerbar el tema, total los impuestos los tiene el gobierno de turno.Pero hoy la gente lo sabe, es la diferencia.
Veo no entiendes nada. Que genial es escuchar la opinión de gente de centro como Belolio, en el centro está la cordura, el equilibrio y la sensatez. Esperemos que en esta nueva propuesta constitucional solo el centro de las ideas tenga voz y voto, hay que dejar a los extremos de lado pues son los culpables de las ideas radicalizadas que solo dividen enfrentan y polarizan al País. Que este nuevo proceso sea sin republicanos de extrema derecha y sin comunistas de extrema izquierda. Ambos extremos nocivos y nefasto para cualquier proceso y para la paz social. Por el bien de nuestro querido Chile.
@@Piensoluegoexisto615 Lo mismo decían respecto del plebiscito de entrada. Lo que siempre hubo detrás de un proceso constituyente, era una asamblea constituyente.(no sé si sabes que significa aquello) El afán refundacional siempre ha estado por parte de la izquierda y era obvio que nada bueno iba a salir de eso. La gran mayoría de los chilenos no quieren socialismo
@@felipebelmars Ni tampoco un modelo ultra conservador recalcitrante y arcaico. La mayoría de los Chilenos queremos libertades económicas y libertades valoricas individuales. No queremos refundaciónes pero tampoco status quo.
Trate de escuchar toda la entrevista pero tanto sobarse el lomo me aburrió, conectense con la realidad wn, el invitado no estaba seguro de nada, q onda par de #$%%&&&
Bellorio demaciado izquierdista extremo , dandosela de neutro , esta de acuerdo con atria y diciendo la constitucion del 80 jaj se le olvido la de lagos el 2005 .
EL. RECONOCIMIENTO A LOS PUEBLOS ORIGINARIOS , HASTA AQUI.HABRIA ESTADO MUY BIEN.
PERO COLOCAR A INDIGENAS EN TODAS PARTES. DE LA SOCIEDAD , ENCIMA. JUSTICIAS PARALELAS TERMINANDO CON LA IGUALDAD ANTE LA LEY
Y solo ello es la punta del iceberg.
The "Rule of Law" = Estado de Derecho , le da a los Pueblos Originarios Derechos Ampliados, como es el derecho a Consulta en relacio al uso de rios y cauces. Habria bastado con el Reconocimiento de los Pueblos Originarios como Nacion Primigenia o Primera Nacion, el resto habria sido por consecuencia.
Bellolio es tan objetivo y razonable que seguramente no es del gusto de quienes para pensar menos prefieren ver los acontecimientos en blanco y negro. Sería un gran aporte en un gran conglomerado de centro que sea capaz de rescatar lo bueno venga de donde venga
Paulsen trató de matizar que el resultado se debía a la campaña del rechazo.
Una de las cosas interesante de ver en nuestra sociedad, es la falta de autocrítica. Lo cual conduce a responsabilizar a quien o a aquello que no se ajusta con nuestros ideales...
Ese viejo le sale Hasta por los poros su fobia hacia todo lo que no sea ultra izquiuierda. Es lobista y tiene Buenos pitutos, de otro modo no se entiende que esté en tv. CNN en todo caso es de matiz progresista
El FA y PC fallaron en interpretar a la gran mayoria chilena, nunca les pertenecio el Estallido Social, fueron parte de el pero fracasaron como ejes conductores.
Que hombre con esa inteligencia.habla cclarito y sin desnostar a nadie Grande Benollio.. y saludos a Señor Pausen ........
Xenofobia?? 🙄, que perdido está Paulsen... Lo que pasa es que simplemente somos un 90% MESTIZOS, todos chilenos, independiente de algunas diferencias culturales que la mayoría de los chilenos apreciamos.
El argumento de "somos 90% mestizo" es racista.
@@mspock Acaso es mentira que somos MAYORITARIAMENTE mestizos? En mi vida he tenido muchos amigos, pololos, colegas de apellido mapuche... nunca me impresionó eso, me da igual y punto.
@@Cecy-Educ : Lo racista está en el argumento, no en el hecho.
@@mspock chuuu, qué exageración... hoy todo es racismo, todo es clasismo, todo es xenofobia, gordofobia 😆, etc etc.
Si así estamos, las VERDADERAS discriminaciones se invisivilizan, lamentablemente.
Exacto no pueden decir que Chile es Plurinacional cuando un 90% de su población se declara Chilenos y somos mestizos, eso le bajo muchos puntos.
Yo y muchos votamos rechazo por una nueva y buena constitución eso si y no para que todo siga igual.
Por qué siguen mintiendo del n° de votantes:
Plebiscito entrada: 78%,pero del 48% del padrón electoral.
Plebiscito salida: 63%, pero del 100% del padrón electoral.
En n ° de ciudadanos:aproximados
Plebiscito entrada: 5 mlls,similar a los que aprobaron
Plebiscito salida: 8 mils / RECHAZO.
Entonces muevan la raja, vayan a votar siempre y déjense de joder.
Paulsen hablando de xenofobia 🤦por favor cuántas entrevistas más necesita este personaje para entender
Paulsen va cuesta abajo desde lo intelectual.
Me molesta siempre que Paulsen indique que la razon por la que se rechace la plurinacionalidad es porque los chilenos somos racistas, siempre lo indica como la única razon. Molesta que llamen racista de forma tan descuidada sin ningún analisis detras.
Toda la razón molesta
Eso solo refleja que Paulsen ya no tiene tantas luces para hacer análisis más profundos.
Eso suele pasar cuando los que te rodean (CNN) tienen pensamientos similares a los tuyos por lo que el esfuerzo racional para comprender los fenómenos sociales se tenderá a lo simple, a las minucia un marco ideal para reforzar entre pares sus sesgo de confirmación.
Yo soy indígena nunca nosotros pedimos plurihuea nunca preguntaron a los indígenas si querían un estado aparte soy del 62 por ciento
Paulsen tiene analisis muy básicos...
Al Contrario los racistas son ellos ,marcan y remarcan las diferencias , en cambio todos queremos ser iguales , es decir todos mezclados.
La autocrítica NO existe desde Paulsen…penoso ver a un profesional tan choqueado con el resultado. La respuesta del 62% fue SENTIDO COMÚN
Paulsen es muy panfletero, ni en la derrota acepta la idiotez "lah fae niuusss!!"
4:23 Fernando, el problema de su tesis es que no explica el triunfo aplastante del Rechazo en comunas donde predomina población indígena.
Condorito Paulsen ( con todo mi respeto por el noble personaje)
Ganó rechazo no otra contitucion, artículo 142 dice se queda la actual, se mejorará, actualizará pero no la rechazada, ningún punto.
Paulsen se imaginaba que todos los chilenos estaban en la parada de los"PRO" típico de un zurdo que piensa representar a todos
Fernando por favor .. ya paso . Somos tan inteligentes como tú
EL CLIMA POLITICO EN CHILE CAMBIO,
APARECIO. LA ECONOMIA Y EL ORDEN PUBLICO , ES LO QUE LA LLEVA .
Hubiese sido digno de ver a Cristobal Bellolio en la Convención Constitucional (fue candidato del distrito 11, por la Lista del Apruebo y no salió electo), quizás hubiera puesto más cuero, incidencia y sensatez que no tuvo o no pudo tener Agustín Squella, quizás hubiera sido un paria como lo fue Renato Garín o quizás un simple escudero de Fernando Atria y Marcos Barraza.
Difícil saberlo. Lo que sí sabemos es que el perro defiende con muelas y dientes un bocado de mayor valor y aquí el apruebo se estaba comiendo un osobuco
Belloolio debe ser la única persona en Chile que pensaba que la bancada de los PP.OO iba a estar equilibrada.
se nota que la inflación le esta afectando en la calidad de la hieba que esta comprando.
En la vida real el 80% de los mapuches votan a la derecha
Aca no hubo campaña, hubo decisiones personales
Excelente opinión
COMO QUE TRATAN DE RELATIVIZAR CON ESO ES LA DEL 80, POR QUE DESPUES DE TANTAS REFORMAS Y LA FIRMA DE LAGOS. NO SE PUEDE LLAMAR LA DEL 80 O SOLO LA DEL 80. POR DEMAS EL PLEBISICITO DE ENTRADA TIENE MUCHO MENOS VOTACION QUE EL DE SALIDA Y UN DIAGNOSTICO BIEN DISTINTO. COMO PARA QUE LOS POLITICOS ESTEN AHORA DANDO LAS DIRECCION DE LO QUE HAY QUE HACER.
Son ideas mias pero Paulsen es weon o se hace
Es.
Es
Pfffff, q fácil es hablar tonteras en RRSS.
Es demasiado weon para hacerse el weon, Es
Bien Belolio... Buena entrevista.
que parte hizo bien.. como para comparar ?
Muy buen video excepto cuando habla Paulsen
LA CONVENCION FALLO ,PORQUE TRANSMITIERON Y TEXTUALIZARON SUS VERDADEROS SENTIMIENTOS PERSONALES ,JUNTOS A SUS ODIOS , RESENTIMIENTOS Y SE MIRARON A SI MISMOS COMO LOS VENGADORES DE LA HISTORIA CHILENA DE LOS 5O AÑOS. FINALMENTE SU MIRADA SECTARIA ,LES PASO FACTURA!!!!
Es la única radiografía objetiva al 100% que he escuchado.
Paulsen no quiere dejar de ganar algunas lucas, ya esta gaga, no de lástima ya fue
Nunca fue
Mil porciento de acuerdo con Bellolio, "no podía ser de otra manera" ahora talves siemplemente era necesario para que todos nos pongamos sobre la mesa a tratar de hacer esa "casa para todos" siendo todos, la mayoría sobre un 66 por ciento ojalá.
Exacto 👍
El problema del proceso constituyente anterior, es que pasaron a llevar muchos derechos fundamentales ya ganados. Por la aplanadora de otros.
No, no se trata que la gente esté en contra de los pueblos nativos. No les parece bien que los nativos se vistan como para un festival típico
para que los tomen en serio. Ocurre lo contrario, la gente vió en los constitucionales una falta de seriedad, con su actitud separatista y fuera de la realidad cotidiana de los chilenos.
Qué manera de estar más preocupado del discurso estético que del fondo provocativo el entrevistado Bellolio...
Lo que le preocupa a los Chilenos es llegar a fin de mes, sus pensiones, la delincuencia, no se si soy Diaguita, Mapuche, Ona, etc. El Reconocimiento a los Pueblos Originarios habria sido suficiente.
El 80 20 del plebiscito se explica solo con la desaprobacion de la gestion de Piñera en ese instante y el otro porcentaje era refundacionista , pero decir que todos querian un nueva constitucion no es real.
Entonces no es momento de hacer plebiscitos porque la gente está votando sin criterio.
The "Rule of Law" = Estado de Derecho , le da a los Pueblos Originarios Derechos Ampliados, como es el derecho a Consulta en relacion al uso de rios y cauces, bosques originarios o nativos etc. Habria bastado con el Reconocimiento de los Pueblos Originarios como Nacion Primigenia o Primera Nacion, el resto habria sido por consecuencia. Se complicaron con debates intelectuales sin dar el ancho.
Me gustaría saber de qué país son tanto el entrevistado como el entrevistador.
BOLIVIA !!
expertos,expertos y expertos y ninguno da alguna idea para implementar.
ESTOS DELINCUENTES NO QUIEREN RESPETAR EL RESULTADO.
La de Bachelet No ....y menos la que fue rechazada
"Atria el mejor analista de la situación..." es el mismo que dijo que No tenia culpa del resultado?
Mmmcomo les quedó el ojo 😏 en especial al Paulsen 🌶🌶🌶🌶
La moraleja es pensar que las masas son vanguardistas...
El 62% de los chilenos arrugaron
Sacate el camión de ají del * ...minoria a callar
Me molesta que el gasto fiscal se focalice en un grupo especial, mientras que aún hay chilenos viviendo pésimo. Darles una plurinacionalidad tan grande, me parece que eso es pasar a llevar a la mayoría de los chilenos que sienten que valen lo mismo.
Que asco realmente..tristemente se propone en la mediocridad seguir en el bla bla bla, que adormece al gran populacho y hace ganar sus grandes logros a las clases poderosas..triste!!
Que buen análisis
De que manera habra que decirles a esta gente que el 62% de los Chilenos no queremos otra CC
Paulsen , en realidad pucha que le falta calle , es el analisis del zurdo whiskero
Entiendo que el principal problema fue que la leyeron, ademas si necesita gente que la explique, en vez de gente que explique los terminos, es un indicatico que presentaba problemas.
La convención refundacional
estaba mandatada por la onu
Las urgencias de los chilenos son :salud, pensiones, delincuencia, terrorismo entre muchos otros, la de los políticos :la nueva Constitución.. Mientras el gobierno se niege a trabajar, yo al menos me niego a una nueva Constitución
Artículo 142…..!!! más respeto !!!!
El articulo 142 no tiene mas efecto que decir: si gana el rechazo, la constitución sigue teniendo la misma vigencia de siempre como si nada hubiese pasado. El congreso tiene toda la legitimidad jurídica para hacer un nuevo proceso, incluso sin consultarle a la ciudadania.
Irónicamente el proyecto de nueva constitución sí incorporaba plebiscitos para reformas sustanciales a la constitución.
Yo vote rechazo y quiero nueva constitución, asi que que la gente del "con mi voto no", hable por ella nomas.
ESTO ESTA PA PODCAST SEMANAL
No otra contitucion, ya votamos, que se actualice la actual.
Paulsen siendo Paulsen....
Estos tontones jamas analizaron al 50% de los que no fueron a votar, a los silentes, BRILLANTE
Lo rico que está Cristóbal ya es lo único que me importa…perdí la fe en todo …en chile …en nuestro destino
Dale con decir xenofobia a Paulsen, los indígenas no pagan contribuciones, tienen beneficios en becas y todo tipo de ayudas.
buen analista
Más que análisis político parecido terapia de auto ayuda.
A Bellolio, con tanta esa verborrea se le nota el ají en el *
Se rechazo el texto, y a un grupo partidario que no supo sacar adelante el Proceso Constituyente. El Estallido Social genero las condiciones para la redaccion de la Primera Constitucion Democratica de Chile, cuestiono no solo a un gobierno sino que al regimen y al sistema politico vigente. El problema es que no supo articular referente con propuestas concretas para el establecimiento de un nuevo Orden Social , Politico y Economico. Plaza Dignidad quizo cambiar Chile desde la barricada y asi no se puede. Por otro lado el PC y FA, no tienen deditos para ese piano.
Creo que sería muy interesante un análisis real y aterrizado del resultado del plebiscito de salida.
Aunque les duela, SI es un triunfo de la derecha. Acompañada por centro, centro izquierda, izquierda pensante y otros.
Los representantes de los pueblos originarios no eran tal, sino indígenas de extrema izquierda.
El producto fue una propuesta aberrante, afiebrada, extremista y absolutamente ajena a nuestra realidad. No intenten seguir justificando un mamarracho.
Saquen a este entrevistador, que no entiende nada. Los representantes indigenas de la Convención no representaban a los pueblos indígenas chilenos.
Paulsen al principio camina muy agachado, cómo que le pesan los pies. Debería mejorar su postura.
Porque Paulsen se habrá puesto medio tonto. Que fome.
La weá era mala. Punto.
Paulsen, siempre justificando lo injustificable.... 🤡
Por que no lanzan al gobierno un urgente llamado, para que se dedique a gobernar y no inmiscuirse en hacer política mejor que fue elegido para gobernar NO para hacer CAMPAÑAS POLÍTICAS.
Como no votar rechazo con el circo de la convención
Guapo el filosofo!
y de filosofía no sabe nada !!
paulsen o no entiende o es leso ?
Dejen de mirar a Paulsen como un hombre periodista equilibrado, es solo un panfleto con pantalones y micrófono.Si lo ven así, queda claro como presenta todos sus programas
Si ven a Paulsen panfletario tienen un problema de base. Este periodista es súper moderado.
@@karinagarciaalbadiz Y que es moderado para ti? El proyecto de nueva constitucion era moderado?
@@carlosmartinez-pe6wm totalmente, en economía obviamente que sí, escucha a Palma, lean y escuchen a los economistas. Y en derechos sociales era un piso nomás, en sintonía de las social democracia europea. Acá no hubo nada de revolucionario solo en la cabeza de personas conservadoras y los demás picaron.
@@karinagarciaalbadiz estás perdida
@@karinagarciaalbadiz Hace años, muchisimos años firme por el partido socialista y con el tiempo me di cuenta que ese mundo tiene un error grave de pracmatismo y realidad. Por algo tanta gente vira de ese mundo de izquierda que solo es adscrito mayoritariamente por jovenes idealista sin ninguna experiencia de vida practica y soñadores . La unica manera de desarrollar un pais manera de desarrollar un pais es con trabajo, esfuerzo y emprendimientos. Chile progreso con un impulso que duro hasta que llego Bachelet y la izquierda solo tiene planes de entorpecer el desarrollo basado en el buenismo. Llamame conservador pero tuve que esperar a los años 90 para volver a la U por haber estado en la lucha contra Pinocho, despues de un baño de realidad donde me quedo claro que las ideas de izquierda suenan bonitas pero nunca en el mundo entero ha ganado para desarrolar un pais.
Cristobal. ..permiso me tome la patudez de traerlo a un mundo de fantasía donde.....bienvenido 🇨🇱🇨🇱🤟🤟🖤🖤🤟🤟🇨🇱🇨🇱
Paulsen, bla,bla ,bla ,bla,bla.,etc.....
Paulsen afirma que post 4S se descubrió xenofobia jaja q acaso no se enteró que los mapuches votaron en contra.
que xenofobia?
Paulsen es bastante burdo. Creer que negarse a darle un poder gigantesco a DIRIGENTES indigenas es ser xenófobo es un argumento de 5to básico
Paulsen...que perdido..esta..se lo.comio..sus ideas de izquierda...
Dos zurdos llorando, maravilloso !!!
Gracias Zurdos de CNN
Exacto, hubo millones que votamos rechazo solo por el compriso de campaña en que nos dijeron votemos rechazo por una nueva y mejor.
Que genial es escuchar la opinión de gente de centro como Belolio, en el centro está la cordura, el equilibrio y la sensatez.
Esperemos que en esta nueva propuesta constitucional solo el centro de las ideas tenga voz y voto, hay que dejar a los extremos de lado pues son los culpables de las ideas radicalizadas que solo dividen enfrentan y polarizan al País.
Que este nuevo proceso sea sin republicanos de extrema derecha y sin comunistas de extrema izquierda. Ambos extremos nocivos y nefasto para cualquier proceso y para la paz social.
Por el bien de nuestro querido Chile.
bien, esos comentarios son positivos y constructivo
Así es!!! Pero como saber si después que se ven con un poco de poder y Lucas se convierten en monstruos.
@@estrellaaguileragodoyaguil4601
Quienes?
Usted no es na ni chicha ni limoná.
@@karinagarciaalbadiz
Yo soy equilibrio cordura y sensatez, en el centro está todo aquello,en los extremos solo fanatismo ideológico obtuso y nefasto.
Qué más se va a esperar de un liberal.
Waaaajajajajajaja!!! NO!
Que paso ???!!!!...La wea era mala y los constituyentes mediocres , partisanos y engrupios
Leímos el mamarracho
No sabía que Paulsen había sido detenido político, lo lamento por él, pero el sesgo político que tiene es manifiesto de esto, ojalá sea un periodista objetivo y le crea a tantos personajes de su misma ideología que ha entrevistado que le han dicho que habían cosas malas que simplemente no se podían aceptar.
Cómo uno puede decir "lo lamento por él" en el contexto de una dictadura con delitos de lesa humanidad que ultrajó a todos.
@@karinagarciaalbadiz hablando de sesgo político, todos tuvieron de una u otra forma que pasar por algo doloroso, pero no van a estar así toda la vida, está constitución no tiene que ver con lo que pasó 50 años atrás.
Si este personaje es academico, entonces, no sabe que la actual constitución no es la del 80????...o pesa más la ideología que los datos, que los argumentos???
Pero hubo reformas y siguieron las reformas eso significa que no seguimos con 100% la del 1980
Feña es un lokito😛😹
Paulsen, No, Para, la plurinacionalidad no tiene nada q ver con racismo, son mas de 40 artículos que trataron de mostrar un CHile que no es, los indígenas que son pocos, 8% son chilenos y ellos lo saben como yo que soy mulato o criollo, como la mayoría de Chile.Toda la razón molesta, spy de izquierda pero no creo en la plurinacionalidad como no creo en los escaños reservados a nadie, o tengamos escanos para morenos, inmigrantes, gordos, flacos, gays, lesbianas, de la cato, la chile o el colo.
Bellolio es un liberal y no un izquierdista extremo. Qué ignorancia.
nada que ver lo que dice...
que el servel ponga este o la del 80 voten... que la mayoría nno quiere la del 80 entonces elegirán la otra aunque sea mas mala????
Es la misma pregunta que me hago yo, serria terrible para el pais. Dejen que se cumpla el artuculo 142, y con la cabeza fria corrijan, modifiquen la que se realmente nos identifica a todos los chilenos ¿que presidente modifico las afp resguardando la los propietarios de èstas, hagan memoria. De la constitucion del 80, quedan los pilares, y eso, no queda practicamentre nada, no nos engañemos ni engañen al pueblo.
Rechazo a nueva constitución
Solo políticos sinverguenzas
DOS PARTIZANOS CIEGOS Y SORDOS HACIENDO ANÁLISIS
me cuesta entender como paulsen insiste en no validar que los pueblos originales se subieron por el chorro puros privilegios el chileno normal mucho menos
BELLOLIO SE EQUIVOCA , LA CONSTITUCION DE 1980 ,LA DE PINOCHET ,YA NO EXISTE ,ESTAMOS BAJO LA CONSTITUCION DEL 2005 ,LA CONSTITUCION DEL GRAN PRESIDENTE LAGOS.
La izquierda democrática que gano fueron personas más humildes ,familias sencillas con sentido común, el ciudadano independiente y de a pie el60y mas por ciento
0,0 idea de lo que ocurrió. No escucharon la voz del soberano todo lo demás paja.
Eliza Loncon? votaron un 70% en contra en su región, rasismo? En Chile no hay rasismo, una de las razones porque entraron negros no teníamos rasismo ahora podríamos tener rasismo, ni con eso, nos simpatizan los negros pero con unos cuantos rasistas, que los hay, suficiente para exacerbar el tema, total los impuestos los tiene el gobierno de turno.Pero hoy la gente lo sabe, es la diferencia.
El racismo de la sociedad chilena está comprobado por distintos analistas de las ciencias sociales. Recomiendo lectura, mucha lectura.
"parecía una idea interesante" interesante ver cómo queda la cagada haciendo experimentos.
Que falta de pluralismo.
Jajajaja...
Plurillorona 🤣🤣🤣🤣
Belollio con su buenismo vomitivo.
Y Paulsen a la altura de Atria y Bassa.
Siguen hablando de los extremos, cuando el tema está en las capas medias
Veo no entiendes nada.
Que genial es escuchar la opinión de gente de centro como Belolio, en el centro está la cordura, el equilibrio y la sensatez.
Esperemos que en esta nueva propuesta constitucional solo el centro de las ideas tenga voz y voto, hay que dejar a los extremos de lado pues son los culpables de las ideas radicalizadas que solo dividen enfrentan y polarizan al País.
Que este nuevo proceso sea sin republicanos de extrema derecha y sin comunistas de extrema izquierda. Ambos extremos nocivos y nefasto para cualquier proceso y para la paz social.
Por el bien de nuestro querido Chile.
@@Piensoluegoexisto615 Lo mismo decían respecto del plebiscito de entrada.
Lo que siempre hubo detrás de un proceso constituyente, era una asamblea constituyente.(no sé si sabes que significa aquello)
El afán refundacional siempre ha estado por parte de la izquierda y era obvio que nada bueno iba a salir de eso.
La gran mayoría de los chilenos no quieren socialismo
@@felipebelmars
Ni tampoco un modelo ultra conservador recalcitrante y arcaico.
La mayoría de los Chilenos queremos libertades económicas y libertades valoricas individuales.
No queremos refundaciónes pero tampoco status quo.
@@Piensoluegoexisto615 parte fundamente del Eº social, es la responsabilidad individual y colectiva, y eso en chile no existe
@@felipebelmars
Y por que no existe según tú?
Trate de escuchar toda la entrevista pero tanto sobarse el lomo me aburrió, conectense con la realidad wn, el invitado no estaba seguro de nada, q onda par de #$%%&&&
Bellorio demaciado izquierdista extremo , dandosela de neutro , esta de acuerdo con atria y diciendo la constitucion del 80 jaj se le olvido la de lagos el 2005 .
Bellolio es el tipico cuico acomplejado de serlo y que suena ser un progre. Un cero a la izquierda.