Такая схема удобна для дома в двух случаях: 1. У вас больше одного физического хоста Proxmox и вам необходимо настроить миграцию. 2. Вам жалко денег на диски в хост Proxmox. И он выполняет у вас исключительно вычислительные функции. У меня дома 2 Proxmox хоста(собраных на китайском дешмане) в которых есть только один 128 гиговый ssd под систему. Все данные хранятся на Synology. Я правда не стал запариваться с iscsi а сделал обычную NFS шару, сетка 2.5 гигабит хватает.
На счёт диска увеличивается размер при клонирование. Могу предположить, что при создание ВМ создаётся динамический диск, а при клонирование создаёт фиксированный диск на хосте ProxMox.
У меня почему-то после перезагрузки стали не активны lun и iSCSI состояние пишет uknown. Не нашел пока информации как починить. Перегазгузка и проксмокс и синолоджи не помогла. При старте машин пишет can't activate LV '/dev/SynoiSCSI-1/vm-100-disk-0': Cannot process volume group SynoiSCSI-1
у меня почему не получается. все делаю по инструкции. добавляю iscsi и создаю lvm без проблем. но при попытке создать любую ВМ на нем, сразу вылезает ошибка, как будто прав каких то нет((
отличный видос чувак! просто и максимально эффективно! если плюсануть сюда ещё SMB мультиканал то вообще огонь в домашнем исполнении на 3 сетевые карты! по RSS имею ввиду
@@NodsFrend Я на али просто купил 2 портовые 10 гигабитные карточки по 2000р, и сделал дома 20 гигабит сетку. НА Xpenology 2Х2Тб SSD Nvme в raid1. Все летает
Что весьма плохо, так это то, что на LVM можно хранить только диски в формате RAW. Такой диск занимает сразу всё пространство (создали вы диск на 100 гигабайт, он и будет 100 гигабайт, не больше и не меньше) даже если операционная система, которая будет устанавливаться на такой диск будет весить 20 гигабайт. Для того, чтобы использовать QCOW виртуальные диски нужна либо NFS либо SMB. Но опять же их советуют для хранения резервных копий и ISO образов. Так что тут есть где запутаться.
Сам не понимаю, зачем нужна группа томов. Она служит для объединения нескольких дисков, а тут всего один. Наверное, для одного LUN она создаётся и в неё же можно внести другой LUN (к примеру, два диска по 500 гигабайт, один на 1000. Но, честно говоря, это рискованно, всё равно что RAID0).
Приветствую ! Вопросик есть: В даунлоад стейшн я удаляю незаконченную задачу, а те временные файлы , что уже были скачаны, они удалятся ? Или где-то надо чистить кэш ? Просто теперь я перед удалением задачи стал делать "принудительное" окончание, чтоб недокачанный файл\папка появились в целевой папке и я их потом ручками удаляю. Так вот : есть ли у даунлоад стейшн некий такой кэш ? Если да, тто где ? Спасибо !
Услышал что на sinology ты используешь кеш, покажи ? Расскажи? Чем это полезно и на чем ( какие диски ) используешь Я вот думаю, если он у меня только для бэкапов, есть ли смысл вообще заморачиваться
Нет, не нужен он вам. Есть видео про кеш, но оно поверхностное. Кеш увеличивает рандомные операции с маленькими файлами. Хорошо подходит для баз данных, виртуальных машин.
Если делать SSD rw кэш, только зеркалом, и только на хороших дисках, и только с заведомо рабочим UPSом, и только при наличии бэкапа. Ro SSD кэш - можно вообще не париться, риски нулевые. Хотя и в таком случае не помешают UPS и бэкап, они должны быть в любом случае
Ну так, не очень вменяемый вариант использования. Проксмокс по-хорошему это кластер, и он сам может сам себя хранить и резервировать поверх zfs, смысла завязывать всё на непонятную коробку нет. Cинолоджи ни на что кробе бекапа не тянет.
Не очень решение как по мне. Лучше на локальные диски VMs Proxmox складывать. А уже бэкапить их на Synology. Такое решение имеет смысл при недостатке бюджета.
Этот вариант больше для отказоустойчивости при нескольких proxmox'ах - один умирает второй подтягивает виртуалки как ни в чем не бывало - никто не заметит что что-то лучилось.
Спасибо за ролик. Было интересно узнать про такую возможность в Synology!
Такая схема удобна для дома в двух случаях:
1. У вас больше одного физического хоста Proxmox и вам необходимо настроить миграцию.
2. Вам жалко денег на диски в хост Proxmox. И он выполняет у вас исключительно вычислительные функции.
У меня дома 2 Proxmox хоста(собраных на китайском дешмане) в которых есть только один 128 гиговый ssd под систему. Все данные хранятся на Synology. Я правда не стал запариваться с iscsi а сделал обычную NFS шару, сетка 2.5 гигабит хватает.
На счёт диска увеличивается размер при клонирование. Могу предположить, что при создание ВМ создаётся динамический диск, а при клонирование создаёт фиксированный диск на хосте ProxMox.
У меня почему-то после перезагрузки стали не активны lun и iSCSI состояние пишет uknown. Не нашел пока информации как починить. Перегазгузка и проксмокс и синолоджи не помогла. При старте машин пишет can't activate LV '/dev/SynoiSCSI-1/vm-100-disk-0': Cannot process volume group SynoiSCSI-1
Дополню. Для хранилки ВМ можно использовать, что угодно, что может выдавать iscsi, даже windows server.
у меня почему не получается. все делаю по инструкции. добавляю iscsi и создаю lvm без проблем. но при попытке создать любую ВМ на нем, сразу вылезает ошибка, как будто прав каких то нет((
отличный видос чувак! просто и максимально эффективно! если плюсануть сюда ещё SMB мультиканал то вообще огонь в домашнем исполнении на 3 сетевые карты! по RSS имею ввиду
@@NodsFrend Я на али просто купил 2 портовые 10 гигабитные карточки по 2000р, и сделал дома 20 гигабит сетку. НА Xpenology 2Х2Тб SSD Nvme в raid1. Все летает
С Новым годом всех! Спасибо за ролик 😊
пра раждество, забыл!
Что весьма плохо, так это то, что на LVM можно хранить только диски в формате RAW. Такой диск занимает сразу всё пространство (создали вы диск на 100 гигабайт, он и будет 100 гигабайт, не больше и не меньше) даже если операционная система, которая будет устанавливаться на такой диск будет весить 20 гигабайт. Для того, чтобы использовать QCOW виртуальные диски нужна либо NFS либо SMB. Но опять же их советуют для хранения резервных копий и ISO образов. Так что тут есть где запутаться.
Ну никто не заставляет выбирать LVM, есть LVM-Thin, или btrfs/ZFS, на них диски образы RAW занимают столько, сколько занято фактического пространства.
Сам не понимаю, зачем нужна группа томов. Она служит для объединения нескольких дисков, а тут всего один. Наверное, для одного LUN она создаётся и в неё же можно внести другой LUN (к примеру, два диска по 500 гигабайт, один на 1000. Но, честно говоря, это рискованно, всё равно что RAID0).
Приветствую ! Вопросик есть: В даунлоад стейшн я удаляю незаконченную задачу, а те временные файлы , что уже были скачаны, они удалятся ? Или где-то надо чистить кэш ? Просто теперь я перед удалением задачи стал делать "принудительное" окончание, чтоб недокачанный файл\папка появились в целевой папке и я их потом ручками удаляю. Так вот : есть ли у даунлоад стейшн некий такой кэш ? Если да, тто где ? Спасибо !
Временные удаляются.
@@AlexandrLinux Спасибо ! Теперь не Я в пути! делать принудительное окончание задачи перед ее удалением.
Услышал что на sinology ты используешь кеш, покажи ? Расскажи? Чем это полезно и на чем ( какие диски ) используешь
Я вот думаю, если он у меня только для бэкапов, есть ли смысл вообще заморачиваться
Нет, не нужен он вам. Есть видео про кеш, но оно поверхностное. Кеш увеличивает рандомные операции с маленькими файлами. Хорошо подходит для баз данных, виртуальных машин.
@@AlexandrLinux ну базы живые на nvme а на sinology уходят бекапы.
Спасибо вам за ответ, тогда даже заморачиваться не буду
Технология ссд кеша интересная штука но как восстановиться потом если накрылся ссд кеш... вот в чем вопрос?!
Чтение и запись не восстановить, только из резервной копии. Кеш только чтения это не проблема, можно на горячую выдергивать.
Если делать SSD rw кэш, только зеркалом, и только на хороших дисках, и только с заведомо рабочим UPSом, и только при наличии бэкапа.
Ro SSD кэш - можно вообще не париться, риски нулевые. Хотя и в таком случае не помешают UPS и бэкап, они должны быть в любом случае
Обычно с LUN-0 ведётся нумерация.
Ну так, не очень вменяемый вариант использования. Проксмокс по-хорошему это кластер, и он сам может сам себя хранить и резервировать поверх zfs, смысла завязывать всё на непонятную коробку нет. Cинолоджи ни на что кробе бекапа не тянет.
Огород из железа не хотелось бы городить. Склонен к варианту проксмокс, а внутри хренолоджи, плюс иные виртуалки, под конкретные сервисы и нужды.
В производственной среде то, что показал автор - это бестпрактика. Только вместо nas ставят схд и в дальнейшем строят сеть хранения на FaberChannel.
Слышал, на ТыТрубе, что, на ТерроМастер, можно установить Синолоджи, с флешки, без всяких танцев с бубном...
да можно, у меня есть и статьи и видео как я это делал на 221 и 223, скоро 424 приедет покажу как на нем.
Не очень решение как по мне. Лучше на локальные диски VMs Proxmox складывать. А уже бэкапить их на Synology. Такое решение имеет смысл при недостатке бюджета.
Это решение как демонстрационное, для нормальной работы нужен линк 10G или хотя бы 2,5G, а на одном гигабите только попробовать..
@@AlexanderRogachevСколько стоит Синоложи с 10Гб?
@@AlexanderRogachev Завтра синолоджи покажет тебе мигающий синий огонёк и вся система встанет колом.
@@humphet3750 так может сделать любая дисковая полка) хочешь полное резервирование так тебе в продвинутый энтерпрайз
Этот вариант больше для отказоустойчивости при нескольких proxmox'ах - один умирает второй подтягивает виртуалки как ни в чем не бывало - никто не заметит что что-то лучилось.