в падике у тебя насрано, потому что страна огромная. менталитет откладывания на потом. были бы мы размером с Люксембург - убивали бы за любой плевок на пол. это никуда не денешь.
Каких богатств? Которые глубоко под землей и чтобы их добыть надо нехило вложиться, а потом еще продать по постоянно скачущей цене. Это не нелепое оправдание, а адекватная оценка, но куда проще послушать балабола, который скажет, что всё разворовали
Почему все забыли, что это западное видео? Это не попытка что-то или кого-то оправдать, это попытка европейцев и американцев понять нас. Понять, почему мы такие, с нашими плюсами и минусами. Все говорят про религиозность, культ войны и все прочее, но ведь это тоже следствия истории, а на историю влияет география. Культ войны - от незащищенности и одновременности территорий и постоянных войн из-за этого. Религиозность - от консервативности, из-за авторитаризма. И т.д.
Вообще- то русские не такие уж и религиозные. У нас 60- 70% страны- атеисты, в постреволюционное время религия подавлялась. В Америке же религия достаточно распространена. Некоторые американские политики даже считают русских (а особенно, коммунистов) "вседозволенными безбожниками"
@@physmath9386 у нас была большая религиозность до какого то там патриарха. Не помню имя :( при нем церковь поглотила коррупция, а сам он хотел захватить власть, с тех пор правительство стало упразнять церковь, а после революции вера в кого-то кроме вождя являлась чем-то странным и тупым. Нооо тк они были людьми которые думали о мат ценностях, мысль о всемогущем незримом была дикой
многие диванные комментаторы пытаются тут увидеть оправдание бедности или преступлений правящего режима. автор же пытается донести, что теперешнее состояние государства является результатом его очень нелегкой истории
Увидеть больше уважения к Российской истории от американцев, чем от русских коментаторов, просто ужас. Так ненавидеть Россию, при этом восхваляя все западное.
Согласен с тем, что нет смысла предъявлять претензии автору видео, поскольку он лишь перевёл его, однако, не согласен с посылом твоего сообщения в целом. Это ни что иное как оправдание всего того дерьма, что творится в нашей стране. Если бы у нас было адекватное руководство, то сейчас Российская Федерация была действительно могущественной державой. Это пока что единственная страна в мире, которая обладает запасами абсолютно всех ресурсов, но вместо их разработки - мы всего лишь жалкий сырьевой придаток, поставляющие в основном нефть и газ в НЕОБРАБОТАННОМ виде. Пардон, но таковая ситуация - полный проёб всех полимеров. Верно отметили выше, у каждой страны были свои проблемы, вот только это не может служить оправданием бедности. Мы в 21 веке живём. Столь большие территории уже давно не проблема, как ещё в том же 19-м веке и ранее. Даже в СССР в целом уже как-то справлялись. Достаточно просто прекратить обворовывать казну и народ.
ролик делал кто. вот они и не в теме. с их менталитетом завоевателя они вообще считают что все территории в России были удерживаемые силой. другого то они и помыслить не могут. а то что глубинка где жил титульный народ . жила всегда хуже чем все "метрополии". они не в теме.
Fredbob да весь ролик сплошная ошибка, там все дорогу русские все время отступали, то в Сибирь, то в Европу, и Крым у них там на западе и Сибирь голодает и геноцид, и спецслужбы - полный набор западной ахинеи о России
На содержание таких обширных территорий нужны деньги, но у России их достаточно. Однако их все разворовывают, поэтому и получается такой парадокс что мы самые богатые, но при этом довольно бедные
Andris Pronis но это же чушь для того что бы все добыть построить создать технологии нужны колоссальные деньги да воруют возможно много но едва ли это много в соотношении к этим затратам оборона МВД это все должно быть передовым это очень недёшево
россияне в плане доходов с учетом трат, налогов, уровня жизни и прочей шелухи очень среднестатистичны, если брать мир в целом, так что никакой бедности я не вижу в упор, ну не люксембуржцы мы и не монегаски, но по например бедности с теми же американцам могли бы поспорить.
Потому-что это просто очень упрощено с кучей неточностей и ошибок. У нас есть Клим Жуков, который в соляного затыкает весь англоязычный исторический ютуб.
вы не правы .У много отличных работ о русском менталитете. Погуглите и найдете более интересные и глубокие работы чем эта. Лучше их читать чем смотреть
Ты меня рассмешил Леха, так приторно-сладко и осторожно-робко спрашиваешь, но я же написал- китаец на востоке, украинец в Крыму, финн в Карелии и немец в Кёнигсберге!
У России нет геополитических интересов как таковых. Это миф и легенда, которой прикрывается Путин со своей кликой, чтоб грабить русский народ. Какие территории России нужны? Ей их не хватает? Куда она пришла все расцветает и уже нечего делать и надо новые земли? Наоборот, отдаст Сибирь и Курилы, а там по кусочку сама распадется.
Но все это было раньше. С современными технологиями можно укрепить части России с слабой экономикой и там где более неблагоприятный климат. Человечество за короткое время шагнуло вперед не только в компьютерных технологиях , но и в сельскохозяйственной и аграрной отраслях. Благодаря современным технологиям люди в Сибири могу выращивать овощи и фрукты и продавать их в своих регионах (что сделает эти продукты дешевле и дасть больше рабочих мест )... Проблема заключается в том, что государство не хочет выделять большие суммы на постройки ферм и теплиц в Сибири и на Дальнем Востоке, они не хотят делать льготы..., вообщем создавать все условия для развития России в Сибири и на Дальнем Востоке. Россия не бедная ! Она полностью порализована тупизной топого совецкого народа и старпёров политиканов. ОНИ НИКОГДА НЕ ДОДУМАЮТСЯ! А ВЕДЬ ЭТО ВОЗМОЖНО !
это не "совецкий" а именно российский народ, СССР был по сути той же россией, только под красным флагом. То против чего делалась революция (например бесправие народа, всевластие силовиков) было и в СССР.
name surname народ меняется. Все зависит от того кто задает курс перемен и от самого курса . Перемены могут быть незначительными, но если все сделать правильно, то со времена это может перерасти в эволюцию народа (ментальные перемены ) . И чем больше таких людей (которые хотят поменять ментальность своего народа, тем больше людей меняются ). На перемены не происходят вот так сразу. Так как те кто живет устоями еще живы и составляют большой процент, а также имеют власть и влияние
Никогда не пытался взглянуть на нашу историю и современность под подобным углом, а ведь понимание описанного выше способно кардинально изменить восприятие современных проблем. Я впервые увидел не пустое оправдание бедности населения и авторитарности правительства "русским менталитетом", но список технических задач, каждая из которых является выполнимой.
А бедность где? Я живу не в Москве и не в Питере, а на Урале. Бедность я видел в 90х. Бедность я вижу в том когда вся семья утром идёт в клозет, первые пипи, последние кака, и смывается все один раз. Угадайте где😂 нет, это Голландия
Про рыночную экономику в конце конечно улыбнуло) Когда начинают рассказывать про противостояние авторитаризма и рыночной экономики знайте, что либо вам вешают лапшу, либо автор сам не понимает о чем говорит.
Это вообще типично либеральная бредятина, смешивать несовместимое. Типа, вот введем демократию, и сразу экономический рост начнётся. Хотя политическая система и народнохозяйственная деятельность - это понятия из разных плоскостей.
Политика влияет на все сферы общественной деятельности. Политика очевидным образом влияет на экономику. Авторитарные страны имеют проблемы с экономическим ростом в условиях капитализма, поскольку авторитарная система повышает риски для инвесторов. Это происходит потому что авторитарное государство может в любой момент отнять бизнес, есть все инструменты для этого. Поэтому меньше инвестиций и меньше бизнесменов, потому что люди не хотят чтобы у них отняли бизнес. Да, есть кейсы экономически успешных авторитарных стран. Например, Сингапур, где авторитарным лидером является премьер-министр, экономическая ситуация в Сингапуре зависит напрямую от него, и премьер-министр может поменяться(станет старым/погибнет/заболеет и т.д.) и новый премьер-министр после него уже может быть более коррумпированным, что приведет к резкому экономическому спаду, так как из-за слишком большого количества полномочий, всё зависит именно от него, как от авторитарного лидера. Кстати, Сингапур сейчас в рецессии. Ещё Китай. Китай хорошо поднялся засчёт многих факторов, но он мог бы быть гораздо богаче. К сожалению многие китайцы очень бедно живут, часто беднее чем, например, в России. Все остальные "богатые" авторитарные страны живут чисто засчёт нефти, причем обычные граждане там ещё беднее чем в Китае.@@FINK_BORIS
@@ФэниксСвета У Франции довольно удобная территория.Со стороны Италии граница проходит вдоль Западных Альп.Со стороны Германии река Рейн и Вогезы (пускай они ей и не помогла в 1940 но всё же это значимые препятствия,добавьте к этому реку Маас).На юге,на границе с Испанией находятся Пиренейские горы.С запада Атлантический океан
Интересный взгляд на стратегию выживания с последующей возможностью отступления на Восток. Только вот не согласен со следующим: 1) Покорение восточных земель нельзя назвать колонизацией, т.к., в эти территории вкладывали средства развивая их т.е., это вклад как в себя самих. Особенно активно делая это в период СССР создавая там промышленную инфраструктуру. 2) Урал и Сибирь служили скорей источником для пополнения казны, а не трат. Демидовские железные заводы, серебряные рудники, уголь, и.т.п. 3) Почему то авторы ролика априори ставят свой вид демократии, как абсолютную ценность. Думаю они не скажут это в упрёк, в недостаточной демократичности Англии с парламентской монархией, Дании, Нидерландам и ОАЭ с конституционной монархией, Оману и Катару с абсолютной монархией, где уровень жизни далеко не низкий. Это ошибка считать, что их демократия равно благо, достаток и уровень счастье граждан. Между этими вещами нет знака равенства.
Ахах ты либо в географию не можешь либо пиздун. ""в эти территории вкладывали средства развивая их"" - а в ролике было упомянуто об засилье русских на этих территориях а теперь положи рядом пром карту, ресурсную карту, этническую карту...
1) То есть, если гипотетически, неважно как Америка захватит Россию, но потом вложит в нее средства, как в себя. Построит везде Макдональдсы и даже дороги везде построит более-менее приличные, то никакая это будет не колонизация. Лишь беспокойство об отсталых братьях, которые нуждаются в приобщении к свету демократии, а без этого - пропадут?
Именно так - это не будет колонизацией в привычном смысле. Практика показывает, что там где сегодня находится армия США после захвата страны/территорий = Афганистан, Ирак, Сирия дорог они не строят и макдональдсы соответственно. А в России уже есть кое какие дороги и макдональдсы. Так что если США после захвата России если и захотят их построить, то они уже опоздали.
Главное проанализировать как менталитет влияет на нас и какие качества культивирует уже сейчас. Это же все в нашем мышлении до сих пор, на подсознательном уровне. Та же огромная территория повлияла на наше ощущение времени, например
@@АлександрМакедонский-ч8п6н как обычно, "почему другим можно а нам нельзя совершать геноцид", но почему-то всегда кукарекаете про убитых американцами индейцев. Как всегда двойные стандарты
@@Михаил-и7щ8я крым передал Украине ссср, взамен других территорий, и преемник ссср абсолютно незаконно, не имея абсолютно никаких оснований его оккупировала.
Александр Воропаев а ничего что на месте «основанного русскими» Грозного было 16 чеченских древних поселений ? Имбецил думай прежде чем писать тут что либо!
@@Гость-ч4ф ну он хотя бы не оскорблял ни кого. =В Но город то все ровно основали русские, то что там поселения были, они не были городскими, там скорее всего были домишки и ни хрена больше. Так что пришла цивилизация на те места. Кхе кхе кхе.
Про размер России: из Томска до Самары на машине ехать два дня. Это ТОЛЬКО из Томска до Самары, а ведь есть еще Дальний Восток и остальная Европейская часть. Огромная страна с огромной историей и огромными трудностями
5:40 Продвижение на восток в 17 веке русские закончили, уперевшись не в какое-то географическое препятствие, а в цинский Китай (Албазинские войны 1685-86гг.). В 19 веке, когда тот пришел в упадок, Россия это продвижение возобновила, но уперлась уже в Японию. Аналогичным образом продвижение России на юг, в сторону Персии и Турции, было остановлено Британской империей.
Приходько Иван все страны останавливаются там где их останавливают,Швецию остановила Россия и не пустила ее дальше Финляндии,Речь Посполитую остановила Россия и не пустила ее дальше Смоленска Все страны расширяли границы в те времена,только многие были скованы географически,как например в Европе,поэтому они и захватывали земли в Азии,Африке и Америке Россия продвигалась на восток и воевала с соседями,в результате забрала себе Кавказ и "беларусь с окраиной и прибалтикой"
@@iditeNaIYHdeBiLbI, взагалі саме так: будь-який агресор зупиняється там, де його зупинять. Проте приклади викликають зауваження. 🎬Жодна Росія не зупиняла ні Річ Посполиту, ані Швецію. Шведи в протягом тридцятилітньої війни пройшлись через всю Північну Європу, проте залишили для себе контроль виключно над Балтикою. Вони забрали із собою мистецькі колекції зокрема із Чехії і Чехія доси не може повернути пограбоване із шведських музеїв. Чи потрібна була вся Європа шведам? 🤔А навіщо? І що з нею робити? Одними багенетами Європу не утримаєш. Щоправда сейм Речі Посполитої запрошував представників шведської династії в якості короля. Але назва Річ Посполита це калька з латини "загальна справа" чи res publica. Тому і король там грав на той час не першу роль. 🎬Річ Посполиту жодна Росія біля Смоленська не зупиняла. Смоленське Князівство входило до складу Великого Князівства Литовського і Руського. І не вважаючи на те що до Москви було в XV ст рукою достати, а війська у ВКЛіР висточало було дві причини цього не робити. Перша Москва була васалом все ще потужної Золотої Орди. Друга: окрім болот в Москві шукати було нема чого. Що правда в Часи Смутні Петро Сагайдачний спаливав Москву, але ж не залишав за Україною жодної цяточці цієї богом забутої країни. Ровним чином як й Кримські Хани кілька разів підтверджували свої права на данину з Улуса Джучи аж до 1700 року, час від часу спалюваючи Москву.
@@iditeNaIYHdeBiLbI, 🎬В решті решт, сама Російська Імперія виникла тільки після самопроголошення в 1721 році. Таким чином, Росії як утворення не існувало. В той час як всі договори із Україною Московія укладала як з самостійною державою і відповідно назву держави писалось з великої літери. Вам подобається маленька "о"? Це зайвий раз підкреслює незнання чергового носія російської мови мов слов'янських, а також притоманний окремим представникам Московії шовінізм. 🤔 Теж саме про Біларусь. З великої літери, бо окрема країна і незалежна держава. Назва регіону Прибалтика теж не завадило би писати з великої літери. 🤔 І чому це регіон Кавказ написано з великої літери? Це через яке таке місце московітам повагу причепляють😱😱😱🤣🤣🤣
Интересное видео, но есть несколько исторических ошибок. Самая главная - Самара была основана в конце 16 века ка часть засечной черты. Никакой столицей никакого ханства она не была. Засечные черты были способом создать препятствие вторжению кочевников с юга. Если вам интересно влияние природы и географии на историю, почитайте Ключевского. Он эту тему разработал очень хорошо.
Несколько? Тут ошибка на ошибке. Империя оказывается при Иване появилась. Колонизация восточных земель из-за некой стратегии защиты происходила. До 1480 года вообще будто и нет истории, хотя именно там закладывалась основа. Про религиозные аспекты вообще вскользь, зато из видео вытекает, что цари занимались геноцидом, ГЕНОЦИДОМ НАРОДОВ. Это какой-то нарратив конретного автора, плохо знающего историю и внедряющего отсебятину. Ещë этот бред на английский язык перевëл..
3:20 Я конечно извиняюсь, но с каких пор Волгоград стал "Сарасулом"??? Волгоград был основан в 1589, как Царицын (после завоевания Астраханского ханства). Да, близ Волгоград был Сарай-Берке, который был столицей Орды, но не "Сарасул"
Происхождение слова «Царица» связано, вероятнее всего, с тюркским словом «сары-су» («жёлтая, мутная вода»), переосмысленному по звуковому сходству в «Царицу» («сары-су» - нарицательное обозначение рек в Казахстане, протекающих по глинистым степям, из-за чего их вода мутно-желтоватая). Название же города и острова, на котором он был основан, возникло, очевидно, от тюркского слова «сары-чин» («жёлтый остров»). Возможно, что название Царицына возникло от имени реки Царицы (в путевых записках и дневниках XVI-XVII веков некоторые иностранные путешественники сам город называют Царицей). Информация из Википедии про Царицын.
@@РусскийМонархист001 что за бред? Москва, - всегда была столицей России, на протяжении вообще всего периода существования России. А если ты имеешь ввиду, что когда-то территории современной России представляли из себя самостоятельные княжества, то: ну, здраствуйте! Тогда и самих русских не существовало еще, ибо как нация мы сформировались лишь несколько столетий назад. А, уж, коль ты Петербург имел ввиду: ну, елки-палки, он конечно, был столицей два столетия почти, но надо понимать, что вся знать, все деньги, влиятельные люди, культура, экономика, принятие важнейших решений, - всё это, всё равно так или иначе, проходило через Москву, потому что она и есть колыбель России и русских.
@@albertvikylovski6836 я имел ввиду Санкт Петербург. Плюс под столицей имеется ввиду в основном город в котором находится верховная власть, которым и являлся Санкт Петербург. А ваше торговые и культурные пути это возможно и правда, но столица все таки был город на Неве, а не на Москве реке.
@@МосквабайОрыскулов многие страны которые были завоёваны Россией сами виноваты что не улучшили армию и использовали луки и стрелы вместо нормального огнестрела
KT 546 город назывался Царицын! Название его по одной из версий произошло от Тюркского Сары су, но не более. Город сам с момента основания назывался Царицын, Потом Сталинград и сейчас Волгоград.вопрос в правильности перевода.А не вопрос от какого слова произошло название Царицын.
@@walterduszkiewicz8892, так в том то и прикол, землю которая находится рядом с тобой легче удержать, чем землю которая находится у чёрта на куличиках.
>Самая большая империя в истории человечества - британская - 43 млн. кв. км. Защищена ла-Маншем. Берлин защищен Рейном, Альпами и Северным морем. А Варшава особо не защищена, потому ее и оккупировали все, кому не лень
The Curious, Вы первый кто говорит правду. Уважение вам. "Остальные пытаются сказать что ничего небыло, Просто все говорят небыло геноцида, разбавление этническое, цели завоевания, ущерб принесенный другим народам в интересах империи, и так далее".
Мне кажется, что вы так пишите только потому, что вы там живёте. Чита находится рядом с границей, её ничто не защищает и расположение столицы там не связано не с чем. Это просто бесполезно.
Хорошо, что не интересны. Вместо этого бреда, лучше слушать лекции настоящих историков (настоящие - это именно те, кто имеет историческое образование и занимается историей профессионально).
Большие размеры страны конечно повлияли на менталитет, но я не думаю, что это влияние имеет такую форму и силу, как описывает автор видоса. Менталитет в большей степени определяют социальные факторы. Также огромной ошибкой будет предположить, что Россия продвигалась на восток для обеспечения безопасности, после падения Золотой орды защищаться там стало не от кого. Просто владение этими территориями приносило множество ресурсов: сначало это были древесина и пушнина, потом металлы, сейчас нефть и газ
Комментатор выше правильно сказал. Фактически Русь приобрела статус империи при Иване Грозном, и титул "Царь" - по сути, и означает "цезарь, император"
12:08 кто это "Вы"? И если Россия обречена быть бедной и отсталой, то как же опыт СССР? Это была мощнейшая страна в мире. Самая передовая в производите и науке. Практически не было наркомании, нищеты, проституции, неграмотности и прочего. Наверняка можно привести и другие примеры из истории, когда Россия жила хорошо. Я сам армянин и не очень хорошо знаю глубокую историю России. Но я считаю, дело в государственном строе. Если власть управляет умело, народ живёт хорошо.
@@ТоварищМайор-ч2ъ Вы плохо знаете те времена. Люди заряжали воду, потому что больше не на что было надеяться. Не было денег и лекарств. Да много чего не было. Страну развалили те, кому хотелось нажиться за чужой счёт.
Согласен, про СССР. Добавлю еще пару пунктов: Пенопласт делали из молочной пены. Можно было детей кормить. Сила гравитации была слабее процентов на 80. Люди на дом запрыгивали с разбегу. От водки не пьянели. В яслях детям вместо кефира порой давали, а дети только лучше становились, маму слушались и про Ленина просили рассказать. Человек жил в среднем 150-190 лет. Болезней не существовало, кроме трудовых мозолей. Если на улице споткнешься и упадешь - люди подбегали, деньги в карман засовывали, в губы целовали, предлагали выпить, породниться. Зайцы и куропатки сразу на сковороду залетали. Пивом можно было болезни лечить. Отваришь раков, возьмешь из ведра, плеснешь на него жигулевского - а он раз и оклемался, и побежал как ни в чем не бывало. Хлеб покупаешь - тебе еще доплачивают. К реке страшно подойти было: налимы в котелок прыгали. Дед рассказывал: люди ночью просыпались от счастливого доброго смеха. Утром все обливались ледяной водой из ведра. Генеральный секретарь ЦК КПСС каждого самолично целовал на ночь. Иному и сказку рассказывал. Члены Политбюро приходили во сне к одиноким женщинам, через 4,5 месяцев те рожали красноармейцев, по три штуки за раз, так и выстояли! Хлеб был калорийный, как энергетический батончик. Съел краюшку - и сыт неделю, потому и не переедали. Срок беременности составлял 4.5 месяца. Дети рождались по 12-15 килограмм с белокурыми волосами и ясными голубыми глазами и волевыми умными лицами - сразу на производство просились. Вода в Волге была сладкая как патока. А Енисей состоял из тёмного пива.
Если учесть ,что адекватные и взрослые люди мыслят и апелируют аргументированной логикой, и фактмми то из твоего комментария можно сделать вывод,ты просто придурок.
Сколько порабощенных народов, которы могли бы жить как саудовские шейхи.Якуты буквально ходят по алмазам и золоту, а живут в нищете,дабы москвичи жировали,а виновата если что география, удобно)По этой логике канадцы тоже должны жить в барак и получать пенсию в 120$.
Да ничего оно не дополнило. Это обычные заблуждения западного алчного менталитета. Они пытаются нас понять. Но мозг у них иной. Не поймут. Новые территории это не безопасность, а экономическое развитие. Для безопасности и урала с карпатами хватило бы. Просто восток был дружелюбнее и богаче чем запад. Про еду вообще смешно. Ни одного голода в Сибири и ДВ не было. Наивные западники.
По-моему сейчас все регионы кормят Москву. Как у нас в Забайкалье... Все месторождения и горные комбинаты Китайские либо Московские. По итогу налоги не идут в бюджет края.. Нищий край
этот ролик был бы актуален для времен ивана грозного а в этом видео проблемы с логистикой авторы этого чудо ролика пытаются приписать и к нашему времени что с нашими технологиями очень глупо
Так все расписал будто Москва кормит всю Россию и от этого сама недоедает бедненькая! На деле Москва жестоко обирает все остальное население! Сама жирует, жируют и зарубежные хозяева Москвы в то время когда регионы пашут и оплачивают аппетиты Москвы и ее хозяев.
Гай Монтэг Это понятно. Но сейчас главная цель либеральной власти в Москве отжать побольше оброка для своих зарубежных патронов из ФРС и для олигархата. Чхать они хотели на регионы. Дают ровно столько чтоб с голоду не сдохли.
Та же Финляндия, население меньше чем в Татарстане, а лифты KONE и станки Finn Power по всему миру продают. Помню на заводе два станка поставили Finn Power, так они работали так быстро и качественно, весь цех отдыхает. На этих станках 2 два человека работали, а продукции выдавали за весь цех. Остальные рабочие боялись сокращения. Со школ учеников водили показывать эти станки, на экскурсию. Не один раз приводили.
Наверное в ближайшие лет 50 не только производства станут почти полностью автоматизированными,но и сферы услуг,творчества,научных разработок,медицины,финансов,политики и вообще всего вот этого). Вопрос: А что мы будем делать? Сильно сомневаюсь,что нам ,как при победившем коммунизме,можно будет ходить по магазинам и набирать бесплатно всё что там есть.
Германия и Польша не смогли бы использовать данную стратегию из-за плотной заселенности Европы. Да и у Германии не все так плохо, ее прикрывают мощные реки, например Рейн, Висла, Одер, Маас, с юга у нее Альпы, а с севера Балтика, так что укрытия есть
Одно из основных событий было не только стояние на Угре, а 11-12в. и процесс христианизации. Т.к. без него Русское государство не развивалось бы активно, как внутренне, так и с внешними соседями. Именно с того периода практически полностью был присоединён северо-запад с финскими и балтийскими народами, закреплены позиции государственности в центральной России, с его балтийским, славянским и финским населением, а так же славянский юг.
1. Всё изложенное на видео! не имеет к России отношения уже 26 лет. В октябре будет 27 лет. С тех времён по сегодняшний день с политическим и экономическим курсом внутрь страны, курсом на народ, курсом для народа, можно было достичь хорошего достойного уровня жизни и европейского менталитета народа, в правильном капитализме. Однако этого сделано не было. Мы не какая-нибудь Япония или Швеция или Финляндия, где ничего нет и всё есть. У нас в стране всё есть и ничего нет. Но наши власти выбрали себя, а не народ. Не смотря на то, что народ недавно в очередной раз выбрал власть, а не себя. Размеры страны и количество населения не оправдание. Население большое и оно платит много налогов, а ресурсные недра хорошие подспорья. Поэтому деньги есть! А территория и количество населения - даже плюс. Почему Китай такой маленький, а так много производит своим большим населением? Потому что власти поставили себе задачу стать мировым лидером. И он уже им стал. На наших территориях можно производить, выращивать, добывать, хранить, обрабатывать, строить, но если кто-то что-то и делает, так это китайцы, но не для нашей страны, а для своей. Итог. Чем дальше, тем хуже. Чем нам хуже, тем нам "лучше". Время идёт вперёд, а жизнь скатывается назад в анналы истории и будущего нет. И довольно большая причина этого - менталитет. Опять страдать... 2. Что-то исторические предпосылки обозначенные как причины "особого менталитета" вообще пустяковые. Те, что обозначили в видео, мало повлияли, типа география и т.д. Больше повлияли культ войны: "можем повторить" и "всё, что угодно, лишь бы не было войны". Культ вечного рабства, подчинения, угнетения. Дичайшая пропаганда, зомбирование населения последние 200 лет. Железный занавес и недоступность всех благ, а потом резкий шквал и благ, и продовольствия, заграничных товаров, преступности, безнаказанности, вседозволенности и бюрократии. Культ личности. Постоянные культы личности. Потреблядство сегодня и веками ущемление в каких-то приобретениях, благах цивилизации, откуда и появились всякие дурацкие нищеёбские, приспособленческие пословицы и поговорки. В общем, ничего хорошего. Церковь опять же. Единение церкви и государства. Единственные положительные качества: радушие и гостеприимность, вроде как широкая душа, русский язык, великий и могучий. Но все эти качества быстро нивелируются кучей негатива. Одно радует: сегодня под влиянием интернета, Запада, капитализма менталитет постоянно меняется, уже подвижки происходят не раз в 100 лет, а каждые 5-10 лет, новые поколения лучше и продвинутее предыдущих, несмотря на постоянную культурную и творческую деградацию.
Русские люди были свободны всегда. А сейчас нет. То что орать против царя нельзя было всегда. Но пойди в лес, где нет власти и радуйся жизни. Живи спокойно. Будет личная свобода. А сейчас её нет.
Из этого канала очень интересно узнавать про украинцев, при киевской Руси. Тоже самое, что американцы исследовали америку, прост на тот момент они ещё не были в курсе, что они американцы.
В видео говориться что Москва тратит много денег на содержания дальневосточных городов и выгоднее от них отказаться , я почему то думал что это они кормят Москву ,и с них выкачивают ресурсы за которые строят Москва сити ,лахта центр и тд
Не геноцид, а ассимиляция активно использовалась точнее шла своим чередом, если бы геноцидили народы систематически как описывает автор этой чуши, то сейчас бы не было столько национальных республик
А ты как хотел в этой жизни надо выбирать быть богатым но вечно служить другим и быть бедным но сильным ты просто сам не понимаешь что пишешь ты поживи в рабстве а потом пизди да и про богатство знаешь рабы не могут быть богатыми так будет ответственным человек перед своими предками которые реки крови проливали что бы ты сука жил в мире и не скулил как девочка.
Судя по этому видео Россию можно сравнить с Австралией, там большая часть страны это пустыня, и расселение идет вдоль берегов на протяжении всего острова, который является самым большим в мире, а в России это Тайга и болота, но это же все таки не пустыня. И это не мешает Австралии опережать Россию в развитии, значит расселение по территории страны не влияет на менталитет и экономическое благосостояние.
В 17-ом и 18-ом веке Российская империя (какая Российская империя в 17-ом веке?!) была занята войнами с Данией? Интересно было бы узнать об этом подробнее.
![Станет ли Россия супердержавой. Часть 1/2 [CR]](http://i.ytimg.com/vi/LboV662lWJk/mqdefault.jpg)
![Станет ли Россия супердержавой. Часть 1/2 [CR]](/img/tr.png)
![Почему Россия хочет вернуть себе территории СССР [CR]](http://i.ytimg.com/vi/EvV8C3Nn02Q/mqdefault.jpg)
так вот почему у меня в подъезде насрано, гребанное географическое положение!!!!!
marashka холодно, срать на улице не целесообразно. Подъезд - идеальное место!
в россии даже в самых глухих деревнях на подездах металлические двери с кодовым замком,мож это ты срешь?
в падике у тебя насрано, потому что страна огромная. менталитет откладывания на потом. были бы мы размером с Люксембург - убивали бы за любой плевок на пол. это никуда не денешь.
@@TheUmper а в Канаде и Австралии это правило не работает, почему?
Нелепое оправдание бедности населения России. Да Сибирь это не обуза а источник колоссальных богатств но ток для узкого круга людей.
Андрей Вини, наконец я нашёл адекватное мнение в комментах! спасибо
Китайцы хорошо уже осваивают источник.
Давно пора раскулачивать этот узкий круг.
Каких богатств? Которые глубоко под землей и чтобы их добыть надо нехило вложиться, а потом еще продать по постоянно скачущей цене. Это не нелепое оправдание, а адекватная оценка, но куда проще послушать балабола, который скажет, что всё разворовали
Чтобы их выгодно добыть, надо было в науку вкладываться в не в тоталитаризм.
Почему все забыли, что это западное видео? Это не попытка что-то или кого-то оправдать, это попытка европейцев и американцев понять нас. Понять, почему мы такие, с нашими плюсами и минусами. Все говорят про религиозность, культ войны и все прочее, но ведь это тоже следствия истории, а на историю влияет география. Культ войны - от незащищенности и одновременности территорий и постоянных войн из-за этого. Религиозность - от консервативности, из-за авторитаризма. И т.д.
Вообще- то русские не такие уж и религиозные. У нас 60- 70% страны- атеисты, в постреволюционное время религия подавлялась. В Америке же религия достаточно распространена. Некоторые американские политики даже считают русских (а особенно, коммунистов) "вседозволенными безбожниками"
это попытка повлиять на неокрепшие юные мозги
русские не религиозны, поверь
Да сказано то вроде в нем все очень интересно и правильно, но в конце как всегда та же пластинка. Это обидно.
@@physmath9386 у нас была большая религиозность до какого то там патриарха. Не помню имя :( при нем церковь поглотила коррупция, а сам он хотел захватить власть, с тех пор правительство стало упразнять церковь, а после революции вера в кого-то кроме вождя являлась чем-то странным и тупым. Нооо тк они были людьми которые думали о мат ценностях, мысль о всемогущем незримом была дикой
многие диванные комментаторы пытаются тут увидеть оправдание бедности или преступлений правящего режима. автор же пытается донести, что теперешнее состояние государства является результатом его очень нелегкой истории
Причем видео-то западное
Увидеть больше уважения к Российской истории от американцев, чем от русских коментаторов, просто ужас. Так ненавидеть Россию, при этом восхваляя все западное.
а у какой страны она была легкой? ) через что прошла Европа и США, и почему это оправдывает бедность именно России )
Согласен с тем, что нет смысла предъявлять претензии автору видео, поскольку он лишь перевёл его, однако, не согласен с посылом твоего сообщения в целом. Это ни что иное как оправдание всего того дерьма, что творится в нашей стране. Если бы у нас было адекватное руководство, то сейчас Российская Федерация была действительно могущественной державой. Это пока что единственная страна в мире, которая обладает запасами абсолютно всех ресурсов, но вместо их разработки - мы всего лишь жалкий сырьевой придаток, поставляющие в основном нефть и газ в НЕОБРАБОТАННОМ виде. Пардон, но таковая ситуация - полный проёб всех полимеров.
Верно отметили выше, у каждой страны были свои проблемы, вот только это не может служить оправданием бедности. Мы в 21 веке живём. Столь большие территории уже давно не проблема, как ещё в том же 19-м веке и ранее. Даже в СССР в целом уже как-то справлялись. Достаточно просто прекратить обворовывать казну и народ.
@@ruba45ztop88 видео не западное. Каспиан Репорт - политический аналитик из Баку.
Ошибочка, Грозный не был завоёван, а построен Русскими как крепость
Именно.
ролик делал кто. вот они и не в теме. с их менталитетом завоевателя они вообще считают что все территории в России были удерживаемые силой. другого то они и помыслить не могут. а то что глубинка где жил титульный народ . жила всегда хуже чем все "метрополии". они не в теме.
@@TheUmper При Советех однозначно РСФСР жила хуже чем окраины. При царе поляки и фины жили лучше русских.
@@TheUmper глубоко насрать как там грабители делят награбленное от этого они грабителями меньше не становятся...
Fredbob да весь ролик сплошная ошибка, там все дорогу русские все время отступали, то в Сибирь, то в Европу, и Крым у них там на западе и Сибирь голодает и геноцид, и спецслужбы - полный набор западной ахинеи о России
если читать комментарии под видео The Curious, то можно стать идиотом
интересно, как ты это понял)
@@Ghost_on_the_beach он стал идиотом
Аха, особенно если наткнешься на комментарий о "каласальном успехе"))). И час будешь пытаться расшифровать
MrAlexzanderr это так с любыми комментариями
Если смотреть The Curios можно и остаться идиотом.
На содержание таких обширных территорий нужны деньги, но у России их достаточно. Однако их все разворовывают, поэтому и получается такой парадокс что мы самые богатые, но при этом довольно бедные
Andris Pronis но это же чушь для того что бы все добыть построить создать технологии нужны колоссальные деньги да воруют возможно много но едва ли это много в соотношении к этим затратам оборона МВД это все должно быть передовым это очень недёшево
Антон Мишин по официальным данным в 2016 году украли триллион рублей. Вот и думай, как сильно на гос-ве отображается коррупция.
россияне в плане доходов с учетом трат, налогов, уровня жизни и прочей шелухи очень среднестатистичны, если брать мир в целом, так что никакой бедности я не вижу в упор, ну не люксембуржцы мы и не монегаски, но по например бедности с теми же американцам могли бы поспорить.
vkadmiral, это по России данные, а где по другим странам? там нет коррупции что ли или это как бы неважно? тупой коммент у Вас.
назовите мне период в истории. когда это было?
Лет зе срач бегин.
Летс. Вот ду ю вонт?
Еах!!!
Взятие Казани в своё время было сравнимо по значению, как если сегодня Россия возьмёт Китай.
+
Скорее Китай Россию.. если так посудить
🍩
☝️
@@Letty_E1s правильный ник выбрал, умник
@@dmitryp3387 по смыслу он правильнее сказал
@@dmitryp3387 для вас старался, что бы не сильно кипели.. Леса жалко..
Странно, что об этом говорил иностранный канал, а у нас этим никто не интересуются
Empty _ не интересно.
Интересуются конечно, просто ты этого не знаешь
как эт не интересуются? федеральное тв тебе все расскажет и покажет за милую душу))))
Потому-что это просто очень упрощено с кучей неточностей и ошибок. У нас есть Клим Жуков, который в соляного затыкает весь англоязычный исторический ютуб.
вы не правы .У много отличных работ о русском менталитете. Погуглите и найдете более интересные и глубокие работы чем эта. Лучше их читать чем смотреть
Я надеюсь следующий выпуск будет про современные геополитические интересы России?
@@poulbazz4343 Можно узнать а вы кто по национальности?
Ты меня рассмешил Леха, так приторно-сладко и осторожно-робко спрашиваешь, но я же написал- китаец на востоке, украинец в Крыму, финн в Карелии и немец в Кёнигсберге!
У России нет геополитических интересов как таковых. Это миф и легенда, которой прикрывается Путин со своей кликой, чтоб грабить русский народ. Какие территории России нужны? Ей их не хватает? Куда она пришла все расцветает и уже нечего делать и надо новые земли? Наоборот, отдаст Сибирь и Курилы, а там по кусочку сама распадется.
Я бы посмотрел
@@campnougol кому она Сибирь отдаст дятел
Очень интересное видео) Спасибо за перевод
Но все это было раньше. С современными технологиями можно укрепить части России с слабой экономикой и там где более неблагоприятный климат.
Человечество за короткое время шагнуло вперед не только в компьютерных технологиях , но и в сельскохозяйственной и аграрной отраслях. Благодаря современным технологиям люди в Сибири могу выращивать овощи и фрукты и продавать их в своих регионах (что сделает эти продукты дешевле и дасть больше рабочих мест )...
Проблема заключается в том, что государство не хочет выделять большие суммы на постройки ферм и теплиц в Сибири и на Дальнем Востоке, они не хотят делать льготы..., вообщем создавать все условия для развития России в Сибири и на Дальнем Востоке.
Россия не бедная ! Она полностью порализована тупизной топого совецкого народа и старпёров политиканов. ОНИ НИКОГДА НЕ ДОДУМАЮТСЯ! А ВЕДЬ ЭТО ВОЗМОЖНО !
это не "совецкий" а именно российский народ, СССР был по сути той же россией, только под красным флагом. То против чего делалась революция (например бесправие народа, всевластие силовиков) было и в СССР.
Святослав Сейтар норот не тот))
Чарка Стокер никто оппозицию не допустит !!! Поизучай, как в других странах из рабского общества к гражданскому переходили.
name surname народ меняется. Все зависит от того кто задает курс перемен и от самого курса . Перемены могут быть незначительными, но если все сделать правильно, то со времена это может перерасти в эволюцию народа (ментальные перемены ) . И чем больше таких людей (которые хотят поменять ментальность своего народа, тем больше людей меняются ). На перемены не происходят вот так сразу. Так как те кто живет устоями еще живы и составляют большой процент, а также имеют власть и влияние
угу.тебя в президенты.во заживем...
Никогда не пытался взглянуть на нашу историю и современность под подобным углом, а ведь понимание описанного выше способно кардинально изменить восприятие современных проблем. Я впервые увидел не пустое оправдание бедности населения и авторитарности правительства "русским менталитетом", но список технических задач, каждая из которых является выполнимой.
А бедность где? Я живу не в Москве и не в Питере, а на Урале. Бедность я видел в 90х. Бедность я вижу в том когда вся семья утром идёт в клозет, первые пипи, последние кака, и смывается все один раз. Угадайте где😂 нет, это Голландия
Про рыночную экономику в конце конечно улыбнуло) Когда начинают рассказывать про противостояние авторитаризма и рыночной экономики знайте, что либо вам вешают лапшу, либо автор сам не понимает о чем говорит.
Это вообще типично либеральная бредятина, смешивать несовместимое. Типа, вот введем демократию, и сразу экономический рост начнётся. Хотя политическая система и народнохозяйственная деятельность - это понятия из разных плоскостей.
Политика влияет на все сферы общественной деятельности. Политика очевидным образом влияет на экономику. Авторитарные страны имеют проблемы с экономическим ростом в условиях капитализма, поскольку авторитарная система повышает риски для инвесторов. Это происходит потому что авторитарное государство может в любой момент отнять бизнес, есть все инструменты для этого. Поэтому меньше инвестиций и меньше бизнесменов, потому что люди не хотят чтобы у них отняли бизнес. Да, есть кейсы экономически успешных авторитарных стран. Например, Сингапур, где авторитарным лидером является премьер-министр, экономическая ситуация в Сингапуре зависит напрямую от него, и премьер-министр может поменяться(станет старым/погибнет/заболеет и т.д.) и новый премьер-министр после него уже может быть более коррумпированным, что приведет к резкому экономическому спаду, так как из-за слишком большого количества полномочий, всё зависит именно от него, как от авторитарного лидера. Кстати, Сингапур сейчас в рецессии. Ещё Китай. Китай хорошо поднялся засчёт многих факторов, но он мог бы быть гораздо богаче. К сожалению многие китайцы очень бедно живут, часто беднее чем, например, в России. Все остальные "богатые" авторитарные страны живут чисто засчёт нефти, причем обычные граждане там ещё беднее чем в Китае.@@FINK_BORIS
Большое спасибо за перевод
Лайк автору за качественный перевод и интересный контент.
Россия: "У нас огромная территория, поэтому нам необходимо ещё больше земли для их защиты!"
Скорее буферная зоны, и да, они действительно были необходимы.
@@ЛюдмилаКузнецова-ф9ш ,
Почему-то Франция свои проблемы с защитой не использовала для оправдания захвата ....
@@ФэниксСветаФранция находится вообще на другой местности не надо сравнивать Россию и Францию это всё равно что сравнивать жирафа и носорога
@@ФэниксСвета У Франции довольно удобная территория.Со стороны Италии граница проходит вдоль Западных Альп.Со стороны Германии река Рейн и Вогезы (пускай они ей и не помогла в 1940 но всё же это значимые препятствия,добавьте к этому реку Маас).На юге,на границе с Испанией находятся Пиренейские горы.С запада Атлантический океан
Да-да,поэтому мы и напали на Украину 2 раз уже
Интересный взгляд на стратегию выживания с последующей возможностью отступления на Восток. Только вот не согласен со следующим:
1) Покорение восточных земель нельзя назвать колонизацией, т.к., в эти территории вкладывали средства развивая их т.е., это вклад как в себя самих. Особенно активно делая это в период СССР создавая там промышленную инфраструктуру.
2) Урал и Сибирь служили скорей источником для пополнения казны, а не трат. Демидовские железные заводы, серебряные рудники, уголь, и.т.п.
3) Почему то авторы ролика априори ставят свой вид демократии, как абсолютную ценность. Думаю они не скажут это в упрёк, в недостаточной демократичности Англии с парламентской монархией, Дании, Нидерландам и ОАЭ с конституционной монархией, Оману и Катару с абсолютной монархией, где уровень жизни далеко не низкий. Это ошибка считать, что их демократия равно благо, достаток и уровень счастье граждан. Между этими вещами нет знака равенства.
Симха Фрейлах Soglasen
Что за херню иы написал? В Великобритании монахия на бумаге. В ОАЭ и ко немыслимая концентрация ресурсов на рыло, в рашке столько нету.
Ахах ты либо в географию не можешь либо пиздун.
""в эти территории вкладывали средства развивая их"" - а в ролике было упомянуто об засилье русских на этих территориях а теперь положи рядом пром карту, ресурсную карту, этническую карту...
1) То есть, если гипотетически, неважно как Америка захватит Россию, но потом вложит в нее средства, как в себя. Построит везде Макдональдсы и даже дороги везде построит более-менее приличные, то никакая это будет не колонизация. Лишь беспокойство об отсталых братьях, которые нуждаются в приобщении к свету демократии, а без этого - пропадут?
Именно так - это не будет колонизацией в привычном смысле. Практика показывает, что там где сегодня находится армия США после захвата страны/территорий = Афганистан, Ирак, Сирия дорог они не строят и макдональдсы соответственно. А в России уже есть кое какие дороги и макдональдсы. Так что если США после захвата России если и захотят их построить, то они уже опоздали.
Удивительно на сколько просто и логично объяснить что-то "со стороны".
Очень интересно, спасибо автору за труды.
Главное проанализировать как менталитет влияет на нас и какие качества культивирует уже сейчас. Это же все в нашем мышлении до сих пор, на подсознательном уровне.
Та же огромная территория повлияла на наше ощущение времени, например
Россия не завоевывала Грозный, она его построила как крепость, а потом она разрослась до города
Россия войной получила весь кавказ, никто к русским не просился
Prosto Zurab в америнцев прасили в северную америку? Нет так что не ной
@@ProstoZurab как будто к вам Крым просился
@@АлександрМакедонский-ч8п6н как обычно, "почему другим можно а нам нельзя совершать геноцид", но почему-то всегда кукарекаете про убитых американцами индейцев. Как всегда двойные стандарты
@@Михаил-и7щ8я крым передал Украине ссср, взамен других территорий, и преемник ссср абсолютно незаконно, не имея абсолютно никаких оснований его оккупировала.
"Завоевала города Грозный, Баку и Тбилиси".... А ничего что Грозный основали русские?
Есть ошибки в видео
Автор, наверное имеет в виду, что завоевали местность, где сейчас находится Грозный, на месте которого было множество чеченских сел , недоумок
Александр Воропаев а ничего что на месте «основанного русскими» Грозного было 16 чеченских древних поселений ? Имбецил думай прежде чем писать тут что либо!
@@Гость-ч4ф ну он хотя бы не оскорблял ни кого. =В
Но город то все ровно основали русские, то что там поселения были, они не были городскими, там скорее всего были домишки и ни хрена больше. Так что пришла цивилизация на те места. Кхе кхе кхе.
@@bibristik это вы то цивилизация , пока мы башни строили и крепости , вы в землянках жили
Классно объясняет
, говорит правду , и не держит не чью сторону когда говорит , браво
Не совсем
@@Diogen_KZ врёт ещё как.
Очень интересно, спасибо
Очень интересное видео, спасибо
6:17 завоевали город Грозный? А я то всегда думал что основали. Кажись при Ермолове.
Ну как основали. Вырезали местное население и построили новый город.
Ну может отбили у захватчиков?!
@@interes3d русские и были захватчиками
С B они ещё этого не понимают.
@@trevorphilipsindustries1046 не понял
Про размер России: из Томска до Самары на машине ехать два дня. Это ТОЛЬКО из Томска до Самары, а ведь есть еще Дальний Восток и остальная Европейская часть. Огромная страна с огромной историей и огромными трудностями
5:40 Продвижение на восток в 17 веке русские закончили, уперевшись не в какое-то географическое препятствие, а в цинский Китай (Албазинские войны 1685-86гг.). В 19 веке, когда тот пришел в упадок, Россия это продвижение возобновила, но уперлась уже в Японию. Аналогичным образом продвижение России на юг, в сторону Персии и Турции, было остановлено Британской империей.
Хоть один человек понимает что то в истории👍
Maneus76, саме так. Росія зупиниться там, де її зупиняють і не як інакше.
Приходько Иван все страны останавливаются там где их останавливают,Швецию остановила Россия и не пустила ее дальше Финляндии,Речь Посполитую остановила Россия и не пустила ее дальше Смоленска
Все страны расширяли границы в те времена,только многие были скованы географически,как например в Европе,поэтому они и захватывали земли в Азии,Африке и Америке
Россия продвигалась на восток и воевала с соседями,в результате забрала себе Кавказ и "беларусь с окраиной и прибалтикой"
@@iditeNaIYHdeBiLbI, взагалі саме так: будь-який агресор зупиняється там, де його зупинять. Проте приклади викликають зауваження.
🎬Жодна Росія не зупиняла ні Річ Посполиту, ані Швецію. Шведи в протягом тридцятилітньої війни пройшлись через всю Північну Європу, проте залишили для себе контроль виключно над Балтикою. Вони забрали із собою мистецькі колекції зокрема із Чехії і Чехія доси не може повернути пограбоване із шведських музеїв. Чи потрібна була вся Європа шведам? 🤔А навіщо? І що з нею робити? Одними багенетами Європу не утримаєш. Щоправда сейм Речі Посполитої запрошував представників шведської династії в якості короля. Але назва Річ Посполита це калька з латини "загальна справа" чи res publica. Тому і король там грав на той час не першу роль.
🎬Річ Посполиту жодна Росія біля Смоленська не зупиняла. Смоленське Князівство входило до складу Великого Князівства Литовського і Руського. І не вважаючи на те що до Москви було в XV ст рукою достати, а війська у ВКЛіР висточало було дві причини цього не робити. Перша Москва була васалом все ще потужної Золотої Орди. Друга: окрім болот в Москві шукати було нема чого. Що правда в Часи Смутні Петро Сагайдачний спаливав Москву, але ж не залишав за Україною жодної цяточці цієї богом забутої країни. Ровним чином як й Кримські Хани кілька разів підтверджували свої права на данину з Улуса Джучи аж до 1700 року, час від часу спалюваючи Москву.
@@iditeNaIYHdeBiLbI,
🎬В решті решт, сама Російська Імперія виникла тільки після самопроголошення в 1721 році. Таким чином, Росії як утворення не існувало. В той час як всі договори із Україною Московія укладала як з самостійною державою і відповідно назву держави писалось з великої літери. Вам подобається маленька "о"? Це зайвий раз підкреслює незнання чергового носія російської мови мов слов'янських, а також притоманний окремим представникам Московії шовінізм.
🤔 Теж саме про Біларусь. З великої літери, бо окрема країна і незалежна держава. Назва регіону Прибалтика теж не завадило би писати з великої літери.
🤔 І чому це регіон Кавказ написано з великої літери? Це через яке таке місце московітам повагу причепляють😱😱😱🤣🤣🤣
Мне бы в школе такие ролики смотреть. Даже сейчас интересно
Не говори. А то скучные книги.
Врятли школьники смогут в нужной мере воспринимать подобную информацию. Лишним конечно не будет, но мне кажется я бы не понял нихера
вон оно как) оказывается Москва Сибирь кормит) Спасибо вам Мостква, чтоб мы без вас делали то... )
Так речь про времена царства, нет? Сейчас-то Сибирь обменивается нефтью с ядром России, да и "кормит" в плане поставок продовольствия
Вас только это в ролике удивило?)))
Интересное видео, но есть несколько исторических ошибок. Самая главная - Самара была основана в конце 16 века ка часть засечной черты. Никакой столицей никакого ханства она не была. Засечные черты были способом создать препятствие вторжению кочевников с юга. Если вам интересно влияние природы и географии на историю, почитайте Ключевского. Он эту тему разработал очень хорошо.
Он разработал то что вам интересно, а для нас он не кто и не что, так же как и ты
Несколько? Тут ошибка на ошибке. Империя оказывается при Иване появилась. Колонизация восточных земель из-за некой стратегии защиты происходила. До 1480 года вообще будто и нет истории, хотя именно там закладывалась основа. Про религиозные аспекты вообще вскользь, зато из видео вытекает, что цари занимались геноцидом, ГЕНОЦИДОМ НАРОДОВ. Это какой-то нарратив конретного автора, плохо знающего историю и внедряющего отсебятину. Ещë этот бред на английский язык перевëл..
Мы Грозный захватили? Я думал мы этот город основали.
Нет он ошибся грозный основали мы.
@@snaimangegred145 мы кто?
@@ПавелНиколаевич-ъ8к Мы Русские
@@snaimangegred145 с нами Бог
@@ShintaGo В точку
Я хоть и не русский, но россия моя родина и я буду предан стране🇷🇺☦️
3:20 Я конечно извиняюсь, но с каких пор Волгоград стал "Сарасулом"??? Волгоград был основан в 1589, как Царицын (после завоевания Астраханского ханства). Да, близ Волгоград был Сарай-Берке, который был столицей Орды, но не "Сарасул"
Происхождение слова «Царица» связано, вероятнее всего, с тюркским словом «сары-су» («жёлтая, мутная вода»), переосмысленному по звуковому сходству в «Царицу» («сары-су» - нарицательное обозначение рек в Казахстане, протекающих по глинистым степям, из-за чего их вода мутно-желтоватая). Название же города и острова, на котором он был основан, возникло, очевидно, от тюркского слова «сары-чин» («жёлтый остров»). Возможно, что название Царицына возникло от имени реки Царицы (в путевых записках и дневниках XVI-XVII веков некоторые иностранные путешественники сам город называют Царицей).
Информация из Википедии про Царицын.
чувак река называется УгрА, на А надо ударение, как по уху резало...
@@Curious_Cat и чувак Москва не всегда была столицей России.
@@РусскийМонархист001 что за бред? Москва, - всегда была столицей России, на протяжении вообще всего периода существования России. А если ты имеешь ввиду, что когда-то территории современной России представляли из себя самостоятельные княжества, то: ну, здраствуйте! Тогда и самих русских не существовало еще, ибо как нация мы сформировались лишь несколько столетий назад. А, уж, коль ты Петербург имел ввиду: ну, елки-палки, он конечно, был столицей два столетия почти, но надо понимать, что вся знать, все деньги, влиятельные люди, культура, экономика, принятие важнейших решений, - всё это, всё равно так или иначе, проходило через Москву, потому что она и есть колыбель России и русских.
@@albertvikylovski6836 я имел ввиду Санкт Петербург. Плюс под столицей имеется ввиду в основном город в котором находится верховная власть, которым и являлся Санкт Петербург. А ваше торговые и культурные пути это возможно и правда, но столица все таки был город на Неве, а не на Москве реке.
Хороший материал и с моей точки зрения - исторически правильный. Не видел ничего подобного ещё в ютубе..
Да, мороз и холод главное оружие России в условиях её оккупации, но нынче и зимы не такие уж снежные и суровые..
Так долго и много хапали чужое, что это вошло в натуру навсегда.
Это жизнь , сильный всегда был прав и с этим никто ничего не сделает , русские не виноваты что их соседи такие отсталые
@@hummerhayden7503 Ну это как посмотреть, если тебя завоюют ты же не будешь так говорить.
@@hummerhayden7503 Ну это как посмотреть, если тебя завоюют ты же не будешь так говорить.
@@МосквабайОрыскулов многие страны которые были завоёваны Россией сами виноваты что не улучшили армию и использовали луки и стрелы вместо нормального огнестрела
Какой ещё город Сарасун, сейчас известный как Волгоград? Может быть Царицын? Он так раньше назывался вы неправильно перевели название.
Так то Сары Су он назывался, почитайте историю, это же татарские земли были, Саратов- Сары тау и т.д
KT 546 город назывался Царицын! Название его по одной из версий произошло от Тюркского Сары су, но не более. Город сам с момента основания назывался Царицын, Потом Сталинград и сейчас Волгоград.вопрос в правильности перевода.А не вопрос от какого слова произошло название Царицын.
И Байкал - бай кул- в переводе с татарского - богатое озеро
Каким географическим барьером защищен Берлин? Или Варшава? Самая большая империя в истории человечества - британская - 43 млн. кв. км.
Володимир Троцько так она былв всюду.а россия на одном куске
@@walterduszkiewicz8892, так в том то и прикол, землю которая находится рядом с тобой легче удержать, чем землю которая находится у чёрта на куличиках.
Так она и не удержала начиная с Америки -)
Остров блядь. Колонии не считаются.
>Самая большая империя в истории человечества - британская - 43 млн. кв. км.
Защищена ла-Маншем.
Берлин защищен Рейном, Альпами и Северным морем.
А Варшава особо не защищена, потому ее и оккупировали все, кому не лень
Очень интересно видео.
The Curious, Вы первый кто говорит правду. Уважение вам. "Остальные пытаются сказать что ничего небыло, Просто все говорят небыло геноцида, разбавление этническое, цели завоевания, ущерб принесенный другим народам в интересах империи, и так далее".
а геноцид каких народов проводился?
@@МаксимТерских-г4в как минимум украинцев и крымских татар
@@august_grozny это когда такое было? Про голод в СССР мне писать не надо, это не специальный геноцид, а тупое правительство.
@@МаксимТерских-г4в крымских татар когда крым брали
@@a_tomtor правда им за набеги отомстили...
Великолепный ролик, спасибо!
Спасибо за очень интересное видео.
Столицу надо в Красноярском крае строить,посередине, в географическом центре!
Чита - лучьше города нет
Вот с этим я согласен. Город как раз стал миллионером. Многие страны для развития отдалённых территорий перемещают туда столицу.
Мне кажется, что вы так пишите только потому, что вы там живёте. Чита находится рядом с границей, её ничто не защищает и расположение столицы там не связано не с чем. Это просто бесполезно.
Валерий Маньшин
АГА... В РОССИИ ДУРАКОВ ЛЕТ НА 300 ПРИПАСЕНО...
Валерий Маньшин что бы китай быстрее захватил ?
Дайте мне все СМИ на полгода, и в рф будет любой менталитет, на выбор. Сказки это все для детей, не живших за границей.
Так не спортивно со СМИ на полгода можно сделать так что Россия станет хоть водокачки
Frosty Дааа, Гёббельс конечно умным был
Не, имперское говно из рашки так просто не вытравить.
Не стоит думать, что заграница настолько хороша. Там свои проблемы. Туризм и эмиграцию не одно и тоже.
@@Morskoy_Koral так, я не буду сидеть в России, дядя нквдэшник! И вы меня не расстреляете и в ГУЛАГ этот ваш не отправите!
Перевод хороший, но что за околесицу авторы видео несут, и зачем ты это переводишь?
Название видео ни капли не отражает его сути.
А что в видео не так?
Слишком однобокое толкование некоторых моментов, а другие моменты просто являются дизинформацией.
Шикарно!!! Спасибо большое
Про Аляску не слова не сказали )))
Потому что это не требуется для раскрытия темы, много чего не упихнул в 13тиминутное видео
Про мой Кузбасс ничего не сказали
А нахуй надо
Про мою Малоросию не сказали.
Жду перевода анонсированного автором ролика.
Очень годно. Постоянно читал мнения одной крайности и другой, жаль что данные каналы узкоспециализированные и не интересны большинству людей
Хорошо, что не интересны. Вместо этого бреда, лучше слушать лекции настоящих историков (настоящие - это именно те, кто имеет историческое образование и занимается историей профессионально).
@@user-hc9qr7bd1c этих еще меньшее количество людей смотрит.
@@rodiongg9061 ошибаетесь
Большие размеры страны конечно повлияли на менталитет, но я не думаю, что это влияние имеет такую форму и силу, как описывает автор видоса. Менталитет в большей степени определяют социальные факторы. Также огромной ошибкой будет предположить, что Россия продвигалась на восток для обеспечения безопасности, после падения Золотой орды защищаться там стало не от кого. Просто владение этими территориями приносило множество ресурсов: сначало это были древесина и пушнина, потом металлы, сейчас нефть и газ
Где тут про менталитет?
Ээээ Россия стала империей, когда Пётру 1 был присвоен титул императора, а не раньше
Юкогда ханства она к себе присоединила, тогда и стала империей. Иван Грозный считай и был первым императором. Царь-цезарь.
Комментатор выше правильно сказал. Фактически Русь приобрела статус империи при Иване Грозном, и титул "Царь" - по сути, и означает "цезарь, император"
Формально, СССР и США, империями не считались, однако холодную войну, считают противостоянием двух империй)
@@user-hc9qr7bd1c Русь? А каким боком Московское княжество к названию Руси?
@@bubbles6920 просто надо читать умные книжки и слушать лекции, а не шерстить украинскую википедию и смотреть ролики фриков на ютубе, наряду с Рен-тв😄
12:08 кто это "Вы"?
И если Россия обречена быть бедной и отсталой, то как же опыт СССР?
Это была мощнейшая страна в мире. Самая передовая в производите и науке. Практически не было наркомании, нищеты, проституции, неграмотности и прочего.
Наверняка можно привести и другие примеры из истории, когда Россия жила хорошо. Я сам армянин и не очень хорошо знаю глубокую историю России.
Но я считаю, дело в государственном строе. Если власть управляет умело, народ живёт хорошо.
а потом эти идеальные сверхчеловеки советского воспитания развалили такую прекрасную страну и сели заряжать воду у телевизора
@@ТоварищМайор-ч2ъ Вы плохо знаете те времена. Люди заряжали воду, потому что больше не на что было надеяться. Не было денег и лекарств.
Да много чего не было.
Страну развалили те, кому хотелось нажиться за чужой счёт.
Согласен, про СССР.
Добавлю еще пару пунктов:
Пенопласт делали из молочной пены. Можно было детей кормить.
Сила гравитации была слабее процентов на 80. Люди на дом запрыгивали с разбегу.
От водки не пьянели. В яслях детям вместо кефира порой давали, а дети только лучше становились, маму слушались и про Ленина просили рассказать.
Человек жил в среднем 150-190 лет. Болезней не существовало, кроме трудовых мозолей.
Если на улице споткнешься и упадешь - люди подбегали, деньги в карман засовывали, в губы целовали, предлагали выпить, породниться.
Зайцы и куропатки сразу на сковороду залетали.
Пивом можно было болезни лечить. Отваришь раков, возьмешь из ведра, плеснешь на него жигулевского - а он раз и оклемался, и побежал как ни в чем не бывало.
Хлеб покупаешь - тебе еще доплачивают.
К реке страшно подойти было: налимы в котелок прыгали.
Дед рассказывал: люди ночью просыпались от счастливого доброго смеха. Утром все обливались ледяной водой из ведра.
Генеральный секретарь ЦК КПСС каждого самолично целовал на ночь. Иному и сказку рассказывал.
Члены Политбюро приходили во сне к одиноким женщинам, через 4,5 месяцев те рожали красноармейцев, по три штуки за раз, так и выстояли!
Хлеб был калорийный, как энергетический батончик. Съел краюшку - и сыт неделю, потому и не переедали.
Срок беременности составлял 4.5 месяца. Дети рождались по 12-15 килограмм с белокурыми волосами и ясными голубыми глазами и волевыми умными лицами - сразу на производство просились.
Вода в Волге была сладкая как патока. А Енисей состоял из тёмного пива.
@@АнтонАнтонов-ш4п что за словоблудие? Вы сами-то жили в СССР?
Было всё. Валютные проститутки, нищие алкаши, наркоши-мажоры...
интересно, а есть подобное видео уже о других странах ?
@@Curious_Cat ждем переводы
Ну итоговые измышления в корне не верны ибо не соответствуют реальности.
Хотя если учесть кем и для кого сделано видео, то всё встаёт на свои места.
Ты о чем
@@mxmklnkvsk8240 это я понял
Если учесть ,что адекватные и взрослые люди мыслят и апелируют аргументированной логикой, и фактмми то из твоего комментария можно сделать вывод,ты просто придурок.
про аляску забыл автор))))
Очень поверхостный взгляд на вопрос.
Gibson Rubiny продолжительность видео 12 минут...
Я бы так сказал - обзор)
*Покажите русскую национальность на карте.*
Интересно, факты геноцида коренных жителей автор приведёт ? ( не переводчик а автор)
чеченцы, крымские татары как минимум
Кавказ
1916 год кыргызов
@@denisshturman1210 не жалко
@@JohnDoe_clsfd не жалко
За видео спасибо, но как Россия могла завоевать Грозный если он был основан ею... Из-за таких неточностей возникают вопросы к качеству материла.
Сколько порабощенных народов, которы могли бы жить как саудовские шейхи.Якуты буквально ходят по алмазам и золоту, а живут в нищете,дабы москвичи жировали,а виновата если что география, удобно)По этой логике канадцы тоже должны жить в барак и получать пенсию в 120$.
За уши притянуто...
оооо большее вам спасибо!! для меня это видео-материал дополнило информационную карту о России
Да ничего оно не дополнило. Это обычные заблуждения западного алчного менталитета. Они пытаются нас понять. Но мозг у них иной. Не поймут. Новые территории это не безопасность, а экономическое развитие. Для безопасности и урала с карпатами хватило бы. Просто восток был дружелюбнее и богаче чем запад. Про еду вообще смешно. Ни одного голода в Сибири и ДВ не было. Наивные западники.
пили еще
Спасибо за это советской власти :(
По-моему сейчас все регионы кормят Москву. Как у нас в Забайкалье...
Все месторождения и горные комбинаты Китайские либо Московские.
По итогу налоги не идут в бюджет края..
Нищий край
Про любую империю, существовавшую в прошлом, можно сказать эти же слова.
нет у разных стран разная география
@@НуржанКуренов-р2ы География разная у стран. А у империй одна судьба
@@hanss2006 империи по разному разваливаются
@@НуржанКуренов-р2ы Суть одна. Не выдерживают экономической конкуренции
@@hanss2006 нетолько экономической
6:17 - а Дербент ?
Его грех не упомянуть .
Забыл
Вообще концепт буферных зон довольно интересен
Регионы не могут прокормить себя?) Ну-ну)
видео относится к истории, а не современности
@@user-vhgc видео относится к пропаганде, с историей у этого видео большие проблемы
asuuur британская пропаганда ахах
asuuur что касается естественных природных барьеров - это чистая правда
@@user-vhgc пропаганда так и работает - чтобы ей верили, вместе с враньем смешиваются кусочки достоверности и чистой правды
Автор на кого работаешь? На англосаксов?
А как это отразилось на менталитете? А какие неправильные действия?
Это перевод смотри у оригинала
Это западный ролик! НЕ стоит это забывать!
Этот ролик показывает как Европейцы и Американцы пытаются понять нас, нашу культуру и тд. и тп.
этот ролик был бы актуален для времен ивана грозного а в этом видео проблемы с логистикой авторы этого чудо ролика пытаются приписать и к нашему времени что с нашими технологиями очень глупо
Ой , бля... Спец по логистике нарисовалась. Иди домашнее задание делай!
Это называется "цивилизационный подход".
@@realmax9295 во вторых причем тут цивилизационный подход дядя ? перечитай внимательно мой комент переосмысли и потом пытайся че то обьяснять
Про цивилизационный подход, это автору поста. А во первых что?
Смотрю из Саратова ☺
Первый человек который рад что он из саратова😁
Я тоже
Смеялся каждый раз,
когда слышал слова
"империя" и "Россия" в контексте периоде до первой половины 18 века
Российское государство зародилось во второй половине 16 века, смешливые вы наш
@@padkonecniku эм, нет, то было русским царством, империей оно стало в 18 веке
@@jeanivanjohnson *московское
@@ghueghmfhftjfjk8965 нет разницы
США называют империей. Но у них никогда не было монархии, как объяснишь?)
Спасибо за видео)
Регионы датационные существуют в каждой стране
Так все расписал будто Москва кормит всю Россию и от этого сама недоедает бедненькая!
На деле Москва жестоко обирает все остальное население! Сама жирует, жируют и зарубежные хозяева Москвы в то время когда регионы пашут и оплачивают аппетиты Москвы и ее хозяев.
KAPITALIST 01
Это ты про себя что ли?)))
имелось в виду. что при централизованной. административной экономике Москва распределяла плохо по регионам. а не то что она кормит
Гай Монтэг
Это понятно. Но сейчас главная цель либеральной власти в Москве отжать побольше оброка для своих зарубежных патронов из ФРС и для олигархата. Чхать они хотели на регионы. Дают ровно столько чтоб с голоду не сдохли.
повторяем все те же шаги византийщины. Константинополь сосет регионы и вкладывает в западную экономику
@@tatarintatarinov3963 , очень интересно читать твоё мнение . Даже про то что Путин либерал ...
Мы вынуждены всё вокруг завоевать! Иначе нас захватят. Как удобно, не правда ли?
Британцы захватывали и с нее пафосными мотивами . Это жизнь
Та же Финляндия, население меньше чем в Татарстане, а лифты KONE и станки Finn Power по всему миру продают. Помню на заводе два станка поставили Finn Power, так они работали так быстро и качественно, весь цех отдыхает. На этих станках 2 два человека работали, а продукции выдавали за весь цех. Остальные рабочие боялись сокращения. Со школ учеников водили показывать эти станки, на экскурсию. Не один раз приводили.
Наверное в ближайшие лет 50 не только производства станут почти полностью автоматизированными,но и сферы услуг,творчества,научных разработок,медицины,финансов,политики и вообще всего вот этого). Вопрос: А что мы будем делать? Сильно сомневаюсь,что нам ,как при победившем коммунизме,можно будет ходить по магазинам и набирать бесплатно всё что там есть.
Разве г.Грозный не был заложен РИ ?
Очень понравлось, очень познавательно
Такие ролики в школах бы показывать
Когда поехал к бабушке в деревню за 4 тысячи километров...
Я так, познакомился с подругой в Твери. А она из Барнаула. И поехали тусить в СПБ:)
Завоевали «грозный»? What?
Польша, Германия, Венгрия вы видели у них географические барьеры ? Я - нет.
*Дания, Украина, Польща
Германия и Польша не смогли бы использовать данную стратегию из-за плотной заселенности Европы. Да и у Германии не все так плохо, ее прикрывают мощные реки, например Рейн, Висла, Одер, Маас, с юга у нее Альпы, а с севера Балтика, так что укрытия есть
Одно из основных событий было не только стояние на Угре, а 11-12в. и процесс христианизации. Т.к. без него Русское государство не развивалось бы активно, как внутренне, так и с внешними соседями.
Именно с того периода практически полностью был присоединён северо-запад с финскими и балтийскими народами, закреплены позиции государственности в центральной России, с его балтийским, славянским и финским населением, а так же славянский юг.
Baltiiskije narodõ prisojedinen pri petr Pervõm 1720.g.
@@kirjumirju7890 латгалы, голядь и другие жили изначально в Древнерусском государстве и участвовали в создании оного.
1:58 тевтонские рыцари с востока?))
Имелось в виду с восточной части Европы
Vadim Suleymanov, но это центральная Европа.
1. Всё изложенное на видео! не имеет к России отношения уже 26 лет. В октябре будет 27 лет. С тех времён по сегодняшний день с политическим и экономическим курсом внутрь страны, курсом на народ, курсом для народа, можно было достичь хорошего достойного уровня жизни и европейского менталитета народа, в правильном капитализме. Однако этого сделано не было. Мы не какая-нибудь Япония или Швеция или Финляндия, где ничего нет и всё есть. У нас в стране всё есть и ничего нет. Но наши власти выбрали себя, а не народ. Не смотря на то, что народ недавно в очередной раз выбрал власть, а не себя. Размеры страны и количество населения не оправдание. Население большое и оно платит много налогов, а ресурсные недра хорошие подспорья. Поэтому деньги есть! А территория и количество населения - даже плюс. Почему Китай такой маленький, а так много производит своим большим населением? Потому что власти поставили себе задачу стать мировым лидером. И он уже им стал. На наших территориях можно производить, выращивать, добывать, хранить, обрабатывать, строить, но если кто-то что-то и делает, так это китайцы, но не для нашей страны, а для своей. Итог. Чем дальше, тем хуже. Чем нам хуже, тем нам "лучше". Время идёт вперёд, а жизнь скатывается назад в анналы истории и будущего нет. И довольно большая причина этого - менталитет. Опять страдать...
2. Что-то исторические предпосылки обозначенные как причины "особого менталитета" вообще пустяковые. Те, что обозначили в видео, мало повлияли, типа география и т.д. Больше повлияли культ войны: "можем повторить" и "всё, что угодно, лишь бы не было войны". Культ вечного рабства, подчинения, угнетения. Дичайшая пропаганда, зомбирование населения последние 200 лет. Железный занавес и недоступность всех благ, а потом резкий шквал и благ, и продовольствия, заграничных товаров, преступности, безнаказанности, вседозволенности и бюрократии. Культ личности. Постоянные культы личности. Потреблядство сегодня и веками ущемление в каких-то приобретениях, благах цивилизации, откуда и появились всякие дурацкие нищеёбские, приспособленческие пословицы и поговорки. В общем, ничего хорошего. Церковь опять же. Единение церкви и государства. Единственные положительные качества: радушие и гостеприимность, вроде как широкая душа, русский язык, великий и могучий. Но все эти качества быстро нивелируются кучей негатива.
Одно радует: сегодня под влиянием интернета, Запада, капитализма менталитет постоянно меняется, уже подвижки происходят не раз в 100 лет, а каждые 5-10 лет, новые поколения лучше и продвинутее предыдущих, несмотря на постоянную культурную и творческую деградацию.
Согласен чуть меньше чем полностью мне кажется чуть больше 27 лет. Я могу ошибаться
Нельзя было. Каждое государство - это народ. Капитализм в стране появился, а народ совковый так и остался.
Русские люди были свободны всегда. А сейчас нет. То что орать против царя нельзя было всегда. Но пойди в лес, где нет власти и радуйся жизни. Живи спокойно. Будет личная свобода. А сейчас её нет.
А как же белорусские густые леса, болота, находящиеся на западе страны?
их можно обойти либо по воде, либо по украинской земле.
Через морской порт Минск, можно два фрегата послать для обороны западной части России
6 флот США может преодолеть самые густые леса)
Почему то звука нет
Из этого канала очень интересно узнавать про украинцев, при киевской Руси. Тоже самое, что американцы исследовали америку, прост на тот момент они ещё не были в курсе, что они американцы.
В видео говориться что Москва тратит много денег на содержания дальневосточных городов и выгоднее от них отказаться , я почему то думал что это они кормят Москву ,и с них выкачивают ресурсы за которые строят Москва сити ,лахта центр и тд
Не геноцид, а ассимиляция активно использовалась точнее шла своим чередом, если бы геноцидили народы систематически как описывает автор этой чуши, то сейчас бы не было столько национальных республик
То есть голодомор в Украине это ассимиляция?
Можно оправдать все наши проблемы географией, и воровать миллиарды дальше
А ты как хотел в этой жизни надо выбирать быть богатым но вечно служить другим и быть бедным но сильным ты просто сам не понимаешь что пишешь ты поживи в рабстве а потом пизди да и про богатство знаешь рабы не могут быть богатыми так будет ответственным человек перед своими предками которые реки крови проливали что бы ты сука жил в мире и не скулил как девочка.
Судя по этому видео Россию можно сравнить с Австралией, там большая часть страны это пустыня, и расселение идет вдоль берегов на протяжении всего острова, который является самым большим в мире, а в России это Тайга и болота, но это же все таки не пустыня. И это не мешает Австралии опережать Россию в развитии, значит расселение по территории страны не влияет на менталитет и экономическое благосостояние.
@imperial не, не больше. почти все пустыня.
В 17-ом и 18-ом веке Российская империя (какая Российская империя в 17-ом веке?!) была занята войнами с Данией? Интересно было бы узнать об этом подробнее.