In „Wohlstand für Alle“ sprechen Ole Nymoen und ich erneut über Karl Marx, dieses Mal geht es um Ausbeutung und Mehrwert: wohlstandfueralle.podigee.io/ Hier ein kleines Feature bei Hertz87.9 zur Kinokrise - mit ein paar Statements von mir: www.hertz879.de/sendung/kino-und-corona-ist-die-zukunft-der-kinos-in-gefahr/
mach doch selbst eine... immer diese Forder-Haltung... "Gib! Sofort! Kostenlos!" Dass den Forderern dies nicht peinlich ist... muss wohl mangelnder Erziehung geschuldet sein...
Zu den Film gibt es auch die Ferdinand Marian-Biografie "Ich war Jud Süß" von Friedrich Knilli. Darin kommt auch eine kurze Geschichte vor, in der zwei Jungs, ein "Arier" und ein Jude, lange Zeit befreundet waren. Beide gingen in diesen Film und da sah der "Arier" wie "die Juden sind" (angeblich) und hat sofort die Freundschaft beendet. Und Sätze, wie "Mögen unsere Nachfahren an diesem Gesetz ehern festhalten" fielen oft in Propagandafilmen der Nazis. Der antibritische Film "Ohm Krüger" endet auch mit einem Satz, laut dem "Größere und mächtigere Völker werden sich der englischen Tyrannei stellen. ... Gott wird mit Ihnen sein" (das mitten im 2. Weltkrieg) oder auch "Bismarck" endet mit einer "Vorsehung" an ein "starkes Deutschland", was wieder auf das 1000jährige Reich anspielen soll.
Leider hat die Besprechung des Films eines ausgelassen: Der Film verwendete Juden als Statisten, die nach den Dreharbeiten abtransportiert und in den Vernichtungslagern ermordet wurden. Das ist auch der Hauptgrund, weshalb eine schlichte Veröffentlichung oder gar ein kommerzieller Verkauf des Films gegen die Menschenwürde verstoßen würde.
@21st Century Boy Ah ja, ich sehe das du nicht antworten willst. Klar, dir wird ja auch peinlich klar was du da gesagt hast. Pseudointelektualismus den du jetzt versuchst wird das auch nicht mehr retten.
@21st Century Boy Tja, wie ich sagte. Dein Pseudointelektualismus rettet dich halt auch nicht mehr. Du zeigst hier auch noch einen Hang zur Amoralität. Es ist nun einmal so das man diesen Drecksfim zwar besprechen kann, solche überhebliche Einwürfe wie deine aber sehr fehl am Platze sind.
@@TOFKAS01 auch nach 4 Jahren... : als reinen Unterhaltungsfilm wohl nicht, aber sicherlich ist er ein Beitrag zur Zeitgeschichte, den man sich interessiert ansehen kann. Übrigens wird Titanic heute immer noch gezeigt, trotz glasklarer Propaganda und im Bewusstsein, dass der Regisseur nach Denunziation in einem Gestapo Gefängnis starb, während der Produktion des Films. Ein Katastrophenfilm, der für seine Zeit inszenatorisch eine Revolution und beeindruckend war, inhaltlich völlig jedoch fragwürdig. Jud Süß geht allerdings glasklar aufgrund der Aussage schon nicht, da sie noch niederträchtiger ist, als in Titanic.
Danke für die Analyse, hat mich motiviert den Film selber anzugucken. Die melodramatische Erzählweise und der hohe Produktionsfaktor, machen den Film wirklich ungemütlich effektiv bei einem bereits antisemitisch eingestelltem Publikum.
Herzlichen Dank für diese brillante Analyse! Wie immer ein intellektuelles Vergnügen. Wünschen würde ich mir Besprechungen von "Metropolis" und "Citizen Kane".
Ich habe eine Hausarbeit in meinem Geschichte Studium über den Fall des Joseph Süß Oppenheimer geschrieben, der nahe meiner Heimat in Asperg fest gehalten und später verurteilt wurde. Danke für diese Literatur-/Geschichts-/Film Analyse
Es ist extrem interessant die Kleinigkeiten des Films zu analysieren. Eine unterbewusst stark wirkende Eigenschaft des Films ist, dass er auch dunkelhäutige Schauspieler in den Film integriert hat und somit aussagen will: Wir Deutsche sind doch total tolerant ggüb. Minderheiten, wir befreien bloß das deutsche Volk vom Judentum. Also das Judentum wird nicht nur als Religion oder als Rasse dargestellt, sondern als das ultimative Böse, ein Geschwür in der Gesellschaft, welches entfernt werden müsse. Und von diesen Kleinigkeiten gibt es so unfassbar viele, die ich jetzt noch vor Augen habe, obwohl es 5 Jahre her ist, dass ich den Film gesehen habe... z.B. der schreckliche Synagogengesang unmittelbar gefolgt vom angenehmen Gesang von Kristina Söderbaum. Abartig... und wer heutzutage davon spricht, dass er damals nicht von dieser Propaganda geblendet worden wäre, ist genau derjenige, den diese am meisten geblendet hätte!
Die meisten Menschen glauben, dass sie selbst (immer) die Ausnahme sind und natürlich auch gegen Propaganda immun sind. Dann sagen sie Dinge wie: "Werbung wirkt bei mir nicht" oder "Wie dumm waren Menschen früher, das geglaubt zu haben"
Sehr gut zusammengefasst. Hab das parallel abwechselnd mit dem Film angesehen. Verfügbar im Internet archive. Dann festgestellt, das alle wichtigen Punkte angesprochen werden. Nun muss ich mir diesen nervigen Film gar nicht ganz ansehen. :)
Hallo lieber Wolfgang, ich mag dich und deine Arbeit/Art sehr und würde mich sehr freuen, wenn du den Film "Der Film deines Lebens" analysieren könntest. Schöne Analyse, wie immer. Danke
Die schauspielerische Leistung von Heinrich George ist grandios! Unabhängig von der Tatsache, dass es sich um einen Propagandafilm handelt! Ich fände es gut, wenn im Schulunterricht eine Auseinandersetzung mit diesem Film stattfände!
Die Kommentarsektion hier ist schon wieder eine Katastrophe, da stellt es einem ja alle Haare auf... Wie kann ein derart anspruchsvoller Inhalt wie der von W. M. Schmitt eigentlich derart viele minderbemittelte Kommentarschreiber anziehen?
Man darf nicht vergessen, dass die AfD seit Jahren auch social bots einsetzt, damit deren 20 Kampf-Kommentatoren nach "mehr" aussehen. So will eine Nazisekten den Eindruck erwecken, "das Volk" zu sein. Dabei ist es nur ein Haufen Versager, die im Leben nichts erreicht haben, außer Nazis zu werden.
Hi, Fangirl! 😂 Nur gut, dass sich neben all den Katastrophenkommentaren auch so differenzierte Beiträge maximalbemittelter Geistesgrößen wie dir hier finden, die den Doofis dezent deutlich machen, wie dämlich diese sind. Empfehle Haargel, ein Poster von W.M.S. zum Anschmachten und ne Tasse Melissentee.
Glaube nicht, dass Herr Schmidt dafür geeignet wäre. Besonders Helge wäre mir definitiv zu schade, hier breiig und pseudowissenschaftlich verscwurbelt besprochen zu werden.
Ich weiss nicht. Monty Phyton, wie will er den tiefschwarzen englischen Humor verstehen, wenn er mit seiner roten Weste und seiner roten Gesinnung diese Meisterwerke totschwurbelt. Oder wie ein John Gleese sagen würde. Oh, Entschuldigung Hr. Schmitt. Sie sind ja Deutscher. Und ich dachte schon, mit ihnen stimmt irgendetwas nicht. 😂😂😂 th-cam.com/video/CNg0UNTsOYY/w-d-xo.html th-cam.com/video/GryQiamGxpY/w-d-xo.html Das Leben des Brian - Lateinunterricht (HQ) - TH-cam
@@justme6094 Ich denke er bezieht sich auf den von den Nazis verfolgten Philosophen Walter Benjamin. 'Die Aura' ist in seinem Aufsatz "Das Kunstwerk im Zeitalter seiner technischen Reproduzierbarkeit" sozusagen der Kernbegriff.
Ich leider nicht - also ERST die Analyse gesehen - später den Film. Hatte ihn binnen 2 Minuten gefunden im Internet und lad ihn mir mal runter. Ich war als auf der Suche nach dem Ding erst über diese Analyse gestolpert und bin nun ganz froh darüber.
Dieser Film ist zwar schrecklich aber der Holocaust wäre auch ohne ihn abgelaufen. Im Gegensatz zu Birth of a Nation (Nicht zu verwechseln mit "The Birth of a Nation")Durch diesen Film wurde der Ku-Klux-Klan wiederbelebt. Vielleicht können Sie den auch mal bewerten?
Eine unglaublich detaillierte und kluge Betrachtung des wohl perfidesten Propagandafilms der NS-Zeit. Ich kenne leider auch nur Ausschnitte des Films. Schade, dass er nur so begrenzt zugänglich ist. Deiner These über die Ambivalenz einiger Filmszenen und dem Satz "ein Werk ist mitunter klüger als der Autor" möchte ich aus vollem Herzen zustimmen und ergänzen: "ein Zuschauer ist mitunter intelligenter als der Autor es vermutet." Diese Hoffnung habe ich, auch bei solchen Propagandafilmen.
Ich habe beide nicht gesehen, scheinen aber beide "schwierig" zu sein. Der ewige Jude durfte im dritten Reich nicht aufgeführt werden und der Schauspieler wurde zur persona non grata weil....keine Ahnung...guckstu: de.wikipedia.org/wiki/Ahasver,_der_ewige_Jude Schlimm ist relativ, ich hatte nach Zahlen gesucht, welcher der beiden Filme öfter geschaut wurde, schlimm im Sinne von großem impact.
@@iszolde154 man kann diese beiden Filme und alle anderen "verbotenen" Filme doch überall im Internet sehen zum Teil sogar hier noch auf TH-cam obwohl es leider immer wenigere werden oder für sehr wenig Geld auf DVD bekommen! Auf TH-cam gab es bis vor 4-5 Jahren noch absolut alle "verbotenen Filme zu sehen! Jetzt werden sie leider sehr oft gelöscht oder sind nur für Deutschland nicht verfügbar! Trotzdem werden sie von einigen immer wieder eingestellt sodaß man auch hier ab und zu Glück haben kann!
@@iszolde154 nur "Der ewige Jude ist absolut dumm und ist auch künstlerisch überhaupt nichts Wert! Alle anderen sind sehr gut gemacht und künstlerisch ein Hochgenuß!
@21st Century Boy Der ewige Jude ist aber kein Spielfilm sondern ein Dokumentarfilm! Alles was du hier geschrieben hast stimmt also überhaupt nicht! Das weiß ich genau da ich mich seit über 20 Jahren mit dem Thema deutscher Film bis 1945 beschäftige!
Jep - bei der Bemerkung hab ich auch geschluckt. Das ist Quatsch. Das Geld verschwindet nicht - es hat nur Anderer! Du kaust ne Aktie für 1000 Euro - diese 1000 Euro hat dann derjenige, der die Aktien verkauft hat. Und auch wenn sie am nächsten Tag nur noch 10 Euro wert ist - dann sind die 1000 immer noch bei dem Verkäufer.
Doch, an der Börse *verschwindet* Geldwert!. Geld wird geschaffen, wenn ein Kredit gewährt wird. Der wird gewährt, weil idR. die Bank der Meinung ist "Dieser Kredit wird einen Wert erschaffen" - zum Beispiel ein Haus wird gebaut, d.h. hernach ist das geschaffene Geld durch eine realen Wert, das Haus, representiert. Wenn aber ein Kredit gewährt wird, bei dem *kein* Wert erschaffen wird, dann verdünnt, inflationiert also dieses geschaffene Geld die Geldmenge, es gibt mehr Geld *ohne* das es Wert representiert. Dabei verliert *jeder,* der Teil des Währungsbereichs ist. Denn es ist mehr Geld in Umlauf als Gegenwert existiert und es entsteht eine Form der *echten* Inflation. Wichtig ist zu verstehen, das *nicht das Erschaffen von Geld* hierbei das eigentliche Problem ist, solange hierfür ein Gegenwert, Dienstleistung etc. geschaffen wird. Wenn aber Geld erschaffen wird um schlicht nur Eigentumsverschiebung zu betreiben (z.B. sog. Hebel bei Börsengeschäften) - dieses dann nicht wieder vernichtet wird (Rückzahlung des kurzfristigen Kredits) sondern eben in Umlauf bleibt, dann wurde ohne Schaffung von Wert Geld erschaffen, Geldwert vernichtet. Mehr Geld kann zwar 'nominal' mehr Geld sein aber dennoch schlicht weniger wert sein.
@@SuperMurxus Aber die Geschichte hat auch gezeigt, dass die Erweiterung des Geldwertes oft auch Erweiterung der Produktion/Akkumulation von Gegenwerten bedeutet hat. Große Beispiele aus dem 16-17 Jh: die spanische Überschwemmung des Marktes mit Silber sorgte zunächst für eine Inflation, eben nicht mehr Gegenwert für das Silber als Währungsgrundlage. Dann wiederum aber wurde das Silber sehr stark genutzt um nach Asien abzufließen, da dort sowohl im Mogulreich und in China das Silber auch Währungsgrundlage war. Das inflationäre Silber ermöglichte also mittelbar die Ausweitung des Handelsvolumens, der Akkumulation von Gegenwerten. Ähnlich bei der Niederlande: der große Reichtum der Niederlande im 16 Jh. wurde stark in Kunst und Kultur investiert, erst dieser Reichtum sorgte für eine Schaffung von massenweise kulturellen Gegenwerten. Man kann natürlich kritisieren, das diese Gegenwerte nicht sonderlich toll wären, weil sie z.B. den Armen nicht halfen, aber es wurden eben doch verstärkt Gegenwerte produziert durch den vergrößerten Reichtum der zunächst nicht unmittelbar in Gegenwerte umzumünzen war.
Uff. Dann bitte doch einen Helge Schneider Film. Ich fand ja schon Triumph des Willens damals in der Uni schon schlimm. Aber dass sich Wolfgang diesen Käse in voller Länge gegeben hat... uff.
Sehr detaillierte, und hörst aufschlussreiche Analyse. Die parallelen zu heute sind ebenfalls klar erkennbar, man hofft nur dass der Wissensvorsprung unserer Zeit tatsächlich schlimmeres verhindert.
@@Kilomatik10 Islamophobie ist eine wortschöpfung von Islamisten, die die Scharia verherrlichen. Kritik an der Ideologie ist mehr als angebracht, wer allerdings alle Muslime mit dem orthodoxen Islam gleichsetzt macht einen Fehler.
@@Larrypint dann hör auf mit arabischen Zahlen zu schreiben oder Algorythmus,Alkohol,Algebra, Alchemie die sind alle im goldenen Zeit Alter des Islams entstanden, du kannst ja den Islam kritisieren aber er wächst halt weil er logisch und sinnvoller für die Menschen erscheint,so is das halt Kollege Kirchen Schliessen und Moscheen öffnen😘
@@Kilomatik10 Diese abgrundtief bescheuerte Logik kann auch nur von nem Ziegenliebhaber kommen. Warum soll man muslimische Erfindungen nicht nutzen, wenn man diesen Kult kritisiert? Als ob der Islam das definierende Kriterium wär, macht ungefähr soviel Sinn, zu sagen, ich "darf" keine Erfindungen bärtiger Menschen nutzen, weil ich keine Bärte mag.
Ich habe mir den Film auch mal gegeben. Was mich am meisten gewundert hat, war der schwarze Darsteller Louis Brody. Das der zur damaligen Zeit mitspielen durfte, ist ja äußerst interessant.
Die gleiche Dynamik haben wir aktuell im Kapitalismus, wenn wir davon sprechen den Kapitalismus Grün und Sozial zu machen geht es auch um das Versprechen, dass der Kapitalismus ohne 'das böse' oder den Makel ein guter wäre.
Du könntest auch mal den NS-Propagandafilm "Kolberg" analysieren. Wär auch sehr interessant hinsichtlich dem geschichtlichen Kontext in dem er entstanden ist.
Eine Analyse zu Titanic (1943) würde mich interessieren. Diesen Film habe ich mal als Kind gesehen und danach habe ich die Briten fast schon gehasst 2023 wäre ein gutes Jahr für ein Video zum Film ;-)
Vielleicht noch der Hinweis, daß das gleichnamige 1925 erschienene Buch "Jud Süß" von Lion Feuchtwanger nichts mit der nationalsozialistischen Umsetzung dieses Films zu tun hat. Das absolut lesenswerte Buch wird leider oft undifferenziert mit dem Film gleichgesetzt. Feuchtwanger ging 1933 ins Exil und sein "Jud Süß" wurde sinnigerweise Opfer der Bücherverbrennungen der Nazis.
@21st Century Boy Erst 1936 waren der beste italienische Clown und sein deutscher Nachahmer zusammen "auf Achse". Da fing der Spass dann langsam an sehr, sehr unangenehm zu werden. ... Soweit zum Zirkus anno dazumal. Heute? Zirkus Corona gastiert mit internationaler Starbesetzung auf der Weltbühne und man kann sich kaum entscheiden wie bei den alten Clown/Theatermasken, ob die Tränen vor Freude oder Trauer fliessen sollen......
Ich finde es richtig, das dieser Film in Deutschland nicht per DVD und Blu-Ray erhältlich ist. Zumindest nicht offiziell. Deswegen ist es richtig, danach eine Diskussion zu führen.
Naja, alle die den Film unbedingt sehen wollen, werden das auch erreichen. Und das sind bestimmt nicht nur Leute, die einen differenzierten Blick auf den Film bzw. auf das Thema haben.
Hemd und Krawatte gefallen mir diesmal sehr gut, mein lieber Wolle. [Wolle-Anbeter 21st Century Boy wird in Kürze da sein und mir - einfach so halt - Antiklingonismus vorwerfen, dabei mag ich die Klingonen]
Grandios ja! Erschreckend wieso? Er schildert doch nur historisch korrekt die geschichtlichen Thatsachen! Ich habe ihn seyt Jahrzehnten und jetzt auch als DVD!
@@rabenvater2455 Auch wenn es einige für ihre Zwecke missbrauchen würden glaube ich nicht, dass ein Film (aus 1940!) größeren Schaden anrichten würde, als manche TH-cam-Videos.
@@TOFKAS01 Naja, die Wahrung von Informations-, Meinungs- und Kunstfreiheit halte ich auch alle für äußerst moralisch (unterschiedlich betroffen hier). Gleichwohl würde man so einen Film natürlich heute nicht produzieren können, eine Klage wegen Volksverhetzung wäre da sonst naheliegend (abgesehen von der unfreiheitlichen Ideologie Motivation dahinter), und die Durchsetzung eines solchen Gesetzes halte ich auch für moralisch geboten.
Wenn der Film nicht ins Fernsehen gehört, wie soll ich ihn studieren? Sie sprechen über etwas, was es quasi nicht gibt, bzw. nicht geben darf. Das ist so überflüssig wie ein Kropf.
@21st Century Boy Das stimmt ja auch. Denn genau wie Schmidt Junior hier richtigerweise anmerkt war der Übergang zur globalen neo"liberalen" Gesellschaft für die Juden ein Segen , da sie so dem Verfolgungsdruck der Ständegesellschaft entkamen. Obs für alle Anderen einer war, ist zweifelhaft.
@21st Century Boy Nee. Ich würde sagen, dass er das ziemlich dezidiert beschrieben hat. Vielleicht ist deine Brille einfach linksgrün versifft. Und guckst nur. Ich sehe. Höre es dir einfach nochmal an.
@21st Century Boy Tja Leftie. Das habe ich auch nicht behauptet. Das würde er niemals wagen. Worte im Mund verdrehen ist ja eure Spezialität. Und ich habe hier nichts zu suchen? Aha. Sehr liberal. Wie kommt ihr ideologisierten linken Mitläufer eigentlich mit eurem Faschotouch klar? Über Schmidt Junior kann man sagen , was man will. Aber er kann denken. Ein Kristallhirn. Darf ich den jetzt nicht schauen, weil ich rechts bin? Komm, rücks raus.
In Deutschland ist es schon aus moralischen Gesichtspunkten berechtigt. Diesen Dreck in Filmform im Land der Täter offen verfügbar zu machen ist einfach nur moralisch verwerflich.
Ricco Luks Kritik zielt ins Leere. "Diese Filme" sind ja eben nicht zensiert. Sie dürfen in Deutschland gezeigt werden, nur eben nicht unkommentiert. Zensur ist was anderes. Zensur bedeutet, Werke komplett zu unterschlagen. Das ist hier nicht der Fall.
Eine teilweise hervorragende Analyse! Als mündiger Zuhörer hätte ich aber gerne ein paar Auszüge aus dem Film gesehen. Außerdem wird versucht, eine nicht näher beschriebene kapitalismusfreie Ordnung zu vermitteln. Die soziale Marktwirtschaft kommt offenbar nicht in Betracht. Sie hat sicher ihre Mängel und Gefahren, gibt aber den Menschen immer noch viel mehr als alle Ordnungen nach Marx & Co.
Eine Börse kommt durchaus einem Casino gleich. Spätestens bei den Geschäften jenseits der klassischen Aktienemissionen. Man kauft irgendwas und wettet, dass es dann teurer wird. Dann hat man die Wette gewonnen. Wird es billiger hat man verloren. Und zwar gegen den Verkäufer.
Ne, sicher nicht. An der Börse investiert man in Unternehmen und Menschen die Produkte herstellen oder erfinden und nicht in irgendwas! Von den Investitionen profitieren dann Kunden und Wirtschaft/ Gesellschaft da auch mehr Steuern zurück an den Staat fließen. Das heißt es haben alle was davon. Wenn Sie im Casino gewinnen, haben nur Sie was davon!
@@nikolairau Siehst du, dir fällt gerade mal ein einziger Name ein der gerade aktuell wird. Dagen stehen zigtausende von Werten die alles andere als Verlierer sind.
Demokratie ist eine Herrschaftsform unter den Bedingungen des Kapitalverhältnis, Demokratie ist das Niederprügeln der Bevölkerung, durch die Bevölkerung, für die Bevölkerung, so schon Oscar Wilde.
Was ist mit Schmitt los? Total Kapitalismusfreundlich. Schaut man sich seine Kapitalismuskritik sonst an und nimmt die Juden raus.....kommt ein netter Kapitalismus raus :-D
Schmitt ist hier nicht Kapitalismusfreundlich, er beschreibt in diesem Video wie Kapitalismus in Jud süß dargestellt wird, er bewertet diesen Kapitalismus aber nicht.
Was mir aber nicht ersichtlich ist, ist warum jetzt Antisemitismus etwas böses sein soll, aber auch warum der Inhalt des Films historische Unwahrheit sein soll?
![BOWKYLION - วิงวอน (ex-change) [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/cLdnZWDaO-w/mqdefault.jpg)
In „Wohlstand für Alle“ sprechen Ole Nymoen und ich erneut über Karl Marx, dieses Mal geht es um Ausbeutung und Mehrwert: wohlstandfueralle.podigee.io/
Hier ein kleines Feature bei Hertz87.9 zur Kinokrise - mit ein paar Statements von mir: www.hertz879.de/sendung/kino-und-corona-ist-die-zukunft-der-kinos-in-gefahr/
Längst überfällig eine Analyse zu „The Lighthouse“ wundert mich, dass er nicht auf Ihrer Agenda stand
Da gibt's nichts zu analysieren.
mach doch selbst eine... immer diese Forder-Haltung... "Gib! Sofort! Kostenlos!" Dass den Forderern dies nicht peinlich ist... muss wohl mangelnder Erziehung geschuldet sein...
ich wünsche mir Analysen zu "Idiocracy", "Demolition Man" und "Natürlich Blond"
Ach ja, der mit Moritz Bleibtreu
LOL, der war gut.
Zu den Film gibt es auch die Ferdinand Marian-Biografie "Ich war Jud Süß" von Friedrich Knilli. Darin kommt auch eine kurze Geschichte vor, in der zwei Jungs, ein "Arier" und ein Jude, lange Zeit befreundet waren. Beide gingen in diesen Film und da sah der "Arier" wie "die Juden sind" (angeblich) und hat sofort die Freundschaft beendet.
Und Sätze, wie "Mögen unsere Nachfahren an diesem Gesetz ehern festhalten" fielen oft in Propagandafilmen der Nazis. Der antibritische Film "Ohm Krüger" endet auch mit einem Satz, laut dem "Größere und mächtigere Völker werden sich der englischen Tyrannei stellen. ... Gott wird mit Ihnen sein" (das mitten im 2. Weltkrieg) oder auch "Bismarck" endet mit einer "Vorsehung" an ein "starkes Deutschland", was wieder auf das 1000jährige Reich anspielen soll.
@21st Century Boy Ach so. Danke.
Stimmt ein lustiges Buch ich habe es auch
Ja das sind alles hoch interessante Filme!
Leider hat die Besprechung des Films eines ausgelassen: Der Film verwendete Juden als Statisten, die nach den Dreharbeiten abtransportiert und in den Vernichtungslagern ermordet wurden. Das ist auch der Hauptgrund, weshalb eine schlichte Veröffentlichung oder gar ein kommerzieller Verkauf des Films gegen die Menschenwürde verstoßen würde.
Borgkoenig Interessante Info, vielen Dank. So etwas zu wissen und zu berücksichtigen gehört aus meiner Sicht zu einer kompetenten Filmbesprechung!
@21st Century Boy Ganz einfach. Möchtest du einen Film sehen bei dem du weißt das die Statisten hinterher in die Gaskammern gingen?
@21st Century Boy Ah ja, ich sehe das du nicht antworten willst. Klar, dir wird ja auch peinlich klar was du da gesagt hast. Pseudointelektualismus den du jetzt versuchst wird das auch nicht mehr retten.
@21st Century Boy Tja, wie ich sagte. Dein Pseudointelektualismus rettet dich halt auch nicht mehr. Du zeigst hier auch noch einen Hang zur Amoralität. Es ist nun einmal so das man diesen Drecksfim zwar besprechen kann, solche überhebliche Einwürfe wie deine aber sehr fehl am Platze sind.
@@TOFKAS01 auch nach 4 Jahren... : als reinen Unterhaltungsfilm wohl nicht, aber sicherlich ist er ein Beitrag zur Zeitgeschichte, den man sich interessiert ansehen kann.
Übrigens wird Titanic heute immer noch gezeigt, trotz glasklarer Propaganda und im Bewusstsein, dass der Regisseur nach Denunziation in einem Gestapo Gefängnis starb, während der Produktion des Films. Ein Katastrophenfilm, der für seine Zeit inszenatorisch eine Revolution und beeindruckend war, inhaltlich völlig jedoch fragwürdig.
Jud Süß geht allerdings glasklar aufgrund der Aussage schon nicht, da sie noch niederträchtiger ist, als in Titanic.
"Wir wissen, was geschieht, wenn man nur schaut, aber nicht sieht"
Schöner Reim :)
Voll toll
Danke für die Analyse, hat mich motiviert den Film selber anzugucken. Die melodramatische Erzählweise und der hohe Produktionsfaktor, machen den Film wirklich ungemütlich effektiv bei einem bereits antisemitisch eingestelltem Publikum.
Passend zum Vortrag in Nürnberg. Danke!
Herzlichen Dank für diese brillante Analyse! Wie immer ein intellektuelles Vergnügen.
Wünschen würde ich mir Besprechungen von "Metropolis" und "Citizen Kane".
Citizen Kane ist langweilig, inhaltsleer und überbewertet.
Metropolis hab ich noch nicht gesehen
Großartige halbe Stunde Kinokritik. Danke!
Danke Wolfgang Schmitt, gute Analyse. :)
Wieder mal eine Analyse die einen wirklich zum Sehen bringt, hervorragend!
Mich würde eine Filmkritik von "Die Päpstin" von dir interessieren
Gute Analyse.Danke auch dafür, dass hier auf Werbung verzichtet wurde
Ein sehr tolles Video, vielen Dank dafür. Ich muss das jetzt erstmal verarbeiten.
Einfach großartig. Selten waren Tarkovskijs Worte zum Abschluss treffender.
Ich habe eine Hausarbeit in meinem Geschichte Studium über den Fall des Joseph Süß Oppenheimer geschrieben, der nahe meiner Heimat in Asperg fest gehalten und später verurteilt wurde. Danke für diese Literatur-/Geschichts-/Film Analyse
Es ist extrem interessant die Kleinigkeiten des Films zu analysieren. Eine unterbewusst stark wirkende Eigenschaft des Films ist, dass er auch dunkelhäutige Schauspieler in den Film integriert hat und somit aussagen will: Wir Deutsche sind doch total tolerant ggüb. Minderheiten, wir befreien bloß das deutsche Volk vom Judentum. Also das Judentum wird nicht nur als Religion oder als Rasse dargestellt, sondern als das ultimative Böse, ein Geschwür in der Gesellschaft, welches entfernt werden müsse. Und von diesen Kleinigkeiten gibt es so unfassbar viele, die ich jetzt noch vor Augen habe, obwohl es 5 Jahre her ist, dass ich den Film gesehen habe... z.B. der schreckliche Synagogengesang unmittelbar gefolgt vom angenehmen Gesang von Kristina Söderbaum. Abartig... und wer heutzutage davon spricht, dass er damals nicht von dieser Propaganda geblendet worden wäre, ist genau derjenige, den diese am meisten geblendet hätte!
Die meisten Menschen glauben, dass sie selbst (immer) die Ausnahme sind und natürlich auch gegen Propaganda immun sind. Dann sagen sie Dinge wie: "Werbung wirkt bei mir nicht" oder "Wie dumm waren Menschen früher, das geglaubt zu haben"
@@7reever genau das meine ich... wir wären alle auf den Unfug reingefallen
Sehr gut zusammengefasst. Hab das parallel abwechselnd mit dem Film angesehen. Verfügbar im Internet archive. Dann festgestellt, das alle wichtigen Punkte angesprochen werden. Nun muss ich mir diesen nervigen Film gar nicht ganz ansehen. :)
Hallo lieber Wolfgang,
ich mag dich und deine Arbeit/Art sehr und würde mich sehr freuen, wenn du den Film "Der Film deines Lebens" analysieren könntest.
Schöne Analyse, wie immer.
Danke
Mache ich: Müll!!
Die schauspielerische Leistung von Heinrich George ist grandios! Unabhängig von der Tatsache, dass es sich um einen Propagandafilm handelt! Ich fände es gut, wenn im Schulunterricht eine Auseinandersetzung mit diesem Film stattfände!
es wäre toll, einmal eine analyse zu einem film von jodorowsky zu sehen.
Ich bin mir manchmal nicht sicher ob Jodorowsky seine eigenen Filme selber zu 100 Prozent versteht
@@akkibanaki4446 das mag sein, aber ich denke, dass wolfgang m schmitt jodorowskys filme zu 100% versteht.
Ich freue mich schon auf die Analyse von "Tenet".
#metoo
Das würde auch mich sehr freuen.
Die Kommentarsektion hier ist schon wieder eine Katastrophe, da stellt es einem ja alle Haare auf... Wie kann ein derart anspruchsvoller Inhalt wie der von W. M. Schmitt eigentlich derart viele minderbemittelte Kommentarschreiber anziehen?
Man darf nicht vergessen, dass die AfD seit Jahren auch social bots einsetzt, damit deren 20 Kampf-Kommentatoren nach "mehr" aussehen. So will eine Nazisekten den Eindruck erwecken, "das Volk" zu sein. Dabei ist es nur ein Haufen Versager, die im Leben nichts erreicht haben, außer Nazis zu werden.
@@MrKAmsterdam Das klingt nach einer Verschwörung. Da bist du wohl der AFD näher, als du denkst ;)
@@MrKAmsterdam Schöner Voodoo, den du da bastelst. Glaubst du auch an Reptiloiden? Oder bist du gar einer?
@@MrKAmsterdam Verschwörungstheoretiker? Aluhut nicht vergessen
Hi, Fangirl! 😂 Nur gut, dass sich neben all den Katastrophenkommentaren auch so differenzierte Beiträge maximalbemittelter Geistesgrößen wie dir hier finden, die den Doofis dezent deutlich machen, wie dämlich diese sind. Empfehle Haargel, ein Poster von W.M.S. zum Anschmachten und ne Tasse Melissentee.
Wie wär's mit einem Monty Python oder Helge Schneider Film?
"Jud Süß" ist eh sowas auf die Art.
Glaube nicht, dass Herr Schmidt dafür geeignet wäre. Besonders Helge wäre mir definitiv zu schade, hier breiig und pseudowissenschaftlich verscwurbelt besprochen zu werden.
@@Werderina "pseudowissenschaftlich" 😅
Ich weiss nicht. Monty Phyton, wie will er den tiefschwarzen englischen Humor verstehen, wenn er mit seiner roten Weste und seiner roten Gesinnung diese Meisterwerke totschwurbelt.
Oder wie ein John Gleese sagen würde.
Oh, Entschuldigung Hr. Schmitt.
Sie sind ja Deutscher.
Und ich dachte schon, mit ihnen stimmt irgendetwas nicht. 😂😂😂
th-cam.com/video/CNg0UNTsOYY/w-d-xo.html
th-cam.com/video/GryQiamGxpY/w-d-xo.html
Das Leben des Brian - Lateinunterricht (HQ) - TH-cam
Könntest Du auch mal "Opfergang" von Veit Harlan analysieren?
Wow wow in den Kommentaren fühlen sich aber ne Menge Leute angesprochen
Entauratisieren :D erstmal kurz den Duden checken
Ging mir ähnlich. Ist das ein zweckgebundener Neologismus?
@@justme6094 Ich denke er bezieht sich auf den von den Nazis verfolgten Philosophen Walter Benjamin.
'Die Aura' ist in seinem Aufsatz "Das Kunstwerk im Zeitalter seiner technischen Reproduzierbarkeit" sozusagen der Kernbegriff.
Den haben eh hier 99% nicht gesehen.
Kann man ja auch nicht voraussetzen, wenn der Film in Deutschland so eingeschränkt ist.
Du hast vermutlich 99% der Filme nicht gesehen
Besser ist das....
Wir haben den im Rahmen einer Projektwoche und der Schule in den 90ern gesehen.
Ich hab den gesehen ... der lief in den 80ern mal im Fernsehen. ;)
Ich hatte die gelegenheit, ihn zu sehen..
Ich finde die regelung gut, es müsste allerdings mehr solcher veranstaltungen geben.
Ich leider nicht - also ERST die Analyse gesehen - später den Film. Hatte ihn binnen 2 Minuten gefunden im Internet und lad ihn mir mal runter.
Ich war als auf der Suche nach dem Ding erst über diese Analyse gestolpert und bin nun ganz froh darüber.
Ich würde sehr gern eine Analyse zu ‚Das Leben der Anderen‘ von dir sehen
Den mag er nicht
@@killzoneliberation genau diese analysen mag ich besonders gern
Dieser Film ist zwar schrecklich aber der Holocaust wäre auch ohne ihn abgelaufen. Im Gegensatz zu Birth of a Nation (Nicht zu verwechseln mit "The Birth of a Nation")Durch diesen Film wurde der Ku-Klux-Klan wiederbelebt. Vielleicht können Sie den auch mal bewerten?
Eine unglaublich detaillierte und kluge Betrachtung des wohl perfidesten Propagandafilms der NS-Zeit. Ich kenne leider auch nur Ausschnitte des Films. Schade, dass er nur so begrenzt zugänglich ist. Deiner These über die Ambivalenz einiger Filmszenen und dem Satz "ein Werk ist mitunter klüger als der Autor" möchte ich aus vollem Herzen zustimmen und ergänzen: "ein Zuschauer ist mitunter intelligenter als der Autor es vermutet." Diese Hoffnung habe ich, auch bei solchen Propagandafilmen.
Der Herr verbreitet Lügen.
Der "Ewige Jude" ist doch noch viel schlimmer?!
Ich habe beide nicht gesehen, scheinen aber beide "schwierig" zu sein. Der ewige Jude durfte im dritten Reich nicht aufgeführt werden und der Schauspieler wurde zur persona non grata weil....keine Ahnung...guckstu: de.wikipedia.org/wiki/Ahasver,_der_ewige_Jude
Schlimm ist relativ, ich hatte nach Zahlen gesucht, welcher der beiden Filme öfter geschaut wurde, schlimm im Sinne von großem impact.
@21st Century Boy Haha, ok. Ist ja ätzend wie viele dumme Filme es aus der Zeit gibt.
@@iszolde154 man kann diese beiden Filme und alle anderen "verbotenen" Filme doch überall im Internet sehen zum Teil sogar hier noch auf TH-cam obwohl es leider immer wenigere werden oder für sehr wenig Geld auf DVD bekommen! Auf TH-cam gab es bis vor 4-5 Jahren noch absolut alle "verbotenen Filme zu sehen! Jetzt werden sie leider sehr oft gelöscht oder sind nur für Deutschland nicht verfügbar! Trotzdem werden sie von einigen immer wieder eingestellt sodaß man auch hier ab und zu Glück haben kann!
@@iszolde154 nur "Der ewige Jude ist absolut dumm und ist auch künstlerisch überhaupt nichts Wert! Alle anderen sind sehr gut gemacht und künstlerisch ein Hochgenuß!
@21st Century Boy Der ewige Jude ist aber kein Spielfilm sondern ein Dokumentarfilm! Alles was du hier geschrieben hast stimmt also überhaupt nicht! Das weiß ich genau da ich mich seit über 20 Jahren mit dem Thema deutscher Film bis 1945 beschäftige!
"liberale Freiheit". Soso.
Stimmt. AfD-Parteisoldaten haben damit ja ein Problem
Was für ein dämlicher Kommentar.
@@MrKAmsterdam Mies lost
Aber an der Börse verschwindet doch auch kein Geld?
Es verschwindet in Gläubigern, den Staat etc.
Aber verloren ist es dennoch nicht, oder?
Jep - bei der Bemerkung hab ich auch geschluckt. Das ist Quatsch. Das Geld verschwindet nicht - es hat nur Anderer!
Du kaust ne Aktie für 1000 Euro - diese 1000 Euro hat dann derjenige, der die Aktien verkauft hat. Und auch wenn sie am nächsten Tag nur noch 10 Euro wert ist - dann sind die 1000 immer noch bei dem Verkäufer.
Doch, an der Börse *verschwindet* Geldwert!. Geld wird geschaffen, wenn ein Kredit gewährt wird. Der wird gewährt, weil idR. die Bank der Meinung ist "Dieser Kredit wird einen Wert erschaffen" - zum Beispiel ein Haus wird gebaut, d.h. hernach ist das geschaffene Geld durch eine realen Wert, das Haus, representiert. Wenn aber ein Kredit gewährt wird, bei dem *kein* Wert erschaffen wird, dann verdünnt, inflationiert also dieses geschaffene Geld die Geldmenge, es gibt mehr Geld *ohne* das es Wert representiert.
Dabei verliert *jeder,* der Teil des Währungsbereichs ist. Denn es ist mehr Geld in Umlauf als Gegenwert existiert und es entsteht eine Form der *echten* Inflation.
Wichtig ist zu verstehen, das *nicht das Erschaffen von Geld* hierbei das eigentliche Problem ist, solange hierfür ein Gegenwert, Dienstleistung etc. geschaffen wird. Wenn aber Geld erschaffen wird um schlicht nur Eigentumsverschiebung zu betreiben (z.B. sog. Hebel bei Börsengeschäften) - dieses dann nicht wieder vernichtet wird (Rückzahlung des kurzfristigen Kredits) sondern eben in Umlauf bleibt, dann wurde ohne Schaffung von Wert Geld erschaffen, Geldwert vernichtet.
Mehr Geld kann zwar 'nominal' mehr Geld sein aber dennoch schlicht weniger wert sein.
@@SuperMurxus Aber die Geschichte hat auch gezeigt, dass die Erweiterung des Geldwertes oft auch Erweiterung der Produktion/Akkumulation von Gegenwerten bedeutet hat. Große Beispiele aus dem 16-17 Jh: die spanische Überschwemmung des Marktes mit Silber sorgte zunächst für eine Inflation, eben nicht mehr Gegenwert für das Silber als Währungsgrundlage. Dann wiederum aber wurde das Silber sehr stark genutzt um nach Asien abzufließen, da dort sowohl im Mogulreich und in China das Silber auch Währungsgrundlage war. Das inflationäre Silber ermöglichte also mittelbar die Ausweitung des Handelsvolumens, der Akkumulation von Gegenwerten.
Ähnlich bei der Niederlande: der große Reichtum der Niederlande im 16 Jh. wurde stark in Kunst und Kultur investiert, erst dieser Reichtum sorgte für eine Schaffung von massenweise kulturellen Gegenwerten. Man kann natürlich kritisieren, das diese Gegenwerte nicht sonderlich toll wären, weil sie z.B. den Armen nicht halfen, aber es wurden eben doch verstärkt Gegenwerte produziert durch den vergrößerten Reichtum der zunächst nicht unmittelbar in Gegenwerte umzumünzen war.
Uff. Dann bitte doch einen Helge Schneider Film. Ich fand ja schon Triumph des Willens damals in der Uni schon schlimm. Aber dass sich Wolfgang diesen Käse in voller Länge gegeben hat... uff.
Können Sie mal Rambo First Blood analysieren?
Sehr detaillierte, und hörst aufschlussreiche Analyse. Die parallelen zu heute sind ebenfalls klar erkennbar, man hofft nur dass der Wissensvorsprung unserer Zeit tatsächlich schlimmeres verhindert.
So ne Filme verbieten aber jeden Tag bei RTL islamophobe Propaganda machen oder komplette Religionen werden beleidigt aber naja war will man machen
@@Kilomatik10 Islamophobie ist eine wortschöpfung von Islamisten, die die Scharia verherrlichen. Kritik an der Ideologie ist mehr als angebracht, wer allerdings alle Muslime mit dem orthodoxen Islam gleichsetzt macht einen Fehler.
@@Larrypint dann hör auf mit arabischen Zahlen zu schreiben oder Algorythmus,Alkohol,Algebra, Alchemie die sind alle im goldenen Zeit Alter des Islams entstanden, du kannst ja den Islam kritisieren aber er wächst halt weil er logisch und sinnvoller für die Menschen erscheint,so is das halt Kollege Kirchen Schliessen und Moscheen öffnen😘
@@Kilomatik10 Diese abgrundtief bescheuerte Logik kann auch nur von nem Ziegenliebhaber kommen. Warum soll man muslimische Erfindungen nicht nutzen, wenn man diesen Kult kritisiert? Als ob der Islam das definierende Kriterium wär, macht ungefähr soviel Sinn, zu sagen, ich "darf" keine Erfindungen bärtiger Menschen nutzen, weil ich keine Bärte mag.
@larrypint @fcbberliner3830 weder ist Islamophobie nur eine Schöpfung der Islamisten, noch sollten Kirchen geschlossen und Moschen geöffnet werden …
Ist nicht bei werstreamt.es verzeichnet.
Ich habe mir den Film auch mal gegeben. Was mich am meisten gewundert hat, war der schwarze Darsteller Louis Brody. Das der zur damaligen Zeit mitspielen durfte, ist ja äußerst interessant.
Vor 5 Jahren konnte man die ganzen Vorbehaltsfilme auf TH-cam anschauen. Inzwischen findet man sowas nicht mehr so einfach.
Die gleiche Dynamik haben wir aktuell im Kapitalismus, wenn wir davon sprechen den Kapitalismus Grün und Sozial zu machen geht es auch um das Versprechen, dass der Kapitalismus ohne 'das böse' oder den Makel ein guter wäre.
Hi aus Brasilien.
Hallo aus Erkelenz.
Hallo aus Unterschweinbach
Guten Abend aus Berlin. Mögen die Menschenrechte sich durchsetzen. Pachamama be great again.
Effemin nachgeschlagen und bei der Rettichstrafe gelandet....okaaaay.
Zweiteres kann ich mir wenigstens merken. xD
Du könntest auch mal den NS-Propagandafilm "Kolberg" analysieren. Wär auch sehr interessant hinsichtlich dem geschichtlichen Kontext in dem er entstanden ist.
Eine Analyse zu Titanic (1943) würde mich interessieren.
Diesen Film habe ich mal als Kind gesehen und danach habe ich die Briten fast schon gehasst
2023 wäre ein gutes Jahr für ein Video zum Film ;-)
Vielleicht noch der Hinweis, daß das gleichnamige 1925 erschienene Buch "Jud Süß" von Lion Feuchtwanger nichts mit der nationalsozialistischen Umsetzung dieses Films zu tun hat. Das absolut lesenswerte Buch wird leider oft undifferenziert mit dem Film gleichgesetzt. Feuchtwanger ging 1933 ins Exil und sein "Jud Süß" wurde sinnigerweise Opfer der Bücherverbrennungen der Nazis.
Erbete Analyse zu TENET. Bin hoffentlich nicht allein.
Nein, bist Du nicht.
Und heutzutage wird alles staatkritische von TH-cam zensiert! Eine absolute Unverschämtheit!
Wie wäre es mit einer Analyse von The Nightingale?
Wie geht's eigentlich Jud Bitter?
@21st Century Boy Der hört sich die scharfen Witze von Jud Würzig an, um nicht zu verbittern!
@21st Century Boy Erst 1936 waren der beste italienische Clown und sein deutscher Nachahmer zusammen "auf Achse". Da fing der Spass dann langsam an sehr, sehr unangenehm zu werden. ... Soweit zum Zirkus anno dazumal. Heute? Zirkus Corona gastiert mit internationaler Starbesetzung auf der Weltbühne und man kann sich kaum entscheiden wie bei den alten Clown/Theatermasken, ob die Tränen vor Freude oder Trauer fliessen sollen......
@21st Century Boy Ich meinte eigentlich Jude Law...
Danke. Von dem Film habe ich noch nie gehört.
Großartige Kritik zu einem leider sehr kompetenten Propagandafilm
Danke. Wie immer großes Kino!
Ich finde es richtig, das dieser Film in Deutschland nicht per DVD und Blu-Ray erhältlich ist. Zumindest nicht offiziell. Deswegen ist es richtig, danach eine Diskussion zu führen.
Diskutieren was man nicht kennt? Bist Theologe?
Naja, alle die den Film unbedingt sehen wollen, werden das auch erreichen. Und das sind bestimmt nicht nur Leute, die einen differenzierten Blick auf den Film bzw. auf das Thema haben.
Warum dürfen sie denn Film schauen aber der Normal mewnsch nicht?
Hemd und Krawatte gefallen mir diesmal sehr gut, mein lieber Wolle.
[Wolle-Anbeter 21st Century Boy wird in Kürze da sein und mir - einfach so halt - Antiklingonismus vorwerfen, dabei mag ich die Klingonen]
@21st Century Boy Da isser ja.
@21st Century Boy Na, ich habe es doch vorhergesagt.
Oh beef *popcorn raschelt
Ich hab ihn unkommentiert gesehen, grandios und erschreckend.
Grandios ja! Erschreckend wieso? Er schildert doch nur historisch korrekt die geschichtlichen Thatsachen! Ich habe ihn seyt Jahrzehnten und jetzt auch als DVD!
Einer ne Idee, wo man den Film streamen kann?
Thomas Birke Danke :-)
General Admiral Aladeen Danke erstmal für die Antwort. Ist die Plattform legal?
Jedwede Zensur ist verkehrt!
Bist du auch gegen eine Einordnung eines solchen Filmes? Die kommentierte Fassung, wenn man so will?
@@rabenvater2455 Auch wenn es einige für ihre Zwecke missbrauchen würden glaube ich nicht, dass ein Film (aus 1940!) größeren Schaden anrichten würde, als manche TH-cam-Videos.
@@markbecker2793 Schon allein aus moralischer Sicht ist es gut das in Deutschland dieser Dreck nicht frei erhältlich ist.
@@TOFKAS01 Der 08/15 Nazi würde sich doch sowas eh nicht anschauen
@@TOFKAS01 Naja, die Wahrung von Informations-, Meinungs- und Kunstfreiheit halte ich auch alle für äußerst moralisch (unterschiedlich betroffen hier). Gleichwohl würde man so einen Film natürlich heute nicht produzieren können, eine Klage wegen Volksverhetzung wäre da sonst naheliegend (abgesehen von der unfreiheitlichen Ideologie Motivation dahinter), und die Durchsetzung eines solchen Gesetzes halte ich auch für moralisch geboten.
könnten Sie bitte mal eine Kritik zu "Otto - der Film" machen?
Herzlichen Dank!
hej, ich würde mir eine Besprechung von GATTACA auf deinem Kanal wünschen.
Wenn der Film nicht ins Fernsehen gehört, wie soll ich ihn studieren? Sie sprechen über etwas, was es quasi nicht gibt, bzw. nicht geben darf. Das ist so überflüssig wie ein Kropf.
Vielen Dank für das Video!
Hut ab. Mal wieder messerscharf.
@21st Century Boy Null.
@21st Century Boy häh?
@21st Century Boy Das stimmt ja auch. Denn genau wie Schmidt Junior hier richtigerweise anmerkt war der Übergang zur globalen neo"liberalen" Gesellschaft für die Juden ein Segen , da sie so dem Verfolgungsdruck der Ständegesellschaft entkamen. Obs für alle Anderen einer war, ist zweifelhaft.
@21st Century Boy Nee. Ich würde sagen, dass er das ziemlich dezidiert beschrieben hat. Vielleicht ist deine Brille einfach linksgrün versifft. Und guckst nur. Ich sehe. Höre es dir einfach nochmal an.
@21st Century Boy Tja Leftie. Das habe ich auch nicht behauptet. Das würde er niemals wagen. Worte im Mund verdrehen ist ja eure Spezialität. Und ich habe hier nichts zu suchen? Aha. Sehr liberal. Wie kommt ihr ideologisierten linken Mitläufer eigentlich mit eurem Faschotouch klar?
Über Schmidt Junior kann man sagen , was man will. Aber er kann denken. Ein Kristallhirn. Darf ich den jetzt nicht schauen, weil ich rechts bin? Komm, rücks raus.
Und ist es nun unnötig, diese Filme zu zensieren? Oder hat die Zensur ihre Berechtigung?
@Untergrundmaschine Das "zionistische Merkel Corona System"?
In Deutschland ist es schon aus moralischen Gesichtspunkten berechtigt. Diesen Dreck in Filmform im Land der Täter offen verfügbar zu machen ist einfach nur moralisch verwerflich.
@@riccoluk9726 da ist er wieder >>der Antisemitismus
@Adolf Schinkler da kommt aber ganz stark der Adolf durch!
Ricco Luks Kritik zielt ins Leere. "Diese Filme" sind ja eben nicht zensiert. Sie dürfen in Deutschland gezeigt werden, nur eben nicht unkommentiert. Zensur ist was anderes. Zensur bedeutet, Werke komplett zu unterschlagen. Das ist hier nicht der Fall.
Wolfgang M. Schmitt nicht nur ein Genuss, sondern ein Genius der Zeit. Sprachgewaltig, inhaltlich unübertroffen und optisch einfach eine Augenweide.
Und er kann Krebs heilen. Bitte nicht vergessen!
@@BigCordi aber klar doch Godzilla, für dich doch immer, gell. husch husch ins Körbchen.
Er ist 100%ig gay. 😂
Hatte den Eindruck, , die ganzen fangirls hier wären ausschließlich männlich... 😂
Ein toller Film 👍
Der film ist ein meilenstein.
Sehr gut!
Eine teilweise hervorragende Analyse! Als mündiger Zuhörer hätte ich aber gerne ein paar Auszüge aus dem Film gesehen. Außerdem wird versucht, eine nicht näher beschriebene kapitalismusfreie Ordnung zu vermitteln. Die soziale Marktwirtschaft kommt offenbar nicht in Betracht. Sie hat sicher ihre Mängel und Gefahren, gibt aber den Menschen immer noch viel mehr als alle Ordnungen nach Marx & Co.
Ein guter christ hat gegeben, der Jude genommen. Es war unchristlich Zinsen zu verlangen...
Starkes Video.
Eine Börse kommt durchaus einem Casino gleich. Spätestens bei den Geschäften jenseits der klassischen Aktienemissionen. Man kauft irgendwas und wettet, dass es dann teurer wird. Dann hat man die Wette gewonnen. Wird es billiger hat man verloren. Und zwar gegen den Verkäufer.
Nur das man beim Casino alles oder nichts spielt. An der Börse ist das nicht der Fall.
@@TOFKAS01 Weil? Du kannst auch an der Börse alles verlieren mit Aktien wie Wirecard.
Ne, sicher nicht. An der Börse investiert man in Unternehmen und Menschen die Produkte herstellen oder erfinden und nicht in irgendwas! Von den Investitionen profitieren dann Kunden und Wirtschaft/ Gesellschaft da auch mehr Steuern zurück an den Staat fließen. Das heißt es haben alle was davon. Wenn Sie im Casino gewinnen, haben nur Sie was davon!
@@nikolairau Siehst du, dir fällt gerade mal ein einziger Name ein der gerade aktuell wird. Dagen stehen zigtausende von Werten die alles andere als Verlierer sind.
@@nikolairau sie haben wohl nicht verstanden, was ich mit jenseits... Meinte.
wow
Verbreiten Sie gerne Lügen?
Saft süß, guter Film.
Grandios.
Die Demokratie ist keine Glücksgarantie. ARTvideo
th-cam.com/video/TyIhMoSTAAE/w-d-xo.html
Demokratie ist eine Herrschaftsform unter den Bedingungen des Kapitalverhältnis, Demokratie ist das Niederprügeln der Bevölkerung, durch die Bevölkerung, für die Bevölkerung, so schon Oscar Wilde.
Grossartig. Bitte weitere Vorträge von Lothar Galow-Bergemann in die Filmanalyse übernehmen!
Wer soll dieser Lothar sein? Muss man den kennen?
Bei 12:20 th-cam.com/video/zG9_hoD8Eq0/w-d-xo.html&app=desktop
@@playtimehulot7383 OK. Aber wer ist der Kerl? Historiker, Soziologe, Philosoph, TH-camr?
Prophet Pepi Islamovic-Muselmaier Allahut Nacktbar es kommt einfach keine antwort
@@reichhopprivatwatch1406 Offenbar ist er Krankenpfleger: www.unrast-verlag.de/autor_innen/lothargalow-bergemann-101
Was ist mit Schmitt los? Total Kapitalismusfreundlich. Schaut man sich seine Kapitalismuskritik sonst an und nimmt die Juden raus.....kommt ein netter Kapitalismus raus :-D
Vielleicht ist Er endlich zur Besinnung gekommen!
@@toxunbox Das stimmt, an Themen dürfte es mangeln. Stattdessen immer die alte leier, der Böse Kapitalismus, die armen Kommunisten.
alter was labert ihr alle, kommt mal wieder klar
@@anton.069 Ich kann das nicht einordnen, worum gehts Ihnen?
Schmitt ist hier nicht Kapitalismusfreundlich, er beschreibt in diesem Video wie Kapitalismus in Jud süß dargestellt wird, er bewertet diesen Kapitalismus aber nicht.
Sind Juden denn überhaupt Semiten?
Krass, dass Sie sich das angetan haben. Und? ...sind Sie jetzt Antisemit geworden?
p.s.: Darf man eigentlich Popcorn dazu knabbern?
313ter
'Propaganda-Film'..?! - Nö. - Es war schlichtweg DIE (traurige) WAHRHEIT. - Punkt. 🤗
man sollte hier aber schon gute deutsche Tugenden vom NS-tum differenziern!
Was mir aber nicht ersichtlich ist, ist warum jetzt Antisemitismus etwas böses sein soll, aber auch warum der Inhalt des Films historische Unwahrheit sein soll?
Frag mal die sechs Millionen Ermordeten, warum Antisemitismus etwas Böses sein soll.
@@skknireeker9073 Nun Sie sind nun aber sehr offensichtlich ein Troll
aber sind sog. assimilierte Juden denn nicht auch lt. des heiligen Buches geahndet?
Demnächst auf Judtjub:
"Der Ungeimpfte Versauer" - Zuck-
erlösung ist süß, Corona grausam.