@@josbremer8705 Maar het is niet hetzelfde programma als ZML. ZML had meer diepgaande journalistiek en dat is nu deels vervangen voor standup comedy en interviews met BN'ers.
Geen grap, mijn economiedocent op de middelbare was een groot voorstander van rokers. Het is goed voor de economie. Zelf was hij geen roker, slecht voor de gezondheid.
@@Harriemes Voor meeroken zou je alles meetellen behalve accijns en BTW ( 8:20 ). Ervan uitgaande dat je per sigaret door meeroken hoogstens evenveel schade veroorzaakt als voor de roker zelf, kom je uit op -0.6 mrd. Dan is het netto nog steeds 16,0 mrd winst.
6:32 alleen wordt er bijna geen winst gemaakt op een pakje sigaretten. De enige winst die een buurtsuper heeft hier is de klant die komt voor andere dingen dan sigaretten waar tenminste wel een marge op zit.
Je kunt sigaretten wel verbieden maar er zal altijd een vraag blijven naar kankerstokken en dus zal er ook altijd een aanbod zijn. Of dat aanbod legaal of illegaal is ligt aan de overheid. Maar zelf denk ik dat je beter alles kan legaliseren en reguleren omdat dat veiliger is en dan verdienen we tenminste nog wat aan onze zonden. Zelfde standpunt voor alle drugs
Ik ben voor zelfbeschikking: Het recht om te doen met je eigen lichaam wat je wil, zelfs als dat niet het gezondste blijkt te zijn. Moet wel zeggen lastiger gedaan dan gezegd soms. Ik heb sommige mensen in mijn gedachte echt opgesloten voor een paar dagen/weken zodat ze zouden afkicken. Maar ja, zelfbeschikking. Edit: ik zei dit pas later in een comment maar het was niet duidelijk voor sommige mensen: ik ben wel absoluut TEGEN een ander schaden met jouw acties. Alleen jezelf of een ander met absolute toestemming van diegene. Kinderen en dieren sowieso niet. Ze maken duidelijk kenbaar dat ze dat niet willen door te kuchen en te vluchten.
"veiliger" is toch echt het verkeerde woord hier. Wat is er veilig aan het feit dat twee derde van de rokers dood gaat aan roken? Onveiliger kan bijna niet. En het illegale aanbod is toch een stuk lager dan het legale vaak. Je hebt ook niet zoveel vuurwapens in Nederland als in Amerika bijvoorbeeld.
Helemaal mee eens en ik begrijp niet zo goed waarom Arjen en co opeens de moraalridder over roken willen spelen. Ik vind roken smerig en heb het nooit gedaan maar als mensen het willen laat ze dan. Wat van mij wel mag is de fabrikanten opleggen om er zoveel mogelijk verslavende middelen uit te halen waardoor het minder moeilijk wordt voor mensen om te stoppen. Hierin heeft de overheid echt boter op het hoofd want die is natuurlijk niet gebaat bij lagere inkomsten uit accijnzen. Verslaving loont en daarom neemt de overheid haar regulerende rol niet serieus.
Dit dus, hetzelfde roep ik al jaren over met marihuana, er zijn zoveel illegale plantages legaliseer gewoon die hele shit en dan kan je veiligheidsregels instellen en een lading belasting heffen.
Arjan bedankt. Als roker ben ik je dankbaar dat je duidelijk maakt dat ik zeer sociaal ben door mijn bijdrage aan de maatschappij. De kosten van zeurende ouderen gaan naar beneden, geen omroep MAX en veel minder scootmobiels in de straat. Waarom zou je ook 90 willen worden, vanaf 75 jaar denk je alleen nog maar aan de "goede ouwe tijd" en wacht je tot je verlost wordt van deze wereld. Een nadeel, je kunt geen biografie ( ik noem ze Egografie) afmaken, maar wie leest ze nog?
Op m'n hoogtij tabak dagen rookte ik een pak per dag. Sinds 2,5 jaar nu helemaal gestopt en man man man wat is dat toch fijn. Niet meer bang hoeven te zijn om zonder peuken te komen zitten, wat een verlossing.
@@efpo13 de fysieke gevolgen zijn veel minder merkbaar dan de mentale gevolgen. Roken is een verslaving. Je bent de hele dag bezig met wanneer je je volgende sigaret kunt roken en wanneer je weer nieuwe moet halen. Ik ben er nu ook bijna 2 jaar vanaf en die rust in je hoofd is niet het enige, maar wel echt het allergrootste voordeel.
@@efpo13nee uiteraard niet 😁, ik zou zo een lijstje van minstens 10 voordelen kunnen opnoemen. Maar als roker ben je constant bezig met: waar kan ik peuken halen? heb ik nog genoeg voor vanavond? ow ff peukie doen .. het is een hoop stress om niks.
@@PokeBowl82 Fantastisch dat je bent gestopt pik, wil je nu een sticker? Ga toch weg met je stress wanneer en/of waar je peuken kan kopen, gewoon in de winkel of benzine pomp en altijd wat voorraad aan leggen, niks aan de hand!
@@colinmorsink9685 classic, hoe jij je voelt wanneer je nog maar 1 peukje in je pakje hebt op een moment dat je weet dat alles dichtgaat, dat heb ik niet meer. Op 350 van de 365 heb je het ongetwijfeld goed geregeld: geen stress, maar dan moet je nog steeds iets regelen: ook dat hoef ik niet meer.
@@alteragent Je dacht, ik type eens wat? Of verwar je me met Sinterklaas? Ratio zit er voor jou ook dit jaar weer niet in. Niet genoeg je best gedaan en een gebrek aan aanleg lees ik hier in het grote dikke boek.
@@alteragent dit programma is tot in de puntjes voorbereid alle grappen zijn vooraf bedacht, alle stiltes zijn bedacht en het publiek doet alsof ze 10 jaar geen amusement hebben gezien.
@@Hendriknetherlands Het enige waar jij mee bezig bent is reacties plaatsen onder de avondshow omdat je zelf nogal veel last hebt van een disproportionele hoeveelheid Duits DNA.
Het was altijd al mijn plan om op mijn pensioen dag, mijn geliefden achter te laten door van de steiger te springen, maar bij nader inzien lijkt het mij beter meer te gaan roken zodat voor die tijd de staatskas goed gevuld is en mijn kinderen zich geen zorgen meer hoeven te maken om gekort te worden op hun uitkering.
Als jij een biertje doet heb ik er geen last van, als je chocola eet heb ik er geen last van etc. Als je naast me rookt wel. Als je in je eigen huis wilt ruiken prima, als je op visite bent bij mij kunnen we in de tuin staan (ik sta uit de wind), als er buiten niemand om je heen staat doe je ding, zal mij mijn reet roesten. Gewoon doen wat je wil zolang je niemand anders er niet mee lastig valt, zo moeilijk hoeft het niet te zijn
Er zijn genoeg mensen die een biertje doen en daarna hun vrouw en kinderen slaan of random mensen op straat maar zolang jij er geen last van hebt maakt het niet uit zeker.
Same, maar van de andere kant. Ik rook af en toe sigaretten, maar ik probeer erbij rekening te houden met anderen, geen probleem om even niet te roken als het gezelschap het niet wil. Snap ook niet waarom er telkens zo'n drift is om vanuit de overheid dit soort dingen te verbieden, kan beter via het sociaal-culturele klimaat mensen aanmoedigen om even na te denken waar en bij wie ze in de buurt een sigaret opsteken.
@@gokusan1015 het is mogelijk om bier te drinken en niet een psyopatische misdadiger te zijn omdat je dronken ben, gek he? en de ''Ik'' kan je overal vervangen ''iemand anders'' zit, dat moet je toch zelg ook wel snapppen. de bier zelf is niet schadelijk voor de omgeving, de chocola of energy drankjes of whatever heeft het zelfde. De sigaretten tho zijn altijd schadelijk voor je omgeving.
@@k.rahimi4969 dat jij af en toe rookt is natuurlijk helemaal prima, je bent volwasssen en moet het zelf weten. Het enige wat ik van je kan vragen is dat je idd rekening houdt met de mensen om je heen en dat lijk je al te doen, helemaal goed dus.
Zeer waar wat je allemaal zegt maar een biertje is misschien niet direct irritant voor anderen maar Je kan er wel zelf irritant voor anderen door worden.
In Nieuw-Zeeland stemmen ze later dit jaar om roken uit te faseren: over een paar jaar elk jaar de minimumleeftijd met één jaar omhoog, zodat mensen die nu onder de 10 zijn (bijvoorbeeld) nooit mogen roken. Zou dat ook iets voor ons zijn? Had ik hier ook graag wat over gehoord!
@@peterkey4180 dat is niet helemaal het punt. Zelf een roker maar het gaat im de vraag waarom ze het niet helemaal verbieden, die stijgende prijzen zijn niet om te ontmoedigen, maar enkel een excuus om de prijzen nog verder op te voeren door mensen te laten denken dat het ontmoedigend is.
Het vervelende is (in ieder geval bij mij) ik ben gaan roken om mijn hoofd tot rust te krijgen. Teveel gedachtes waar ik zelf weinig aan kan doen. Ik heb genoeg geprobeerd (denk aan meer gaan sporten afleiding zoeken), maar dit zijn tijdelijke oplossingen want wanneer ik dan weer alleen ben dan ben ik ook weer alleen met mijn gedachtes. Tuurlijk ik weet dat het slecht voor mij is maar het zorgt er wel voor dat ik niet gek word van mijzelf
Echt goud waard. Er zijn zoveel enge mensen tegenwoordig die daadwerkelijk denken: "goed als soort mensen x, dood gaan om reden y". Het is belangrijk om dat soort ideeën te ridiculiseren
Wie wil nou niet jaren korter leven zodat een clan opium dealers uit India nóg rijker kan worden? (Tata werd rijk met heel China kapot maken met de opiumhandel)
@@tom89whoop Ik ben opgegroeid op de Herengracht amsterdam maar woon al 15 jaar in Monaco. Maar kom er af en toe omdat ik staal inkoop bij Tata. Nee geintje klopt in ben een wijker ja.
Goed item.. Alleen kiest overheid denk ik niet tussen schatkist en burger; dat doen we zelf.Want wie gaat er stemmen op een partij die de belasting wil verhogen omdat we langer leven en de inkomsten uit accijns teruglopen?
Ja want een roker zit daar echt op te wachten. Ik ben zelf al een tijd gestopt maar niet-rokers die denken iets zinnigs over roken te kunnen zeggen met dit soort bijdehand gedoe zijn zo kut.
Bekijk het stukje van Harrie Jekkers over roken. Hij heeft de rekensom heel lang geleden al gemaakt. Zijn conclusie: Ik loop dus jouw AOW bij elkaar te paffen
De ellende is, dat weinig zo verslavend is als nicotine. Verbied dat er verslavende middelen als nicotine in sigaretten wordt gestopt. Ben benieuwd hoe veel rokers dan in een mum van tijd stoppen.
Zullen we dan ook abortus verbieden, tenzij er een zeer dringende noodzaak is? Of zijn mensen die bewust sex zonder condoom hebben verheven? U begrijpt, ik ben in tegenstelling tot u niet zo van het VERBOTEN.
Jarenlang heb ik mijn medemens lastig gevallen met mijn roken want roken is gewoon vies en slecht. Nu, nadat ik 2 jaar gestopt ben met roken voel ik mij veel fitter en jonger. Mijn conditie is stukken vooruit gegaan, heb meer lucht, minder klachten van van alles, enz. Nog sterker, 2 x per week hardloop ik op de bosbaan in Amsterdam. En dat met mijn 63 jaar. EN NU GA IK JULLIE HELEMAAL IRITEREN WANT IK WEET ZEKER DAT, NU IK NIET MEER ROOK, LANGER BLIJF LEVEN!!!! Langer AOW trekken, langer pensioen trekken, langer mijn huurwoning bezet houden en daarna langer gebruik maken van de zorg, langer in verzorgingshuis en bovenal veel geld besparen met mijn NIET roken waardoor de belastingdienst minder geld ontvangt van alle rokers die gestopt zijn. IK BEN DE ANTIROOK JONGEREN DAN OOK ZEER DANKBAAR MAAR WEL FF BETALEN VOOR MIJ HAHAHA!!!! EN WEL VEEEEEEEL AUB!!!
Roken is ook zo lastig om te stoppen omdat het niet echt in de weg staat van dingen. Moet je nog rijden moet je het biertje laten staan, maar nog even een peuk met een glaasje cola kan prima. Nou heb ik liever een nicotine verslaafde dan alcohol verslaafde buschauffeur maar goed. Feit is, ontmoedigen werkt vooral enorm tegen beginnen, dus al was het een grapje, feit blijft dat als er minder mensen beginnen met roken dan er stoppen/sterven gaat het percentage omlaag. Maar tot die tijd is de overheid dolgelukkig met de accijns.
Roken kost de overheid 34 miljard per jaar (2018) en levert 3,2 miljard op (2020). Op welke manier is roken winstgevend? De consumptie van kankerstokjes kost ruim tien keer meer dan het oplevert, nog even los van dat het niet alleen de junks zelf zijn die de gevolgen dragen, maar ook mensen die worden gedwongen tot meeroken.
De fixatie op langer leven en iedereen gezond houden is begrijpelijk. Maar je zou je inderdaad wel af kunnen vragen of het echt nodig is om steeds ouder te worden op deze overbevolkte aarde. Ik ben zelf gestopt mer roken zodat ik me beter voelde en meer conditie heb, maar als dat je niks uitmaakt en je het eerder sterven voor lief neemt of zelfs wel een prettig idee vindt moet je dat lekker doen! Super oud worden is ook niet ideaal.
Opzich een goed punt maar de kwaliteit van leven van een zware roker ligt ook gewoon lager dan als die persoon niet rookte. Je kan beter euthanasie plegen als je na een bepaalde leeftijd niet meer verder wil dan jezelf jarenlang vergiftigen en daar een langzame nare dood aan sterven. Dat gezegd hebbende, nooit compleet verbieden, de effecten van dat doen kennen we, maar wel stoppen met de verkoop in supermarkten en tankstations. En misschien ook strengere regels van wat je mag toevoegen aan de tabak.
Gezond superoud worden is nog altijd een veel beter alternatief dan langzaam ongezond sterven. Bedenk wel dat de laatste 10 jaar van de gemiddelde doorwinterde roker een hel zijn. Aderverkalking, COPD, bloedend tandvlees, kortademigheid… de lijst van échte ongemakken is lang hoor.
De wereld is niet overbevolkt. De economie is ongelijk verdeeld. Als ons geboortecijfer zo door blijft sterven we uit. Ff proberen iets verder vooruit te kijken.
@@MichaelKoevoet mag ik vragen waar je die info vandaan hebt? Want dit klinkt alsof je het maar roept. Volgens berekeningen van een studie dat in The Lancet is gepubliceerd hebben we in 2100 ongeveer 9 miljard aardbewoners. Eerdere modellen schatten dat in op 11 miljoen. Nu zijn modellen zeker geen absolute waarheid, maar jouw claim heb ik nog nooit eerder onderbouwd horen worden.
Wat dacht je van nicotine verbieden? Zeker dat de grootste bedrijven binnen no-time cigaretten ontwikkelen zonder nicotine. Ik geloof dat dit de hoeveelheid rokers drastisch zou verminderen.
Ik ben geboren in 1998 en heb daardoor een levensverwachting van 75 jaar. Als ik zie hoe seniel mijn grootouders zijn op die leeftijd dan kom ik tot de conclusie dat ik helemaal niet zo oud wil worden. Ik steek, mede daarom, met enige regelmaat een sigaret in mijn bek. Ben me bewust van de risico's maar die zijn voor mij juist een reden om af en toe te roken. Af en toe is hierin het sleutelwoord!
Dan zou ik extreme sporten gaan doen als je in de 60 bent, dat is een stuk fijner doodgaan dan aan longkanker of een hartaanval, en je kan dan ook nog blijven werken tot je pensioen (goed voor de samenleving)
Het vervelende is dat als je volwassen bent en je brein volgroeid is, dat je beseft dat dit geen slimme uitspraken zijn. Ach ja, zo gaat dat met de jeugd.
Het roken van 1 sigaret per dag het risico op vroegtijdig overlijden stijgen met 64%. Dit percentage stijgt tot 87% voor wie tussen de 1 en 10 sigaretten per dag rookt. Af en toe roken is dus vrijwel net zo schadelijk.
Niet alleen goed voor de schatkist, ook voor de pensioenfondsen. Kunnen iedereen wel langer laten leven, maar ook dat kost resources. Ruimte/woningen, voedsel, drinken, stroomverbruik etc etc
@@neogoats8738 Waar dan? Alles wordt geautomatiseerd (met robots of via internet) of het wordt gedaan door goedkope buitenlanders die eigenlijk, stiekem, gewoon dik uitgebuit worden.
Jake, ik zou prima iedere maand een sommetje over willen maken als het ervoor zou zorgen dat ik niet meer naast rokende hoef te zitten bij terrassen en restaurants. Sterker nog alsjeblieft laat me betalen.
Dat roken veel dodelijker is dan het volgende middel (alcohol), maakt de grens die getrokken wordt niet minder arbitrair. Ik mis welke onderbouwing dan ook dat het moreel is om mensen te verbieden ongezonde keuzes te maken. Wat mij betreft mogen mensen lekker zelf weten of ze roken. En ik hoop dat zij ook mijn keuze accepteren om af en toe iets te drinken, zonder helm te fietsen, etc. Het is mijn leven, ik kies er voor.
@@RoeldeBrouwer Ik vind dat een goede grens. Al is het lastig om vast te stellen vanaf wanneer iets 'gevaar' is. Maar met die standaard kom je toch niet op een verbod? Dat is waar Lubach voor pleit. Of breng ik jou in gevaar als ik in mijn eigen appartement rook?
En zo zit dat ook. Mensen moeten eigen keuzes maken. Kijk dat zooi zoals bathsalt etc niet mag is compleet logisch. Je raakt daadwerkelijk je controle over jezelf ermee kwijt en je begint zomaar uit het niks mensen te mishandelen. Maarja roken doe ik voor zover ik weet niemand pijn mee.
@@RoeldeBrouwer Oke. En hoe word je precies in gevaar gebracht dan ? Ik denk dat benzine dampen ook aardig schadelijk zijn maar moeten we dan ook alle autos die niet elektrisch zijn verbieden ?
Wordt opgelegd door de programmamakers. Mensen die het hartst klappen en lachen hebben meeste kans op 'een prijs'. Echt stront irritant om zon vent keihard in je oren te horen lachen terwijl de grap voor de 3e keer wordt opgenomen
Dit is echt het bewijs waarom Arjen de beste is: de overheid probeert al jaren roken te ontmoedigen en dit ene filmpje heeft waarschijnlijk meer effect dan alle antirookcampanjes bij elkaar!
Ik rook zelf. Erg vaak gestopt met stoppen en vaak denk ik. Laat ik nog eens een poging wagen. Vaak komt het er niet van. Maar dit support mij om door te blijven gaan :) En dat het overal verboden wordt vind ik prima. Ik herinner me goed dat ik in het vliegtuig kon roken of in de treinen. Maar roken is iets van de persoon zelf. En als andere last hebben, dan vind ik het terecht dat het ergens verboden word. Echter, waar ik echt een hekel aan heb zijn mensen die gestopt zijn met roken (goed van en voor hun), maar dan opeens al een held overal gaat klagen over mensen die roken. Bah, geen goed woord voor. Ik ben ook altijd benieuwd hoe dat draadje in elkaar zit. Jaloezie of ergernis vanwege de rook of beide of iets anders. Ik heb er in ieder geval een hekel aan. Maar iedereen zijn eigen vrijheid, dus ze mogen het blijven doen.
Hai, ben nu 2 jaar gestopt en omdat alles weer 'open' staat ruik je veel beter, en daardoor realiseerde ik me hoe vies het eigenlijk is. Een roker ziet de rook en denkt dat de geur weg is als je het niet meer ziet, maar realiseert zich niet dat iedereen hem ruikt als ie binnen komt. Daarom zijn ex rokers meestal zo anti, omdat ze nu pas realiseren hoe goor het is en het zelf niet door hadden. Ben zelf gestopt door het lezen van Allen Car 's methode. Je stopt pas na het lezen van de laatste pagina en op dat punt ben je er ook echt klaar voor! Groetjes
Ik vindt het prima als mensen roken, Iedereen is voor zijn eigen gezondheid verantwoordelijk en zolang het meer opbrengt dan het kost zou het van mij moeten kunnen. Ben wel tegen roken binnen en op drukke buiten plekken, zodat de mensen die er wel voor kiezen gezond te leven dat ook kunnen (passief roken ook zeer schadelijk). Naar mijn mening mogen ze van alle ongezonde dingen de belastingen verhogen. Is alleen maar eerlijk, leef je ongezond, betaal je meer en financier je dus de zorg die je daardoor later waarschijnlijk moet krijgen
Mag ik voorstellen om de uitkering te verhogen van bijstandsgerechtigden die kunnen aantonen dat ze roken? Dat kost de gemeenschap natuurlijk wat geld op de korte termijn, maar dat betaalt zich wel terug.
Ik snap oprecht niet waar mensen telkens het lef vandaan halen. Vergis je niet Lubach je bent de enigste die ik waardig vind om de TV voor aantezetten en dat zal ook zo blijven. Maar hoe halen mensen het telkens in hun hoofd, te beslissen wat "goed" voor mij is????? He prima ik snap het moet ik afstand nemen bij bepaalde plekken prima, zie ik een kind langslopen of dichtbij staan loop ik weg. Maar waarom denken mensen dan dat ze het recht hebben iets te verbieden waar ik zelf voor kies??? HOE DAN vermoord ik iemand, doe ik een bank overal??? Wie ziek ik hier dan zo drastisch mee? Het zorg personeel?? Prima verbied rokers maar voor hulp als er daadwerkelijk aangeduid kan worden dat de ziekte door roken komt. Ik snap jullie soms echt niet, zelfde met drugs als ik pillen naar binnen wel gieten op een festival waar iedereen katje waus is. Is dat mijn beslissing, ja?? Je bent compleet gestoord als je denkt dat je het recht hebt keuzes te maken over iemands EIGEN lichaam
Ok, gooi jij jezelf vol met pillen, snuiverij, tabak en andere meuk. Ben je dan ook bereid om de gevolgen daarvan te dragen? Hogere zorgkosten, medeplichtigheid aan zware criminaliteit en moord (in het geval van pillen, snuiverij en dergelijke) en bijvoorbeeld nevenschade bij anderen (meeroken). Ben je bereid daarvoor financieel en moreel in te (kunnen) staan? Keuzevrijheid betekent niet "vrijheid van consequenties".
Ik denk dat je het laatste fragment niet gezien hebt? Het is natuurlijk satire, en natuurlijk moet je mensen niet stimuleren om te gaan roken, maar de conclusie die ik trok uit dit filmpje is dat je roken misschien maar beter niet kan verbieden als het je puur om het geld gaat en je niets geeft om de gezondheid van de samenleving
@@luit2tinke nah ah, ik zeg net dat ik van mensen afstand neem met die dingen. Zorgkosten hoeven niet hoger, als er aan geduid kan worden dat de ziekte op dat moment veroorzaakt word door die dingen dan geen hulp. Criminaliteit is niet mijn probleem, die mensen moeten ook hun brood verdienen. En het zijn nooit schatjes die vermoord worden. Als je echt af wilt van die criminaliteit moet je het legaal maken. Pakt de overheid ook nog is bakken maar dan ook bakken met geld. Mensen moeten is stoppen met dat bang zijn voor drugs en het is zo slecht voor je. Als je er niet bij betrokken bent of je vind het niet interessant is dat wel een HEEL makkelijke uitweg
@@Rerbun dat klopt maar dat is niet de boodschap die Lubach wou overbrengen want hij is volgens mij ook zwaar tegen die dingen. Des al niet te min wou ik gwn een statement maken die niet velen maken. Maar ik word er een beetje beu van.
Ben zelf roker en alle begrip voor de maatregelen, maar is wel raar dat enerzijds roken steeds meer 'not done' is of rokers als pestlijders worden gezien, terwijl anderzijds er steeds meer voorstanders zijn van weed en blowen. Vriendin van mij werd in de VS als 'sick person' omschreven omdat ze op straat rookte. 10 jaar later is cannabis in veel Amerikaanse staten legaal...
Op dit moment weten we dat roken erg ongezond is, wat voor wiet voor zover ik weet niet geldt. Wiet stinkt, maar voor zover ik weet is het voor zowel de persoon zelf als de 'meerokers' een stuk minder ongezond.
Maar het is niet legaal in al die situaties waar roken niet mag omdat je er een ander mee lastig valt. Het is overigens inderdaad wel verstandiger om je wiet zonder tabak te roken. Tabak maakt het een stuk verslavender.
@@arjensmit6684 Daar kan ik me zeker in vinden, zou anders hypocriet zijn. Maar zelfs dan hebben de meesten toch een heel andere houding tegenover weed dan tabak.
"Wow, this was a truly eye-opening and informative video! I never realized just how many websites the government has, and the issues that arise from having so many. Arjen Lubach and his team did an amazing job presenting the information in a clear and entertaining way, making it both educational and enjoyable to watch. I'm sure this video will spark an important conversation about government efficiency and how we can work to streamline bureaucracy. Well done! 👏👍
Voorlichting over de risico’s is goed maar mensen moeten de vrijheid hebben om slechte keuzes te maken als ze dat willen. De overheid bestaat uit mensen en het idee dat die mensen voor andere mensen mogen bepalen wat zij wel of niet mogen consumeren is absurd. De vraag is of je graag een legale of illegale markt wilt voor zulke producten en het lijkt mij vrij duidelijk dat het antwoord in de meeste gevallen sowieso een legale markt zou moeten zijn. Vrijheid is heel belangrijk en niet gegarandeerd lieve mensen
Grote Goedheid! Ik spreek bijna geen Nederlands, maar ik kan Lubach wel verstaan! Voor illustraties: Lubach had advertenties over roker-impotentie tonen gemist.
Het belangrijkste verschil als mensen het hebben over chocolade en chips en alcohol en dat soort dingen is dat als ik achter of naast zo iemand loopt ik niet een risico loop. Terwijl dat met rokers wel zo is.
Ik als gezond persoon heb wel last van dikke mensen, wel 14% van heel de bevolking is te dik en lopen risico op hartkwalen. Zorgpremie kan dus al 10% goedkoper door dik zijn te verbannen. Alcohol? Reken eens de ziekte kosten & schadekosten van ongelukken veroorzaakt door alcohol?.. Als een zatlap jou van de wegrijd heb je er wel degelijk last van, schade... verwondingen enzo weetje wel? Met alcohol hoef jij niet eens de "gebruiker of drinker" te zijn om een risico te lopen, je kan zomaar hardstikke dood gereden kunnen worden terwijl je nuchter en met je goeie gedrag naar huis fiets na een avondje radler's drinken en tapa's eten. lol
Dan hadden we de ziekenhuizen moeten sluiten voor coronapatienten. Want het probleem was dat de ziekenhuizen geen capaciteit meer hadden voor andere patiënten. Mensen die nog wel geld opleveren.
Volgens mij is het idee ook niet alles illegaal te maken toch? Alleen dingen die nogal schadelijk zijn, zoals roken, heroïne en plutonium kauwgomballen.
Of de mensen mogen zelf keuzes maken over hoe ze hun leven willen leiden? Wat is er gebeurd met de vrijheid om over je eigen leven te beslissen? Of mogen mijn buren alleen keuzes maken die ik goed keur?
"of mogen mijn buren alleen keuzes maken die ik goedkeur?" nee.. maar ze moeten in hun keuzes wel rekening houden dat ze anderen er niet mee lastigvallen. Van mij mogen mensen roken, maar het hoeft niet op plekken waar anderen ongevraagd meeroken.
@@Tryoutaccount precies, zo is het Dus laten we het absoluut niet mensen hun keuze vrijheid wegnemen. In de trein roken is een no go door jouw genoemde reden. Kroeg bazen mogen wat mij betreft ook lekker zelf beslissen of ze roken toe laten of niet. Uiteindelijk gaat roken er toch uit, niet door de overheid die dit beslist, maar de maatschappij die door heeft dat roken gewoon niet slim is
@@whodis5774 kroegbazen hebben letterlijk decennia de keus gehad, maar het aantal kroegen in nederland waar niet gerookt werd kwam nooit boven de 30. En dat terwijl 10 % van de bevolking allergisch is en nog eens minstens 15 % een hekel heeft aan in de rook zitten. Als toen wat meer uitbaters het lef hadden gehad om zich aan de vraag aan te passen zouden er voor zowel rokers als rookmijders genoeg kroegen zijn geweest. Daar waren ze te laf voor, dus werd het overal verboden - nadat een rechter had bepaald dat iedereen recht heeft op een rookvrije werkplek
@@voekie wel heel typisch trouwens die foto. Karpervissen met bier shagg en wiet zeker. Heb je nog Nike airmax liggen? een pitbull of stafford misschien?
@@voekie ik snap niet zo goed dat je je überhaupt verdedigd tegen iemand die niet op argumenten reageerd maar in plaats daarvan met persoonlijke aanvallen komt
@@voekie Wiet junkies zijn inderdaad erg agressief richting andere mensen die hun verslaving ter discussie stellen. De junk vindt het heel normaal om te krijsen dat iemand 'zielig' zou zijn als zwaar drugsgebruik wordt veroordeeld. De junkie krijst op dit punt meestal dat hun drug 'niet verslavend is' of 'medicijn is' of ze 'recreatief gebruiker' zijn, dus als je de noodzaak voelt om jezelf nog verder voor paal te zetten: Ga ervoor.
Ik rook zelf niet maar vind het niet erg dat mensen roken. Heel dom gezegd, voor mij zijn er alleen maar voordelen als niet roker. als voorbeeld: Veel ouderen mensen roken, die gaan eerder dood, daardoor krijg ik eerder een huis. Ja het is erg als mensen dood gaan aan roken, zo ben ik ook mijn oma verloren... Maar de Rokers kiezen er zelf voor. Ik kies er voor om niet te roken, ik heb meer geld een gezonder leven. Het is en blijft een eigen keus.
Zeghetmaar, Ik ken er meer die aan kanker zijn gestorven zonder dat ze ooit één sigaret hadden gerookt. Oh ja, ze waren vaak óók nog eens sportief........en jong.
Ehm, en lichamelijke vrijheid dan? Als mensen iets met hun lichaam willen doen waar ze dood aan gaan moeten ze dat toch helemaal zelf weten? Ben geen roker en al helemaal geen voorstander van de tabaksindustrie, maar het kompleet verbieden van tabak vind ik te ver gaan.
Ja, dat was mijn eerste gedachte...als ze roken verbieden dan wordt de schatkist een stuk minder gespekt. Wat dat betreft is de overheid vast niet blij met mij: ik ben 58 en heb nog nooit gerookt, alleen passief meegerookt maar dat levert geen geld op voor de overheid.
Ik ben zelf roker en begrijp heel goed de argumenten, telkens als iemand het stoort ga ik ergens anders staan zodat het niet meer stoort Desalniettemin goeie video arjen en mooi "campagne filmpje" aan het eind!
lijkt me dat je dan al te laat bent en dat iemand jouw rook in zijn longen heeft gekregen. Let jij ook op de windrichting enz? Het beste is dat je niet in de nabijheid van iemand rookt tenzij ze nadrukkelijk hebben aangegeven dat de kanker die je hen geeft consensueel is.
ik denk niet dat je begrijpt tot hoever de geur om iemand heen storend is, dat begrijp je pas als je probeert te stoppen met roken en rokende mensen in de buurt staan.
@@KleurenDoof369 Dat klopt ik ben nu zo'n 3 maanden gestopt en de omtrek tot waar de lucht kan komen is echt enorm en het stinkt ook. Bovendien hebben rokers het vaak zelf niet door maar zelf stinken ze ook naar de rook en die lucht kun je ook van mijlen ver ruiken.
Er gaan minder mensen direct dood door alcohol Maar alle dronken mensen in het verkeer en al de agressie die komt door alcohol daar kijken we even naast. Alcohol is wel degelijk erger dan tabak. Ik ben het vaak eens met je Arjen maar dit vind ik toch wat minder. Het filmpje op het einde was wel topniveau!
Was ook vrij verbaasd om te zien dat er nogal luchtig werd gedaan over alcohol in dit fragment, hoewel het natuurlijk hoofdzakelijk over roken gaat en niet veel tijd in beslag kan nemen. Maar ik denk dat de belangrijkste conclusie die men hieruit zou moeten trekken is dat de negatieve gevolgen van zowel alcohol als roken gewoon serieus genomen moeten worden.
we hebben afgelopen jaar 610 doden in auto ongelukken, waarbij 20% ingeschat door onder invloed rijden. Ook gaan er 1.000 dood door alcohol vergiftiging. Intussen gaan er wel jaarlijks 20.000 doden door roken. Zie niet hoe alcohol ergers is.
Alcohol levert ook een hele hoop sociale en economische problemen om die indirect wel degelijk tot een lagere levensverwachting lijden - gebroken gezinnen, armoede, psychische problemen, misdaad... Leven met een stevige alcoholverslaving is wel even andere koek dan een rookverslaving.
Nou, je wilt inderdaad niet dat alle jongeren in alle dorpen doorleren en advocaat worden. Dat zou een stuk schadelijker zijn voor onze maatschappij dan roken ;)
@@MerijnH nou vooral: dan hebben we op den duur geen vuilnismannen, cassières, politie, verpleegkundigen en bouwvakkers meer. Dan loopt de maatschappij aardig vast.
Waarom moet roken verboden zijn (een verbod voor openbare gelegenheden heb ik begrip voor) ? Ik rook zelf niet maar hoeveel mensen zijn te dik en bewegen te weinig? Was er niet een idee in de tweede kamer om fastfood niet te verkopen aan kinderen onder de 18? Het is roken, fastood, vlees eten en ga zo maar door. Te gek voor woorden eigenlijk.
Nog een verschil tussen roken en andere ongezonde dingen die ik in dit segment onderbelicht vond is dat je met roken ook mensen om je heen schaad. Als jij junkfood eet of een biertje drinkt dan heb je daar alleen zelf last van, maar als je naast mij op het perron een sigaret rookt dan krijgt de rest daar ook lichte longschade door (en als astmalijer kan ik dit direct voelen).
Moet ik wel bij zeggen dat ik persoonlijk meer voor de torenhoge accijns ben dan voor helemaal verbieden. Als je het illegaal maakt komt tabak op de zwarte markt, veel mensen zullen gewoon nog blijven roken maar dan profiteert de georganiseerde misdaad er van ipv de overheid.
Dat is een beetje een astma-perspectief hoor. Als de roker flink afstand houdt, merk je daar niets van. De alcohol- en drugsgebruikers kunnen ook veel sociale- en verkeersproblemen geven waar je veel last van hebt. De autorijders stoten veel CO2 uit waar je last van hebt (laten we het niet eens over het levensgevaarlijke motorrijder hebben). Vlees eters warmen de aarde ook enorm op, waar je last van hebt. Fastfood en suiker junks zorgen ervoor dat je weer meer belasting moet betalen vanwege de zorg. Met het vliegtuig op vakantie is natuurlijk ook uit den boze. Statisch gezien is kinderen nemen of eigenlijk "leven" een aanslag op de aarde per definitie. Cirkeltje rond, of niet 🤣
@@parawm4585 Dat ik er als astmalijer acuut last van heb is enkel bewijs dat de rook van een ander ook op de longen slaat. Dat is dan bij mensen zonder astma natuurlijk ook zo, die krijgen er geen acute last van maar wel net zo goed schade en verhoogde kans op longkanker. Het is niet aan jou om te beslissen dat anderen zonder hun toestemming aan carcinogene rook blootgesteld mogen worden. Het is niet zo dat astmalijers er alleen maar last van hebben, wij zijn als kanaries in de mijn...
Net als het fijnstof van de trein. De uitlaatgassen van auto’s. Kerosine van vliegtuigen…. Gewoon lekker alles verbieden. Geen fabrieken meer geen auto’s meer geen vliegtuigen meer. Geen gezellige vuurtjes meer. Geen plastic meer. Geen schoonmaakmiddelen meer. Geen parfum. Natuurlijk ook een totale bouwstop wegens de stoffen die er vrijkomen van de giftige bouwmaterialen die er vrijkomen…. U heeft geen idee wat u allemaal inademt de hele dag. Dat stomme rookpluimje van een roker is nog het minste. Waarschijnlijk staat u wel op Schiphol de kerosine dampen in te ademen voor de welverdiende verkansie naar torremelinos waar de plaatselijke oude mannetjes hun spelletje triktrak spelen met een sigaar in hun tandeloze mond. Zittend op het strand tussen het plastic wat u in de voorgaande jaren uit gemakzucht heeft achtergelaten. In wat voor een zure samenleving leven we tegenwoordig…..
Is geen bandje, ik zat in aflevering 2 in t publiek en zette een applaus in bij een grap van tex, dat is duidelijk terug te horen. Voor t publiek staan 3 condensor microfoons om t op te nemen. het publiek wordt wel van tevoren ff goed warm gemaakt en er wordt soms geklapt op commando, maar het gelach is gewoon oprecht.
Keuze vrijheid. Je moet dit lekker aan de mensen zelf overlaten of ze roken het is al voldoende plekken niet meer mogelijk en er word nergens reclame voor gemaakt dus waar gaat t over...
Als je fast food eet, rookt, drukt of aan de drugs zit of iets anders doet dat ongezond is.. het is je eigen keuze.. naar mijn mening zou de overheid niks moeten ondernemen om roken tegen te gaan
Hiervoor gaat de volgende analogie op: "ruiten ingooien is goed voor de economie, want dat creëert werk voor de ruitenzetters en verzekeringsmaatschappijen". Ieder weldenkend mens snapt dat ruiten ingooien geen goed plan is. Toch laat men zich voor de gek houden door foute rekensommetjes als het om roken gaat, terwijl het simpel is: roken geeft enkel schade, dus onderaan de streep is het altijd negatief. Ik vind het treurig dat zelfs dit programma (misschien onbedoeld) bijdraagt aan de propaganda's van de rookindustrie om rokers zich goed te laten voelen met de leugen "maar het levert de maatschappij wel geld op". Dat is simpelweg onwaar. Geen roken betekent minder tijdverspilling in zorg, de rookindustrie en andere indirecte vormen van werk. Als al die tijd aan iets anders kan worden besteedt, dan levert dat een veelvoud op van wat de accijns ooit op kunnen leveren. Verhogen van accijns helpt met ontmoedigen, maar weinig met inkomsten, want gemiddeld zijn het vooral de minderbedeelden die vaker roken. Als zij meer moeten betalen voor hun verslaving, dan leidt dat tot schulden waar we als gehele maatschappij voor op zullen draaien. Beste rokers: alleen je moordenaars en wat corrupte politici profiteren ervan als je rookt. Niemand anders
Voordat je zoveel tekst neer plempt kan je beter eerst bij jezelf nagaan of je de boodschap van het programma wel begrepen hebt. Spoiler: je hebt het niet begrepen
@@Wootism Als zoveel tekst je ergert, dan hoef je het niet lezen hoor ;) (dat geldt ook voor deze tekst overigens) De boodschap is helder: roken is slecht. Echter, de titel heet 'waarom roken niet verboden is' en het antwoord is 'omdat het veel geld oplevert'. De kern van mijn frustratie is dat ze als antwoord hadden kunnen geven: 'omdat er politici zijn die denken dat het geld oplevert'. In plaats daarvan wordt het juist onderschreven: "Nou: roken heeft één groot voordeel: het levert de overheid VET veel geld op." (5:52). Merk hierbij ook de overdrijvingen op: "groot voordeel" en "VET veel". Vervolgens wordt dit nog een flink aantal keren herhaald: - "daarmee bespaart de samenleving nog eens 6 miljard" (7:42) - "blijven roken levert ons bijna 20 miljard euro op" (7:45) - "ja, rokers leveren de samenleving veel geld op door lekker op tijd dood te gaan" (7:56) - "maar als je dat er allemaal afhaalt, lever roken toch nog 2,8 miljard euro meer op dan wat het kost" (8:16) - "Rokers zijn dus goudmijntjes" (8:20) - "roken, is heel slecht maar het levert OOK heel veel geld op" (8:40) Het programma drijft er spot mee, maar in plaats van de leugen tegen te spreken, wordt het juist vaak en merkwaardig nadrukkelijk herhaald. Ik hoor sommige rokers praten alsof ze altruïstisch bezig zijn: "roken is weliswaar slecht voor mij, maar het levert in ieder geval geld op." Dit veelbekeken programma had hier een streep door kunnen zetten, maar in plaats van hebben ze de tekst onderstreept. Dat vind ik jammer.
Ik ben roker en heb persoonlijk nooit een probleem gehad met een verbod op roken in de openbare ruimte. Ik snap best dat iemand die niet rookt daar niet mee lastig wil worden gevallen, ik heb hetzelfde met alcohol. De regering heeft echter geen r*k te vertellen over wat ik prive in mn lichaam wens te stoppen. Ja ik weet dat het slecht is voor mijn gezondheid, er zijn wel meer dingen slecht voor mijn gezondheid. Ik zou het trouwens wel interessant vinden om te zien hoe al de anti rokers gaan reageren als sommige belastingen voor hen omhoog gaan als de accijnsen op het roken ineens zouden wegvallen met een verbod.. dat gaat echt lachen worden. Ik vind overigens de vergelijkingen met vet eten of suiker mank, Als ik in het openbaar rook hebben anderen daar last van, als ik in het openbaar een frietje eet of aan een lollie lik heeft niemand daar last van. Alcohol is een ander verhaal, ik neem aan dat iedereen begrijpt waarom. p.s met "anti rokers" heb ik het niet over mensen die ervoor hebben gekozen niet te roken (of te stopeen) Ik heb het dan over die mensen die denken te kunnen bepalen wat een ander in zn priveleven wenst te dpen dat a;;een (mogelijk) schadelijk is voor henzelf.
Als nicotine er uit moet dan alcohol ook. Alternatief, laat mensen lekker doen wat ze willen en hef accijns. En dan kunnen wiet, XTC en paddos ook gelegaliseerd en getaxeerd worden.
Als je dingen verbieden kan je het niet goed regelen, net zoals de drooglegging. Als je het legaal houd kan je ook het reguleren. En ja, graag gedaan overheid. Ik hou de schatkist goed gevuld🤣
@@bartjuhhh6416 Yep, en uiteindelijk bracht de War on Drugs daar verandering in: Streng verbieden, knalhard optreden tegen gebruikers. Binnen tien jaar was de macht van de maffia in de VS gebroken.
Ik denk dat als je sigaretten verbied, ze alleen maar goedkoper worden omdat er nu geen accijns meer op zit. Wel zouden ze waarschijnlijk minder ongezond worden als ze thuis worden geproduceerd, aangezien de tabaksindustrie hun product meer versnijd met andere troep dan een dealer dat ooit zou kunnen.
FOUT! Wat illegaal is, wordt onnodig duur en de belangen worden verdedigd met vuurwapengeweld. De drooglegging heeft Al Capone groot gemaakt, en hetzelfde zie je bij wiet. Dit gaat alleen heel veel handhavingskosten opleveren.
De beste manier om mensen te laten stoppen met roken is duidelijk maken hoe veel het de overheid helpt. Vaak zijn rokers ook de wappies die een vreemd beeld hebben van hoe de samenleving en de overheid werkt, dus dit voelt prima gericht.
Hey ik ben zelf geen wappie maar jij geloofd echt dat politici er zijn om jouw leven fijner en aangenamer te maken? We zijn allemaal loonslaven en werken uiteindelijk allemaal voor de staat. Ze willen dat je gezond leeft zodat ze je langer kunnen uitmelken
De idee dat als we roken verbieden dan gaan we alcohol, chips en ongezond eten verbieden is echt zo'n stom argument. Als iemand chips eet wordt ik niet meer ongezond door naast ze te staan, rokers nemen actief dagen of misschien jaren van iemands leven.
ben niet zo van het paternalisme, in principe vind ik dat men dat zelf mort kiezen, maar ze moeten er niet anderen mee tot last zijn, dus roken in de openbare ruimte (m.u.v. speciaal daarvoor aangewezen plekkek) vind ik dan juist weer wel goed, zodat je als normaal persoon geen overlast hoeft te ervaren van de roker.
@@guidodj8456 dat hangt van de roker af. Als je in de buurt van anderen rookt, dan schaadt je anderen met jouw gedrag. Dat is niet wat een normaal persoon doet.
@@nienke7713 Mijn punt is dat zowel de roker als niet-roker gewoon mensen zijn, en beide zijn normaal. Alle mensen met onacceptabel gedrag zijn niet normaal, zoals o.a. wielrenners en voetbal hooligans.
Mijn huisarts is ook goed bezig. Bel je dat je hulp wilt met stoppen met roken, nadat je op tv hier campagnes van gezien hebt. Is de reactie zo van "Ahhhh nee, dat kost de huisarts wel heel erg veel tijd... Moet dat echt? Dan moet je het echt wel heel erg graag willen hoor. Nee liever blijf je gewoon weg." En bedankt!!!
JESSS, dit doet weer denken aan zondag met lubach. Meer van dit aub
Weet je wat helemaal gek is? Het is ook weer met lubach
YESSS* doet mij* weer
@@jack.geluk.2529 hou gewoon je bek
@@josbremer8705 Maar niet in het ZML iets dieper graven format.
@@josbremer8705 Maar het is niet hetzelfde programma als ZML. ZML had meer diepgaande journalistiek en dat is nu deels vervangen voor standup comedy en interviews met BN'ers.
Geen grap, mijn economiedocent op de middelbare was een groot voorstander van rokers. Het is goed voor de economie. Zelf was hij geen roker, slecht voor de gezondheid.
@Daan dan moet je de video nog een x kijken
En daarom is er geen 2e phase profiel: Economie en Gezondheid
@Daan Inderdaad, de kosten van meeroken zijn niet meegewogen.
Heerlijk hypocriet xD
@@Harriemes Voor meeroken zou je alles meetellen behalve accijns en BTW ( 8:20 ). Ervan uitgaande dat je per sigaret door meeroken hoogstens evenveel schade veroorzaakt als voor de roker zelf, kom je uit op -0.6 mrd. Dan is het netto nog steeds 16,0 mrd winst.
Dit is misschien wel de beste campagne om niet te beginnen met roken 😂
Veel beter dan de overheid ooit heeft gedaan.
Waarom sigaretten maken als je iedereen gewoon corona kunt geven? Gaan de AOWers ook sneller van dood.
Zelfbeschikking!
Npo🤷🏼♂️
het probleem is dat heel veel minderjarigen toch wel beginnen met roken
dank je wel
Ik mis alleen nog het logo van Partij tegen de Burger, haha!
Die voor je!
FVD logo volstaat ook :)
@@longbow857 het verbaasd me dat je nog geen haatcomment van een tokkie gekregen hebt
@@laurens405 hahaha ja mij ook, normaal zijn ze heel uitgesproken in de comments.
Lubach vertegenwoordigd niet de burgers, maar een linkse agenda.
Ik kijk de avondshow niet echt meer door de beetje saaie interviews (soms zijn ze wel leuk). Maar dit geeft Zondag met Lubach vibes. Ga zo door
Ik sla alle interviews altijd over. Dan valt het best goed te kijken
@@Alusky ja maar dan zijn er meestal nog maar 10 minuten voor het onderwerp waar er bij zml veel langer voor was
@@Alusky same
@W 26 ja precies
Heel zijn humor vind ik al niks, flauw links mannetje dat het is
6:32 alleen wordt er bijna geen winst gemaakt op een pakje sigaretten. De enige winst die een buurtsuper heeft hier is de klant die komt voor andere dingen dan sigaretten waar tenminste wel een marge op zit.
Je kunt sigaretten wel verbieden maar er zal altijd een vraag blijven naar kankerstokken en dus zal er ook altijd een aanbod zijn. Of dat aanbod legaal of illegaal is ligt aan de overheid. Maar zelf denk ik dat je beter alles kan legaliseren en reguleren omdat dat veiliger is en dan verdienen we tenminste nog wat aan onze zonden. Zelfde standpunt voor alle drugs
Goeie comment. Verbieden werkt niet.
Ik ben voor zelfbeschikking: Het recht om te doen met je eigen lichaam wat je wil, zelfs als dat niet het gezondste blijkt te zijn. Moet wel zeggen lastiger gedaan dan gezegd soms. Ik heb sommige mensen in mijn gedachte echt opgesloten voor een paar dagen/weken zodat ze zouden afkicken. Maar ja, zelfbeschikking.
Edit: ik zei dit pas later in een comment maar het was niet duidelijk voor sommige mensen: ik ben wel absoluut TEGEN een ander schaden met jouw acties. Alleen jezelf of een ander met absolute toestemming van diegene. Kinderen en dieren sowieso niet. Ze maken duidelijk kenbaar dat ze dat niet willen door te kuchen en te vluchten.
"veiliger" is toch echt het verkeerde woord hier. Wat is er veilig aan het feit dat twee derde van de rokers dood gaat aan roken? Onveiliger kan bijna niet. En het illegale aanbod is toch een stuk lager dan het legale vaak. Je hebt ook niet zoveel vuurwapens in Nederland als in Amerika bijvoorbeeld.
Helemaal mee eens en ik begrijp niet zo goed waarom Arjen en co opeens de moraalridder over roken willen spelen. Ik vind roken smerig en heb het nooit gedaan maar als mensen het willen laat ze dan.
Wat van mij wel mag is de fabrikanten opleggen om er zoveel mogelijk verslavende middelen uit te halen waardoor het minder moeilijk wordt voor mensen om te stoppen. Hierin heeft de overheid echt boter op het hoofd want die is natuurlijk niet gebaat bij lagere inkomsten uit accijnzen. Verslaving loont en daarom neemt de overheid haar regulerende rol niet serieus.
Dit dus, hetzelfde roep ik al jaren over met marihuana, er zijn zoveel illegale plantages legaliseer gewoon die hele shit en dan kan je veiligheidsregels instellen en een lading belasting heffen.
Slim. Tieners vertellen wat ze wel moeten doen. Biologie en maatschappij leraren zouden dit ieder jaar moeten afspelen voor de klas.
Arjan bedankt. Als roker ben ik je dankbaar dat je duidelijk maakt dat ik zeer sociaal ben door mijn bijdrage aan de maatschappij. De kosten van zeurende ouderen gaan naar beneden, geen omroep MAX en veel minder scootmobiels in de straat. Waarom zou je ook 90 willen worden, vanaf 75 jaar denk je alleen nog maar aan de "goede ouwe tijd" en wacht je tot je verlost wordt van deze wereld. Een nadeel, je kunt geen biografie ( ik noem ze Egografie) afmaken, maar wie leest ze nog?
Dank u wel voor de bijdrage aan uw vroeg tijdig overlijden!
Wij zijn u allen zeer dankbaar!
Beter sterf je plots op je 85e, dan een tergend ziektebed van een longkankerpatient van z'n 65e tot 80e.
Je kunt ook maar 61 worden en net je pensioen niet meemaken en het grootste deel van je kleinkinderen nooit ontmoeten zoals bij mijn vader gebeurt is.
In plaatst dat je op je 75e begint te denken aan de goede oude tijd, ga jij dat al doen vanaf je 60ste.
Ik zal er toch maar mee stoppen makker
Ben zelf ook verslaafd en zelfs na deze video heb ik moeite ze neer te leggen
Op m'n hoogtij tabak dagen rookte ik een pak per dag. Sinds 2,5 jaar nu helemaal gestopt en man man man wat is dat toch fijn. Niet meer bang hoeven te zijn om zonder peuken te komen zitten, wat een verlossing.
Is dat het enige voordeel wat het je heeft opgeleverd? …🤤
@@efpo13 de fysieke gevolgen zijn veel minder merkbaar dan de mentale gevolgen. Roken is een verslaving. Je bent de hele dag bezig met wanneer je je volgende sigaret kunt roken en wanneer je weer nieuwe moet halen.
Ik ben er nu ook bijna 2 jaar vanaf en die rust in je hoofd is niet het enige, maar wel echt het allergrootste voordeel.
@@efpo13nee uiteraard niet 😁, ik zou zo een lijstje van minstens 10 voordelen kunnen opnoemen. Maar als roker ben je constant bezig met: waar kan ik peuken halen? heb ik nog genoeg voor vanavond? ow ff peukie doen .. het is een hoop stress om niks.
@@PokeBowl82 Fantastisch dat je bent gestopt pik, wil je nu een sticker? Ga toch weg met je stress wanneer en/of waar je peuken kan kopen, gewoon in de winkel of benzine pomp en altijd wat voorraad aan leggen, niks aan de hand!
@@colinmorsink9685 classic, hoe jij je voelt wanneer je nog maar 1 peukje in je pakje hebt op een moment dat je weet dat alles dichtgaat, dat heb ik niet meer. Op 350 van de 365 heb je het ongetwijfeld goed geregeld: geen stress, maar dan moet je nog steeds iets regelen: ook dat hoef ik niet meer.
Arjan je levert prachtig werk
Verboten, verboten, verboten, echt prachtig werk. Man, man, man.
Ja tuurlijk, alles verbieden lost alles op. Kijk maar naar harddrugs, dat hebben we verboden en niemand doet dat nog
Vergeet niet het hele team dat achter de schermen mee helpt de aflevering te schrijven en produceren
bull shit
dit is toch wel de beste aflevering die ik tot nu toe heb gezien
Echt waar? Hoe verschrikkelijk slecht moet de rest dan wel niet geweest zijn.
@@Hendriknetherlands ratio
@@alteragent Je dacht, ik type eens wat? Of verwar je me met Sinterklaas? Ratio zit er voor jou ook dit jaar weer niet in. Niet genoeg je best gedaan en een gebrek aan aanleg lees ik hier in het grote dikke boek.
@@alteragent dit programma is tot in de puntjes voorbereid alle grappen zijn vooraf bedacht, alle stiltes zijn bedacht en het publiek doet alsof ze 10 jaar geen amusement hebben gezien.
@@Hendriknetherlands Het enige waar jij mee bezig bent is reacties plaatsen onder de avondshow omdat je zelf nogal veel last hebt van een disproportionele hoeveelheid Duits DNA.
Het was altijd al mijn plan om op mijn pensioen dag, mijn geliefden achter te laten door van de steiger te springen, maar bij nader inzien lijkt het mij beter meer te gaan roken zodat voor die tijd de staatskas goed gevuld is en mijn kinderen zich geen zorgen meer hoeven te maken om gekort te worden op hun uitkering.
Als jij een biertje doet heb ik er geen last van, als je chocola eet heb ik er geen last van etc. Als je naast me rookt wel. Als je in je eigen huis wilt ruiken prima, als je op visite bent bij mij kunnen we in de tuin staan (ik sta uit de wind), als er buiten niemand om je heen staat doe je ding, zal mij mijn reet roesten. Gewoon doen wat je wil zolang je niemand anders er niet mee lastig valt, zo moeilijk hoeft het niet te zijn
Er zijn genoeg mensen die een biertje doen en daarna hun vrouw en kinderen slaan of random mensen op straat maar zolang jij er geen last van hebt maakt het niet uit zeker.
Same, maar van de andere kant. Ik rook af en toe sigaretten, maar ik probeer erbij rekening te houden met anderen, geen probleem om even niet te roken als het gezelschap het niet wil. Snap ook niet waarom er telkens zo'n drift is om vanuit de overheid dit soort dingen te verbieden, kan beter via het sociaal-culturele klimaat mensen aanmoedigen om even na te denken waar en bij wie ze in de buurt een sigaret opsteken.
@@gokusan1015 het is mogelijk om bier te drinken en niet een psyopatische misdadiger te zijn omdat je dronken ben, gek he? en de ''Ik'' kan je overal vervangen ''iemand anders'' zit, dat moet je toch zelg ook wel snapppen. de bier zelf is niet schadelijk voor de omgeving, de chocola of energy drankjes of whatever heeft het zelfde. De sigaretten tho zijn altijd schadelijk voor je omgeving.
@@k.rahimi4969 dat jij af en toe rookt is natuurlijk helemaal prima, je bent volwasssen en moet het zelf weten. Het enige wat ik van je kan vragen is dat je idd rekening houdt met de mensen om je heen en dat lijk je al te doen, helemaal goed dus.
Zeer waar wat je allemaal zegt maar een biertje is misschien niet direct irritant voor anderen maar Je kan er wel zelf irritant voor anderen door worden.
In Nieuw-Zeeland stemmen ze later dit jaar om roken uit te faseren: over een paar jaar elk jaar de minimumleeftijd met één jaar omhoog, zodat mensen die nu onder de 10 zijn (bijvoorbeeld) nooit mogen roken. Zou dat ook iets voor ons zijn? Had ik hier ook graag wat over gehoord!
Belachelijk, minimum leeftijd moet weg en de pakjes moeten goedkoper!
@@peterkey4180 wat??
@@peterkey4180 Ach ja, rokende baby's geweldig idee.
Matt, als het zo erg is pleur dan lekker op naar een onbewoond eiland en val anderen niet lastig met dat domme geouwehoer
@@peterkey4180 dat is niet helemaal het punt. Zelf een roker maar het gaat im de vraag waarom ze het niet helemaal verbieden, die stijgende prijzen zijn niet om te ontmoedigen, maar enkel een excuus om de prijzen nog verder op te voeren door mensen te laten denken dat het ontmoedigend is.
Het vervelende is (in ieder geval bij mij) ik ben gaan roken om mijn hoofd tot rust te krijgen. Teveel gedachtes waar ik zelf weinig aan kan doen. Ik heb genoeg geprobeerd (denk aan meer gaan sporten afleiding zoeken), maar dit zijn tijdelijke oplossingen want wanneer ik dan weer alleen ben dan ben ik ook weer alleen met mijn gedachtes. Tuurlijk ik weet dat het slecht voor mij is maar het zorgt er wel voor dat ik niet gek word van mijzelf
Is misschien beter dat je naar een psycholoog gaat voor diagnose en behandeling dan dat je jezelf dood rookt.
Mediteren is vast wat voor jou dan
Alles wegstoppen dmv afleiding en/of verdoven zal geen oplossing zijn. Ik zou hulp zoeken.
meditatie my friend, vanaf dag 1 voel je verschil en hoe langer je het doet hoe groter de positieve effecten
@@Rerbun Dankjewel voor de tip alleen dat is helaas ook 1 van de dingen die ik geprobeerd heb net zoals een psycholoog enzo
Echt goud waard. Er zijn zoveel enge mensen tegenwoordig die daadwerkelijk denken: "goed als soort mensen x, dood gaan om reden y". Het is belangrijk om dat soort ideeën te ridiculiseren
Wat ie zegt over IJmuiden klopt. Tenzij je 3 honden hebt en die gewoon lekker in de winkelstraat wilt laten schijten, dan woon je er goed.
Wie wil nou niet jaren korter leven zodat een clan opium dealers uit India nóg rijker kan worden? (Tata werd rijk met heel China kapot maken met de opiumhandel)
Jij komt zeker uit Beverwijk
@@tom89whoop Ik ben opgegroeid op de Herengracht amsterdam maar woon al 15 jaar in Monaco. Maar kom er af en toe omdat ik staal inkoop bij Tata. Nee geintje klopt in ben een wijker ja.
ja maar dat zeewindje neutraliseert alles. Ik heb ook toiletverfrisser in die geur. Sea breeze.
Goed item.. Alleen kiest overheid denk ik niet tussen schatkist en burger; dat doen we zelf.Want wie gaat er stemmen op een partij die de belasting wil verhogen omdat we langer leven en de inkomsten uit accijns teruglopen?
Één van de beste segmenten van het hele seizoen. Deze stuur ik naar mijn rokende ouders.
Hopelijk opent het hun ogen, oeps ik bedoel longen.
Verbied alcohol dan ook meteen, heerlijk geen schade, vechtpartijen, verkeers ongelukken of verslaafde
@@nlwolfsaarlooswolfhond822 roker alert
Verbied ook sporten want hoeveel eindigen in ziekenhuizen of fysiotherapy.
Ja want een roker zit daar echt op te wachten. Ik ben zelf al een tijd gestopt maar niet-rokers die denken iets zinnigs over roken te kunnen zeggen met dit soort bijdehand gedoe zijn zo kut.
Bekijk het stukje van Harrie Jekkers over roken. Hij heeft de rekensom heel lang geleden al gemaakt.
Zijn conclusie: Ik loop dus jouw AOW bij elkaar te paffen
De ellende is, dat weinig zo verslavend is als nicotine. Verbied dat er verslavende middelen als nicotine in sigaretten wordt gestopt. Ben benieuwd hoe veel rokers dan in een mum van tijd stoppen.
Iedereen 😂, nicotine s de enige reden Wrm het überhaupt nog bestaat
Tja, nicotine zit nu eenmaal in tabak, maar dat wist jij vast zelf wel.
Zullen we dan ook abortus verbieden, tenzij er een zeer dringende noodzaak is? Of zijn mensen die bewust sex zonder condoom hebben verheven? U begrijpt, ik ben in tegenstelling tot u niet zo van het VERBOTEN.
Ze stoppen nicotine er niet in, dat zit in de tabak van nature, al zouden ze de maximale hoeveelheid nicotine wel kunnen verlagen natuurlijk
@@narvul je hebt nicotineloze tabak.
Zoals gewoonlijk lekker scherp en kritisch. Heerlijk! Alleen jammer dat Rutte dit niet kijkt - zou een goede spiegel zijn.
Ik heb me dit ook weleens afgevraagd, fijn dat jullie er een gedeelte over doen 👌🏻
Dit kon je toch ook wel bedenken voor dit filmpje?
Jarenlang heb ik mijn medemens lastig gevallen met mijn roken want roken is gewoon vies en slecht.
Nu, nadat ik 2 jaar gestopt ben met roken voel ik mij veel fitter en jonger.
Mijn conditie is stukken vooruit gegaan, heb meer lucht, minder klachten van van alles, enz.
Nog sterker, 2 x per week hardloop ik op de bosbaan in Amsterdam. En dat met mijn 63 jaar.
EN NU GA IK JULLIE HELEMAAL IRITEREN WANT IK WEET ZEKER DAT, NU IK NIET MEER ROOK, LANGER BLIJF LEVEN!!!!
Langer AOW trekken, langer pensioen trekken, langer mijn huurwoning bezet houden en daarna langer gebruik maken van de zorg, langer in verzorgingshuis en bovenal veel geld besparen met mijn NIET roken waardoor de belastingdienst minder geld ontvangt van alle rokers die gestopt zijn.
IK BEN DE ANTIROOK JONGEREN DAN OOK ZEER DANKBAAR MAAR WEL FF BETALEN VOOR MIJ HAHAHA!!!! EN WEL VEEEEEEEL AUB!!!
Probleem is beetje dat verbieden het niet gaat oplossen maar wellicht erger maakt dan dat wij zouden willen in de criminaliteit.
Dat van die sociale cohesie is een oprecht probleem. Hij kan er lacherig over doen maar binnen een paar jaar maakt hij er een aflevering erover.
Roken is ook zo lastig om te stoppen omdat het niet echt in de weg staat van dingen. Moet je nog rijden moet je het biertje laten staan, maar nog even een peuk met een glaasje cola kan prima. Nou heb ik liever een nicotine verslaafde dan alcohol verslaafde buschauffeur maar goed. Feit is, ontmoedigen werkt vooral enorm tegen beginnen, dus al was het een grapje, feit blijft dat als er minder mensen beginnen met roken dan er stoppen/sterven gaat het percentage omlaag. Maar tot die tijd is de overheid dolgelukkig met de accijns.
Het eerste punt dat je maakt, is echt hartstikke waar. Merk het zelf
Roken kost de overheid 34 miljard per jaar (2018) en levert 3,2 miljard op (2020).
Op welke manier is roken winstgevend? De consumptie van kankerstokjes kost ruim tien keer meer dan het oplevert, nog even los van dat het niet alleen de junks zelf zijn die de gevolgen dragen, maar ook mensen die worden gedwongen tot meeroken.
Ok ben ook alleen en denk erover om er mee te beginnen. Maar wat is nou een lekkere sigaret!?
De fixatie op langer leven en iedereen gezond houden is begrijpelijk. Maar je zou je inderdaad wel af kunnen vragen of het echt nodig is om steeds ouder te worden op deze overbevolkte aarde. Ik ben zelf gestopt mer roken zodat ik me beter voelde en meer conditie heb, maar als dat je niks uitmaakt en je het eerder sterven voor lief neemt of zelfs wel een prettig idee vindt moet je dat lekker doen! Super oud worden is ook niet ideaal.
Opzich een goed punt maar de kwaliteit van leven van een zware roker ligt ook gewoon lager dan als die persoon niet rookte. Je kan beter euthanasie plegen als je na een bepaalde leeftijd niet meer verder wil dan jezelf jarenlang vergiftigen en daar een langzame nare dood aan sterven.
Dat gezegd hebbende, nooit compleet verbieden, de effecten van dat doen kennen we, maar wel stoppen met de verkoop in supermarkten en tankstations. En misschien ook strengere regels van wat je mag toevoegen aan de tabak.
@@Aronia55 grotendeels mee eens! :)
Gezond superoud worden is nog altijd een veel beter alternatief dan langzaam ongezond sterven.
Bedenk wel dat de laatste 10 jaar van de gemiddelde doorwinterde roker een hel zijn.
Aderverkalking, COPD, bloedend tandvlees, kortademigheid… de lijst van échte ongemakken is lang hoor.
De wereld is niet overbevolkt. De economie is ongelijk verdeeld. Als ons geboortecijfer zo door blijft sterven we uit. Ff proberen iets verder vooruit te kijken.
@@MichaelKoevoet mag ik vragen waar je die info vandaan hebt? Want dit klinkt alsof je het maar roept.
Volgens berekeningen van een studie dat in The Lancet is gepubliceerd hebben we in 2100 ongeveer 9 miljard aardbewoners. Eerdere modellen schatten dat in op 11 miljoen. Nu zijn modellen zeker geen absolute waarheid, maar jouw claim heb ik nog nooit eerder onderbouwd horen worden.
Wat dacht je van nicotine verbieden? Zeker dat de grootste bedrijven binnen no-time cigaretten ontwikkelen zonder nicotine. Ik geloof dat dit de hoeveelheid rokers drastisch zou verminderen.
Ik ben geboren in 1998 en heb daardoor een levensverwachting van 75 jaar. Als ik zie hoe seniel mijn grootouders zijn op die leeftijd dan kom ik tot de conclusie dat ik helemaal niet zo oud wil worden. Ik steek, mede daarom, met enige regelmaat een sigaret in mijn bek. Ben me bewust van de risico's maar die zijn voor mij juist een reden om af en toe te roken. Af en toe is hierin het sleutelwoord!
Heel triest
Dan zou ik extreme sporten gaan doen als je in de 60 bent, dat is een stuk fijner doodgaan dan aan longkanker of een hartaanval, en je kan dan ook nog blijven werken tot je pensioen (goed voor de samenleving)
Het vervelende is dat als je volwassen bent en je brein volgroeid is, dat je beseft dat dit geen slimme uitspraken zijn. Ach ja, zo gaat dat met de jeugd.
Het roken van 1 sigaret per dag het risico op vroegtijdig overlijden stijgen met 64%. Dit percentage stijgt tot 87% voor wie tussen de 1 en 10 sigaretten per dag rookt. Af en toe roken is dus vrijwel net zo schadelijk.
Waarom wachten? Je kunt ook gewoon nu alvast zelfmoord plegen. Maar dan niet voor een trein springen ofzo, gewoon je polsen doorsnijden.
Niet alleen goed voor de schatkist, ook voor de pensioenfondsen. Kunnen iedereen wel langer laten leven, maar ook dat kost resources. Ruimte/woningen, voedsel, drinken, stroomverbruik etc etc
@@neogoats8738 Waar dan? Alles wordt geautomatiseerd (met robots of via internet) of het wordt gedaan door goedkope buitenlanders die eigenlijk, stiekem, gewoon dik uitgebuit worden.
@@maurice615 zijn Alleen maar tekorten in de zorg, denk dat dat wel meevalt haha
Jake, ik zou prima iedere maand een sommetje over willen maken als het ervoor zou zorgen dat ik niet meer naast rokende hoef te zitten bij terrassen en restaurants. Sterker nog alsjeblieft laat me betalen.
Dat roken veel dodelijker is dan het volgende middel (alcohol), maakt de grens die getrokken wordt niet minder arbitrair.
Ik mis welke onderbouwing dan ook dat het moreel is om mensen te verbieden ongezonde keuzes te maken. Wat mij betreft mogen mensen lekker zelf weten of ze roken. En ik hoop dat zij ook mijn keuze accepteren om af en toe iets te drinken, zonder helm te fietsen, etc. Het is mijn leven, ik kies er voor.
De grens is als je anderen die er niet om gevraagd hebben in gevaar brengt.
@@RoeldeBrouwer Ik vind dat een goede grens. Al is het lastig om vast te stellen vanaf wanneer iets 'gevaar' is.
Maar met die standaard kom je toch niet op een verbod? Dat is waar Lubach voor pleit. Of breng ik jou in gevaar als ik in mijn eigen appartement rook?
En zo zit dat ook. Mensen moeten eigen keuzes maken. Kijk dat zooi zoals bathsalt etc niet mag is compleet logisch. Je raakt daadwerkelijk je controle over jezelf ermee kwijt en je begint zomaar uit het niks mensen te mishandelen. Maarja roken doe ik voor zover ik weet niemand pijn mee.
@@RoeldeBrouwer Oke. En hoe word je precies in gevaar gebracht dan ?
Ik denk dat benzine dampen ook aardig schadelijk zijn maar moeten we dan ook alle autos die niet elektrisch zijn verbieden ?
Tof programma, kijk het graag. Ben wel klaar met het publiek dat super vaak een huge applaus moet geven. 👀
Wordt opgelegd door de programmamakers. Mensen die het hartst klappen en lachen hebben meeste kans op 'een prijs'. Echt stront irritant om zon vent keihard in je oren te horen lachen terwijl de grap voor de 3e keer wordt opgenomen
Dit is gewoon niet waar, ga anders zelf een keer naar een show dan zie je hoe het wordt opgenomen
Dit is echt het bewijs waarom Arjen de beste is: de overheid probeert al jaren roken te ontmoedigen en dit ene filmpje heeft waarschijnlijk meer effect dan alle antirookcampanjes bij elkaar!
Jouw gevoel dat dit wel is gaat werken is wel goed bewijs man ja
Denk het niet. We zijn op een punt belandt dat de resterende rokers zich niet meer laten beinvloeden, zoals ik.
@@rido1274 Ik wacht met smacht op de verbieding. Krijg je overal dealers, koop ik weer een pakje voor 5 euro.
@@tijnjansen858 of 50 euro.
@@rido1274 Maar hoe liet je je dan beïnvloeden tot het roken? Gewoon nieuwsgierig hoor. Van mij mag je.
Ik rook zelf. Erg vaak gestopt met stoppen en vaak denk ik. Laat ik nog eens een poging wagen. Vaak komt het er niet van. Maar dit support mij om door te blijven gaan :)
En dat het overal verboden wordt vind ik prima. Ik herinner me goed dat ik in het vliegtuig kon roken of in de treinen. Maar roken is iets van de persoon zelf. En als andere last hebben, dan vind ik het terecht dat het ergens verboden word.
Echter, waar ik echt een hekel aan heb zijn mensen die gestopt zijn met roken (goed van en voor hun), maar dan opeens al een held overal gaat klagen over mensen die roken. Bah, geen goed woord voor. Ik ben ook altijd benieuwd hoe dat draadje in elkaar zit. Jaloezie of ergernis vanwege de rook of beide of iets anders. Ik heb er in ieder geval een hekel aan. Maar iedereen zijn eigen vrijheid, dus ze mogen het blijven doen.
Mensen stoppen met een reden, ze hebben vaak fysieke klachten door het roken, waardoor ze het anderen ontmoedigen. Niet lastig te begrijpen toch?
Hai, ben nu 2 jaar gestopt en omdat alles weer 'open' staat ruik je veel beter, en daardoor realiseerde ik me hoe vies het eigenlijk is. Een roker ziet de rook en denkt dat de geur weg is als je het niet meer ziet, maar realiseert zich niet dat iedereen hem ruikt als ie binnen komt. Daarom zijn ex rokers meestal zo anti, omdat ze nu pas realiseren hoe goor het is en het zelf niet door hadden. Ben zelf gestopt door het lezen van Allen Car 's methode. Je stopt pas na het lezen van de laatste pagina en op dat punt ben je er ook echt klaar voor! Groetjes
Dit is dan wel weer een keigoed stuk van hem (en zijn team) !
Zeker!
Ik vindt het prima als mensen roken, Iedereen is voor zijn eigen gezondheid verantwoordelijk en zolang het meer opbrengt dan het kost zou het van mij moeten kunnen. Ben wel tegen roken binnen en op drukke buiten plekken, zodat de mensen die er wel voor kiezen gezond te leven dat ook kunnen (passief roken ook zeer schadelijk). Naar mijn mening mogen ze van alle ongezonde dingen de belastingen verhogen. Is alleen maar eerlijk, leef je ongezond, betaal je meer en financier je dus de zorg die je daardoor later waarschijnlijk moet krijgen
Mag ik voorstellen om de uitkering te verhogen van bijstandsgerechtigden die kunnen aantonen dat ze roken?
Dat kost de gemeenschap natuurlijk wat geld op de korte termijn, maar dat betaalt zich wel terug.
Gewoon wekelijks 4 pakjes zware shag aan elke steuntrekker geven. Als ze nog niet roken dan beginnen ze er misschien wel mee.
"Roken is een Recht en geen Misdaad!"
Ik snap oprecht niet waar mensen telkens het lef vandaan halen. Vergis je niet Lubach je bent de enigste die ik waardig vind om de TV voor aantezetten en dat zal ook zo blijven. Maar hoe halen mensen het telkens in hun hoofd, te beslissen wat "goed" voor mij is?????
He prima ik snap het moet ik afstand nemen bij bepaalde plekken prima, zie ik een kind langslopen of dichtbij staan loop ik weg. Maar waarom denken mensen dan dat ze het recht hebben iets te verbieden waar ik zelf voor kies??? HOE DAN vermoord ik iemand, doe ik een bank overal??? Wie ziek ik hier dan zo drastisch mee? Het zorg personeel?? Prima verbied rokers maar voor hulp als er daadwerkelijk aangeduid kan worden dat de ziekte door roken komt.
Ik snap jullie soms echt niet, zelfde met drugs als ik pillen naar binnen wel gieten op een festival waar iedereen katje waus is. Is dat mijn beslissing, ja?? Je bent compleet gestoord als je denkt dat je het recht hebt keuzes te maken over iemands EIGEN lichaam
Ok, gooi jij jezelf vol met pillen, snuiverij, tabak en andere meuk.
Ben je dan ook bereid om de gevolgen daarvan te dragen? Hogere zorgkosten, medeplichtigheid aan zware criminaliteit en moord (in het geval van pillen, snuiverij en dergelijke) en bijvoorbeeld nevenschade bij anderen (meeroken).
Ben je bereid daarvoor financieel en moreel in te (kunnen) staan?
Keuzevrijheid betekent niet "vrijheid van consequenties".
Ik denk dat je het laatste fragment niet gezien hebt? Het is natuurlijk satire, en natuurlijk moet je mensen niet stimuleren om te gaan roken, maar de conclusie die ik trok uit dit filmpje is dat je roken misschien maar beter niet kan verbieden als het je puur om het geld gaat en je niets geeft om de gezondheid van de samenleving
@@luit2tinke nah ah, ik zeg net dat ik van mensen afstand neem met die dingen. Zorgkosten hoeven niet hoger, als er aan geduid kan worden dat de ziekte op dat moment veroorzaakt word door die dingen dan geen hulp.
Criminaliteit is niet mijn probleem, die mensen moeten ook hun brood verdienen. En het zijn nooit schatjes die vermoord worden.
Als je echt af wilt van die criminaliteit moet je het legaal maken. Pakt de overheid ook nog is bakken maar dan ook bakken met geld. Mensen moeten is stoppen met dat bang zijn voor drugs en het is zo slecht voor je. Als je er niet bij betrokken bent of je vind het niet interessant is dat wel een HEEL makkelijke uitweg
@@Rerbun dat klopt maar dat is niet de boodschap die Lubach wou overbrengen want hij is volgens mij ook zwaar tegen die dingen. Des al niet te min wou ik gwn een statement maken die niet velen maken. Maar ik word er een beetje beu van.
@@blastaq4267 een statement maken dat niet velen maken? Het is anders iets wat deze comments domineert😅
Dit was de leukste tot nu toe
Ben zelf roker en alle begrip voor de maatregelen, maar is wel raar dat enerzijds roken steeds meer 'not done' is of rokers als pestlijders worden gezien, terwijl anderzijds er steeds meer voorstanders zijn van weed en blowen. Vriendin van mij werd in de VS als 'sick person' omschreven omdat ze op straat rookte. 10 jaar later is cannabis in veel Amerikaanse staten legaal...
Op dit moment weten we dat roken erg ongezond is, wat voor wiet voor zover ik weet niet geldt. Wiet stinkt, maar voor zover ik weet is het voor zowel de persoon zelf als de 'meerokers' een stuk minder ongezond.
maar in amerika is er sowieso een draadje los
Maar het is niet legaal in al die situaties waar roken niet mag omdat je er een ander mee lastig valt.
Het is overigens inderdaad wel verstandiger om je wiet zonder tabak te roken. Tabak maakt het een stuk verslavender.
Of drinken, dat is wel overal oké
@@arjensmit6684 Daar kan ik me zeker in vinden, zou anders hypocriet zijn. Maar zelfs dan hebben de meesten toch een heel andere houding tegenover weed dan tabak.
"Wow, this was a truly eye-opening and informative video! I never realized just how many websites the government has, and the issues that arise from having so many. Arjen Lubach and his team did an amazing job presenting the information in a clear and entertaining way, making it both educational and enjoyable to watch. I'm sure this video will spark an important conversation about government efficiency and how we can work to streamline bureaucracy. Well done! 👏👍
Door rokers heb ik vaker pauze, want als hun rook pauze nemen moeten ze mij ook pauze geven haha
Dit is oprecht waarom ik verslaafd ben geraakt. Super dom maar ik heb echt ff 5 minuten nodig tijden een shift van 7 uur drukte
Voorlichting over de risico’s is goed maar mensen moeten de vrijheid hebben om slechte keuzes te maken als ze dat willen. De overheid bestaat uit mensen en het idee dat die mensen voor andere mensen mogen bepalen wat zij wel of niet mogen consumeren is absurd. De vraag is of je graag een legale of illegale markt wilt voor zulke producten en het lijkt mij vrij duidelijk dat het antwoord in de meeste gevallen sowieso een legale markt zou moeten zijn. Vrijheid is heel belangrijk en niet gegarandeerd lieve mensen
Toevallig 29 geworden deze week, morgen ffe sigaretten halen
Gefeliciteerd man! Ook echt tof om te zien dat je je steentje wil bijdragen aan de maatschappij, ga zo door!
@@k.rahimi4969 ,
Wat heeft dát er nou weer mee te maken, DEUGMENSCH?
Tsssssssss............
Beste aflevering tot nu toe 😂
Ik rook zelf maar het is idd onbegrijpelijk dat dit toegestaan is. Ik wou ook dat ik nooit begonnen was
Grote Goedheid! Ik spreek bijna geen Nederlands, maar ik kan Lubach wel verstaan!
Voor illustraties: Lubach had advertenties over roker-impotentie tonen gemist.
Gezondheid van burgers of kist?
Ik schatkist. 🤷♀️😉
Eens
_padoem pats_
Ongezonde burgers gaan ook eerder de kist in
Lubach is just brilliant! This is hilarious!
Ik hou er van dat nu 2024 de bbb deze sancties terug wil draaien wegens geld te kort in schatkist
Geweldig gedaan!
Yes!
Ja, waarom zou je immers belasting heffen op huisjes melkers of miljonairs? Veel slimmer om hier de laagopgeleide handarbeider voor op te offeren.
Ja en dan jaarlijks de accijnzen te verhogen, omdat je het gat in de jaarrekening moet dichten door wanbeleid.
Het belangrijkste verschil als mensen het hebben over chocolade en chips en alcohol en dat soort dingen is dat als ik achter of naast zo iemand loopt ik niet een risico loop. Terwijl dat met rokers wel zo is.
Ik als gezond persoon heb wel last van dikke mensen, wel 14% van heel de bevolking is te dik en lopen risico op hartkwalen. Zorgpremie kan dus al 10% goedkoper door dik zijn te verbannen. Alcohol?
Reken eens de ziekte kosten & schadekosten van ongelukken veroorzaakt door alcohol?.. Als een zatlap jou van de wegrijd heb je er wel degelijk last van, schade... verwondingen enzo weetje wel?
Met alcohol hoef jij niet eens de "gebruiker of drinker" te zijn om een risico te lopen, je kan zomaar hardstikke dood gereden kunnen worden terwijl je nuchter en met je goeie gedrag naar huis fiets na een avondje radler's drinken en tapa's eten.
lol
@Janthony klopt maar het is wel stinkend en vies. En het gebeurt vaker dan je denkt
Komt er ook een aflevering over de bijwerkingen van de " vaccins" of mag dat niet?
sukkel 🤣
Wap gevonden!
Doet me weer denken aan de goeie zondag met Lubach items.
7:57 met deze redenatie hadden we minder corona maatregelen moeten nemen. Waren er meer oudjes overleden, die ons weer geld zouden besparen.
Satire
Dan hadden we de ziekenhuizen moeten sluiten voor coronapatienten. Want het probleem was dat de ziekenhuizen geen capaciteit meer hadden voor andere patiënten. Mensen die nog wel geld opleveren.
Wat je er ook van vind, het is een feit
Maak eerst maar eens hard dat het überhaupt een verschil gemaakt heeft.
Ziedaar dus ook de reden waarom Poetin de wappies financierde: Hoe meer dode westerlingen en instabiliteit, des te beter het is voor hem.
dat spotje op het einde was zo hard haha
Making everything illegal isn't exactly what a free society is about
Volgens mij is het idee ook niet alles illegaal te maken toch? Alleen dingen die nogal schadelijk zijn, zoals roken, heroïne en plutonium kauwgomballen.
ik kijk meestal geen Nederlands show want ik vind ze meestaal flow , maar de Arjen das echt nen speciaal XD
Of de mensen mogen zelf keuzes maken over hoe ze hun leven willen leiden?
Wat is er gebeurd met de vrijheid om over je eigen leven te beslissen? Of mogen mijn buren alleen keuzes maken die ik goed keur?
Bedankt voor de bijdrage aan de samenleving. Scheelt mij weer belasting
@@bonkthesystem de grootste nutteloze kostenpost voor Nederland is het proberen te beslissen hoe andere mensen hun leven moeten leiden.
"of mogen mijn buren alleen keuzes maken die ik goedkeur?" nee.. maar ze moeten in hun keuzes wel rekening houden dat ze anderen er niet mee lastigvallen. Van mij mogen mensen roken, maar het hoeft niet op plekken waar anderen ongevraagd meeroken.
@@Tryoutaccount precies, zo is het
Dus laten we het absoluut niet mensen hun keuze vrijheid wegnemen. In de trein roken is een no go door jouw genoemde reden. Kroeg bazen mogen wat mij betreft ook lekker zelf beslissen of ze roken toe laten of niet. Uiteindelijk gaat roken er toch uit, niet door de overheid die dit beslist, maar de maatschappij die door heeft dat roken gewoon niet slim is
@@whodis5774 kroegbazen hebben letterlijk decennia de keus gehad, maar het aantal kroegen in nederland waar niet gerookt werd kwam nooit boven de 30. En dat terwijl 10 % van de bevolking allergisch is en nog eens minstens 15 % een hekel heeft aan in de rook zitten.
Als toen wat meer uitbaters het lef hadden gehad om zich aan de vraag aan te passen zouden er voor zowel rokers als rookmijders genoeg kroegen zijn geweest. Daar waren ze te laf voor, dus werd het overal verboden - nadat een rechter had bepaald dat iedereen recht heeft op een rookvrije werkplek
Dikke jonko gerookt voor de aflevering zo te zien ☁️😂
Ik rook vooral zodat ik geen trek krijg in een joint overdag, zo kan ik die Hollandse specialiteit bewaren voor tijdens de avondshow🤣
Triest... heb je nou zelf niet door hoe dit klinkt?
@@voekie staat hier nou dat je slechte dingen moet doen om te genieten? Lijkt wel 😀
@@voekie wel heel typisch trouwens die foto. Karpervissen met bier shagg en wiet zeker. Heb je nog Nike airmax liggen? een pitbull of stafford misschien?
@@voekie ik snap niet zo goed dat je je überhaupt verdedigd tegen iemand die niet op argumenten reageerd maar in plaats daarvan met persoonlijke aanvallen komt
@@voekie
Wiet junkies zijn inderdaad erg agressief richting andere mensen die hun verslaving ter discussie stellen. De junk vindt het heel normaal om te krijsen dat iemand 'zielig' zou zijn als zwaar drugsgebruik wordt veroordeeld.
De junkie krijst op dit punt meestal dat hun drug 'niet verslavend is' of 'medicijn is' of ze 'recreatief gebruiker' zijn, dus als je de noodzaak voelt om jezelf nog verder voor paal te zetten: Ga ervoor.
Ik rook zelf niet maar vind het niet erg dat mensen roken.
Heel dom gezegd, voor mij zijn er alleen maar voordelen als niet roker.
als voorbeeld: Veel ouderen mensen roken, die gaan eerder dood, daardoor krijg ik eerder een huis.
Ja het is erg als mensen dood gaan aan roken, zo ben ik ook mijn oma verloren... Maar de Rokers kiezen er zelf voor.
Ik kies er voor om niet te roken, ik heb meer geld een gezonder leven. Het is en blijft een eigen keus.
Jammer dat je met al dat uitgespaarde geld nog zit te wachten tot je een huis 'krijgt' en niet in staat bent een huis te kopen.
Zeghetmaar,
Ik ken er meer die aan kanker zijn gestorven zonder dat ze ooit één sigaret hadden gerookt. Oh ja, ze waren vaak óók nog eens sportief........en jong.
@@bladieblaat23 sad maar waar
Ehm, en lichamelijke vrijheid dan? Als mensen iets met hun lichaam willen doen waar ze dood aan gaan moeten ze dat toch helemaal zelf weten? Ben geen roker en al helemaal geen voorstander van de tabaksindustrie, maar het kompleet verbieden van tabak vind ik te ver gaan.
Ja, dat was mijn eerste gedachte...als ze roken verbieden dan wordt de schatkist een stuk minder gespekt.
Wat dat betreft is de overheid vast niet blij met mij: ik ben 58 en heb nog nooit gerookt, alleen passief meegerookt maar dat levert geen geld op voor de overheid.
Ik ben zelf roker en begrijp heel goed de argumenten, telkens als iemand het stoort ga ik ergens anders staan zodat het niet meer stoort
Desalniettemin goeie video arjen en mooi "campagne filmpje" aan het eind!
lijkt me dat je dan al te laat bent en dat iemand jouw rook in zijn longen heeft gekregen. Let jij ook op de windrichting enz? Het beste is dat je niet in de nabijheid van iemand rookt tenzij ze nadrukkelijk hebben aangegeven dat de kanker die je hen geeft consensueel is.
ik denk niet dat je begrijpt tot hoever de geur om iemand heen storend is, dat begrijp je pas als je probeert te stoppen met roken en rokende mensen in de buurt staan.
@@KleurenDoof369 Dat klopt ik ben nu zo'n 3 maanden gestopt en de omtrek tot waar de lucht kan komen is echt enorm en het stinkt ook. Bovendien hebben rokers het vaak zelf niet door maar zelf stinken ze ook naar de rook en die lucht kun je ook van mijlen ver ruiken.
@@KleurenDoof369 dat geloof ik best
Dat storen aan iemand zit in de hersenpan en verder nergens.
Misschien wel het beste item tot nu toe
Er gaan minder mensen direct dood door alcohol Maar alle dronken mensen in het verkeer en al de agressie die komt door alcohol daar kijken we even naast. Alcohol is wel degelijk erger dan tabak. Ik ben het vaak eens met je Arjen maar dit vind ik toch wat minder. Het filmpje op het einde was wel topniveau!
Was ook vrij verbaasd om te zien dat er nogal luchtig werd gedaan over alcohol in dit fragment, hoewel het natuurlijk hoofdzakelijk over roken gaat en niet veel tijd in beslag kan nemen. Maar ik denk dat de belangrijkste conclusie die men hieruit zou moeten trekken is dat de negatieve gevolgen van zowel alcohol als roken gewoon serieus genomen moeten worden.
we hebben afgelopen jaar 610 doden in auto ongelukken, waarbij 20% ingeschat door onder invloed rijden. Ook gaan er 1.000 dood door alcohol vergiftiging. Intussen gaan er wel jaarlijks 20.000 doden door roken. Zie niet hoe alcohol ergers is.
Alcohol levert ook een hele hoop sociale en economische problemen om die indirect wel degelijk tot een lagere levensverwachting lijden - gebroken gezinnen, armoede, psychische problemen, misdaad... Leven met een stevige alcoholverslaving is wel even andere koek dan een rookverslaving.
Staat die reclame op het einde ook op youtube?
Nou, je wilt inderdaad niet dat alle jongeren in alle dorpen doorleren en advocaat worden. Dat zou een stuk schadelijker zijn voor onze maatschappij dan roken ;)
Dan stemmen ze nml geen BB partij meer!
@@MerijnH nou vooral: dan hebben we op den duur geen vuilnismannen, cassières, politie, verpleegkundigen en bouwvakkers meer. Dan loopt de maatschappij aardig vast.
Waarom moet roken verboden zijn (een verbod voor openbare gelegenheden heb ik begrip voor) ? Ik rook zelf niet maar hoeveel mensen zijn te dik en bewegen te weinig? Was er niet een idee in de tweede kamer om fastfood niet te verkopen aan kinderen onder de 18? Het is roken, fastood, vlees eten en ga zo maar door. Te gek voor woorden eigenlijk.
Je kan junkfood eten zonder dik te zijn, maar je kan bijna niet roken zonder ernstig toegenomen gezondheidsrisico's afaik
Nog een verschil tussen roken en andere ongezonde dingen die ik in dit segment onderbelicht vond is dat je met roken ook mensen om je heen schaad. Als jij junkfood eet of een biertje drinkt dan heb je daar alleen zelf last van, maar als je naast mij op het perron een sigaret rookt dan krijgt de rest daar ook lichte longschade door (en als astmalijer kan ik dit direct voelen).
Moet ik wel bij zeggen dat ik persoonlijk meer voor de torenhoge accijns ben dan voor helemaal verbieden. Als je het illegaal maakt komt tabak op de zwarte markt, veel mensen zullen gewoon nog blijven roken maar dan profiteert de georganiseerde misdaad er van ipv de overheid.
Dat is een beetje een astma-perspectief hoor. Als de roker flink afstand houdt, merk je daar niets van. De alcohol- en drugsgebruikers kunnen ook veel sociale- en verkeersproblemen geven waar je veel last van hebt. De autorijders stoten veel CO2 uit waar je last van hebt (laten we het niet eens over het levensgevaarlijke motorrijder hebben). Vlees eters warmen de aarde ook enorm op, waar je last van hebt. Fastfood en suiker junks zorgen ervoor dat je weer meer belasting moet betalen vanwege de zorg. Met het vliegtuig op vakantie is natuurlijk ook uit den boze. Statisch gezien is kinderen nemen of eigenlijk "leven" een aanslag op de aarde per definitie. Cirkeltje rond, of niet 🤣
@@parawm4585 Dat ik er als astmalijer acuut last van heb is enkel bewijs dat de rook van een ander ook op de longen slaat. Dat is dan bij mensen zonder astma natuurlijk ook zo, die krijgen er geen acute last van maar wel net zo goed schade en verhoogde kans op longkanker. Het is niet aan jou om te beslissen dat anderen zonder hun toestemming aan carcinogene rook blootgesteld mogen worden.
Het is niet zo dat astmalijers er alleen maar last van hebben, wij zijn als kanaries in de mijn...
Net als het fijnstof van de trein. De uitlaatgassen van auto’s. Kerosine van vliegtuigen…. Gewoon lekker alles verbieden. Geen fabrieken meer geen auto’s meer geen vliegtuigen meer. Geen gezellige vuurtjes meer. Geen plastic meer. Geen schoonmaakmiddelen meer. Geen parfum. Natuurlijk ook een totale bouwstop wegens de stoffen die er vrijkomen van de giftige bouwmaterialen die er vrijkomen…. U heeft geen idee wat u allemaal inademt de hele dag. Dat stomme rookpluimje van een roker is nog het minste. Waarschijnlijk staat u wel op Schiphol de kerosine dampen in te ademen voor de welverdiende verkansie naar torremelinos waar de plaatselijke oude mannetjes hun spelletje triktrak spelen met een sigaar in hun tandeloze mond. Zittend op het strand tussen het plastic wat u in de voorgaande jaren uit gemakzucht heeft achtergelaten. In wat voor een zure samenleving leven we tegenwoordig…..
@@truusjetrut8198 Domme vergelijking. Auto's zijn een fundering van onze maatschappij, roken draagt helemaal niks bij.
Deze show wordt steeds zuurder...
Kan het publiek minder klappen aub, of als dat een bandje is iets minder vaak gebruiken.
Is geen bandje, ik zat in aflevering 2 in t publiek en zette een applaus in bij een grap van tex, dat is duidelijk terug te horen. Voor t publiek staan 3 condensor microfoons om t op te nemen. het publiek wordt wel van tevoren ff goed warm gemaakt en er wordt soms geklapt op commando, maar het gelach is gewoon oprecht.
@@NiekNooijens Thanks! Dat herken ik, wel fijn dat het gelach oprecht is. Klappen mag toch minder van mij haha.
Ja, want het verbieden van softdrugs werkt ook zo goed...
Yes, eindelijk weer echt ZML.
Geweldig dit
Keuze vrijheid. Je moet dit lekker aan de mensen zelf overlaten of ze roken het is al voldoende plekken niet meer mogelijk en er word nergens reclame voor gemaakt dus waar gaat t over...
Je bent een kleine minderheid die veel leed veroorzaakt bij anderen.
Als je fast food eet, rookt, drukt of aan de drugs zit of iets anders doet dat ongezond is.. het is je eigen keuze.. naar mijn mening zou de overheid niks moeten ondernemen om roken tegen te gaan
Hiervoor gaat de volgende analogie op: "ruiten ingooien is goed voor de economie, want dat creëert werk voor de ruitenzetters en verzekeringsmaatschappijen".
Ieder weldenkend mens snapt dat ruiten ingooien geen goed plan is.
Toch laat men zich voor de gek houden door foute rekensommetjes als het om roken gaat, terwijl het simpel is: roken geeft enkel schade, dus onderaan de streep is het altijd negatief.
Ik vind het treurig dat zelfs dit programma (misschien onbedoeld) bijdraagt aan de propaganda's van de rookindustrie om rokers zich goed te laten voelen met de leugen "maar het levert de maatschappij wel geld op". Dat is simpelweg onwaar.
Geen roken betekent minder tijdverspilling in zorg, de rookindustrie en andere indirecte vormen van werk. Als al die tijd aan iets anders kan worden besteedt, dan levert dat een veelvoud op van wat de accijns ooit op kunnen leveren. Verhogen van accijns helpt met ontmoedigen, maar weinig met inkomsten, want gemiddeld zijn het vooral de minderbedeelden die vaker roken. Als zij meer moeten betalen voor hun verslaving, dan leidt dat tot schulden waar we als gehele maatschappij voor op zullen draaien.
Beste rokers: alleen je moordenaars en wat corrupte politici profiteren ervan als je rookt. Niemand anders
Voordat je zoveel tekst neer plempt kan je beter eerst bij jezelf nagaan of je de boodschap van het programma wel begrepen hebt.
Spoiler: je hebt het niet begrepen
@@Wootism Als zoveel tekst je ergert, dan hoef je het niet lezen hoor ;)
(dat geldt ook voor deze tekst overigens)
De boodschap is helder: roken is slecht. Echter, de titel heet 'waarom roken niet verboden is' en het antwoord is 'omdat het veel geld oplevert'.
De kern van mijn frustratie is dat ze als antwoord hadden kunnen geven: 'omdat er politici zijn die denken dat het geld oplevert'. In plaats daarvan wordt het juist onderschreven:
"Nou: roken heeft één groot voordeel: het levert de overheid VET veel geld op." (5:52).
Merk hierbij ook de overdrijvingen op: "groot voordeel" en "VET veel".
Vervolgens wordt dit nog een flink aantal keren herhaald:
- "daarmee bespaart de samenleving nog eens 6 miljard" (7:42)
- "blijven roken levert ons bijna 20 miljard euro op" (7:45)
- "ja, rokers leveren de samenleving veel geld op door lekker op tijd dood te gaan" (7:56)
- "maar als je dat er allemaal afhaalt, lever roken toch nog 2,8 miljard euro meer op dan wat het kost" (8:16)
- "Rokers zijn dus goudmijntjes" (8:20)
- "roken, is heel slecht maar het levert OOK heel veel geld op" (8:40)
Het programma drijft er spot mee, maar in plaats van de leugen tegen te spreken, wordt het juist vaak en merkwaardig nadrukkelijk herhaald.
Ik hoor sommige rokers praten alsof ze altruïstisch bezig zijn: "roken is weliswaar slecht voor mij, maar het levert in ieder geval geld op."
Dit veelbekeken programma had hier een streep door kunnen zetten, maar in plaats van hebben ze de tekst onderstreept. Dat vind ik jammer.
Ik ben roker en heb persoonlijk nooit een probleem gehad met een verbod op roken in de openbare ruimte. Ik snap best dat iemand die niet rookt daar niet mee lastig wil worden gevallen, ik heb hetzelfde met alcohol. De regering heeft echter geen r*k te vertellen over wat ik prive in mn lichaam wens te stoppen. Ja ik weet dat het slecht is voor mijn gezondheid, er zijn wel meer dingen slecht voor mijn gezondheid. Ik zou het trouwens wel interessant vinden om te zien hoe al de anti rokers gaan reageren als sommige belastingen voor hen omhoog gaan als de accijnsen op het roken ineens zouden wegvallen met een verbod.. dat gaat echt lachen worden.
Ik vind overigens de vergelijkingen met vet eten of suiker mank, Als ik in het openbaar rook hebben anderen daar last van, als ik in het openbaar een frietje eet of aan een lollie lik heeft niemand daar last van. Alcohol is een ander verhaal, ik neem aan dat iedereen begrijpt waarom.
p.s met "anti rokers" heb ik het niet over mensen die ervoor hebben gekozen niet te roken (of te stopeen) Ik heb het dan over die mensen die denken te kunnen bepalen wat een ander in zn priveleven wenst te dpen dat a;;een (mogelijk) schadelijk is voor henzelf.
Het belangrijkste is dat het jongeren wordt ontmoedigd om uberhaupt te beginnen met roken.
Als we roken verbieden gaan we straks autogordels verplicht stellen; de waanzin ten top!
Ehh autogordels zijn als verplicht, en al best wel lang
@@Aranoura dat is de grap
Autowattuh???
Als nicotine er uit moet dan alcohol ook. Alternatief, laat mensen lekker doen wat ze willen en hef accijns. En dan kunnen wiet, XTC en paddos ook gelegaliseerd en getaxeerd worden.
Geweldig journalist!!!
Als je dingen verbieden kan je het niet goed regelen, net zoals de drooglegging. Als je het legaal houd kan je ook het reguleren. En ja, graag gedaan overheid. Ik hou de schatkist goed gevuld🤣
Iets met de spijker op de kop=) slimme mensen die Bart=)🤣🤣
Toen de Drooglegging eindigde kwam er meer georganiseerde misdaad en meer alcoholmisbruik, dus dat is een argument voor verbieden.
@@fredpuntdroad8701 de criminelen gingen in de drugs toen, en alcoholgebruik was niet op het zelfde niveau na de drooglegging.
@@bartjuhhh6416
Yep, en uiteindelijk bracht de War on Drugs daar verandering in: Streng verbieden, knalhard optreden tegen gebruikers.
Binnen tien jaar was de macht van de maffia in de VS gebroken.
Ik denk dat als je sigaretten verbied, ze alleen maar goedkoper worden omdat er nu geen accijns meer op zit. Wel zouden ze waarschijnlijk minder ongezond worden als ze thuis worden geproduceerd, aangezien de tabaksindustrie hun product meer versnijd met andere troep dan een dealer dat ooit zou kunnen.
FOUT! Wat illegaal is, wordt onnodig duur en de belangen worden verdedigd met vuurwapengeweld. De drooglegging heeft Al Capone groot gemaakt, en hetzelfde zie je bij wiet.
Dit gaat alleen heel veel handhavingskosten opleveren.
De beste manier om mensen te laten stoppen met roken is duidelijk maken hoe veel het de overheid helpt. Vaak zijn rokers ook de wappies die een vreemd beeld hebben van hoe de samenleving en de overheid werkt, dus dit voelt prima gericht.
Jammer dat er een vooroordeel moet zijn, om je gelijk te krijgen.
Hey ik ben zelf geen wappie maar jij geloofd echt dat politici er zijn om jouw leven fijner en aangenamer te maken? We zijn allemaal loonslaven en werken uiteindelijk allemaal voor de staat. Ze willen dat je gezond leeft zodat ze je langer kunnen uitmelken
Wat een sneu antwoord, nog meer sterke argumenten?
wappies, dat is zo 2019.. beetje meegaan met de tijd.
Wat een onzin kraam jij uit zeg.
Omdat er gewoon vraag naar is. Give the people what the want!! Bepaal zelf!
Jaaa! Ga het alsjeblieft verbieden! Op de zwarte markt zijn peuken veel goedkoper en die markt wordt groot joh als je het uit de legaliteit haalt!
6:45 wij hebben een dorpssupermarkt verkoopt geen tabak het hele dorp werk daar en leeft echt super goed
De idee dat als we roken verbieden dan gaan we alcohol, chips en ongezond eten verbieden is echt zo'n stom argument. Als iemand chips eet wordt ik niet meer ongezond door naast ze te staan, rokers nemen actief dagen of misschien jaren van iemands leven.
Wat dacht je van alle alcohol gerelateerde verkeers ongelukken en doden wat bespaard kunnen worden ,met een alcohol verbod
@@stagelive8059 Jeetje, als we alleen maar regels hadden tegen dronk rijden..
Briljant. Dankjewel ^^
Hier slaat Lubach de plank volledig mis op zo'n beetje elk punt mis
This is fascinating!!
Arjen leeft in een ideale wereld bubbel
maar echt, een links gecontroleerd bubbeltje. begint irritant te worden. alles maar verbieden wat los en vast zit, bah
@@UnrealObject hij denkt ff een ideale wereld te kunnen bouwen😂😂😂 Het mens zijn krijgen ze er toch nooit uit.
perfecte video
ben niet zo van het paternalisme, in principe vind ik dat men dat zelf mort kiezen, maar ze moeten er niet anderen mee tot last zijn, dus roken in de openbare ruimte (m.u.v. speciaal daarvoor aangewezen plekkek) vind ik dan juist weer wel goed, zodat je als normaal persoon geen overlast hoeft te ervaren van de roker.
De roker is geen normaal persoon?
@@guidodj8456 dat hangt van de roker af. Als je in de buurt van anderen rookt, dan schaadt je anderen met jouw gedrag. Dat is niet wat een normaal persoon doet.
@@Orwell_ nee man, roker of niet rokers zijn beide normaal...alleen de een rookt, de ander niet...
@@guidodj8456 klopt, roken is al lang en breed niet meer de norm en dus niet normaal
@@nienke7713 Mijn punt is dat zowel de roker als niet-roker gewoon mensen zijn, en beide zijn normaal. Alle mensen met onacceptabel gedrag zijn niet normaal, zoals o.a. wielrenners en voetbal hooligans.
Mijn huisarts is ook goed bezig. Bel je dat je hulp wilt met stoppen met roken, nadat je op tv hier campagnes van gezien hebt. Is de reactie zo van "Ahhhh nee, dat kost de huisarts wel heel erg veel tijd... Moet dat echt? Dan moet je het echt wel heel erg graag willen hoor. Nee liever blijf je gewoon weg."
En bedankt!!!
koop gewoon pleisters of stop gewoon direct slappe zwans. Wat moet je dan aan hulp hebben, je mot het gewoon zelf doen
Klinkt eerder als een smoes om niet te stoppen. Het is lastig maar je kan het alleen.
Je huisarts is waarschijnlijk zwaar onderbemand