Danke, dass du dir mein Animationsvideo anschaust! Obwohl es weniger als 10 Minuten dauert, stecken über 10 Stunden Arbeit dahinter. In der Videobeschreibung findest du nicht nur meine Lightning-Adresse, sondern auch exklusive Rabattcodes für Relai, Pocket, 21bitcoin und BitBox. Du sparst Geld und unterstützt gleichzeitig meinen Kanal - ein Gewinn für uns beide! Dein Support macht all meine Arbeit lohnenswert. 🧡
Als Bitcoiner sollte man aber auch wissen, dass Zentralisierung immer eine Gefahr darstellt. Und das ist bei der Herstellung von Bitcoin-Mining-Geräten der Fall. Mir ist aber bewusst, dass der Videotitel sehr reisserisch ist.
Beim Mining muss ja ein Hash gefunden werden, der bestimmte Anforderungen erfüllt. Dazu probieren Miner unterschiedliche Zahlen (sogenannte „Nonce“). Die Nonce verändert sich. Doch andere Daten, um einen Block zu erstellen, wiederholen sich immer. ASICBoost ermöglicht es nun, den sich wiederholenden Teil nur einmal zu berechnen und diese Berechnung dann für viele verschiedene Versuche (mit verschiedenen Nonces) wiederzuverwenden. Das macht Mining effizienter, da neue Blöcke schneller und kostengünstiger gefunden werden. Ich hoffe, das ist verständlich so 😅
Soweit ich das verstehe, sind die anderen Daten Teile des Blockheaders (Version, vorheriger Block-Hash, Schwierigkeit, etc.) Mein technisches Verständnis ist in diesem Bereich aber limitiert. Für genauere Informationen lohnt es sich, das Whitepaper von ASICBoost zu lesen: arxiv.org/pdf/1604.00575
Was ist eigentlich mit Intel? Die wollten doch auch mal Mining-Chips bauen. Und andere große Chiphersteller wären sicherlich auch dazu in der Lage wenn sie wollten.
Vielen Dank für die Information. Der Großteil ist geschürft, verteilt oder zum Teil verloren. Wenn von einer Gefahr gesprochen wird dann bezieht sich diese wohl eher auf die Miner, und ja hier sehe ich durchaus ein gewisses Gefahrenpotential.
Hab mich schon viel mit btc beschäftigt. Mein sachtechnisches verständnis reicht nicht aus, um das gesagte zu beurteilen. Aber immer kritsch bleiben ist voll in Ordnung. Finde den Fehler sollte stets unsere Devise sein
Genau so ist es! 💪 Viele Kritikpunkte (zu langsam, kein innerer Wert und Umweltverschmutzung) sind nach kurzer Recherche schnell wiederlegt. Bei der Zentralisierung des Minings scheint es etwas komplizierter zu sein.
@@bitcoinreise solange man Geld mit bitcoin machen kann durchs mining wird es auch immer neue pools entstehen , den die gier ist unendlich ...bitcoin ist deswegen decentral weil es nicht nur mit miner funktioniert sondern auch die nodes sowie auf der tiefsten Ebene, wir alle entscheiden wo btc hingehen soll. Als kollektiv
Der US amerikanische Staat hat auch massenweise Mining Geräte bauen lassen und das letzte Jahr wie wild geschürft. Ist nur eine Frage der Zeit, wann dieser Umstand öffentlich wird.😉
@@bitcoinreise Edward Snowden hatte sich vor einer Weile dazu geäußert. Und die vorausgegangene Hashrate Entwicklung spricht ebenfalls dafür. Dass die USA so plötzlich so kryptobefürwortend sind unterstreicht das Ganze noch einmal.
Hast du das Buch „Softwar“ schon gelesen? Da soll es ja ebenfalls um dieses Thema gehen. Hört sich im ersten Moment plausibel an. Bin gespannt, ob es irgendwann öffentlich wird.
In der westlichen Welt wird doch im Allgemeinen kaum noch produziert. Das weitaus Meiste kommt aus China. Das ASIC Miner Problem beschreibt im Grunde beispielhaft die wirtschaftliche Gesamtsituation. Eine Gefahr für Bitcoin sehe ich allerdings langfristig nicht. Und kurzfristig: Auch da habe ich Schwierigkeiten, etwas für Bitcoin Gefährliches zu konstruieren. Aber grundsätzlich ist es sinnvoll, die Dezentralität ab und zu zu hinterfragen.
Sehr schöne Beschreibung der Gesamtsituation. Ich persönlich schätze die Wahrscheinlichkeit auch extrem tief ein. Aber wie du sagst: Grundsätzlich ist es sinnvoll, die Dezentralität ab und zu zu hinterfragen. 🎯
Nun ja… Man stelle sich vor, Bitmain hätte weiterhin die Hintertür, mit dem sie die Geräte aus der Ferne abschalten können. Wenn es das flächendeckend mit allen Geräten (die nicht dem Antpool angehören) macht, hätte es ein leichtes Spiel. Eine 51%-Attacke könnte dann (zumindest für eine kurze Zeit) aufrechterhalten werden. Das würde auf jeden Fall Chaos verursachen und das Vertrauen in Bitcoin als dezentrales, zensurresistentes Zahlungsnetzwerk schädigen. Ich bin mir jedoch bewusst, dass es sich hierbei um das absolute Worst-Case-Szenario handelt und die Wahrscheinlichkeit extrem klein ist. Lass mich wissen, wenn ich irgendwo einen Denkfehler habe.
Ja, die Überschrift ist sehr reisserisch gewählt. Mir ist aber wichtig, dass Bitcoiner über die Zentralisierung der Mining-Geräte-Herstellung Bescheid wissen.
Danke, dass du dir mein Animationsvideo anschaust! Obwohl es weniger als 10 Minuten dauert, stecken über 10 Stunden Arbeit dahinter.
In der Videobeschreibung findest du nicht nur meine Lightning-Adresse, sondern auch exklusive Rabattcodes für Relai, Pocket, 21bitcoin und BitBox. Du sparst Geld und unterstützt gleichzeitig meinen Kanal - ein Gewinn für uns beide!
Dein Support macht all meine Arbeit lohnenswert. 🧡
Die kurze Antwort ist nein. Und das sollte man als bitcoiner eigentlich wissen.
Genauso ist es 💪🏻
danke 💪🏻💪🏻💪🏻
das traurige ist die meisten glauben den mist
Als Bitcoiner sollte man aber auch wissen, dass Zentralisierung immer eine Gefahr darstellt. Und das ist bei der Herstellung von Bitcoin-Mining-Geräten der Fall.
Mir ist aber bewusst, dass der Videotitel sehr reisserisch ist.
@@bitcoinreise was laberst du für ein Müll
Hast du dir das Video angeschaut? Im Blog-Beitrag auf meiner Webseite findest du übrigens alle Links zu den Quellen.
Wie funktioniert asicboost genau?
Beim Mining muss ja ein Hash gefunden werden, der bestimmte Anforderungen erfüllt. Dazu probieren Miner unterschiedliche Zahlen (sogenannte „Nonce“).
Die Nonce verändert sich. Doch andere Daten, um einen Block zu erstellen, wiederholen sich immer.
ASICBoost ermöglicht es nun, den sich wiederholenden Teil nur einmal zu berechnen und diese Berechnung dann für viele verschiedene Versuche (mit verschiedenen Nonces) wiederzuverwenden.
Das macht Mining effizienter, da neue Blöcke schneller und kostengünstiger gefunden werden.
Ich hoffe, das ist verständlich so 😅
@@bitcoinreise Cool danke. Und die anderen Daten sind die Transaktionen?
Soweit ich das verstehe, sind die anderen Daten Teile des Blockheaders (Version, vorheriger Block-Hash, Schwierigkeit, etc.)
Mein technisches Verständnis ist in diesem Bereich aber limitiert. Für genauere Informationen lohnt es sich, das Whitepaper von ASICBoost zu lesen: arxiv.org/pdf/1604.00575
Spannend! Davon wusste ich noch gar nichts 😮 Sehr gut präsentiert wie immer! 🧡
Danke dir! 🧡
Die Miner arbeiten für das Netzwerk, welches von den Nutzern im Konsens bestimmt wurde, nicht andersherum. ^^
Das stimmt natürlich! 😄
Hat China nicht Bitcoin verboten? Aber fast die gesamten Mining-Geräte kommen aus China? Finde ich sehr merkwürdig ...
Verboten nicht, nur den Handel !!!
@@cryptonause_de Der Besitz nicht ?
China ist und bleibt merkwürdig. Kommunistischer Staat mit kapitalistischer Wirtschaft 😂
Was ist eigentlich mit Intel? Die wollten doch auch mal Mining-Chips bauen. Und andere große Chiphersteller wären sicherlich auch dazu in der Lage wenn sie wollten.
Sollte man denken. Genauso merkwürdig finde ich auch, dass quasi nur ein einziger Chiphersteller (TSMC aus Taiwan) die ganze Welt mit Chips versorgt.
Da kenne ich mich technisch leider auch zu wenig aus. Scheint aber tatsächlich schwieriger zu sein als erwartet 😅
Vielen Dank für die Information.
Der Großteil ist geschürft, verteilt oder zum Teil verloren. Wenn von einer Gefahr gesprochen wird dann bezieht sich diese wohl eher auf die Miner, und ja hier sehe ich durchaus ein gewisses Gefahrenpotential.
Aus dieser Perspektive kann man das natürlich auch betrachten 😁
Hab mich schon viel mit btc beschäftigt. Mein sachtechnisches verständnis reicht nicht aus, um das gesagte zu beurteilen. Aber immer kritsch bleiben ist voll in Ordnung. Finde den Fehler sollte stets unsere Devise sein
Genau so ist es! 💪
Viele Kritikpunkte (zu langsam, kein innerer Wert und Umweltverschmutzung) sind nach kurzer Recherche schnell wiederlegt. Bei der Zentralisierung des Minings scheint es etwas komplizierter zu sein.
nix bin zuhause, hab dann jetzt auch schon 4 5 bier drunge alda
Solide Diagnose👍🏻
Findest du?
@@schotte74 Würde ich erstmal so sagen🤷🏻♂️😉
Man lernt nie aus!
🎯
Dann kommt ein anderer , totaler Quatsch. Wo ein Kunde da ein Markt.
Wie meinst du das genau?
@@bitcoinreise solange man Geld mit bitcoin machen kann durchs mining wird es auch immer neue pools entstehen , den die gier ist unendlich ...bitcoin ist deswegen decentral weil es nicht nur mit miner funktioniert sondern auch die nodes sowie auf der tiefsten Ebene, wir alle entscheiden wo btc hingehen soll. Als kollektiv
Der US amerikanische Staat hat auch massenweise Mining Geräte bauen lassen und das letzte Jahr wie wild geschürft. Ist nur eine Frage der Zeit, wann dieser Umstand öffentlich wird.😉
Wie kommst du darauf? 🤔
@@bitcoinreise Edward Snowden hatte sich vor einer Weile dazu geäußert. Und die vorausgegangene Hashrate Entwicklung spricht ebenfalls dafür.
Dass die USA so plötzlich so kryptobefürwortend sind unterstreicht das Ganze noch einmal.
Hast du das Buch „Softwar“ schon gelesen? Da soll es ja ebenfalls um dieses Thema gehen.
Hört sich im ersten Moment plausibel an. Bin gespannt, ob es irgendwann öffentlich wird.
@@bitcoinreise Nein, noch nicht. Aber schaue ich mir mal an. Danke für den Hinweis! :)
Ich habs leider auch noch nicht gelesen. Steht aber auf der Liste 😄
In der westlichen Welt wird doch im Allgemeinen kaum noch produziert. Das weitaus Meiste kommt aus China.
Das ASIC Miner Problem beschreibt im Grunde beispielhaft die wirtschaftliche Gesamtsituation.
Eine Gefahr für Bitcoin sehe ich allerdings langfristig nicht. Und kurzfristig: Auch da habe ich Schwierigkeiten, etwas für Bitcoin Gefährliches zu konstruieren.
Aber grundsätzlich ist es sinnvoll, die Dezentralität ab und zu zu hinterfragen.
Sehr schöne Beschreibung der Gesamtsituation.
Ich persönlich schätze die Wahrscheinlichkeit auch extrem tief ein. Aber wie du sagst: Grundsätzlich ist es sinnvoll, die Dezentralität ab und zu zu hinterfragen. 🎯
Na mal schauen😉
Die miner sind Dienstleister, sonst nichts........
Deshalb die Aussage: „Sie haben keinen ökonomischen Anreiz…“
@@bitcoinreise Sie könnten es auch garnicht
Nun ja… Man stelle sich vor, Bitmain hätte weiterhin die Hintertür, mit dem sie die Geräte aus der Ferne abschalten können.
Wenn es das flächendeckend mit allen Geräten (die nicht dem Antpool angehören) macht, hätte es ein leichtes Spiel. Eine 51%-Attacke könnte dann (zumindest für eine kurze Zeit) aufrechterhalten werden. Das würde auf jeden Fall Chaos verursachen und das Vertrauen in Bitcoin als dezentrales, zensurresistentes Zahlungsnetzwerk schädigen.
Ich bin mir jedoch bewusst, dass es sich hierbei um das absolute Worst-Case-Szenario handelt und die Wahrscheinlichkeit extrem klein ist.
Lass mich wissen, wenn ich irgendwo einen Denkfehler habe.
Neid
Algomentar
🧡
Was das für eine Überschrift! Was soll dieses Video bringen. Das Video wird No Coiner abschrecken.
Ja, die Überschrift ist sehr reisserisch gewählt. Mir ist aber wichtig, dass Bitcoiner über die Zentralisierung der Mining-Geräte-Herstellung Bescheid wissen.
👏👏
❤️
bla bla bla💚💚💚🧡
🧡
🧡
❤
❤️