Logical equivalence with truth tables

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 12 ม.ค. 2012
  • How to create a truth table for a proposition involving three variables. (Works with: MTH 210, MTH 225.)

ความคิดเห็น • 26

  • @rrraynoorrr
    @rrraynoorrr 5 ปีที่แล้ว +21

    TH-cam has the best teachers. I used to think I just sucked at math but turns out i understand it when it's explained properly. I wonder how much i'd fail without youtube.

    • @Sednas
      @Sednas 2 ปีที่แล้ว +1

      we'd all be failing if it weren't for TH-cam 😂

  • @rrraynoorrr
    @rrraynoorrr 5 ปีที่แล้ว +18

    I'm basically paying the uni just for the certificate. Most of the learning takes place using youtube videos.

    • @Sednas
      @Sednas 2 ปีที่แล้ว

      pretty much lmao

  • @NaseemKhan-qn5yj
    @NaseemKhan-qn5yj 5 ปีที่แล้ว +24

    Omfg thank you. This helped a lot since my logic teacher is a dumbass and can't teach...she yells at me for not getting it....wtf

    • @ernestogarcia8351
      @ernestogarcia8351 4 ปีที่แล้ว +3

      Naseem Khan hahah facts mine just says “this truth” or “ this false”

  • @Nikmuk
    @Nikmuk 12 ปีที่แล้ว +4

    Nice work, helped me a lot on my Discrete maths test! Thanks!

  • @bigkahunaburger2431
    @bigkahunaburger2431 3 ปีที่แล้ว +1

    After 8 long years.... Life has brought me here.

  • @yixuanlu6027
    @yixuanlu6027 5 ปีที่แล้ว

    thank you so much for making it so clear for me

  • @Brlitzkreig
    @Brlitzkreig 2 ปีที่แล้ว +1

    Hello Sir, thank you so much for the video. Why is it that F or F in the begging reaches results in a T and then F or F later on results in an F? This is almost like a contradiction. It's in the P such that q part. 4:03

  • @triggeravenue
    @triggeravenue 5 ปีที่แล้ว

    tyyyyyyy

  • @briz6368
    @briz6368 11 หลายเดือนก่อน

    Nice

  • @HUMANEHAVOC
    @HUMANEHAVOC 2 ปีที่แล้ว +1

    Under the conditional truth table where p->Q is false on both atomic formulas. Why is it still true and not make it false?
    Could anyone give an intuitive explanation on why it’s still true.

    • @TechAngelx
      @TechAngelx 6 หลายเดือนก่อน +1

      When P atomic propositon is false (it doesn't matter what Q says), the p->Q statement is is TRUE, because the antecedent cannot be satisfied. This is the biggest thing that confuses newbies. Look up 'Vacuous Truth'.

  • @lyszkesoli
    @lyszkesoli 12 ปีที่แล้ว

    watch out guys we've got a badass over here...

  • @adarshwitcher
    @adarshwitcher 2 ปีที่แล้ว

    thx

  • @aniketkheriwal2598
    @aniketkheriwal2598 6 ปีที่แล้ว +1

    p ≡ q , please solve this one

  • @TOXIC_RESHDI
    @TOXIC_RESHDI ปีที่แล้ว

    these TH-cam teachers need to become professors because mine sucks

  • @ubr-mtv8702
    @ubr-mtv8702 3 ปีที่แล้ว +1

    If only he took a few seconds to explain why he assigned an F or T to each column : (

  • @SimeonStanchev
    @SimeonStanchev 7 ปีที่แล้ว +1

    Man this guy sounds like fucking OwnagePranks.

  • @MRH3LO
    @MRH3LO 12 ปีที่แล้ว

    this shits fuckin easyyyy brooooo

  • @ssayaana5930
    @ssayaana5930 4 ปีที่แล้ว

    Negation
    Means

    • @Thabang_Kgatla1
      @Thabang_Kgatla1 4 ปีที่แล้ว

      It means to go against/ basically "not"

  • @fifalgnd
    @fifalgnd 12 ปีที่แล้ว

    pfft de morgans law is easy