''Robotik-üretim-teknolojileri'' ''canlı-emeği'' soğurmadığından dolayı ortaya artık-değer çıkmayacağından bahisle sermayenin gereksizleşmesinden bahsediliyorken (sanayi-sermaye/sanayiburg'lar gereksizleşirken tekno-sermaye/teknoburg'lar her geçen gün daha da çok artıyor), yani toplumsal-emek-miktarından artık değer ortaya çıkamayacağı tezini ileri sürerken ''tarihsel-miras-miktarından'' artık-değer üretilemeyeceği iddiasında bulunması gerçekliğe oturmuyor. Yeni-bir proletarya dan bahsediyor, lakin yeni-proleterden kastını eski rusya ve çin vs örneği ile bugün kıyaslaması yaparken, proletaryayı alt-türlerine ayırmıyor. D-3 proleteri, D-4 proleteri, D-5 proleterleri arasında nesnel-emek yasalarınca ayrışım yapamıyor. Kaldı ki, sosyalizm ''kapitalist ya da toplumsal-robot'' gibi uyduruk tanımlarla kurulacak bir sistem değildir. Sosyalizmi ancak teknik-emek üreten (robotları vs.de üreten) Protekya sınıfı kuracaktır.Tarihte her yeni sistem yeni bir kurucu sınıf ile birlikte kurulmuştur. Sosyalizmde sanayi emek araçlarının kullanıcıları olan proletarya tarafından değil tam tersine yeni sınıf olan Protekya tarafından kurulacaktır. Dolayısıyla da toplumsal-robot gibi zorlama kavramlara da gerek kalmayacaktır. Emek araçlarındaki icatçı-kullanıcı bölümlenmesi bitmeden komünist bilim-emeğine geçiş olamayacağından dolayı her ne kadar sosyalizm kapitalizme göre kat be kat üstün olsa da sömürü tam olarak ortadan kalkmayacaktır.Dolayısıyla canlı ve cansız emekte kristalize olmuş tarihsel-miras-miktarından ya da her ikisinin ayrı ayrı bölümlenmelerinden artık-değer üretilemeyeceği iddiası boş ve saçma bir iddiadır. Emekolojik-marksizmin krizi yoktur, proletaryanist-ütopik sosyalstlerin krizi kronik bir krizdir.
Çok güzel özetlemiş gerçekten... Robot olayını bu kadar güzel kavrayan sosyalistlerin olması geleceğin güvencesidir...
''Robotik-üretim-teknolojileri'' ''canlı-emeği'' soğurmadığından dolayı ortaya artık-değer çıkmayacağından bahisle sermayenin gereksizleşmesinden bahsediliyorken (sanayi-sermaye/sanayiburg'lar gereksizleşirken tekno-sermaye/teknoburg'lar her geçen gün daha da çok artıyor), yani toplumsal-emek-miktarından artık değer ortaya çıkamayacağı tezini ileri sürerken ''tarihsel-miras-miktarından'' artık-değer üretilemeyeceği iddiasında bulunması gerçekliğe oturmuyor. Yeni-bir proletarya dan bahsediyor, lakin yeni-proleterden kastını eski rusya ve çin vs örneği ile bugün kıyaslaması yaparken, proletaryayı alt-türlerine ayırmıyor. D-3 proleteri, D-4 proleteri, D-5 proleterleri arasında nesnel-emek yasalarınca ayrışım yapamıyor. Kaldı ki, sosyalizm ''kapitalist ya da toplumsal-robot'' gibi uyduruk tanımlarla kurulacak bir sistem değildir. Sosyalizmi ancak teknik-emek üreten (robotları vs.de üreten) Protekya sınıfı kuracaktır.Tarihte her yeni sistem yeni bir kurucu sınıf ile birlikte kurulmuştur. Sosyalizmde sanayi emek araçlarının kullanıcıları olan proletarya tarafından değil tam tersine yeni sınıf olan Protekya tarafından kurulacaktır. Dolayısıyla da toplumsal-robot gibi zorlama kavramlara da gerek kalmayacaktır. Emek araçlarındaki icatçı-kullanıcı bölümlenmesi bitmeden komünist bilim-emeğine geçiş olamayacağından dolayı her ne kadar sosyalizm kapitalizme göre kat be kat üstün olsa da sömürü tam olarak ortadan kalkmayacaktır.Dolayısıyla canlı ve cansız emekte kristalize olmuş tarihsel-miras-miktarından ya da her ikisinin ayrı ayrı bölümlenmelerinden artık-değer üretilemeyeceği iddiası boş ve saçma bir iddiadır. Emekolojik-marksizmin krizi yoktur, proletaryanist-ütopik sosyalstlerin krizi kronik bir krizdir.