Patriarchy: a system of society or government in which the father or eldest male is head of the family and descent is traced through the male line. "the thematic relationships of the ballad are worked out according to the conventional archetypes of the patriarchy"
It’s so odd that these modern women will be so loyal to a boss that basically doesn’t even care about them but think that same level of loyalty to a husband is “slavery”
![[MPD직캠] 베이비몬스터 치키타 직캠 4K 'LIKE THAT' (BABYMONSTER CHIQUITA FanCam) | @MCOUNTDOWN_2024.6.13](http://i.ytimg.com/vi/h99J4vWm7Ew/mqdefault.jpg)
![ทัศนศึกษาโรงงานผลิตโค้ก [THAI/ENG SUB]](http://i.ytimg.com/vi/M9y-TJBNem0/mqdefault.jpg)
![เกิดใหม่ทั้งทีก็เป็นสไลม์ไปซะแล้ว ซีซั่น 3 - ตอนที่ 59 [ซับไทย]](http://i.ytimg.com/vi/GmW4a8prWUQ/mqdefault.jpg)
这个频道，是唯一一个让我经常有拿出小本本把提出者名字跟理论名称记下来温习的冲动！怎么这么好看呐！！！
因为自己在翻阅这些不同主义的论述与书籍时，很容易被其内容给先入为主的洗脑了，然后就无法客观冷静地看待别的主义。所以能有一个可以站在主持人的角度，去引荐各种主义而不被带跑，实事求是，这才是很难得的，尤其是哲学系的理论，因为每位历史上哲学大佬的忽悠能力都太强的，他们对于各自的主张都深信不疑，自然也会影响到一般处于三观建设阶段的阅读者，灌输及型构了对方的三观。
@@JeusAlprime108 其实只要稍微有“逻辑”，倒不是那么容易被忽悠的。
@@maxcv1609 在你能稍微有点"逻辑"以前，你得先学习了解某一派的"逻辑"，继而产生先入为主的观点，就好像那些小时候出生于摩门教的孩子，你要他接受天主教乃至于回教之类的教义，就必须打破他对原教义(摩门教的逻辑)的无条件信奉，才能突破他们被先入为主的忽悠。套用在出生于回教，或出生于古代封建礼教等等情景的孩子，都是一样的，你总得先学习或被灌输某一学说的"逻辑"，再进行质疑与突破后，才能形成你所谓的不被忽悠的那稍微有点"逻辑"，因此这里的问题在于"逻辑"形成的先后顺序。
自由派： 能力相似，追求資源平等
激進派：理念不同，追求不同規則
社會派：貢獻相等，追求同功同酬
後現代：框架不同，追求去標籤化
4種都有其道理，都應參考，但部分有用力過猛，後現代有點像是虛無主義
后现代纯粹和稀泥.现在女性能发声和社会地位提高，也是前面几个流派作出努力的结果，还有二战男性少，女性参与社会活动比例增加， 或者像中国一样 男女比例失衡，女性变成社会稀缺资源..实际上 社会主义女性主义属于现阶段比较理想的.
有一棟房子
自由派：（敲門）
激進派：（炸牆）
社會派：這是我們的！
後現代：（戴上面具）讓我進去！
后现代感觉就是和稀泥，只解构不建构的结果就是对分析解决问题没有任何指导意义。比只提出问题不提解决方案还可怕，前者可以作为警示。而后现代直接告诉你问题不存在。。这太讨论个球。
認同後現代主義，有虛無主義的感覺，又或者有虛無主義的背景，但分別在於對待虛無的態度，後現代主義是既然終極是虛無，我們就積極地把過程活得精彩
其實只要你認為都應參考，
可能就沒有明白後現代的精髓，
因為隱藏在你「都應參考」的背後，
是有一個目的的，
就是生出一個更好的想法，
但後現代是包容你這個新的想法的，
不論你有多麼新的想法😂
補充：Patriarchy正確譯名是「父權」，「男權主義」或稱「男性主義」其實是指支持弱勢男性對抗父權的思想，跟主張男尊女卑的「父權主義」不能相提並論
難怪我覺得怪怪的,想起來確實是這樣
所以我個人覺得是大陸翻譯問題,所以就不加爭辯了
一滑下來還以為我留過言了我還不記得
Patriarchy: a system of society or government in which the father or eldest male is head of the family and descent is traced through the male line.
"the thematic relationships of the ballad are worked out according to the conventional archetypes of the patriarchy"
@@lancelonginus 其实大陆的翻译也是父权制。“男权”这个词本就是近些年大陆的女性运动在网络上造出来的词，传播广了反而取代了原来的称谓（其实深究的话概念上还是略有差异）
這些弱男本身就是父權主義的幫兇，他們身為男性而無法參與父權核心還有階級統治，只好把矛頭對準更弱的女性，以滿足自身的父權慾望。
就算男女真的平權了，
醜男跟美男以及醜女與美女之間仍然沒有平權。
當然，此次能簡化為：醜人跟美人之間仍然沒有平權。
把臉遮住了還能聽聲音好不好聽。
聲音都用變聲器處理之後，
還能看體態美醜，
整個人都遮住後，
還能依據談吐用字分個優雅粗俗。
除非能將社會中所有人與人的交互，
實現介面上的去識別化，
不然人與人永遠沒有平權的可能。
无论怎么平权，最终保障这些权利的人还是男人占绝大多数的警察和军队
你的問題可以用後現代解決🤣
@@zsqduke 那如果军警智械化了呢？
这种需求只有在以后赛博朋克时代才有可能了，外表能自定义
@@zyzou7414農民還是男性多數呀，而且很多職業都是男性多數，全都智械化你要讓大家失業嗎？
我的看法是，女性在某些職業也占多數，這個社會最後還是需要合作的
婚姻不是必需品，这一点要想明白。婚姻中的双方是协作关系。
但婚姻是离婚的必需品，不能过就离，2023了，不怕这个。
@@jameslin1252 哈哈哈哈
的確婚姻不是必需品，且雙方是合作關係......所以能開始徵女友了嗎
婚姻只是源自社會規範下契約精神所創造出來的規則，而不是愛情本身
但很多人會搞混，進而將婚姻視為人生裡必須追逐的一個東西
而到現代，在這個瞬息萬變的社會中，看著一對對離婚的實際案例，彷彿述說著婚姻的本質也變了
其實婚姻的本質一直都沒變，變得是人們價值選擇上面的優先度
近現代的年輕人無非就只是覺得自由的價值相較於過去其他德性而言來得更有價值而已
對於個人而言這種動盪是不是好事得依脈絡而言，對國家而言或許弊大於利
但其實就歷史而言這也僅僅是人類演化上進程的一步而已
@@jameslin1252 二婚会很掉价。现在还没有现代化那个份上
34:07 “毕竟女人在家里面还要兼顾烧孩子带饭” 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 绝了～～～吃的不错嘛～～～～😂
说了两遍“烧孩子带饭”
笑死
我回复早了，实际上说了无数遍……
还有 35:47 和 41:05 你们男人自己烧孩子带饭去吧
笑死
透彻！逻辑清晰层层递进 每个主义的精髓和批判都总结的一针见血 吃饭时看你的视频就是一种享受！
编辑的视频很清晰，示例图很能让我简单理解那复杂的体系，用心了❤❤❤❤❤❤
個人感覺後現代主義的本質是取代宏大敘事主義，
從爭取尋求真理，
轉向為提供各種思想存在的空間，
所以其實後現代主義比較像是一個平台，
包容所有的宏大敘事主義，
而強調小敘事，
不是將敘事變小了，
只是開啟一條通道，
為從前可能是被強迫身處擂台上的一班群眾，
畫出一個觀眾席 。
這群人說：「我們並不一定要那一方勝利，我就是想坐在觀眾席上看看熱鬧。
就像是世界盃，
今年那一對勝出了，
只是證明今年誰比較強，
並不證明某一個國家的足球水平，
就絕對的強。
因為每一次的比賽都有不同的不確定因素，
亦沒有那一隊伍可以完全制霸，
甚至乎你球場上的足球員總有一天，
也要加入到觀眾席上一起成為觀眾的。」
其他主義對後現代主義的反駁，
其實是強行將這個包容所有的後現代主義主義放到對立面，
指控這個主義在現實上不可行，
但在後現代主義的眼中，
這只是暫時不可行，現在不跟你爭論，
就算歷史輪到你們主事（當莊家 ），
你們依然是在我這個平台好好的爭鬥着，然後可能就會有其他的主義延異出來。
用片段中的例子解釋，
以前是男性主義主導，
現在在於公平的原則，
給你們女性主義主導也沒什麼大不了的，有一天，你們也要從哪裏退下來，
並接受後現代主義給你們畫出的觀眾席。
个人感觉哲学上不应该随意用“本质上”
现在女性找工作劣势不是因为观念问题，是政策问题，就是产假。
有俩个解决方法：1.让男性也放产假 2.把产假的支付对象从企业改为国家。
这样才能把雇佣成本拉平。
然而以现在这个经济水平来看，能做的只有不让女性放产假。
加上某些理念，比如：女人不能骂，这么一寻思，还是招头公牛马吧。
你是对的，企业其实是最理性，因为有盈利的压力。如果真的女人工资低但是能干同样的活，那我为什么不全招女员工节省开支
来，换个思路，人，不能骂
選二最好，小孩未來長大還是要繳稅。政府投資自己的國民本來就應該的。 別讓生小孩多的家庭變成經濟上的懲罰。
單身族比較能存錢然後買一堆房子，要生小孩的變成房客買不起房
太喜欢你的导图和语速了
非常喜欢这一期，感谢整理分享！希望引用哲学家观点和言论的时候有原文和英语原文就好了，更方便理解和阅读感悟
沒必要吧？又不是學語言⋯⋯⋯
我：男女先天構造上有差異，概論而言腦部活動也有細微的不同，但是人與人之間變異性很大，在同性別裡面也是一樣。所以只要是人應該都追求差不多的東西感覺很合理吧
影片：決定論又同一性是空集合喔
我：☹️
我：😐😐
笑死
個人理解 決定論說男女天生不一樣是以全代普的說法 以普遍而論的話就不能考慮人與人之間的變異性了 男女先天有差異 雖然都是人但普遍而論男女所追求的東西分別也很大 如影片所說男性玩叫爸爸遊戲 女性更會共情 所以決定論(男女不同)跟同一性(所要追求)並不能共存
@@yestarlam322 你這樣有點先射箭再畫靶的感覺耶，因為你所說的變異性是用追求的東西一不一樣作為分野，然後又要拿他來跟追求的東西比較，比來比去當然都一樣。但是問題在於，就算你說男女有自然的一些傾向好了，為什麼沒有任何一個主義在承認這些傾向存在的同時，仍然試圖打破這個先天限制而追求一樣的東西？
@@joshuachang5210 我以為你說的「男女先天有差異」「人與人之間變異性很大」是指向決定論，「人所要追求的都差不多」是指向同一性 所以才對「決定論又同一性是空集合」感到困惑 還是我誤會了？
至於你問題的答案 感覺影片有幾句可供參考「你不可能在事實上認為男女是不一樣的 卻在應然上主張男女應當一樣 這不就矛盾了嘛」可以是因為說法矛盾所以沒有產生這種主義 或者支持這種主義的人太少 又或者支持的人地位或知名度不高
非常喜欢你的频道 每次听都受益良多 这次片头还有rap 也是满分😂😊😊
我也喜欢
謝謝大問題出的這部影片，現在其實很多人都開始在為男性主義奮鬥，主張自我提升和男性自尊，有關的書和電影分別是法雷爾的《男權的神話》以及國外電影紅色藥丸，希望大學問能繼續深入研究。
整理得太好了！像是高中最喜欢的老师的讲课风格
太喜欢这个频道了，油管上的清流！！果断订阅和推荐给家人朋友！
31:34在我一開始讀到剝削說時，其實是很認同馬克斯的話，假如沒有工人誰來生產產品？可是在機械越發達後工人大量減少後工人的抗議，讓我感覺這理論更像是一種爭取薪資的手段，反而奈特的風險說更讓我信服說明利潤的由來，因為資本家的風險遠高於工人，所以利潤才更多到資本家手裡。
我们来看这样一个问题：
首先机械本身就是一种生产资料，我们不妨假设 价值 = （生产资料*科技） * （劳动力*知识）。 这里生产资料的科技和劳动者的知识都是 科技本身带来的附加值。现实中资本家付给劳动者的薪资算法是
薪水 = （劳动力*知识）* （1 + n). 其中 n 远小于（生产资料*科技）
这种算法显然是不公平的。这样劳动者得到的收益远远小于总价值，按照这样的做法劳动者也可以等价的要求 给资本家支付
薪水 = (生产资料*科技) * （1 + n）
剩下的由劳动者获取，资本家当然不会同意，但劳动者们已经被迫接受这种计算方式。当资本家说我提升了生产资料的科技水平，因此获得的额外收益应该属于我时，那么劳动者就可以要求，当我们加班时多出来的价值应该完全属于我。而我们的实际的社会运行是前者，资本家扩大再生产后得到的额外收益全部归资本家所有，劳动者没有得到这部分收益，或者说只得到了一些奖励性的收益，甚至劳动者通过加班产生的剩余价值也被资本家拿走了，只是象征性的给了一点工资。这是否合理？是否公平？
另外，说一个我自己的感受。资本家对外喜欢拿风险说事。风险这种东西，在语境中没进行过量化，劳动者没有话语权，你说它有多大作用都行，这种情况下劳动者的利益怎么保障呢？一种很粗暴的理解是，既然说不清楚，那么谁也别承担风险了，生产资料由全民所有。企业家也变成一种职业，按劳分配。我们不需要董事会，我们只需要 职业经理人。当然，这只是一种粗暴的解释。
实际上，风险的计算应该是 风险率 * 资本金。风险率一般直接对应的是上下游的渠道是否可靠。。而许许多多的上下游渠道其实本质上是社会公共资源。这种情况下扯风险其实是别有用心。这种风险，通过官商勾结就能降低至0。社会上如果无条件认可风险这一说，那么官商勾结肯定是一本万利。
這應該不用在這個影片留言吧
唉没有用的剥削压迫就是人性，文明进步永远是伪命题
感谢精彩的讲解！特别想听到主持人自己对这些大问题的见解
他肯定有自己的见解，但是我支持他不说。因为他只要说了，那就是又要开始“叫爸爸”。有人会因为和他观点相同/相似而支持他，有人会因为和他观点不同而批评他。而且他只要说了，那就省去了很多人自己动脑子的步骤，都来找“结果”而不是“思考”，就和其他会说见解的账号一样了，不仅自己没有了作为账号的独特性，还失去了一个给真正愿意自我思考的人学习不同哲学思想的净土。
@@charlesbonali5180選擇動不動腦也是觀眾的選擇 如果要講的話 我覺得你說會被他的立場、見解限制住還比較能夠讓人接受 畢竟我們還是能夠嘗試反對、批評他的立場和見解
@@user-ir2uk5ry3u 如果你愿意思考，那就够了，又何必非要反对和批评他的见解呢💁又不是“只有在想要反驳别人的时候，才思考”，对吧
不同社會需要的女性主義都不同，會造就截然不同的發展脈絡
希望所有社會都能前往最適合自己的未來吧🙏
很後現代
全部都是要求權利的同時拒絕責任在這個模板之下說著不一樣的鬼話
@@user-ki1is1ts7f 既得利益者擅長用鬼話合理化自己的特權，還要汙名化想爭回基本權利的人
讲的太好啦。谢谢
我觉得开头那三个理念不能算是公理。首先这取决于对历史的解读，以及一些基本的价值判断假设。再者世界上有不少文化和社会是女性为中心，男性为压迫对象的。所以男性中心并不是人类的必然，而是现在所谓的“发达文明” （比如欧洲，伊斯兰，东亚）的特点而已。
男女無平等問題
男女本非同類的人，各司所職，男人水平增進人類全體的生活，女人垂直創造宇宙繼起之生命，陰陽是要「調和」，才能生生不息，無比較之可能，自無平等之問題，這是西方哲學基本前提之謬誤，中國古書，從無「平等」兩字，中國人重視所有面向均考慮到的「公平」！
up主讲的很精彩，很有意思，学习了
講得非常好!觀賞起來也不會太學術，而是很有趣的
但有個前提總讓我覺得怪怪的
"家務事"只看成是女性的工作讓我覺得不太認同
我感覺這該是所有人的工作
同意你的说法。之前读了一本书叫equal partners，提到了隐形家务，脑力家务，这些事情男女生理上都是可以做到的，但是社会在教育男孩的时候不分一部分重点到“家务”上于是变成了现在的结果：）让人难过
我个人更偏向自由女性主义的观点。而我对激进女性主义攻击自由女性主义的理由的反驳，就是：自由女性主义追求的平等是结构性的平等，而不是简单的“他能她也能”。女性的需求/权利的重要性，和男性的需求/权利的重要性应该相同。比如公共厕所，男厕所和女厕所面积上大小相同，但是没有考虑到女性上厕所的时间平均要比男性长。那么，“女厕所需要排队而男厕所不需要”这个现象的成因，就是一种结构性不平等，从厕所设计之处，对于女性“内急时立刻能够上厕所的需求”，没有和“男性在内急时立刻能够上厕所的需求”的重要性对等。激进女性主义从“摒弃女性特质”的角度批评自由女性主义更像是偷换概念，因为自由女性主义的诉求都是从基本人权的角度出发，受教育权，投票权，等等。而对于女性特质的认识和对于男性特质的认识，并不在这些讨论的范畴之内。换句话说，标准的设立不该是男女对立的，而应该是男女对等的。现行标准由父权社会建立，男性设立标准的时候也大多只考虑到男性，女性只需要服从和适应。因此才更需要女性主义者争取女性权利，从规则设立的时刻就开始实现平等，这时考虑到女性特质和男性特质都是可以且应该的，要建立“既考虑男性特质又考虑女性特质”的标准，而不是激进女性主义支持的加剧分裂，男人一套标准，女人一套标准。那样和ta们认可的“女性更为平和“实际上是有冲突的。对于社会女性主义，我也认同对生产资料的占有会导致男性获得主导地位，但ta们的问题也和后现代女性主义基本一样，就是忽略现实，闭门造车。对于社会女性主义，不可否认的是现在有很多的女性其实掌握很多的生产资料。虽然整个社会依然是父权为主，规则绝大部分由男人制定，但依然可以有很多女性在父权社会里掌握生产资料。那么这部分女性，是否可以拥有真正/纯粹的爱情？而且社会女性主义总给人一种“依旧把女性视作生育工具”的感觉，考虑问题也都是爱情啊家庭啊养孩子啊这类问题。因此，如果自由女性主义为全体女性争取到尊重和话语权，那社会女性主义关心的这些问题其实都可以得到解决。如果只是去追求“社会工作派/家务计酬派”之类的，那就仍然是在父权社会框架之下苟且而已，也并不会真正实现生产资料的对等。对于后现代女性主义，问题也是在于“不贴合实际”。后现代女性主义的诉求，就导致了如果想要实现真正的改变，必须一切推翻重来，人类社会所有的现行价值观全都摒弃，然后每个人重新作为个体，重新开始构建社会，才有可能实现ta们的设想。正如视频里提到的对后现代女性主义的批判一样，女性面临的困难和不平等是实打实存在的社会现实，不能因为简单的喊出“每个人都不同”的口号，就把这些问题当做不存在，不去追求真正的改变。
任何激進主義都會造成人類的意識型態大戰爭
34:25我覺得並不是男生聯合起來，而是老闆希望能獲利更高的員工，比起怨恨男生，不如像政府爭取在女員工放類似產假，生理假時能給企業更高的補助會更實際一些，畢竟是政府才要關心生育率這些事情。
這一期整理的真是好！
我其实比较认同激进女性主义对性别的认识（即先天不相同，但应追求差异性），但认同后现代女性主义追求的目标，即追求多元化。
我也是 :O
聽到社會主義女權，我在想未來生產由普通人轉到機器人跟ai,是不是就能實現男女平等的願景甚至是真正的社會主義呢？
當然在這之前會有很長的陣痛期，大家都得還在資本主義的情況下怕掉了工作😅
技术手段解放生产力不一定会带来公平。现在粮食生产力已经够了吧，还有不少人在挨饿甚至饿死。
講的淺顯易懂又不無聊，😊讚讚
非常精彩透徹，太喜歡這個頻道了！
哇，怎麼可以講到講一個就讓人讚同一個，每一個論點都解釋的好清楚🎉🎉🎉
我覺得好的情侶不要扯這些，能互相理解的配偶就是好配偶，每天總想著老子虧大了，那肯定處不好關係。我支持賬要提前算清，不要糊塗賬，這樣之後矛盾衝突會更少。
很多女人都觉得无论嫁谁是吃大亏（但还是一边骂男人一边嫁男人），她们在意的不是能不能处好关系，而是获得多少利益。这类女人是如今中国主流。
我認為互相尊重、討論，依照能力、喜好分工即可
@@114786906說到底還是攀比⋯⋯⋯
很清晰，感谢哲普
请问有没有播客呢，觉得这个内容好适合播客呀
共同點都是想要選擇權 擴展自己舒適圈
感觉这个是人的共性
為什麼決定論+同一性是不成立的呢🤔 是會造成為了同一而同一嗎 因為我感覺有很多人都會選擇這個組合
我用亲身经历表示决定论不成立。同一性嘛，男女生理真得有别哦😄
決定論＋同一性
主張女人跟男人完全一樣
身體心理都是後天取得
但明面上科學上
男性比女性更強壯（力量）
因力量而造成的差異是不小的
工作上、鬥爭下都是比較劣勢的
所以女人不可能完全跟男人一樣
從邏輯上不成立呀
你主張男女差異先天存在無法更改，然後你又要追求男女目標一模一樣，這就像是科學證明女性跑800公尺就可以測試心肺功能，並且你也認同了，但你還是要求女性跑1600，這不是腦子進水了嗎？
@@koik1208 應該是我們認為男女先天決定不同 但應該追求無差異化 就單論每個男性先天也不同 也不該差別對待同理
@@huang_47 但每個人的智商情商體力經歷，全部都不同的情況下，為何要相同對待呢？本就不同本質，為何又要強求相同結果
语言的生动、语言的趣味、语言的力量、语言的意义、语言的魅力、语言的艺术、语言的诱惑，都在富含丰富思辨的⌚️达中，佩服并点赞👍！虽然从头到尾只陶醉于节奏超速的思维游戏的表达方式上，还是很喜欢💕再添一句：女人就是爱才华横溢的男人🧍♂️
建議把最後一句刪掉
太会讲了看到外星人拿小本本记那一段直接笑出声。听你的节目我也会拿小本本记！精彩绝伦醍醐灌顶！
女人追求平等,其實大部分男人都會尊重,但更多的權利背後就代表更多責任,男人最受不了的就是那種女權自助餐,爭權利就搬出女權主義那一套,然後權利背後的責任又丟回變傳統男人該做的事,這種女人最讓男人看不起啦～
你說的沒錯，但一提到「女性主義」就拿出「女權自助餐」來嘲諷就是現代社會男性為了自己不想要變成「錯的」那一方常見的行為，常見不代表正確。試你細想，你說的女權自助餐存在嗎？我想是存在的，但常見嗎？
領取女性紅利過活的如網美、或因為漂亮而日常受盡好處的普通人，我幾乎沒有看過他們平常有在提什麼女性主義。
相對的，那些比較願意表達自己是女性主義者的女性，我也鮮少看過他們有在責任上又龜到父權背後的。
或許你身邊真的有很多自助餐女（那你的交友圈是怎麼回事），但僅於我的觀察中，這種女權自助餐相對於真實存在的個體，更多是存在於「男性幻想出來離自己很遠的一群壞女性」中，而在偶爾的社會事件加固這樣的想像。
或換個方式說，有權力就有濫用，當女性主義有了一些社會聲量後，必然就會有濫用這樣聲量的人出現。這樣的人值得譴責，但這根女性主義的本質有關係嗎？
而現狀就如開頭所說，網路上只要一提到「女性主義」男性就會直接選擇嘲笑「女權自助餐」。而這主要是緣於我們不想要成為錯的一方，那只要對方是錯的，我就沒有做錯事、沒有壓力了。
但男性沒有錯，錯的是父權社會。女性主義有很多問題，現在Twitter中文圈也冒出越來越多女性主義者明顯是覺得「女性比男性高等」，但我們不用因為這類偏激人士而覺得女性主義全是錯的。就如影片一開始所提，我們應宣揚男女應當要是平等的，就算女性有一些偏激怪人瘋子也與這樣的理念無關，想做個理性的男性本就該如此思考。
@@tai4904 一開始就提到,女人追求平等,男人其實很樂意尊重,我要講的是,不是每個女人都有智慧了解,女權主義的真正真諦,就如你提到的,就是會有人為自己利益,極端濫用,把男人當白痴了,然後戰爭就開始了,互相尊重,恰到好處就好,而不是報復仇恨心態反過來把對方踩在腳下才是
东食西宿这句话你以为古人跟你闹着玩的呢？十个占便宜没够的双标垃圾有十个都是女的。看楼上回复你那个女的，不就是把什么问题都推给男性吗？😂
@@tai4904 “你的交友圈是怎么回事”，哟，话术还没更新呢？捞女弥漫于整个世界，跟交友圈有什么关系？哦你说这是男权社会？那你的生活圈是怎么回事😢换到北欧不就得了吗穷鬼❤
@@tai4904你这种诉诸纯洁是很无聊的
后现代主义描述了一个美好的，每个人都可以选择自己气质的世界。但是这个世界，需要进步主义去获得。
胡说八道😂
颠倒是非！
颠倒黑白😂
什么是进步主义？
我太喜欢学习你的内容了。加油啊
我覺得無論是2元差異 還是多元差異 都與優劣高低無關
有差異不該代表有優劣
而為何總會有人想搞優劣呢
歸根結柢 我認為這是來自於對自己沒自信
內在失衡了 才尋求外在標準的比較 用打壓別人來成就自己
然而不管外在怎麼比較 都沒有解決內在的問題 屬於是治標不治本
有差异也不代表没优劣，优劣是客观存在的，如果不接受，那只能是自欺欺人
5:40 没懂，为什么“决定论+差异性”必然“男尊女卑”或“女尊男卑”？
我个人认同决定论，男女差异是客观存在的；但是不认为因此一定要产生谁尊谁卑，有差异不代表一定要分好坏尊卑，可能只是喜好偏向的问题。
听完了。后现代主义中的部分观点与我比较相近。
男女無平等問題
男女本非同類的人，各司所職，男人水平增進人類全體的生活，女人垂直創造宇宙繼起之生命，陰陽是要「調和」，才能生生不息，無比較之可能，自無平等之問題，這是西方哲學基本前提之謬誤，中國古書，從無「平等」兩字，中國人重視所有面向均考慮到的「公平」！
針對社會主義女權主義的社會撫養做法，我聽到的時候有個感受。
確實養小孩會實質上導致女性會消耗大量的時間跟心力，所以把小孩交給政府機關養似乎是個好做法。
但問題就是，照顧小孩本身是有好處的，那就是「感受到成長的喜悅」，看著小孩笑、哭泣、學會講話、學會走路，本身是極度喜悅的一件事，即使養小孩有99％的痛苦，但這1％的喜悅是在其他場合難以替代的，如果小孩統一由特定機關來養，那等於是剝奪了這些機會。
我想每個人追求的人生目標不同，有人想追求工作上的成就，有人就是把養小孩當成人生目標，如果社會真的選擇這條道路，還得考慮到這層面才行吧。
我阿姨3個月前生了小孩，這是我的想法。
社会化抚养这事太大了，这事在B站从大过年吵到现在
您是否在搜索：馬前卒
55:16不如說這些沒錯
但是如同這些我們不需要
至少他們那麼想
只要一加一不要開根號
至少簡單一點沒小數點
It’s so odd that these modern women will be so loyal to a boss that basically doesn’t even care about them
but think that same level of loyalty to a husband is “slavery”
精彩！透彻！深刻！这一期应该成为全世界大学 Women Studies专业的公开课。没有一个教授能讲的比您更好了！谢谢您！相见恨晚！
全世界大学应该取消women/gender studies这些伪专业
为什么不可以决定论+同一性？ 我认为男女生来就非常不一样，但是我们可以追求一样的东西和高度，为什么是空集？
我的观点不同于以上几点。
首先性别问题需要有一个前提，是必须要讨论性别差异。什么环境下才需要讨论性别差异呢？
主要可以归纳为：基因，性器官，及其相关延申作用。（可能还有其他）
举个例子，如果要讨论选举，那就不必讨论性别，因为选票不因基因和性器官的改变而改变，即性别不会影响选票。如果讨论阶级斗争，也是同理。
同样举个例子，如果讨论修建厕所，那就需要讨论性别，因为男女性器官的差异导致男女习惯性的如厕姿势差异。如果在女厕中修建男用小便池，不但会造成社会认知的困扰、如厕不便、还会降低厕所利用效率。（归根结底是性器官差异导致，所以可以探讨性别。）
很精彩！我的看法就是人类从小接受爱的教育。二元不对立。建立成熟的心智，而不是运用虚假的知识。
同意虚假的知识，比如，男女平等就是虚假的知识。事实上男女因为身体的差异并不平等也不可能平等。很多人从小被灌输认为男女平等，男女没区别，于是忘记了怎么做一个真正的男人/女人
今天有一家公司面試了兩個員工，一個是相貌平平的男性，一個不難看的女性，工作效率相同，我個人覺得女性更容易被錄取.....所以現在我很慌
有些招聘信息上明确歇着女性有优先，尤其是文员类的。
在西方初級工作（大學剛剛畢業工作經驗少）都是偏向女性的，甚至很離譜的偏心
以下来自chatgpt：
美国最近十年的报告中，stem专业的graduate学生的女性比例是40%，CS从业者女性比例是26%，投行对冲基金女性合伙人的比例是10%，医生中女性占36%但是在外科医生中女性不到10%，律师中的女性比例为37%，但是高级职位中不到5%，从政和立法机构中女性比例是10%。更多的数据我就不举例了，美国的就业环境并没有排斥女性，甚至逆向歧视男性，但是结果上并没有促进女性在重要行业中的比例。
试问，一个男的，他会有多少意愿和压力进入一个全是女性互帮互助/非繁衍对象女性的环境中工作？
非常有道理❤
大问题同志😂一提到马克思主义，你马上就点头哈腰😂歌颂它的伟光正，可太没意思了。
你這種感覺就很像小粉紅看三體時，他們就會覺得開頭文革演的特別細心比其他部分都好一樣
嗯“”雖然我還沒看完，但我主張以一個個體來說，做他擅長的就好，不要因為他是誰，什麼身份就制止，也不要因為他不合你所認為的期望去嘲笑他，這就夠了
決定論+同一性 有沒有可能冒出個生物改造之類的解法？先天差異吃藥來補😊
吃药太小儿科了，解决不了什么实质问题，以后都直接改造身体结构。
後現代最接近事實，問題在於怎麼在社會上執行…
都可以就代表沒標準，沒標準就無法普世適用…
53:49 “直男思维都喜欢宏大叙事，什么大真理、大体系、大问题” 自黑的不错😆
笑死哈哈哈啊哈
难道小就好😅😂
现代科学都是宏大叙事，大真理，大体系，大问题。哲学就更不用说了。
正是因為小敘事有太多問題，才慢慢發展成大敘事，小敘事可以「各美其美」，但做不到「美美與共」，因為會相互矛盾而抵消：以小敘事的觀點，有人每天幾乎無條件都會給我錢(不是我爸、不是我老闆)，連續給了一個月，在小敘事的觀點中，這些錢就會變成「本來」就是該給我的，所以一旦對方停止給我錢，他就是搶了我應得的。為什麼它是「本來」？因為基於那「一個月」的互動關係上是成立的。
如果支持「小敘事」那就應該從頭到尾待在「小敘事」裡，因為一旦把自己的「小敘事」挪移到「大敘事」裡的解釋，就會變成用微觀經濟學來解釋宏觀經濟學。它的結果會變成：基於那個人一直給我錢，所以在這行為上，這些錢理應都是我的。所以這個錢並沒有真的屬於那個人；暗示了這些錢是天下掉下來的，並不是那個人賺來的(只要我沒看到這錢是哪來的，我愛怎麼說它是怎麼來的，就是怎麼來的。然後它應該要「公平」分配給我，所謂的「公平」當然是以我的立場的小敘事版本裡的「公平」)
問題出在哪裡？問題出在，「觀察事情的立場和角度」(觀點)，所以對事情的觀結論，都會依照一開始觀察事情的「觀點」而有所不同。只要觀點有所挪移，那不同觀點下所得出來的結論就會出現矛盾。但這種矛盾一般不影響日常溝通。
例：「祖母和祖父離婚，最後她一人獨自扶養兒子。」
在理解過程，就會讓人產生卡盾的現象，不會這麼順暢。但是依然能理解。
1「祖母/父」是以孫子的立場在描述。
2變成「兒子」時，改變成以本來的「祖母」立場在描述，「1」和「2」看似矛盾。但是有「3」。
3是語言中的潛含意發揮了作用(這就是我們一般人人喊打喊罵的「刻板印象」在作用)：夫妻離婚後，小孩子的撫養權往往只會跟著其中一人，所以「獨自扶養」後面的「兒子」一定是跟著「祖母/父」的觀點在述事。(順帶一提，人的語言中如果沒有「核板印象」的存在，溝通上會出問題，但核板印象不是每次都有效，因為它來自共同生活經驗，反而「小敘事」的流行，會讓「核板印象」無效化，變成所有溝通在發言之前，必須把所有名詞和動詞事先定義過後，才能溝通，的大增加人際之間的溝通成本)
@@yef66小怎么啦？小就不能满足你了吗？😂
感觉自由主义女权目前阶段是可行的，剩余的问题让社会慢慢选择
后现代女权有点超车了，多数会翻车
55:55 东方哲学对抗理性主义的办法并不是解构，而是知“行”合一。解构依然是“思”的窠臼
我支持同一性建構論；你把女人當男人養大 那她跟男性在思維跟氣質應當跟男人相同
追求男女人在權力跟義務不該分別
「兼顾烧孩子带饭」
不过瘾，建议把每个流派都讲一遍
請問為何覺得男女不一樣
就一定衍伸出男尊女卑或女尊男卑呢?
若我只是單純覺得男女從身體構造和思想上都有差異
但是沒有高低之分呢?
就像覺得魚和蝦不一樣的感覺
那會比較接近後現代主義的觀點
這些複雜的不同流派關係.甚至父權主義.女權主義全部都可以歸根究底就是利己主義而已.因為任何的要去取得什麼要得到什麼東西.一切一切的利益都必然需要把它注入到個人內.在這些不同的主張當中還不是都是為了個人自己.尋找一個主義主張哪個好哪個壞.這些拉幫結派的想法以及找到跟自己可以增殖利益的對象結盟.到了最後還不都是都必定要把利益或是好處或是帶來長壽物品全部注入自己的體內或自己使用.包含最後的解構主義也是一樣.雖然把二元對立把中心給予解構了.最後導致虛無.這帶來虛無也是為了要讓自己處於優勢位置.解構完了之後什麼中心都沒有了.這可以帶來方便性因為什麼都不能做不能主張了那麼這個解構不就是一個主張了嗎???而且解構也可以消除衝突這不就給予了個人有更多的生存空間了.而有了更多生存空間的本身.(生存空間)這也是中心.那麼解構本身也是擁有主張的到了最後也只是為了要擊敗其他的主張.解構主義也是一種形成二元對抗.[ΞΟ.ΟΞ]____!
"一個中國" 是不是有點符合 "宏大主義" 的描述?
58:15
總覺得未來將出現某種政治格式, 可以不再戰略性的追求"朋友多多,敵人少少", 可以更實際的直接處理問題
只是不知道是怎麼樣的形式, 是"超電腦輔助獨裁皇帝", "薩科塔遠古科技" 還是"全員總統"...之類的
有可能是全民游戏云决策。就是让全国去玩文明模拟游戏，再从模拟游戏由全国各地人民玩出的游戏结局的大数据交给ai分析后再导出政治决策，从而实现比现阶段更先进的民主。(前提是全过程透明)
个人认为，四种女性主义不是互相对立的，而是阶段性的，没有明确界限的😊首先必须明确，女权是社会关系的一部分，是人权的组成部分😮其次，要明白女权主义，只能随着社会关系和社会生活的发展而相应进步😅所以，女权运动的历史，其主流就会从激进女性主义，到社会主义女性主义，到自由女性主义，最后发展到以后现代主义女性主义为主，其发展阶段往往在不同国家之间因社会发展文明程度差异而形成不同的主流意见，所以不同国家之间不需要强行统一，应该让各国的女性自行发展，自行争取，顺其自然❤❤
省流 女權自助餐
@@Matt-pr6ye 对，男权越严重女权越激进，这些主义更像是一种程度的递减从而让双方保持平衡/平等
@@jellycloud23你真的有看完整部影片跟這個人的留言嗎😅
平等本身是不存在，之所以會有平等的遐想，是因為不甘不願所產生的，是因為只專注在自身弱勢條件並將其放大所導致。
夏先生 你真的很讚！
等等 為什麼馬克思主義是受到歷史證明偉大光明的理論？這是在反諷還是在避開言論審查😂
都是
因为马克思也是支持男女平等啊......现代的左翼哲学很多都继承了马克思主义。马克思可是西方政治学和思想界公认的巨头.......哪怕是不赞同他的人，也是承认这点的.....不要因为中共老是口头上挂着马克思，就恨屋及乌.......
这个首发在内地网站 不这么说过不了审
為什麼說出男女不同=表示一方優於另一方？
說出不同不必然有好壞判斷。
而且假設
“男性更理性更擅長建設性
女性更感性更擅長關懷”
為真。
可以設想一個純男人社會可以高速發展，但也可以高速暴走（看看YT上那些一群男人狂歡的短片）還可能大家不太開心因為失敗沒多少人關心
也可以設想一個純女人社會大家互相呵護，但是沒剩多少時間搞别的事了，還要因為感性間矛盾無解衝突
但是男女混合就能男人們暴走時女人拉一把，女人在磨蹭時男人推一把，各盡其才。
當然現實中男女又不是如此清晰的分界，什至當是人個體差異就好了。
我個人觀察男女最大差别就是印象
我比我的一些女性朋友更善於照顧小孩也更樂意去做，但身為一個比較高大的男人，大數小孩（尤其認識不久）還是更樂意騷擾那些不想理小孩的姐姐，而迴避已經在關注他們的哥哥🤣
因為問題在於當你說男性更理性更擅長建設性，亦即將「男性」建構一個圖像，當不符合這些特質的男性視為不夠男性，讓男性都覺得他「應該」要具備這樣的特質，而不具備這樣特質的男性就會受到譴責，不管是內在的或外在；同理，這句話的意思也代表著女性不夠理性不擅長建設性，因為自然會使別人認為女性的話相比男性是更不理性的，或許更不值得信賴，甚且讓女性自己覺得自己不夠理性，增加其可能「更理性」可能之障礙，壓抑她的可能性。因此，縱使你沒有給予高低評價，但給予一個既定印象的描述，設定一種圖像跟框架，說這樣「很男性」或這樣「很女性」，對於男性跟女性而言都是更不好的，因為增加其有其他可能性之障礙，限制、限縮其發展可能性。
@@justintsai8638 1.更理性更感性是假設，提出是用於簡化問題從交疊的常態分布改為兩個分離值。同時設你推論為真，男不及女感性，追求理性，很可能為追求利益最大化背叛，同樣導出男人不可信。
2.猫通常比狗靜，一隻非常活躍的猫是否非猫？或該猫不是好猫？只是大家期待不合但不必然導致譴責。某身份與某特質同時出現機率高，指出這件事是提供參考/初步預測。但當機率低的不同時具有出現只是不是多數，並不直接關係好壞。
3.基於不符合多數，所以評為壞是一種偏見。但為阻止少數被確認而禁止找出多數組合，或將提出多數組合為何，是對該偏見是更大支持
4.發展障礙是因為你己經導入了大多為好的導引/不改變不合適的導引方向。導引他/她/牠/它按自己潛能發展才是目的，告知多數只是提供初試方向，不對就改試並不是死撞。不論人，動物，物品都是一樣。
這假設一開始就有很大的問題
應該要把個性和性別分開討論
會產生男女的性格不同的錯覺是因為社會化關係 （性別框架的影響掩蓋了本質）
並不是真正的本質
應該消除性別框架
以大家都是人 大家個性的不同的前提討論
在一個不平等的大前提前談平等是不可能的
男女無平等問題
男女本非同類的人，各司所職，男人水平增進人類全體的生活，女人垂直創造宇宙繼起之生命，陰陽是要「調和」，才能生生不息，無比較之可能，自無平等之問題，這是西方哲學基本前提之謬誤，中國古書，從無「平等」兩字，中國人重視所有面向均考慮到的「公平」！
完整的看完了
作为一名女同性恋女权
我的观察是一位女权者大都不会主张一种主义
而是主张占比不同的多种女性主义
这也是女性主义的厉害之处
在问题上具体问题具体分析
十八般武艺 有优有劣
综合在一起才是🐮
1:01:41
给您点个赞
我还是觉得自由主义的靠谱一些
我看TH-cam 這麼久，唯一大問題頻道主需要我用0.75倍來聽才舒服😂
估計他把原本的速度調快了1.25倍，所以聽起來很痛苦
我跟你相反，要調1.5倍…
第一次关注后，因为语速原因取关了，再次关注后，每次听都调到0.75倍。
我也是0.75倍速，太快了
我只有一種情況會開0.75：看音遊影片的時候
這個我開1.5沒問題
受益良多
我就是 决定论+同一性啊.我认为男女在生理结构上天生不一样的差异,会导致思想,性格,能力不同.
但我认为社会和后天建构应当消除或者尽量平均这种不等.
决定论和同一性为什么不行？有些人天生就比别人高／矮／胖／瘦，工资还不是只拿一份，买票还不是只买一张？
不是不行，而是有这种观点的人不会参与到男女议题的争议当中。
不结婚 不生孩子 问题解决。
没解决，女性依然会来经期，在体力劳动上依然在生产力上有差异性。哪怕移除子宫，停经，药物辅助，男性和女性依然不能在运动场上同台竞技，不公平。
@@user-ve3oj9km7u 我想他指的是讓人類滅絕🤣，他也沒講清楚就是了
@@user-yf2jb1yo7c 好家伙，解决提出问题的人问题就自然没了
Nb😂
婚姻層次也許解脫了，職場上和社會上沒有解套啊
支持一下 说的有意思 涨知识了
能榮幸生活在這個複雜的時代（不是說其他時代不複雜，也尊重其他人認為這個時代不複雜的觀點）
哈哈哈哈卑微（不是
@@fredsun1909 誇張的時代特色～
我要把你说的每句话每个字都记下来，说得真的太好了！
太搞笑，这是最搞笑的一期。博主实在太幽默了。笑死我了。至今不知道博主老师名字叫什么？每一期都很精彩。谢谢分享
其实，当女权运动或者女权主义还在流行的时候，就说明妇女的地位还是低的。哪一天，有人开始男权运动了，那么才是妇女地位真正提高的一天。🤡
我只想問女權一直講的同工不同酬到底是三小？現在有哪家公司的職位有根據性別給薪水的 能給個實例嗎？
據我所知，男性普遍比較傾向談判更高的工資，間接導致同一個崗位男生工資更高。這個是有不少資料支持的，但這個的根本原因和性歧視沒有問題，只是單純企業想花更少的錢去請員工才去問員工希望要多少錢
Me too 运动属于里面哪一种？
總歸的來講 兩性合作才是人類合而為一 下個紀元的開始。 就如同世界合一 只有一個政權。
燒孩子帶飯 這活如果真的搞成 三個月之內都已經不存在孩子這個問題 其實你也解決了父權主義的根了
我覺得的確所有人都是在光譜中的其中一點，雖然說要達到每個人 實質 平等是過於理想的，但求能盡可能朝那個方向走。
四种不同的诉求，但是具体到行动上还是蛮一致的，不管是分离还是阶级矛盾- 能使用的手段都是罢工。现阶段需要靠罢工达到诉求，而这四种不分好坏可以并存，不过反观男权就很统一，我认为还是需要尽早有一个相对统一的流派。如果大部分男性支持男权那套那女性玩激进女权才有平等
22:11 我感覺這段真的說的很對… 我遇過一些男的其實就是愛炫耀 愛顯擺 愛讓別人承認他的邏輯思維（爹味說教）很多時候我是覺得他好可憐啊沒人認可所以才為他拍手叫好👏🏻 有時候也是覺得煩 想著你差不多得了吧😑😑 最怕這種男的真把我的敷衍/善良當真了 以為我很敬佩他 還沾沾自喜以為我臣服於他 說實話有時我也會蠻不甘心的
我同意 决定论＋差异性：但男女不分贵贱，应当互相尊重。男女生来不同，女有子宫，男有睾丸。每个人都不同，做你最擅长的工作，就是对社会的最大贡献，也都应该获得尊重。
我和你一樣❤
但是不可能都得到尊重。谁制作规则，谁就会各种打压贬低对方的价值。社会事实如此。
@@tracyl5639 所以一起制定規則會比較好不要讓一個族群獨大
39:18 保潔阿姨這個用詞本身就帶有隱性歧視的意味，若用保潔一詞更為恰當。
往大了說在真正的性別平等之中，若仍然在職業加上特定性別詞彙，並沒有達到創作者所說的社會主義女性主義中從家庭中解放出來，只是將工作進行移轉，本質上仍然剝奪了另一位女性的工作選擇權，還是一種結構性、制度性的壓迫
這裡還有一個悖論.影片節目沒有提到的就是這些主義主張都是由西方白人女性貴族階級高產階級中產階級提出來的.這些女性的取得知識源頭與教育權也是建立在父權體制之下.如果這些提出女權主義的人沒有受到良好的教育那麼是不可能提出女權的.而受教育的費用是父親或者是其他男人提供的.那麼就會產生一個命題.女權主義是不是由男人自己心甘情願一手創造出來的呢???或許這可以使用馬克思.恩格斯的理論來回答就是男人掌握生產資料掠奪剩餘價值.但含義是存在因果關係哪個先於哪個存在.是男人要讓女權得以存在.還是女權的存在是女性這裡.源出發的呢???釐清之後會得到女權可能不是女性的主張不是女性專用的主義而會變成女權主義也正在往男人那裡注入利益.如果變成這個樣子了的話~~~女權主義也是一種另類的父權主義了.總而言之女權主義無法把利益向往女性就不再是女權了.這也不是二元對立了而是一種折衷式的父權主義.（0_0）
新奇的观点！🎉
男女無平等問題
男女本非同類的人，各司所職，男人水平增進人類全體的生活，女人垂直創造宇宙繼起之生命，陰陽是要「調和」，才能生生不息，無比較之可能，自無平等之問題，這是西方哲學基本前提之謬誤，中國古書，從無「平等」兩字，中國人重視所有面向均考慮到的「公平」！
「這些主義主張都是由西方白人女性貴族階級高產階級中產階級提出來的.這些女性的取得知識源頭與教育權也是建立在父權體制之下」：說得好！
最近在歐美流行的一個用語：TERF，全稱trans-exclusionary radical feminist，即「排斥跨性別的激進女性主義者」。
不就jk罗琳嘛
也是跨性別族群中開始產生激進分子之後催生的族群😂
可以看一些某些跨性別對生理女性的對待在評論為什麼有這些人出現😍
上面的那種看法跟有女人雙標，所以要反所有女性一樣
42:43 “马克思主义是受到历史检验的伟光正理论”😅还不忘政治正确
你可以把这个当成一种讽刺，毕竟在不同的语境里这句话的意义完全不同
本频道主,你的智商一定特別高！表達力好有條理！敬佩！
有個東西叫做「系統思維」，可以搜搜。
學懂基本方法後，基本上，什事都能化繁為簡。
喜欢博主的微博。订阅了。谢谢
“叫爸爸游戏”可笑死我了😆
34分钟，“烧孩子代饭”😄
好爹们
太有才，太有知识！佩服！