L'affirmation "Les gens riches sont des élus." est étrangère à la théologie protestante. Il faut plutôt comprendre la théologie de Calvin comme : l'élection donne une foi aux bénéficiaires qui les rend capable de déplacer des montagnes.
@@GeoffreyProf30 La foi, au sens de Hébreux 11.1 "une ferme assurance des choses qu'on espère, une démonstration de celle qu'on ne voit pas", que l'on pourrait qualifier de naturelle, est une caractéristique indissociable de notre humanité elle-même héritée de sa qualité de "créé à l'image de Dieu", le carburant qui fait tourner le monde. La foi est une croyance étayée et réfléchie, donc oui il faut croire pour déplacer des montagnes, de même qu'il faut être croyant pour déguster la baguette de son boulanger en toute confiance (je crois que mon boulanger a respecté l'état de son art pour réaliser ses préparations ou du moins je crois qu'il n'a pas enfreint les standards de son métier de manière malintentionnée).
Il y a un mélange de vrai et de faux, en aucun cas les Protestants déclarent que les gens riches sont les élus (il y a 5 points clé du Protestantisme, aucun ne fait référence à ça) simplement ils expliquent qu'il n'y a pas de mal à s'enrichir et qu'il n'y a pas de culpabilité à avoir, pour le reste la révolution industrielle est intiment lié à l'influence Protestante et en effet partout où cette influence s'est exercé les retombés ont été très positive dans le monde
Merci d'avoir regardé la vidéo. Vous avez raison !!! Il s'agit, dans cette vidéo du point de vue de Max Weber. Effectivement, sont analyse n'est pas parfaite, surtout en 1900. C'est le début de la sociologie. Weber propose les bases de cette discipline scientifique.
*Ami du jour Bonjour* .... Alors...comment dire... *Tu ne maîtrises absolument pas le sujet dont tu parles* et en plus tu es très très mal renseigné. ...ou tu as mal compris ce que tu as lu... *ou tu as bâclé ton sujet* . Du coup, tu dis des absurdités, mais alors...fiouuu du haut level là hein. Bref...j'ai envie de te demander : "Mais ?! pourquoi ?!!!"
Bonjour, oui c'est toujours possible de se tromper ou de mal comprendre. Comme vous en savez beaucoup plus que moi pouvez-vous me donner la liste de mes absurdités. Comme cela je pourrais les corriger.
L'affirmation "Les gens riches sont des élus." est étrangère à la théologie protestante.
Il faut plutôt comprendre la théologie de Calvin comme : l'élection donne une foi aux bénéficiaires qui les rend capable de déplacer des montagnes.
Merci de l'information. Faut-il croire pour déplacer des montagnes ?
@@GeoffreyProf30 La foi, au sens de Hébreux 11.1 "une ferme assurance des choses qu'on espère, une démonstration de celle qu'on ne voit pas", que l'on pourrait qualifier de naturelle, est une caractéristique indissociable de notre humanité elle-même héritée de sa qualité de "créé à l'image de Dieu", le carburant qui fait tourner le monde.
La foi est une croyance étayée et réfléchie, donc oui il faut croire pour déplacer des montagnes, de même qu'il faut être croyant pour déguster la baguette de son boulanger en toute confiance (je crois que mon boulanger a respecté l'état de son art pour réaliser ses préparations ou du moins je crois qu'il n'a pas enfreint les standards de son métier de manière malintentionnée).
Pour ceux qui souhaitent partager moi vos impressions sur la différence entre mon explication et celle de votre prof.
La réforme protestante existe pour plusieurs raisons , on ne peut pas la circoncire à la lutte contre le système des indulgences...
Merci
Il y a un mélange de vrai et de faux, en aucun cas les Protestants déclarent que les gens riches sont les élus (il y a 5 points clé du Protestantisme, aucun ne fait référence à ça) simplement ils expliquent qu'il n'y a pas de mal à s'enrichir et qu'il n'y a pas de culpabilité à avoir, pour le reste la révolution industrielle est intiment lié à l'influence Protestante et en effet partout où cette influence s'est exercé les retombés ont été très positive dans le monde
Merci d'avoir regardé la vidéo. Vous avez raison !!! Il s'agit, dans cette vidéo du point de vue de Max Weber. Effectivement, sont analyse n'est pas parfaite, surtout en 1900. C'est le début de la sociologie. Weber propose les bases de cette discipline scientifique.
Ah autant pour moi je n'avais pas compris que vous explicitiez strictement le point de vue de Weber
Votre commentaire reste très pertinent !!! ^^
*Ami du jour Bonjour* .... Alors...comment dire... *Tu ne maîtrises absolument pas le sujet dont tu parles* et en plus tu es très très mal renseigné. ...ou tu as mal compris ce que tu as lu... *ou tu as bâclé ton sujet* . Du coup, tu dis des absurdités, mais alors...fiouuu du haut level là hein. Bref...j'ai envie de te demander : "Mais ?! pourquoi ?!!!"
Bonjour, oui c'est toujours possible de se tromper ou de mal comprendre. Comme vous en savez beaucoup plus que moi pouvez-vous me donner la liste de mes absurdités. Comme cela je pourrais les corriger.
Tu racontera n'importe quoi !
Travail tes sujets avant 😕
Merci pour ton feedback