Viele Bands haben Ihre Zeit des "Rulens" und dann ist es vorbei. Van Halen ist Parade Beispiel. Der 2000 Light-years Song auf der erwähnten Stones Platte ist allerdings m.m n genial.
...aber, aber...DIE Majesties von den STONES!... SHE IS A RAINBOW! ...DAS WACKELBILDCOVER!... mag ich. Um den Rest zu verstehen, fehlen mir die Drogen, aber DAS EINE ist schön. Aber ja, die Liste is fürn Arsch. 😉Gruss, 🪱
Bei 48 war ich dann schon raus. Sicher ist Wild Life kein epochales Album, aber dann der oberflächliche, generelle und vermutlich nicht sonderlich fundierte Rant auf die gesamten Solo Sachen der Ex-Beatles hat mein Interesse sofort erlöschen lassen. Würde mich mal interessieren was du qualitativ hochwertiger findest. Werde mal durch deinen Kanal stöbern. Und zwischenzeitlich mal wieder Band on the run hören. Sorry für meinen schlechten Musikgeschmack.
@@ewndr7940 was ich hochwertiger finde als die Solosachen (Wings zähle ich mal dazu, aus naheliegenden Gründen) der Ex-Beatles? Vieles, sehr vieles sogar. Alles was ich mir anhöre. Ich höre bei den Solosachen nix das auch nur ansatzweise an die besten Beatles Platten heranreicht. Den Wings Sachen z.B. fehlt der Schmackes, das ist teilweise durchaus "gut" (wie eben "Band"), aber haut es mir die Falten aus dem Sack? Ich finde die Sachen nicht begeisternd, oder berührend. Meine Frage wäre, ob sich mit dem Zeug noch jemand beschäftigen würde, wenn die Alben nicht von Ex-Beatles wären? Ich bezweifle das.
@@demdschungelkonigseinkanal5326 ich bin gespannt was du stattdessen gut findest um so zu urteilen. Sprichst du fließend Englisch um zB die Lyrics von Lennon und Harrison in ihren Solo Karrieren ausreichend in die Beurteilung einzubeziehen? Z. B. die Song Texte von All things must Pass, Living in the Material World, Imagine, John Lennon/Plastic Ono Band? Songs wie Mother, Give me love, Imagine, All things must Pass? Nicht berührend? Nicht mal ansatzweise Ob La di?
@@ewndr7940 ich merke schon, ich habe ein Sakrileg begangen. Ich bereue meine Sünden. Die Solosachen der ehemaligen Pilzköpfe sind so toll wie die Beatles-Aufnahmen selbst und es gibt nichts besseres. Alles was am Rande mit den Beatles zu tun hat(te) ist heute noch hörenswert und besser als jede andere Musik. Meine ausführlichen Analysen zu den unfassbar tiefschürfenden Texten die ich in meine Bewertung mit werde einfließen lassen folgen, wenn ich mein Englisch perfektioniert habe. Bis dahin alles Gute.
th-cam.com/video/kiEm7REoFBI/w-d-xo.htmlsi=yhzby-7n2QaBvKos th-cam.com/video/l6eNarP8jhA/w-d-xo.htmlsi=aTJvkX3-k1sbEbSt Mein Punkt ist: nur weil manche Alben "ganz gut" sind muss man sie doch nicht ewig "mitschleppen". Die besten Solosachen der Beatles sind fein, kann man hören, muss aber (anders als bei den stärksten Alben der Beatles) auch nicht (mehr) zwingend sein. Waren die Wings so toll, dass sie ohne Beatles-Bonus Jahrzehnte bestand haben müssen? Ganz ehrlich mal, da gibt's nix was mehr lohnt mit dem "man" seine begrenzte Zeit vertrödeln kann? Für Dich nicht, für mich durchaus. Siehe obige Videos. Soviel "Kritik" an Deinen Favoriten solltest Du hinnehmen können.
@@demdschungelkonigseinkanal5326 jedem seine Meinung. Aber ich habe nicht den Eindruck das du dich im Solo Werk in der Tiefe wirklich auskennst oder andere Schwerpunkte setzt. Hör dir einfach mal die Sachen an, beziehe die Lyrics ein, versuche auch den zeitlichen und persönlichen Kontext der Platten und Lieder einzubeziehen. Vielleicht kommst du dann zu einem differenzierteren Bild. Muss aber nicht. Nur wenn du was postest solltest du auch den Eindruck vermitteln du weißt wovon du redest und du dich wirklich damit beschäftigt hast. Gerade wenn man die 4 nach 1970 so generell pauschalisiert. Paar Tipps habe ich ja gegeben.
Ich verstehe Bestenlisten. Ich erstelle selber fast täglich Bestenlisten in meinem Kopf seit ich 13 oder 14 bin. Das kann einen wirklich durch den Tag tragen. Und man erhält als Konsument selbiger ja auch immer wieder gute Tipps von den jeweiligen Journalisten oder TH-camrn oder was auch immer. Was ich aber NICHT verstehe: eine Liste mit den enttäuschendsten Alben. Und dann auch noch „aller Zeiten“. Was soll das? Wem hilft das? Warum fertigt jemand eine Liste an, mit Dinge, die er oder sie schlecht fand ? Ist das so n Selbstkasteiungs-Ding? Und wer entscheidet, ob etwas enttäuschend war? Versteh ich nicht. Wirklich nicht.
Moin Moin, Dschungelkönig, mit deiner Pink Floyd Aussage setzt du dich aber ordentlich in die Nesseln. Natürlich haben die auch langweiligen Mist gemacht, alles nach The Wall z.B. Aber davor, "Whish You Where Here", "Meddle" und "A Sauceful Of Secrets" sind doch absolute Meilensteine des Psych-Progrocks, "Animals" könnte man auch noch nennen. Pink Floyd sind eben deutlich mehr als nur "Dark Side Of The Moon" und "The Wall" wobei, es da schon hörbar Bergab geht. "The Final Cut" ist aber natürlich fürchterlich da kann es keine zwei Meinungen geben.
@@systemversteher8158 ich sag ja nicht, dass die Alben schlecht sind, keine Qualität haben, aber so richtige Klassiker? Und es geht ja nicht darum die runterzuputzen. Ich sehe diesen Status als eine der größten und vor allem besten Bands aller Zeiten einfach nicht.
Wish you were here ist ein absoluter unantastbarer Klassiker, Meddle und Animals mindestens kleine Meisterwerke, Obscured by Clouds und A Saucerful of Secrets sehr hörenswert. Ab The Wall wurde es belanglos, da bin ich bei dir.
Da gäbe es meiner Meinung nach noch einiges, was in diese Liste reingehören würde. St. Anger von Metallica. Lars Ulrich hört sich da so an, als hätte er auf leere Blechkübel raufgedroschen. Die Live-Studio-Version dagegen ist nicht so schlecht. AC/DC! Die letzte Hammerscheibe ist The razor's edge. Ausser Black ice von 2008 kannste alles, war danach kam, in die Tonne. Verständlich irgendwie bei Rock or bust, was die erste Scheibe ohne Malcolm war. Bei Power up war vorher lange Zeit nicht klar, ob überhaupt noch mal eine brauchbare Besetzung zusammenkommt. In diese Liste gehören auch noch Dehumanizer und Cross purpose von Black Sabbath, und das, obwohl die vorher mit Headless cross und Tyr absolute Granaten abgeliefert haben. Warum ich mir diesen Sch*** trotzdem gekauft habe? Naja, bei Bands wie AC/DC will man nun mal alles komplett haben.
Hilfe, diese Liste....entlarvt sich allein schon mit dem ersten Platz komplett selbst. Demnach ist das musikalisch stellenweise hervorragende Polit-Album von Lennon also schlechter als sein "Wedding Album"? Und wo sind solche Alben wie die von Kurt Cobain gehypten The Shaggs? Oder es gibt noch solche Knaller wie The Arnold Trio mit ihrer LP "Jesus Will Love Me The Same"....aber klar, das kennt niemand, da bringt Lennon schon mehr Aufmerksamkeit. Oh fuck, ist das schlecht...... Keep On Pushing, Brother.
@@gregnolan1974 neh, es geht ja nicht um die schlechtesten, sondern um enttäuschende Alben. Das Shaggs-Album ist legendär, aber niemand hatte daran Erwartungen (abgesehen von dem kranken Vater der Damen) und daher war auch niemand enttäuscht. Dennoch ist die Liste natürlich Mist. Aber, wie ich auch in dem Video sage, beabsichtigterweise. Lieben Gruß.
Das Album 'The Hunter' von Blondie enthält mit dem Titelsong die mit Abstand beste Version des Liedes „The Hunter Gets Captured By The Game". Und ich kenne wirklich alle Versionen dieses brillanten Liedes von Smokey Robinson. Ella Fitzgeralds Version z. B. kommt daran nicht ran. Ein überwiegend scheiß Video über eine überwiegend scheiß Liste.
@@JoachimBomann1 ein scheißiges Scheißvideo, sogar bestimmt. Aber popaber: ich oute mich jetzt mal... THGCBT ist nicht schlecht, bedeutet mir persönlich aber nix. Ellas Version habe ich nie gehört. Ich erinnere mich dunkel an Fassungen der Marvellettes, Blondie und (ich glaube) Massive Attack. Welche da jetzt die beste Fassung ist? Ich vertraue mal Deiner Expertise.
@@demdschungelkonigseinkanal5326Außerdem ist 'The Hunter' von Blondie eine Platte mit durchgângig guten Liedern, die schlechteste von ihnen ist die Vierte. Wahrscheinlich nur wegen der Frisur von Deborah Harry auf der Liste.
@@JoachimBomann1 die "Auto American" ist schlecht, das stimmt. Hätte vermutlich auch eher gepasst, weil es nach den sehr guten Vorgängern so stark abgefallen ist. Insofern gebe ich Dir recht. Ich hab die "Hunter" aber auch als schwach abgespeichert. Ist abercewig her, dass ich die gehört habe. Insofern..
@@demdschungelkonigseinkanal5326 Autoamerican ist die 5. Pladde von Blondie und mein Urteil darüber ist dasselbe wie das vom petervinylwurm . Ich hätte niemals John Lennon auf die 1 gesetzt, da ich gar nicht wußte daß sie existiert. Irgendetwas kurz nach den Ende der Beatles?
@@JoachimBomann1 ach fuck, stimmt. "Eat to the Beat" ist das vierte Album. Die habe ich als ganz gut erinnerlich,. Uncool wie ich bin höre ich ja meist die "Plastic Hearts", die PL oder gleich die Hits.
Viele Bands haben Ihre Zeit des "Rulens" und dann ist es vorbei. Van Halen ist Parade Beispiel. Der 2000 Light-years Song auf der erwähnten Stones Platte ist allerdings m.m n genial.
@@lovette1613 der und Rainbows sond toll. Aber das gibt ja noch kein gutes Album.
...aber, aber...DIE Majesties von den STONES!... SHE IS A RAINBOW! ...DAS WACKELBILDCOVER!... mag ich. Um den Rest zu verstehen, fehlen mir die Drogen, aber DAS EINE ist schön. Aber ja, die Liste is fürn Arsch. 😉Gruss, 🪱
@@petervinylwurm ja klar, Rainbow ist toll. Lightyears auch, aber zwei Stücke machen noch kein gutes Album.
@@demdschungelkonigseinkanal5326 stimmt.
Bei 48 war ich dann schon raus. Sicher ist Wild Life kein epochales Album, aber dann der oberflächliche, generelle und vermutlich nicht sonderlich fundierte Rant auf die gesamten Solo Sachen der Ex-Beatles hat mein Interesse sofort erlöschen lassen. Würde mich mal interessieren was du qualitativ hochwertiger findest. Werde mal durch deinen Kanal stöbern. Und zwischenzeitlich mal wieder Band on the run hören. Sorry für meinen schlechten Musikgeschmack.
@@ewndr7940 was ich hochwertiger finde als die Solosachen (Wings zähle ich mal dazu, aus naheliegenden Gründen) der Ex-Beatles? Vieles, sehr vieles sogar. Alles was ich mir anhöre.
Ich höre bei den Solosachen nix das auch nur ansatzweise an die besten Beatles Platten heranreicht. Den Wings Sachen z.B. fehlt der Schmackes, das ist teilweise durchaus "gut" (wie eben "Band"), aber haut es mir die Falten aus dem Sack? Ich finde die Sachen nicht begeisternd, oder berührend. Meine Frage wäre, ob sich mit dem Zeug noch jemand beschäftigen würde, wenn die Alben nicht von Ex-Beatles wären? Ich bezweifle das.
@@demdschungelkonigseinkanal5326 ich bin gespannt was du stattdessen gut findest um so zu urteilen. Sprichst du fließend Englisch um zB die Lyrics von Lennon und Harrison in ihren Solo Karrieren ausreichend in die Beurteilung einzubeziehen? Z. B. die Song Texte von All things must Pass, Living in the Material World, Imagine, John Lennon/Plastic Ono Band? Songs wie Mother, Give me love, Imagine, All things must Pass? Nicht berührend? Nicht mal ansatzweise Ob La di?
@@ewndr7940 ich merke schon, ich habe ein Sakrileg begangen. Ich bereue meine Sünden.
Die Solosachen der ehemaligen Pilzköpfe sind so toll wie die Beatles-Aufnahmen selbst und es gibt nichts besseres. Alles was am Rande mit den Beatles zu tun hat(te) ist heute noch hörenswert und besser als jede andere Musik.
Meine ausführlichen Analysen zu den unfassbar tiefschürfenden Texten die ich in meine Bewertung mit werde einfließen lassen folgen, wenn ich mein Englisch perfektioniert habe. Bis dahin alles Gute.
th-cam.com/video/kiEm7REoFBI/w-d-xo.htmlsi=yhzby-7n2QaBvKos
th-cam.com/video/l6eNarP8jhA/w-d-xo.htmlsi=aTJvkX3-k1sbEbSt
Mein Punkt ist: nur weil manche Alben "ganz gut" sind muss man sie doch nicht ewig "mitschleppen". Die besten Solosachen der Beatles sind fein, kann man hören, muss aber (anders als bei den stärksten Alben der Beatles) auch nicht (mehr) zwingend sein. Waren die Wings so toll, dass sie ohne Beatles-Bonus Jahrzehnte bestand haben müssen?
Ganz ehrlich mal, da gibt's nix was mehr lohnt mit dem "man" seine begrenzte Zeit vertrödeln kann? Für Dich nicht, für mich durchaus. Siehe obige Videos. Soviel "Kritik" an Deinen Favoriten solltest Du hinnehmen können.
@@demdschungelkonigseinkanal5326 jedem seine Meinung. Aber ich habe nicht den Eindruck das du dich im Solo Werk in der Tiefe wirklich auskennst oder andere Schwerpunkte setzt. Hör dir einfach mal die Sachen an, beziehe die Lyrics ein, versuche auch den zeitlichen und persönlichen Kontext der Platten und Lieder einzubeziehen. Vielleicht kommst du dann zu einem differenzierteren Bild. Muss aber nicht. Nur wenn du was postest solltest du auch den Eindruck vermitteln du weißt wovon du redest und du dich wirklich damit beschäftigt hast. Gerade wenn man die 4 nach 1970 so generell pauschalisiert. Paar Tipps habe ich ja gegeben.
Ich verstehe Bestenlisten. Ich erstelle selber fast täglich Bestenlisten in meinem Kopf seit ich 13 oder 14 bin. Das kann einen wirklich durch den Tag tragen. Und man erhält als Konsument selbiger ja auch immer wieder gute Tipps von den jeweiligen Journalisten oder TH-camrn oder was auch immer.
Was ich aber NICHT verstehe: eine Liste mit den enttäuschendsten Alben. Und dann auch noch „aller Zeiten“. Was soll das? Wem hilft das? Warum fertigt jemand eine Liste an, mit Dinge, die er oder sie schlecht fand ? Ist das so n Selbstkasteiungs-Ding? Und wer entscheidet, ob etwas enttäuschend war? Versteh ich nicht. Wirklich nicht.
Moin Moin,
Dschungelkönig, mit deiner Pink Floyd Aussage setzt du dich aber ordentlich in die Nesseln. Natürlich haben die auch langweiligen Mist gemacht, alles nach The Wall z.B. Aber davor, "Whish You Where Here", "Meddle" und "A Sauceful Of Secrets" sind doch absolute Meilensteine des Psych-Progrocks, "Animals" könnte man auch noch nennen. Pink Floyd sind eben deutlich mehr als nur "Dark Side Of The Moon" und "The Wall" wobei, es da schon hörbar Bergab geht. "The Final Cut" ist aber natürlich fürchterlich da kann es keine zwei Meinungen geben.
@@systemversteher8158 ich sag ja nicht, dass die Alben schlecht sind, keine Qualität haben, aber so richtige Klassiker? Und es geht ja nicht darum die runterzuputzen. Ich sehe diesen Status als eine der größten und vor allem besten Bands aller Zeiten einfach nicht.
Wish you were here ist ein absoluter unantastbarer Klassiker, Meddle und Animals mindestens kleine Meisterwerke, Obscured by Clouds und A Saucerful of Secrets sehr hörenswert. Ab The Wall wurde es belanglos, da bin ich bei dir.
Moinsen..musste mich nicht ärgern,denn ich kenne nur ein Album,und das ist gut so!
Da gäbe es meiner Meinung nach noch einiges, was in diese Liste reingehören würde. St. Anger von Metallica. Lars Ulrich hört sich da so an, als hätte er auf leere Blechkübel raufgedroschen. Die Live-Studio-Version dagegen ist nicht so schlecht. AC/DC! Die letzte Hammerscheibe ist The razor's edge. Ausser Black ice von 2008 kannste alles, war danach kam, in die Tonne. Verständlich irgendwie bei Rock or bust, was die erste Scheibe ohne Malcolm war. Bei Power up war vorher lange Zeit nicht klar, ob überhaupt noch mal eine brauchbare Besetzung zusammenkommt. In diese Liste gehören auch noch Dehumanizer und Cross purpose von Black Sabbath, und das, obwohl die vorher mit Headless cross und Tyr absolute Granaten abgeliefert haben. Warum ich mir diesen Sch*** trotzdem gekauft habe? Naja, bei Bands wie AC/DC will man nun mal alles komplett haben.
FÜR MICH IST MICHAEL JACKSON DER GRÖẞTE.
🤔
Hilfe, diese Liste....entlarvt sich allein schon mit dem ersten Platz komplett selbst. Demnach ist das musikalisch stellenweise hervorragende Polit-Album von Lennon also schlechter als sein "Wedding Album"? Und wo sind solche Alben wie die von Kurt Cobain gehypten The Shaggs? Oder es gibt noch solche Knaller wie The Arnold Trio mit ihrer LP "Jesus Will Love Me The Same"....aber klar, das kennt niemand, da bringt Lennon schon mehr Aufmerksamkeit. Oh fuck, ist das schlecht......
Keep On Pushing, Brother.
@@gregnolan1974 neh, es geht ja nicht um die schlechtesten, sondern um enttäuschende Alben. Das Shaggs-Album ist legendär, aber niemand hatte daran Erwartungen (abgesehen von dem kranken Vater der Damen) und daher war auch niemand enttäuscht. Dennoch ist die Liste natürlich Mist. Aber, wie ich auch in dem Video sage, beabsichtigterweise. Lieben Gruß.
Das Album 'The Hunter' von Blondie enthält mit dem Titelsong die mit Abstand beste Version des Liedes „The Hunter Gets Captured By The Game". Und ich kenne wirklich alle Versionen dieses brillanten Liedes von Smokey Robinson. Ella Fitzgeralds Version z. B. kommt daran nicht ran. Ein überwiegend scheiß Video über eine überwiegend scheiß Liste.
@@JoachimBomann1 ein scheißiges Scheißvideo, sogar bestimmt. Aber popaber: ich oute mich jetzt mal... THGCBT ist nicht schlecht, bedeutet mir persönlich aber nix. Ellas Version habe ich nie gehört. Ich erinnere mich dunkel an Fassungen der Marvellettes, Blondie und (ich glaube) Massive Attack. Welche da jetzt die beste Fassung ist? Ich vertraue mal Deiner Expertise.
@@demdschungelkonigseinkanal5326Außerdem ist 'The Hunter' von Blondie eine Platte mit durchgângig guten Liedern, die schlechteste von ihnen ist die Vierte. Wahrscheinlich nur wegen der Frisur von Deborah Harry auf der Liste.
@@JoachimBomann1 die "Auto American" ist schlecht, das stimmt. Hätte vermutlich auch eher gepasst, weil es nach den sehr guten Vorgängern so stark abgefallen ist. Insofern gebe ich Dir recht. Ich hab die "Hunter" aber auch als schwach abgespeichert. Ist abercewig her, dass ich die gehört habe. Insofern..
@@demdschungelkonigseinkanal5326 Autoamerican ist die 5. Pladde von Blondie und mein Urteil darüber ist dasselbe wie das vom petervinylwurm . Ich hätte niemals John Lennon auf die 1 gesetzt, da ich gar nicht wußte daß sie existiert. Irgendetwas kurz nach den Ende der Beatles?
@@JoachimBomann1 ach fuck, stimmt. "Eat to the Beat" ist das vierte Album. Die habe ich als ganz gut erinnerlich,. Uncool wie ich bin höre ich ja meist die "Plastic Hearts", die PL oder gleich die Hits.