Největší hrozbou lidstva je nedostatek pokory, znečištění (endokrinní dizruptory), umělá inteligence a robotika, jaderné zbraně. Změna klimatu je z těchto problémů jeden z lépe řešitelných i když to je a bude velmi drahé.
Klima se mění, o tom není pochyb, ale o vlivu člověka na klima mě nikdo nepřesvědčil. Problém je, že modely jsou fenomenologické, to znamená, že se snažíme matematicky popsat něco, čemu nerozumíme (například Ptolemayos a jeho model, který popisoval pohyb planet bez znalosti jakýchkoli fyzikálních zákonů). Počasí na měsíc dopředu předpovědět neumíme. Navíc když se mi podaří nafitovat data za určitou dobu do vzorců, nemohu to extrapolovat do budoucnosti bez znalosti „skrytých“ parametrů. Vlastně to nafituji tak, aby mi do budoucna vyšla moje představa. Z matematického hlediska dochází k chybám zaokrouhlování při opakujících se výpočtech a po čase vychází doslova hausnumera. Nepočítám značnou nepřesnost prehistorických údajů, které přednášející částečně připouští, Nnapříklad dendrochronologové se neshodnou ani na datech z období, ze kterého mají k dispozici zachovalé dřevo ze starých kostelů a hrobek. Klimatologové se neshodnou ani na počtu dob ledových a meziledových z „nedávné“ minulosti Země, odhad rychlosti změn teplot v druhohorách mi přijde jako vědecká pohádka. Jinak není možné porovnávat tak staré údaje, kdy slunce mělo nižší zářivý výkon, rychlost rotace Země byla vyšší a hromada dalších okolností, které mě zrovna nenapadají, nebo je neznám. Jen pro zajímavost uvádím, že korelaci lze nalézt i u nesouvisejících veličin, například mezi rozpočtem USA na vědu vesmír a výzkum a množství sebevražd oběšením: www.tylervigen.com/spurious-correlations
@@Peterx648, ak každú hodinu vydávajú nový model, to znamená, že berú do úvahy čerstvé informácie a možno každý model počítajú práve tú hodinu. To je zlé, že sa snažia vytvárať čo najpresnejšiu predpoveď? Ak áno, stačila by vám ta stará a nepozerali by ste sa občas na tie aktuálnejšie. :) Inak Slovenský hydrometeorologický ústav vydáva pre verejnosť predpovede každých 6h, pričom tá predpoveď je 6h stará. Iba komerčne dodáva tú aktuálnu a možno aj častejšie. Ak to máte v ČR každú hodinu, tak to sa vlastne trápite lepšou/presnejšou situáciou. :D
Přednášku považuji za tendenční. V půdě je uloženo 2 x tolik CO2 jako v ovzduší. Ve vodě je uloženo 13 x více CO2 než v ovzduší tj. 38 000 Gt CO2. Příroda produkuje 20 x více CO2 než činnost člověka t.j. 5 Gt/rok. Proč ten člověk nic nehovoří o Henryho zákonu parciálních tlaků, kde když zvýším teplotu v oceánu o 1 st. C, uvolním do ovzduší 7 x více CO2 než je produkce člověka za rok. Položím otázku: mají v tom klima alarmisti guláš nebo nám záměrně neříkají pravdu?
Je to špatná přednáška, protože se mi nelíbí, co pan Ač říká. U takových lidí, jako je pan Malina, racionální argumenty nefungují. Protože kdyby si měli připustit, že věda má ve věci změny klimatu pravdu, už si nepřipadali jako páni vesmíru.
:D Jo jo, přednáška je neobjektivní, protože s ní nesouhlasím! Protože by jsem měl výčitky svědomí jezdit autem se splaovacím motorem a kupovat si nové harampádí.
@@MM-zd6wf Co chcete grafom teploty ladu v Gronsku za poslednych 10 000 rokov povedat? Chcete tym popriet, ze koncentracia sklenikoveho plynu CO2 nie je najvacsia za poslednych 500 tis. rokov? Co hovori teplota ladu v gronsku o celozemskej klime? Hovori viac, ako koncentracia CO2? Nemate zaver grafu inde v zrozumitelnom-jednoznacnom detaile? Rok 1950 je zaciatok cervenej krivky, ci je to zaver grafu, cize od tohoto roku, cize od 2020? A co cislo 95? To je 2020 -95, cize 1935? Ako si z grafu, kde vidim za poslednych x rokov rovnu ciaru a za dalsich asi 50 rokov stupanie o 0,4C mam vysvetlit stupnutie teploty na Slovensku o 1,5C a znizenie prietoku vodnych tokov a sucha za posledne 2 roky a zvysujuce sa mnozstva velkych lesnych poziarov po celom svete za posledny rok?
@@MM-zd6wf Velke poziare 2018-2020 - Kalifornia, Sibir, Australia. Plocha stale vacsia a vacsia: www.google.com/amp/s/www.statista.com/chart/amp/20387/recent-wildfire-events-by-acreage-burned/ A videl som niekde aj s Amazonskym pralesom. A hla Australia replota zvysena za posledne roky o 1.5C, kym svet o 0,5C. To cislo 0,6 mi pripomina 0,5 v grafe od Vás. :) www.statista.com/chart/20404/mean-annual-temperature-anomaly-in-australia-and-the-world/ Takze budeme sa cicikat grafom teploty ladu v Gronsku, ked nie je vody, alebo horia lesy?
:-( hloupost je vůl, tahle přednáška je hrozná. Brnoobservatory styď se! Už jen přednáška pana prof. Kulhánka o fyzice plasmatu a o slunci děla z pana Ače... škoda slov.
Moc pěkná přednáška, doporučuju. :)
Hodilo by se k přednášce přidat graf vývoje teplot 2012-23 pro ověření v praxi:) Roky 2014-2018 u nás byly dost strašný. Sucho, co zničilo smrk.
Největší hrozbou lidstva je nedostatek pokory, znečištění (endokrinní dizruptory), umělá inteligence a robotika, jaderné zbraně. Změna klimatu je z těchto problémů jeden z lépe řešitelných i když to je a bude velmi drahé.
Klima se mění, o tom není pochyb, ale o vlivu člověka na klima mě nikdo nepřesvědčil. Problém je, že modely jsou fenomenologické, to znamená, že se snažíme matematicky popsat něco, čemu nerozumíme (například Ptolemayos a jeho model, který popisoval pohyb planet bez znalosti jakýchkoli fyzikálních zákonů). Počasí na měsíc dopředu předpovědět neumíme. Navíc když se mi podaří nafitovat data za určitou dobu do vzorců, nemohu to extrapolovat do budoucnosti bez znalosti „skrytých“ parametrů. Vlastně to nafituji tak, aby mi do budoucna vyšla moje představa. Z matematického hlediska dochází k chybám zaokrouhlování při opakujících se výpočtech a po čase vychází doslova hausnumera. Nepočítám značnou nepřesnost prehistorických údajů, které přednášející částečně připouští, Nnapříklad dendrochronologové se neshodnou ani na datech z období, ze kterého mají k dispozici zachovalé dřevo ze starých kostelů a hrobek. Klimatologové se neshodnou ani na počtu dob ledových a meziledových z „nedávné“ minulosti Země, odhad rychlosti změn teplot v druhohorách mi přijde jako vědecká pohádka. Jinak není možné porovnávat tak staré údaje, kdy slunce mělo nižší zářivý výkon, rychlost rotace Země byla vyšší a hromada dalších okolností, které mě zrovna nenapadají, nebo je neznám. Jen pro zajímavost uvádím, že korelaci lze nalézt i u nesouvisejících veličin, například mezi rozpočtem USA na vědu vesmír a výzkum a množství sebevražd oběšením: www.tylervigen.com/spurious-correlations
počasí na měsíc? však neumíme ani na týden dopředu... meteorologové si to přehazují z hodiny na hodinu jako horký brambor.
@@Peterx648, ak každú hodinu vydávajú nový model, to znamená, že berú do úvahy čerstvé informácie a možno každý model počítajú práve tú hodinu. To je zlé, že sa snažia vytvárať čo najpresnejšiu predpoveď? Ak áno, stačila by vám ta stará a nepozerali by ste sa občas na tie aktuálnejšie. :) Inak Slovenský hydrometeorologický ústav vydáva pre verejnosť predpovede každých 6h, pričom tá predpoveď je 6h stará. Iba komerčne dodáva tú aktuálnu a možno aj častejšie. Ak to máte v ČR každú hodinu, tak to sa vlastne trápite lepšou/presnejšou situáciou. :D
@@romanhanajik3185 ľudia na SHMÚ sú presne takí istí "odborníci", ako tento tu!
@@MM-zd6wf urcite su to vacsi odbornici, ako ti, co su "odbornikmi" iba pre potesenie svojho ega.
Užitočná prednáška. Patrilo by sa ju updatnuť o akutálne informácie.
Práveže úplný nezmysel!!!
jonova.s3.amazonaws.com/graphs/lappi/gisp-last-10000-new-a.gif
Přednášku považuji za tendenční. V půdě je uloženo 2 x tolik CO2 jako v ovzduší. Ve vodě je uloženo 13 x více CO2 než v ovzduší tj. 38 000 Gt CO2. Příroda produkuje 20 x více CO2 než činnost člověka t.j. 5 Gt/rok. Proč ten člověk nic nehovoří o Henryho zákonu parciálních tlaků, kde když zvýším teplotu v oceánu o 1 st. C, uvolním do ovzduší 7 x více CO2 než je produkce člověka za rok.
Položím otázku: mají v tom klima alarmisti guláš nebo nám záměrně neříkají pravdu?
pleteš páté přes deváté
blbost ,...
Je to špatná přednáška, protože se mi nelíbí, co pan Ač říká. U takových lidí, jako je pan Malina, racionální argumenty nefungují. Protože kdyby si měli připustit, že věda má ve věci změny klimatu pravdu, už si nepřipadali jako páni vesmíru.
:D Jo jo, přednáška je neobjektivní, protože s ní nesouhlasím! Protože by jsem měl výčitky svědomí jezdit autem se splaovacím motorem a kupovat si nové harampádí.
@@romanhanajik3185 jonova.s3.amazonaws.com/graphs/lappi/gisp-last-10000-new-a.gif
@@MM-zd6wf Co chcete grafom teploty ladu v Gronsku za poslednych 10 000 rokov povedat? Chcete tym popriet, ze koncentracia sklenikoveho plynu CO2 nie je najvacsia za poslednych 500 tis. rokov? Co hovori teplota ladu v gronsku o celozemskej klime? Hovori viac, ako koncentracia CO2?
Nemate zaver grafu inde v zrozumitelnom-jednoznacnom detaile? Rok 1950 je zaciatok cervenej krivky, ci je to zaver grafu, cize od tohoto roku, cize od 2020? A co cislo 95? To je 2020 -95, cize 1935? Ako si z grafu, kde vidim za poslednych x rokov rovnu ciaru a za dalsich asi 50 rokov stupanie o 0,4C mam vysvetlit stupnutie teploty na Slovensku o 1,5C a znizenie prietoku vodnych tokov a sucha za posledne 2 roky a zvysujuce sa mnozstva velkych lesnych poziarov po celom svete za posledny rok?
@@MM-zd6wf Tu mame do r. 2018
www.iii.org/fact-statistic/facts-statistics-wildfires
@@MM-zd6wf Velke poziare 2018-2020 - Kalifornia, Sibir, Australia. Plocha stale vacsia a vacsia: www.google.com/amp/s/www.statista.com/chart/amp/20387/recent-wildfire-events-by-acreage-burned/
A videl som niekde aj s Amazonskym pralesom.
A hla Australia replota zvysena za posledne roky o 1.5C, kym svet o 0,5C. To cislo 0,6 mi pripomina 0,5 v grafe od Vás. :) www.statista.com/chart/20404/mean-annual-temperature-anomaly-in-australia-and-the-world/
Takze budeme sa cicikat grafom teploty ladu v Gronsku, ked nie je vody, alebo horia lesy?
:-( hloupost je vůl, tahle přednáška je hrozná. Brnoobservatory styď se! Už jen přednáška pana prof. Kulhánka o fyzice plasmatu a o slunci děla z pana Ače... škoda slov.