Skvěle vysvětleno to určitě není. Základní chybou je přirovnávání spinu k otáčení elektronu. Spin je možné změřit, ale je to kvantová vlastnost částice, která nemá klasickou obdobu v našem makroskopickém světě. A proto říkat něco o otáčení ve směru hodinových ručiček je úplná pitomost. Spíše je vhodné o něm přemýšlet jako "nahoru" a "dolu" spin-up/spin-down. Spin generuje magnetický moment. Spin je vnitřní vlastnost a nemá nic společného s pohybem částice prostorem. jedná se o fundamentální vlastnost podobně jako je elektrický náboj nebo hmotnost. Odvozovat něco těchto špatných vysvětlení je prostě chyba. A dokonce říkat, že se "něco" přeneslo nadsvětelnou rychlostí je úplně tragicky špatně. Nic se tam nadsvětelně nepohybuje, protože se nepřenáší žádná informace!
@@rolidcz7954 Ok, fakticky tam jsou chyby, ale, ruku na srdce, nikdo mi nevysvětlil 'kvantové počítače' jako on. Někdy prostě musíme sáhnout k nějakému zjednodušení, abychom pochopili podstatu věci a neutopili se v detailech. Za mě je to ok 👍
@@xPaRi Bohužel on vysvětlí jen základní princip uložení informace a rozdíl proti běžnému binárnímu počítači. Dělá jen to co ostatní popularizátoři. U této přednášky mám pocit, že sám vlastně netuší nic o způsobu připravy programu a způsobu interní práce kvantového počítače. Ale ok, pokud vám vysvětlil alespon něco, tak ok.
@@rolidcz7954Přesně! Princip realizace logického výpočtu z fyzikálního světa qbitů z toho vůbec nelze pochopit, je to velmi špatně vysvětleno! Vůbec nepoužil analogii ze světa klasických počítačů - tranzistorů a přenosu jejich stavů do jedniček a nul. U kvantových počítačů se ty stavy přenesou do matematiky jak?? To je naprosto nepochopitelný svět a černá skříňka pro mě...
Bit v elektronickém počítači není žádné číslo, tedy ani jednička ani nula. Jsou to dva napěťové rozsahy, které jsou interpretovány jako logická jednička nebo logická nula. V případě paměťových obvodů to může být elektrický náboj nebo magnetická stopa atd. Z uvedeného vyplývá, že na př. PC pracuje s elektrickým napětím, tedy s analogovou fyzikální veličinou. Jeden bit je definován n a p ě t í m. Čím je definován Qbit ?
"Qubit je definován kvantovým stavem, nikoli analogovou fyzikální veličinou, a jeho hodnoty jsou reprezentovány pravděpodobnostmi |\alpha|^2 a |\beta|^2 spojenými s měřením stavu |0\ nebo |1\ Fyzikální realizace závisí na konkrétním kvantovém systému." Zkus si o tom popovídat s chatGPT :)
@@tommutina To, o čem jsem psal a co se na různých přednáškách nikdy nevysvětluje, je právě fyzikální realizace. Elektronický počítač požívá elektroniku, která umožnuje vytvořit a rozeznat dva napěťové rozsahy a to ne pravděpodobně, ale přesně a rychle. Jaká je fyzikální realizace kvantového počítače, jak rozlišuje kvantový stav? Jaká je to technika, jaké obvody, jak se realizují vstupy/výstupy? V GPT jsem samozřejmě odpověď hledal, ale jeho vysvětlení je stejně mlhavé jako vysvětlení poskytované na všech přednáškách o kvantových počítačích, které jsem dosud vyslechl.
@@stanislavzeman1704Asi bude trochu problém, že každý kvantový počítač může používat jiné kvantové vlastnosti. Používají se nejlépe ty, které umožňují kvantové provázaní, nebo superpozici. Takže to může být spin, polarizace, a asi další které mne teď ale nenapadají. Výsledný stav se zjišťuje samozřejmě měřením (konec konců to v podstatě platí i pro běžný počítač). Nicméně měřit kvantové veličiny je poněkud obtížnější. K té chybovosti - on je problém už v principu - pokud během výpočtu dojde k nějaké nechtěné interakci, tak vlnová funkce může zkolabovat dřív, než se dokončí výpočet, který je pak následně celkem logicky chybný. Pokud chcete pochopit kvantový počítač na HW úrovni, je třeba nejprve pochopit kvantovou mechaniku. Je to stejné, jako chtít pochopit běžný počítač bez základních znalostí elektřiny (elektromagnetismu) a polovodičů.
@@filipes1024 Domnívám se, že moje znalosti kvantové mechaniky jsou dostatečné, abych mohl pochopit HW realizaci kvantového počítače. Ocenil bych, kdyby mě někdo, kdo ví jaká je podstata zařízení, které pracuje se spinem nebo polarizací, alespoň naznačil to čemu se všichni přednášející o kvantových počítačích důsledně vyhýbají.
nevysvetlil konkretne co presne je a jak presne funguje oproti klasickym pocitacum. vysvetlil to jak teorii relativity, s pozorovatelem. ale klonkretne si vubec nedokazu predsdtavit jak vyhodnocuje informace, jak pocita. co reprezentujou ty qbity. prijde mi ze sam ten prednasejici tomu nerozumi do detailu kdyz to nedokaze vysvetlit. rozhodovani 1 a 0 a hned dalsi rozhodovani chapu, rozhodovani kdyz ta hodnota qbitu muze byt 1 i 0 zaroven nechapu, muze mi to nekdo srozumitelne vysvetlit prosim?
Nevím, kdo to umí vysvětlit. Sám po takovém člověku dlouho a usilovně pátrám. Možná tomu po vyslechnutí této přednášky rozumí ti co přednášku tak nadšeně chválí. Ale možná jejich chvála vychází ze stavu, že ani neví co neví.
a) znamená to, že pokud ve vesmíru jsou klasicky 3-2K nad nulou, tak částice v našem vesmíru běžně nejsou v superpozici? b) my si částice v superpozici vyrábíme při procesu chlazení na 0,014K? čili se ve vesmíru nachází jen našich počítačích? c) Znamená to, že nedostatek (absence) energie v částici způsobuje superpozici? d) Co konkrétně přeruší superpozici částice? je to foton, či jakákoliv energie (zmíněná vibrace)? jaké minimální množství energie "zpolarizuje" částici (nadefinuje její směr rotace / zhroucení vlnové fce) resp. přeruší její superpoziční stav? e) Pokud foton letící ze zdroje světla narazí do částice jež je v superpozici, zhroutí její neurčitý stav. Odnese si takovýto foton po nehodě nějakou featuru z částice, když letí dál, do našeho oka/měřícího zařízení? odnese si např polovinu spinu? f) Jak poznáme že je částice v superpozici? co když je v "pozici" už dávno dřív, než ji změříme? zjišťuje se, zdali je částice v superpozici opakovaným měřením? tzn změřím, zmrazím, změřím, zmrazím.. a pokud vždy z měření vyjde stejná pozice, tak částice do superpozice neupadala? až když pokaždé změříme jiný výsledek pozice, (tzn pravděpodobnostně to bude na 50 procentech), si budeme jisti, že částici mrazíme do superpozice?
Fajn přednáška, ale strašně rád bych přednášku který je jen o konverzi normálních úloh do těch kvantových, popř. pokud by to bylo možné, udělat nějaký "hello world" v kvantovém počítači. Neznáte nějakou takovou někdo? Protože dokud toto neuvidím tak vlastně nevím jak kvantový počítač funguje a ono opakované vysvětlování stylem "je tam qbit" mě už leze pomalu na nervy :D
Pokud ti nevadí angličtina, tak IBM má program/interface qiskit se zdarma kurzy. A přes něj můžeš zdarma buď simulovat kvantový počítač na svém stroji, nebo použít zdarma 8 bitový kvantový počítač od IBM (jen velmi krátké programy). Stroje s více qubity je už placená verze. Pennylane je další program na simulace. Jinak možná problém s lepší definicí "je tam qubit" je, že narozdíl od klasického počítače je v současné době mnoho (+10) různých implementací fyzických kvantových počítačů, viz 33. minuta v přednáčce.
prednasajuci spomínal, ze je na cloveku, ako tuto technologiu vyuzije v buducnosti, ci na dobre, alebo na zle. Ja by som odpovedal v kvantovej terminologii - na oba sposoby sucasne 🙂
No obvykle se spíše hovori o tom, že objekt mikrosvěta má vlastnost, o které nevíme jakou má hodnotu a teprve když dojde k přečtení výsledku dojde kee zmíněnému kolapsu vlnivé funkce a místo nedefinovatelné ho stavu se vynoří jeden stav?
Je to spíš o interpretaci. Nahradil bych slovo Zahradničení a Zahrad-ničení slovem : Zahradnění. Nedochází ke konfliktu, kdy si někdo představuje pod stejným slovem opačný význam.
Jinak pěkné a zajímavé. A z budoucnosti nemám strach - lidstvo (každý z nás) má v genech jak pře-žití tak i samotné žití (život - to že si to tady pěkně užíváme). Civilizace možná zanikly, jako lidé jsme tu pořád.
Velmi špatně vysvětleno! Pouze na high-levelu, jinak pán skáče z jednoho na druhé a přednáška není souvislá! Na lowlevelu jsem z jeho výkladu prakticky vůbec nepochopil, jak qbity fungují a jsou realizovány! Ty jeho diagramy s jedničkami a nulami jsou naprosto zavádějící. Intuitivně lze tak nějak chápat, co tím chtěl básník říct, ale rozhodně ne exaktně...
Odbornici znalí problematiky říkají ze kvan. pocitace jsou ještě pořád v plenkach !! Tak nechapu co v te prezentovane bedně bude. Asi to co byva obvykle v tech plenkach 😁💩
Velmi poutavá a srozumitelná přednáška, děkuji!
Strašná přednáška
Skvěle vysvětleno. Zahraniční přednášky mě ucelené pochopení problémů a výzev nedali.
Skvěle vysvětleno to určitě není. Základní chybou je přirovnávání spinu k otáčení elektronu. Spin je možné změřit, ale je to kvantová vlastnost částice, která nemá klasickou obdobu v našem makroskopickém světě. A proto říkat něco o otáčení ve směru hodinových ručiček je úplná pitomost. Spíše je vhodné o něm přemýšlet jako "nahoru" a "dolu" spin-up/spin-down. Spin generuje magnetický moment. Spin je vnitřní vlastnost a nemá nic společného s pohybem částice prostorem. jedná se o fundamentální vlastnost podobně jako je elektrický náboj nebo hmotnost. Odvozovat něco těchto špatných vysvětlení je prostě chyba.
A dokonce říkat, že se "něco" přeneslo nadsvětelnou rychlostí je úplně tragicky špatně. Nic se tam nadsvětelně nepohybuje, protože se nepřenáší žádná informace!
@@rolidcz7954 Ok, fakticky tam jsou chyby, ale, ruku na srdce, nikdo mi nevysvětlil 'kvantové počítače' jako on. Někdy prostě musíme sáhnout k nějakému zjednodušení, abychom pochopili podstatu věci a neutopili se v detailech. Za mě je to ok 👍
@@xPaRi Bohužel on vysvětlí jen základní princip uložení informace a rozdíl proti běžnému binárnímu počítači. Dělá jen to co ostatní popularizátoři. U této přednášky mám pocit, že sám vlastně netuší nic o způsobu připravy programu a způsobu interní práce kvantového počítače.
Ale ok, pokud vám vysvětlil alespon něco, tak ok.
@@rolidcz7954Přesně! Princip realizace logického výpočtu z fyzikálního světa qbitů z toho vůbec nelze pochopit, je to velmi špatně vysvětleno! Vůbec nepoužil analogii ze světa klasických počítačů - tranzistorů a přenosu jejich stavů do jedniček a nul. U kvantových počítačů se ty stavy přenesou do matematiky jak?? To je naprosto nepochopitelný svět a černá skříňka pro mě...
@@rolidcz7954 hrozná přednáška. Jestli jsou podobní placení z veřejných peněz, potěž
Výborná přednáška...
Strašná přednáška
Skvělá přednáška
Prednaska je to opravdu pekna, dekuji za ni, nicmene porad se mi ta superpozice hodne blbe predstavuje :-)
Super hustý! Děkuji za skvělou přednášku.
Super přednáška👍
Děkuji Vám.
Zaujala mě křehkost kvantového stavu ... křehkost duše ... živá x neživá, přesto živá.
Díky za přednášku
úžasná přednáška :) jen by mě zajímalo kolik musím udělat vypočtu abych to mohl označit ze ta odpověď je správná nebo že pravdě podobně je správná .
Mohl bych mít dotaz. Jaké operační systémy používají kvantové počítače
Bit v elektronickém počítači není žádné číslo, tedy ani jednička ani nula. Jsou to dva napěťové rozsahy, které jsou interpretovány jako logická jednička nebo logická nula. V případě paměťových obvodů to může být elektrický náboj nebo magnetická stopa atd. Z uvedeného vyplývá, že na př. PC pracuje s elektrickým napětím, tedy s analogovou fyzikální veličinou. Jeden bit je definován
n a p ě t í m. Čím je definován Qbit ?
Předpokládám že spinem.
"Qubit je definován kvantovým stavem, nikoli analogovou fyzikální veličinou, a jeho hodnoty jsou reprezentovány pravděpodobnostmi |\alpha|^2 a |\beta|^2 spojenými s měřením stavu |0\ nebo |1\ Fyzikální realizace závisí na konkrétním kvantovém systému."
Zkus si o tom popovídat s chatGPT :)
@@tommutina To, o čem jsem psal a co se na různých přednáškách nikdy nevysvětluje, je právě fyzikální realizace. Elektronický počítač požívá elektroniku, která umožnuje vytvořit a rozeznat dva napěťové rozsahy a to ne pravděpodobně, ale přesně a rychle. Jaká je fyzikální realizace kvantového počítače, jak rozlišuje kvantový stav? Jaká je to technika, jaké obvody, jak se realizují vstupy/výstupy? V GPT jsem samozřejmě odpověď hledal, ale jeho vysvětlení je stejně mlhavé jako vysvětlení poskytované na všech přednáškách o kvantových počítačích, které jsem dosud vyslechl.
@@stanislavzeman1704Asi bude trochu problém, že každý kvantový počítač může používat jiné kvantové vlastnosti. Používají se nejlépe ty, které umožňují kvantové provázaní, nebo superpozici.
Takže to může být spin, polarizace, a asi další které mne teď ale nenapadají.
Výsledný stav se zjišťuje samozřejmě měřením (konec konců to v podstatě platí i pro běžný počítač). Nicméně měřit kvantové veličiny je poněkud obtížnější.
K té chybovosti - on je problém už v principu - pokud během výpočtu dojde k nějaké nechtěné interakci, tak vlnová funkce může zkolabovat dřív, než se dokončí výpočet, který je pak následně celkem logicky chybný.
Pokud chcete pochopit kvantový počítač na HW úrovni, je třeba nejprve pochopit kvantovou mechaniku. Je to stejné, jako chtít pochopit běžný počítač bez základních znalostí elektřiny (elektromagnetismu) a polovodičů.
@@filipes1024 Domnívám se, že moje znalosti kvantové mechaniky jsou dostatečné, abych mohl pochopit HW realizaci kvantového počítače. Ocenil bych, kdyby mě někdo, kdo ví jaká je podstata zařízení, které pracuje se spinem nebo polarizací, alespoň naznačil to čemu se všichni přednášející o kvantových počítačích důsledně vyhýbají.
Velmi zajimave tema, lec prednesene uspavacem hadu.
Zajímá mě, jaký software se bude používat. Jinak jsem přednášku zhltl jedním dechem, dík.
Co přijde po kvantové říše?
Člověk by řekl, že teoretik bude suchar. A ono ne. Parádní šťavnatá přednáška. Děkuji.
Dementní přednáška
nevysvetlil konkretne co presne je a jak presne funguje oproti klasickym pocitacum. vysvetlil to jak teorii relativity, s pozorovatelem. ale klonkretne si vubec nedokazu predsdtavit jak vyhodnocuje informace, jak pocita. co reprezentujou ty qbity. prijde mi ze sam ten prednasejici tomu nerozumi do detailu kdyz to nedokaze vysvetlit. rozhodovani 1 a 0 a hned dalsi rozhodovani chapu, rozhodovani kdyz ta hodnota qbitu muze byt 1 i 0 zaroven nechapu, muze mi to nekdo srozumitelne vysvetlit prosim?
Nevím, kdo to umí vysvětlit. Sám po takovém člověku dlouho a usilovně pátrám. Možná tomu po vyslechnutí této přednášky rozumí ti co přednášku tak nadšeně chválí. Ale možná jejich chvála vychází ze stavu, že ani neví co neví.
@@stanislavzeman1704 true true :)
Ne že nad světelnou rychlostí. Není tam absolutně žádná časová prodleva, a to ani nanosekunda. Prostě okamžitě
a) znamená to, že pokud ve vesmíru jsou klasicky 3-2K nad nulou, tak částice v našem vesmíru běžně nejsou v superpozici?
b) my si částice v superpozici vyrábíme při procesu chlazení na 0,014K? čili se ve vesmíru nachází jen našich počítačích?
c) Znamená to, že nedostatek (absence) energie v částici způsobuje superpozici?
d) Co konkrétně přeruší superpozici částice? je to foton, či jakákoliv energie (zmíněná vibrace)? jaké minimální množství energie "zpolarizuje" částici (nadefinuje její směr rotace / zhroucení vlnové fce) resp. přeruší její superpoziční stav?
e) Pokud foton letící ze zdroje světla narazí do částice jež je v superpozici, zhroutí její neurčitý stav. Odnese si takovýto foton po nehodě nějakou featuru z částice, když letí dál, do našeho oka/měřícího zařízení? odnese si např polovinu spinu?
f) Jak poznáme že je částice v superpozici? co když je v "pozici" už dávno dřív, než ji změříme? zjišťuje se, zdali je částice v superpozici opakovaným měřením? tzn změřím, zmrazím, změřím, zmrazím.. a pokud vždy z měření vyjde stejná pozice, tak částice do superpozice neupadala? až když pokaždé změříme jiný výsledek pozice, (tzn pravděpodobnostně to bude na 50 procentech), si budeme jisti, že částici mrazíme do superpozice?
Fajn přednáška, ale strašně rád bych přednášku který je jen o konverzi normálních úloh do těch kvantových, popř. pokud by to bylo možné, udělat nějaký "hello world" v kvantovém počítači. Neznáte nějakou takovou někdo? Protože dokud toto neuvidím tak vlastně nevím jak kvantový počítač funguje a ono opakované vysvětlování stylem "je tam qbit" mě už leze pomalu na nervy :D
Pokud ti nevadí angličtina, tak IBM má program/interface qiskit se zdarma kurzy. A přes něj můžeš zdarma buď simulovat kvantový počítač na svém stroji, nebo použít zdarma 8 bitový kvantový počítač od IBM (jen velmi krátké programy). Stroje s více qubity je už placená verze. Pennylane je další program na simulace.
Jinak možná problém s lepší definicí "je tam qubit" je, že narozdíl od klasického počítače je v současné době mnoho (+10) různých implementací fyzických kvantových počítačů, viz 33. minuta v přednáčce.
To je úžasné. Malý krok pro člověka, obrovský skok pro lidstvo.
K vlastní záhubě. Už nyní se nám velmi daří, že páni myslitelé.
Frajby: presne tak, pred chvili sem napsat podobnej koment
prednasajuci spomínal, ze je na cloveku, ako tuto technologiu vyuzije v buducnosti, ci na dobre, alebo na zle. Ja by som odpovedal v kvantovej terminologii - na oba sposoby sucasne 🙂
No, slyšel jsem, že pokud jde o atomová jádra na úrovni kvarků se daji počítat tak maximálně helium nebo těžký vodik
Pecka. Na úrovni Jana Romportla, který popularizuje svět AI.
No obvykle se spíše hovori o tom, že objekt mikrosvěta má vlastnost, o které nevíme jakou má hodnotu a teprve když dojde k přečtení výsledku dojde kee zmíněnému kolapsu vlnivé funkce a místo nedefinovatelné ho stavu se vynoří jeden stav?
Je to spíš o interpretaci. Nahradil bych slovo Zahradničení a Zahrad-ničení slovem : Zahradnění. Nedochází ke konfliktu, kdy si někdo představuje pod stejným slovem opačný význam.
Jinak pěkné a zajímavé.
A z budoucnosti nemám strach - lidstvo (každý z nás) má v genech jak pře-žití tak i samotné žití (život - to že si to tady pěkně užíváme).
Civilizace možná zanikly, jako lidé jsme tu pořád.
Z kterého roku to je?
Ty titulky článků z médií na začátku má z února 2024 (3 ze 4).
Až by se mohlo zdát neuvěřitelné, přistát na měsíci s něčím jako kalkulačka že?:)
Eufemisticky řečeno.
Velmi špatně vysvětleno! Pouze na high-levelu, jinak pán skáče z jednoho na druhé a přednáška není souvislá! Na lowlevelu jsem z jeho výkladu prakticky vůbec nepochopil, jak qbity fungují a jsou realizovány! Ty jeho diagramy s jedničkami a nulami jsou naprosto zavádějící. Intuitivně lze tak nějak chápat, co tím chtěl básník říct, ale rozhodně ne exaktně...
Skoda, ze uz nezije Steve Jobs, dnes by sme uz mali Q-Phone😂
Uz v roku 1984 sa vysmieval IBM-ku 😂😂😂
Kvantová AI bude neskutečný kombo
Odbornici znalí problematiky říkají ze kvan. pocitace jsou ještě pořád v plenkach !! Tak nechapu co v te prezentovane bedně bude. Asi to co byva obvykle v tech plenkach 😁💩
Realistické a vtipné. Osvěžující uprostřed Qbitových blábolů.👍👍👍
vidim v tom jen hrozbu jinak by do toho nikdo neinvestoval s elit
Ten redaktor ma za ušami.
Můžete si být jistí, že ti co drží otěže našeho drahého systému využijí všeho k tomu, aby si své postavení na špičce mocenské pyramidy udrželi.