"Du pipi blanc" *... Oui, je suis sûr que des enfants de 3 ans inventent ça, tout en pointant TOUS le même prof, du doigt.* *Si ces individus ne sont pas stoppés par la Justice, c'est aux citoyens de les stopper.*
Les enfants ne sont ils pas des victimes, et des temoins. Et les details ne sont pas assez explicites. Honte à la justice.où peut être que ce professeur a des amis de " jeux" haut placé.
Trop de professionnels en écoles sont protégés par l'éducation nationale pour des faits de violences, je ne vois pas comment des enfants pourraient inventer des choses pareilles.. Une grosses enquête au niveau de l'éducation nationale devrait avoir lieu ...
Je ne suis pas certaine que ce soit propre à l'école. De notre côté aussi il nous arrive de faire des signalements. Il est bien rare qu'on soit écoutés, encore moins crus. Au contraire, les parents nous menacent ensuite de porter plainte pour accusation mensongère... La justice, dans ce domaine comme dans d'autres, prouve encore son inefficacité.
La cause de gauche progressiste a milité pendant des années pour que ce genre de chose soit enseignée aux enfants dans les écoles, donc c'est tout à fait probable qu'ils l'aient appris dans le cadre du programme. Nombre de livres pour enfants, scolaires ou non, contiennent désormais des images pornographiques.
25 enfants de 3 ans ca fait beaucoup quand même je suis choque "possible dechirure de l hymen". Donc en plus de V des enfants ils en V en masse si ca cest pas de l impunité et se sentir pepouze et sans danger je ne sais pas ce que c'est carrément c'est une classe entière de section... c'est abjecte
Mais quelle honte cet avocat,comment accuser ces enfants ,si petits, pour inventer des choses pareilles ! C’est révoltant, maintenant la loi est contre les victimes. Courage à cette jeune avocate, en face d’un "vieux routier"qui ignore l’évidence.
On ne croit jamais les mères et jamais les enfants. Nous avons subi moins grave, ma fille de deux ans a dit que son auxiliaire l’avait tapée sur la joue. Bien évidemment nous n’avons pas cru ma fille.
Aucun rapport. Les systèmes judiciaires Français et Belge sont tous les deux extrêmement à gauche, raison pour laquelle ils innocentent un maximum et délivrent les peines minimales. C'est le féminisme qui défend la criminalité, le patriarcat la condamne généralement.
@@vvey4523 le féminisme c'est la défense des droits des femmes. Le féminisme ne va pas, défendre des violeurs ou des pédophiles puisque ce sont majoritairement les hommes qui violent. Le patriarcat défend les hommes.
mais c'est scandaleux bon sang !!! euh l'avocat du gars euuh le discours du "y a même des propos qui sont pas croyables" mais bordel tu parles à des gamins de 3 ans !!! à ton avis comment l'enfant fait ? il raconte comme il peut et ce qu'il a perçu ou vécu. C'est hallucinant d'avoir aussi peu de connaissance sur les enfants.
C'est pas un problème de connaissance. C'est l'avocat de l'accusé, donc forcément il va dire que les enfants racontent n'importe quoi... Il s'en fout que ce soit vrai ou pas, son boulot c'est d'innocenter son client.
Je trouve que les avocats de criminels dits présumés innocents ne devraient pas avoir le droit de plaider devant les caméras.C’est insupportable de les entendre défendre l’indéfendable. Ils sont payés de toute façons, alors qu’ils ne fassent pas de zèle et qu’ils l’ouvrent seulement au tribunal.
Je suis dépitée quand je vois ça. Mon dieu. Je ne sais pas ce qu'il vous faut de plus pour condamner ce pervers. Encore une fois, la parole des enfants ne vaut rien.
C est horrible ! Pauvres petits…Avec cette société qui excuse le pire, j ai peur pour mes petits-enfants car ces pervers sont en liberté parmi nous…😢😢😢Ou va t-on si on doit aller travailler en pensant que, peut-être, nos enfants ne sont pas en sécurité à l école ?
Pffff... C'est incroyable... Des gosses de 3 ans qui racontent des histoires exagérés identiques d'après l'avocat et le spécialiste. Et ce ne serait pas crédible ??? Quoi les gosses auraient eu l'idée de se réunir et decider de raconter les mêmes bobards? 3 ans... Wow... Et le dossier est vide? Les pièces importantes manquantes? Bravo la police...
Et dans les foyers, sur les lieux de travail ou de loisirs, dans les chambres à coucher et même dans les gogs pourquoi pas ? Conseil de lecture : "1984" de Georges Orwell
L'affaire est en cours et est très loin d'être terminée mais il y a toujours ce type de commentaires : "La justice est trop laxiste" de la part de péquins lambdas qui n'ont aucune notion de droit et n'ont aucune connaissance du dossier ... À noter que bien souvent ce sont les mêmes qui disent que la justice est cette fois "trop sévère" envers madame Le Pen par exemple ... Des affaires comme celles ci sont toujours extrêmement complexes et demandent du temps et de la pondération en mettant de côté le côté "émotionnel" qui rend tout jugement partial et subjectif...
*La logique permet la chose.* *1. Le nombre d'enfants témoins.* *2. Les détails qu'un enfant n'est pas censé connaître.* *Ensuite si les gens ne peuvent plus rien juger, alors tout pouvoir reste entre les mains de juges, dont certains ont des biais politiques, idéologiques, et de toute sortes.*
C’est tout jugé sauf si vous avez perdu votre discernement très cher. C’est de l’information pour dénoncer des faits déjà traités et honteusement bâclé par la justice comme dans 99% des cas quand il s’agit de pedocriminalité. Je vous invite à vous inform et sur le sujet. Vous n’avez manifestement pas entendu la mère dire “nos enfants désignent tous le même individu alors ils mentent tous”. Ça ne sort pas de la tête d’enfant en bas âge ces choses là, si vous en doutez encore, vous avez de sérieuses questions à vous poser.
@@ORIGJINc'est faux, toutes les absences de preuves ne doivent pas aboutir à une absence de condamnation juridique ! Parce que ça correspond à 95% des viols !
@@nop4064 La logique ne permet pas grand chose, c'est pas la première fois que ce genre d'affaire a lieu et il y a eu déjà plusieurs exemples historiques (aux USA entre autres) dans lesquels l'accusé était innocent (ou même parfois inexistant, comme la période de la satanic panic), pour une raison psychologique assez simple qui est que les enfants cherchent à satisfaire les attentes de leurs parents, et que quand ils sont questionnés de manière trop insistante sur quelque chose ils devinent ce qu'on veut leur faire dire et essayent de taper dans le mille pour obtenir l'approbation / la cessation de la frustration de la part de celui qui questionne. Autrement dit on peut, en lui mettant la pression par le questionnement, faire témoigner un enfant d'attouchements qui n'existent pas. Vous avez déjà fait l'expérience de ça si vous avez déjà fait de l'aide aux devoirs, un élève irrité par une session trop longue va vous écouter poser les questions, ne pas réfléchir à quelle réponse est la "vraie" mais simplement vous donner à l'instinct la réponse qu'il croit que vous attendez. Il ne s'occupe plus de dire la vérité, ou même de la chercher, mais simplement de tenter de déceler ce que son interlocuteur, figure d'autorité, veut qu'il dise. Bref, concernant le nombre d'éléments qui ont l'air de s'empiler sur cette enquête précise la culpabilité semble extrêmement probable, mais le nombre de témoins et l'existence de détails dans les témoignages ne sont pas toujours suffisant, parce qu'une fois que le doute est semé dans les familles toutes les familles vont questionner les enfants, et par le simple questionnement elles vont toutes "créer" des témoignages troublants.
"Du pipi blanc"
*... Oui, je suis sûr que des enfants de 3 ans inventent ça, tout en pointant TOUS le même prof, du doigt.*
*Si ces individus ne sont pas stoppés par la Justice, c'est aux citoyens de les stopper.*
*Je parie que le type était un wokiste professionnel.*
On vous croit !!
Quelle honte !!!
honte honte honte honte honte honte honte honte honte honte honte honte honte honte honte
Les enfants ne sont ils pas des victimes, et des temoins. Et les details ne sont pas assez explicites. Honte à la justice.où peut être que ce professeur a des amis de " jeux" haut placé.
Trop de professionnels en écoles sont protégés par l'éducation nationale pour des faits de violences, je ne vois pas comment des enfants pourraient inventer des choses pareilles.. Une grosses enquête au niveau de l'éducation nationale devrait avoir lieu ...
Je ne suis pas certaine que ce soit propre à l'école. De notre côté aussi il nous arrive de faire des signalements. Il est bien rare qu'on soit écoutés, encore moins crus. Au contraire, les parents nous menacent ensuite de porter plainte pour accusation mensongère...
La justice, dans ce domaine comme dans d'autres, prouve encore son inefficacité.
La cause de gauche progressiste a milité pendant des années pour que ce genre de chose soit enseignée aux enfants dans les écoles, donc c'est tout à fait probable qu'ils l'aient appris dans le cadre du programme. Nombre de livres pour enfants, scolaires ou non, contiennent désormais des images pornographiques.
Franchement ! Le procès du siècle de madame Pelicot n’a toujours pas servi de leçon ?!!!! Quelle honte ! ....😮😮😮😮😮😡😡😡😡
C'est sûrs , ils se protègent entre eux !
25 enfants de 3 ans ca fait beaucoup quand même je suis choque "possible dechirure de l hymen".
Donc en plus de V des enfants ils en V en masse si ca cest pas de l impunité et se sentir pepouze et sans danger je ne sais pas ce que c'est carrément c'est une classe entière de section... c'est abjecte
Mais quelle honte cet avocat,comment accuser ces enfants ,si petits, pour inventer des choses pareilles ! C’est révoltant, maintenant la loi est contre les victimes. Courage à cette jeune avocate, en face d’un "vieux routier"qui ignore l’évidence.
Une honte bravo 😮
Très simple… il est protégé !
Ça c’est vu dans pas mal d’affaire sur la terre entière, circulez , il n’y a rien à voir.
On ne croit jamais les mères et jamais les enfants.
Nous avons subi moins grave, ma fille de deux ans a dit que son auxiliaire l’avait tapée sur la joue.
Bien évidemment nous n’avons pas cru ma fille.
*Procès. Une agression physique, en plus sur mineur, est un délit agravé.*
*Que ce soit un professeur, donc avec "autorité", agrave encore le cas.*
Pourquoi n'avait vous pas frappez en retour cette auxiliaire ? Arrêtez de vous laissez faire.
Justice patriarcale.
25 plaintes ?? C'est révoltant.
Aucun rapport. Les systèmes judiciaires Français et Belge sont tous les deux extrêmement à gauche, raison pour laquelle ils innocentent un maximum et délivrent les peines minimales. C'est le féminisme qui défend la criminalité, le patriarcat la condamne généralement.
@@vvey4523 le féminisme c'est la défense des droits des femmes. Le féminisme ne va pas, défendre des violeurs ou des pédophiles puisque ce sont majoritairement les hommes qui violent. Le patriarcat défend les hommes.
Autant pour nous on vit dans une société feministe, on avait pas remarqué, je me demande comment on a pu passer à côté de ça Hahaha 😂
La pédophilie est un acte criminelle, je ne vois pas le rapport avec le patriarcat...
mais c'est scandaleux bon sang !!!
euh l'avocat du gars euuh le discours du "y a même des propos qui sont pas croyables" mais bordel tu parles à des gamins de 3 ans !!! à ton avis comment l'enfant fait ? il raconte comme il peut et ce qu'il a perçu ou vécu. C'est hallucinant d'avoir aussi peu de connaissance sur les enfants.
C'est pas un problème de connaissance. C'est l'avocat de l'accusé, donc forcément il va dire que les enfants racontent n'importe quoi... Il s'en fout que ce soit vrai ou pas, son boulot c'est d'innocenter son client.
Je trouve que les avocats de criminels dits présumés innocents ne devraient pas avoir le droit de plaider devant les caméras.C’est insupportable de les entendre défendre l’indéfendable. Ils sont payés de toute façons, alors qu’ils ne fassent pas de zèle et qu’ils l’ouvrent seulement au tribunal.
Que cette nouvelle audience débouche sur une meilleure considération des faits... Courage à ces familles !!! Et ondes douces à ces Petits !
la vérité sort toujours de la bouche des enfants
Et des enfants devenus grands aussi, l'âge ne fait pas d'eux des menteurs !
Malheureusement, non, ce n'est pas toujours le cas... Mais ici, OUI, définitivement !
Le gouvernement ne cesse de fermer des classes, qu'ils commencent déjà par faire du tri au lieu de mettre à la porte de vrai bon professeur... 😑
Je suis dépitée quand je vois ça. Mon dieu. Je ne sais pas ce qu'il vous faut de plus pour condamner ce pervers. Encore une fois, la parole des enfants ne vaut rien.
Comme l'affaire Outreau. Toujours la faute des enfants..
C est horrible ! Pauvres petits…Avec cette société qui excuse le pire, j ai peur pour mes petits-enfants car ces pervers sont en liberté parmi nous…😢😢😢Ou va t-on si on doit aller travailler en pensant que, peut-être, nos enfants ne sont pas en sécurité à l école ?
Pffff... C'est incroyable... Des gosses de 3 ans qui racontent des histoires exagérés identiques d'après l'avocat et le spécialiste. Et ce ne serait pas crédible ??? Quoi les gosses auraient eu l'idée de se réunir et decider de raconter les mêmes bobards? 3 ans... Wow...
Et le dossier est vide? Les pièces importantes manquantes? Bravo la police...
Ça fait peur 😱 pour l’avenir ....
Beaucoup d’injustice...😢
😂😂😂. Sacré justice .
Je propose une loi !!! Mettre des caméras dans les classes , et l établissement. Tout simplement
Et dans les foyers, sur les lieux de travail ou de loisirs, dans les chambres à coucher et même dans les gogs pourquoi pas ?
Conseil de lecture :
"1984" de Georges Orwell
Bon les hommes la calmez vous !
Ça ne me surprend pas du tout . La justice est trop laxiste
L'affaire est en cours et est très loin d'être terminée mais il y a toujours ce type de commentaires :
"La justice est trop laxiste" de la part de péquins lambdas qui n'ont aucune notion de droit et n'ont aucune connaissance du dossier ...
À noter que bien souvent ce sont les mêmes qui disent que la justice est cette fois "trop sévère" envers madame Le Pen par exemple ...
Des affaires comme celles ci sont toujours extrêmement complexes et demandent du temps et de la pondération en mettant de côté le côté "émotionnel" qui rend tout jugement partial et subjectif...
@@jipegame la justice est politique surtout. Avec une idéologie fortement ancrée à gauche
Pas étonnant la France comme la Belgique c écoeurant
C'est pareil dans les autres pays, hein.
@@shizukagozen777Absolument pas , les chiffres montrent qu'en Europe la pédophilie est très élevé
Décidément, là bas il y a un gros problème....
La bas ou pcq la bas c est ici en fait et c’est partout autour de nous surtout que les enfants sont violentés et de surcroît pas crus!
Double pleine!
Ou plutôt, il y a un problème partout mais toujours avec le même type d'humains... **tousse**
😱😱😱😱😱
Bon la justice ne rend pas de justice donc le peuple va la chercher soit même, bha oui laisser vivant un PDF, jamais.
TH-cam, où comment juger une affaire à partir d'une video de 3 minutes
*La logique permet la chose.*
*1. Le nombre d'enfants témoins.*
*2. Les détails qu'un enfant n'est pas censé connaître.*
*Ensuite si les gens ne peuvent plus rien juger, alors tout pouvoir reste entre les mains de juges, dont certains ont des biais politiques, idéologiques, et de toute sortes.*
C’est tout jugé sauf si vous avez perdu votre discernement très cher. C’est de l’information pour dénoncer des faits déjà traités et honteusement bâclé par la justice comme dans 99% des cas quand il s’agit de pedocriminalité. Je vous invite à vous inform et sur le sujet. Vous n’avez manifestement pas entendu la mère dire “nos enfants désignent tous le même individu alors ils mentent tous”. Ça ne sort pas de la tête d’enfant en bas âge ces choses là, si vous en doutez encore, vous avez de sérieuses questions à vous poser.
@@ORIGJINc'est faux, toutes les absences de preuves ne doivent pas aboutir à une absence de condamnation juridique ! Parce que ça correspond à 95% des viols !
@@nop4064 La logique ne permet pas grand chose, c'est pas la première fois que ce genre d'affaire a lieu et il y a eu déjà plusieurs exemples historiques (aux USA entre autres) dans lesquels l'accusé était innocent (ou même parfois inexistant, comme la période de la satanic panic), pour une raison psychologique assez simple qui est que les enfants cherchent à satisfaire les attentes de leurs parents, et que quand ils sont questionnés de manière trop insistante sur quelque chose ils devinent ce qu'on veut leur faire dire et essayent de taper dans le mille pour obtenir l'approbation / la cessation de la frustration de la part de celui qui questionne.
Autrement dit on peut, en lui mettant la pression par le questionnement, faire témoigner un enfant d'attouchements qui n'existent pas. Vous avez déjà fait l'expérience de ça si vous avez déjà fait de l'aide aux devoirs, un élève irrité par une session trop longue va vous écouter poser les questions, ne pas réfléchir à quelle réponse est la "vraie" mais simplement vous donner à l'instinct la réponse qu'il croit que vous attendez. Il ne s'occupe plus de dire la vérité, ou même de la chercher, mais simplement de tenter de déceler ce que son interlocuteur, figure d'autorité, veut qu'il dise.
Bref, concernant le nombre d'éléments qui ont l'air de s'empiler sur cette enquête précise la culpabilité semble extrêmement probable, mais le nombre de témoins et l'existence de détails dans les témoignages ne sont pas toujours suffisant, parce qu'une fois que le doute est semé dans les familles toutes les familles vont questionner les enfants, et par le simple questionnement elles vont toutes "créer" des témoignages troublants.
Outreau n'a pas servi de leçon 🤷