Alma x Fisiologia cerebral (Filosofia x Neurociência) - Olavo de Carvalho
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 11 พ.ย. 2024
- Olavo de Carvalho: "Quando Aristóteles diz que é a alma que move o corpo, é isso que ele está querendo dizer, e não que a alma, por si, produziu todas as transformações físico-químicas necessárias para formar aquilo. Você acha que Aristóteles é idiota?"
Alma x Fisiologia cerebral (Filosofia x Neurociência) "cala boca burro" - Olavo de Carvalho
![ปฏิเสธไม่ไหว (Crush on you) - LIPTA feat. No One Else [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/NBw1jF342vw/mqdefault.jpg)
![[Full] 4 ต่อ 4 Celebrity EP.922 | 10 พ.ย. 67 | one31](http://i.ytimg.com/vi/zmV5HRIxIBI/mqdefault.jpg)
Grande Mestre da Filosofia do Brasil e do mundo,o Senhor está abrindo a mente de muitas pessoas! Grato por tudo!
A comparação com o violino é perfeita, não há relação efetiva do conteúdo com o instrumento, se não houver ali a agência do músico. A consciência é pois a causa eficiente e agência do cérebro, embora o corpo e a constituição completa do ser tenha causa externa. Evidentemente o inconsciente é responsável pela parte orgânica do corpo, afinal não precisamos pensar para respirar, por exemplo, o intestino não precisa ser orientado pela razão para funcionar. Há uma ordem subjacente, um Nous ou inteligência, que permite a vida enquanto matéria e forma, mas só a consciência pode dizer, eu percebo e por perceber, só ela pode tocar a música determinando as notas. Em Ortega isso seria a relação entre o EU e o que está circundando este EU. Mais do que isso, é evidente a necessidade bio-elétrica, pois é isto mesmo que possibilitará mover o corpo, porém não é a bioquímica que produz a consciência, ela apenas permite a consciência se expressar neste corpo e por consequência neste mundo. Mais do que isso, um cérebro danificado poderia fazer perecer a persona do sujeito, parcialmente digo, mas a consciência ainda estaria ali, como que movendo o movente e concatenando suas ações. Desta irredutibilidade que não pode ser compreendida por completo pelo ideal Mecanicista, já falido na história do pensamento, é que se admite a ressurreição do corpo, segundo o Cristianismo, como corpo imperecível, a saber pelo poder da consciência em todas as esferas de ação, como o foi com Cristo que hora comia peixe, hora atravessava uma parede.
Se se entende o pensamento como eletromagnetismo, ou a capacidade de transmitir informações, daí se deriva o fato de que o pensamento não é a consciência, pois consciência não é meramente transmitir informações, mas antes gerencia-las. Este é o papel do conceito de Metacognição ou reflexividade. No mais, ainda q se leiam reportagens sensacionalistas por aí, que digam que cientistas "conseguiram ler o cérebro e identificar o que pessoas estão pensando", o que de fato não é isto de modo algum, já que a experiência, em destaque, lida em codificar pessoas que externaram palavras, fato é que não há sequer a certeza que pensamentos, que repito, não somos nós mesmos, sejam fruto eletroquímica, o que se sabe é que há uma clara correlação aí.
Parabéns,amei essa explicação!
Parabéns pela sua analogia, simplesmente coerente. Ainda há esperança, vc conseguiu dar exemplos usando termos "simplórios", com fácil entendimento até para pessoas "incultas" compreenderem...assim como fazia nosso mestre Olavão. Me arrisco a dizer que vc foi aluno do professor, assim como eu. Se por acaso não foi, um grande parabéns.
Obrigado pela lucidez!
Fiquei me questionando agora sobre a morte cerebral. Hoje em dia é determinado a morte do sujeito que perece deste trauma, porém, se a consciência não é a capacidade de transmitir informações para o corpo, então a pessoa em questão ainda a possui, logo está viva e não morta, mas somente suas funções corporais que estão desligadas, pois o órgão responsável por esta função não funciona mais.
Ai vem até questionamentos morais de como lidar com essa situação...
Mas e quanto à questão das Inteligências Artificiais serem capazes de comporem músicas de forma quase inteiramente semelhante à realidade (exceto pelo canto robótico da música)? Mesmo considerando que estão reproduzindo uma música a partir de uma multiplicidade de outras composições musicais, por que conseguem executar tais composições sem haver um músico adequado para fazê-las? Considerando que todas as músicas são feitas através de acordes e até por formas musicais já pré-dispostas, modificando apenas a melodia, como isso diferenciaria o músico com a máquina?
A visão de alma como uma harmonia dos elementos do corpo é absurda. Se fosse assim ela jamais poderia agir contra a vontade do corpo, e isto não é o que vemos. Na quase totalidade das vezes é alma quem delibera contra a vontade do corpo. (Ex.: Quando decidimos não ingerir bebida alcoólica, mesmo quando nosso corpo pede).
"ALMA"... rsrs
@@walbermartinucius4054 Qual a graça?
tá,provou maaais ou menos...agora precisamos por meios filosóficos sem a bíblia provar que está tal alma é imortal. e outra coisa: psicopatas graves tem alma?? se sim é vinda do cão!! ou seja onde está a salvação dele? ou como poderia ser julgado? visto que Deus o fez estragado.
Isso é uma reação biológica causada pelos costumes dos sentidos, bicho.
Infelizmente ele fez um desserviço ao público distorcendo o que diz a ciência para atacar a distorção. O exemplo que dás está relacionado, não é a alma que delibera o reprime o corpo, é o cortex pré-frontal que reprime a ativação amigdalina. Quando temos uma ativação "reptiliana" da amigdala, o impulso eletrico é enviado para o sistema nervoso periferico e para o cortex pre-frontal, quando o cortex pre-frontal (o orbitário ou o ventro-medial), não consegue regular a ativação autonómica da amigdala e bebemos álcool. Quando o faz, há um processamento pre-drontal e dá-se a regulação e não bebo alcool. Nós percebemos isso na alteração dos padrões do cerebo. Agora, o que é verdade é que o pensamento e a memória não estão no cerebro, mas sem o cerebro(hardware e software) eles não existiam, porque nós necessitamos de hardware e software para aceder à cloud. Onde está a memória e pensamento.... NÃO SABEMOS
Olavo eleva a percepção do sujeito como ninguém.
Xavier zubiri, Aristóteles, forma
Obrigado com respeito e carinho.
Meu esse Olavo era um gênio, o cientista Sir Penrose falou a mesma coisa, isto é, não se pode explicar o cérebro humano com base na físico-quinica.
DEUS Abençoe todos vocês
Belíssimo conteúdo! Valeu por postar.
Análise bem fundamentada, com uma conclusão que foi exposta quase que de modo explícito: nós temos uma alma!
O livro "A Imortalidade da Alma" amplia o trecho dessa aula
Atos dos Apóstolos 17,26-28
[26]Ele fez nascer de um só homem todo o gênero humano, para que habitasse sobre toda a face da terra. Fixou aos povos os tempos e os limites da sua habitação.
[27]Tudo isso para que procurem a Deus e se esforcem por encontrá-lo como que às apalpadelas, pois na verdade ele não está longe de cada um de nós.
[28]Porque é nele que temos a vida, o movimento e o ser, como até alguns dos vossos poetas disseram: Nós somos também de sua raça...
Existimos, pensamos e vivemos pura e simplesmente por ser esta a vontade do criador.
ELE e quem da estrutura a tudo o que somos e que precisamos para ser, sustentando nossa individualidade para que sejamos realmente seres.
Perfeito!
Exatamente!
Para saber o que é alma basta olhar para um corpo sem ela,ou seja : um morto.
Mestre
Esse vídeo me lembrou bastante o debate do Padre Manuel Carrera com um ateu
O exemplo para a lei de Dunning Kruger, leu umas coisas de várias áreas, integra da forma que deseja para contar a narrativa, mas infelizmente está profundamente errado do ponto de vista científico. Ele destorce o que a ciência diz, para poder atacar a distorção.
Alma vem do latim " animus" ,animação .
então a metafisca de Aristóteles não é imcompativel com a teoria da evolução.
Acredito que o nosso corpo está associado a outra forma mais sutil de matéria, que talvez a ciência um dia descubra. Essa matéria sutil talvez seja o que os alquimistas chamam de éter, ou seja o "fôlego da vida" escrito em Gênesis, ou seja outra coisa totalmente diferente.
Acredito que ela interaja com todo nosso corpo em um nível bem sutil e aja como se fosse um ser racional independente, mas que seja dependente do nosso corpo, como o Venom de Homem-aranha. Talvez ela explique as faculdades mentais ditas por Olavo.
É c
Se você prestar atenção neste vídeo vai ver que o Olavo praticamente descreve a origem da alma humana através de um processo darwinista.
Tenta ver se "DNA" satisfaz essas condições que você colocou.
Up
huaaaaaaaakkkkkkkkkkkk
atividades superiores do espirito = cérebro
Quem te dar certeza que a ciência é perfeitamente certa em seus estudos? É tão real quanto alguém com depressão a mais de 20 anos tomando remédios anti depressivos , que não fazem efeitos , aí tem um encontro com deus , e essa dor da alma e apagada ,?
Olavo nunca será um filosofo , apenas tem bastante informação na mente mas um filosofo jamais , esta muito longe disso pelo simples fato de ser arrogante e seus discursos estarem voltados sempre para um partido , para uma cor, para um gosto , etc...a filosofia é para a raça humana , para crescimento como indivíduos de uma civilização , não para inflar o ego como esse senhor o faz...
Adriano Roma larga mão de ser idiota.Porra de defender partido o que seu patife
Ele dificilmente defende algo, na maioria do que produz apenas mostra o q n presta
@@raphaelribasnauroski7748 hahahahahahhahahahahhahahahahahahahahhahahahhahahqhahahahqhahahhahahahahhahahahahahhaha se ele não defende ate te dou razão depois dessa revolta, agora você eu não tenho duvida que defende 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
O senhor provavelmente não o leu pela obra grandiosa para julgar seus críticos de Facebook que ele mesmo afirma ser impressões momentâneas dos fatos externos.
Você é apenas um palpiteiro. Provavelmente nem ouviu o vídeo