@ ¿Estás seguro de que es de Bakunin? ¿Tienes la fuente? Pregunto porque la he visto atribuida a otro autores, y no quisiera usarla sin saber bien de quién es.
Vamos a avanzar y el camino puede ser encontrar otros planetas es mejor que ir en contra del progreso de todas formas todo es finito hasta el universo se acabará algún día.Soy de los que prefieren crear riqueza que repartir pobreza.
Este video, muy bueno por cierto, me recuerda mucho a Duna, en especial a la cita "hubo un tiempo en que los hombres solo prestaban atención a las maquinas, con la esperanza de que ellas los hagan libres. Pero esto solo permitió que otros hombres con maquinas los esclavizaran".
Hola JF. Muy buen video. Laburo como responsable técnico de IA en una empresa grande y uno de los motivos por los que decidí volcarme a esta rama de mi profesión hace años atrás es porque me imaginé que iba a llegar este momento y quería estar ahí para hacer a la diferencia. Una de las ideas que estoy proponiendo es para cada proyecto añadir un entregable a cumplir en conjunto con RRHH con el diseño de las nuevas tareas humanas que aparecen a partir de cada automatización que se genera. Automatizar para sacar al humano de la ecuación es corto de miras y poco inteligente porque SIEMPRE hay algo nuevo que solo un humano puede hacer luego de haber implementado por detrás inteligencia Artificial. Lo que hay que hacer es plantearlo al inicio del proyecto y algo que debería pasar en las empresas es que este tópico debería formar parte de su planificación anual obligatoria. Es una idea, le estoy dando forma y ojalá todos los que trabajamos en contacto con esta area del conocimiento podamos ir aportando mas. Gracias por tus videos, colaboro con el canal hace mucho y me encanta lo que hacen, es muy necesario💪
Gran comentario! Mientras miraba el vídeo, justo pensaba en eso, como hacer para evitar que seamos totalmente prescindibles. Se podría hacer que los puestos humanos menos calificados (con respecto a IA) se centren en el testeo? En mi ignorancia sobre el tema, es lo primero que se me viene a la cabeza. Tengo en cuenta que estamos en un punto de no retorno, nadie se va a bajar del barco ahora, y menos lo va a seguir el resto, entonces, solo queda ver que hacemos con lo que tenemos. Y esto creo que va más allá del capitalismo, cerrar la discusión a un sistema económico, la encasilla y no nos deja ver que el problema real es el HUMANO, el cual ha demostrado que es corruptible más allá de cualquier sistema. Saludos!
@@darioaguirre5559 claro Diego, se trata de tener una idea de las habilitades de los colaboradores dentro de la organización y tratar de adaptar sus tareas a las nuevas. Voy a dar un ejemplo, si pones un chatbot que conteste con mucha precisión consultas de cualquier clase puede captar oportunidades y riesgos en relación al cliente que si o si van a requerir análisis y una acción posterior, puesto que muy probablemente no exista. Suena utópico pensar en reconvertir 100 personas que hoy trabajan en un call center, pero la verdad el proceso de transformación tecnológico para que eso suceda es tan grande que si se toma en cuenta con una planificación de proyecto desde el inicio no solo que es posible sino que va a tener el doble de impacto en el rendimiento de la compañía y el valor que se le devuelve al cliente. Ok, no quiero sonar como un tonto optimista en medio del temor completamente justificado que impera. Lo que digo es que si se regulan los proyectos de IA y se obliga a las empresas a presentar sus planes de transformación digital estaremos en un lugar bastante diferente y es al menos un inicio.
@@SebastianLanger1976 Yo también trabajo en desarrollo en machine learning y leer tu comentario me dio esperanza. Varias veces me he preguntado si estoy contribuyendo a que los humanos nos demos un tiro en el pie. Pero cada vez que le doy vueltas al asunto, no soy capaz de llegar a otra conclusión (y también lo dice Felipe) que el problema no es la IA sino la avaricia humana, que si no fuera la IA, otra manera se buscarían los de arriba para acumular cada vez más. Yo no sé si la respuesta, al menos en primera instancia, sea del tipo regulatorio, o si vamos a tener que llegar hasta el punto de que las mayorías no tengan nada qué perder, se alcen y cambien el sistema, o si sea algo más progresivo (ojalá). De verdad espero que el modelo económico cambie, pero yo no sé si la avaricia tiene un límite y eso me sigue dando miedo.
"Técnico de IA", "Imagine que iba llegar este momento", "proponiendo en conjunto con RR.HH" ... El niño que juega minecraft hasta las 6 AM inventándose historias después de ver a pepa pig en bikini. Quien haya creído es comentario déjenme decirles que no tiene ni idea como funciona una empresa de tecnología o una area de TI. Trabajo en una empresa de TI y cuando lei este comentario me rei en la parte de "técnico de IA" como si existiría un puesto laboral asi, jajaj que sigue luego? Asistente en DeepLearning? u Operador en Gradiente? JAJAJ : Cualquier adulto responsable de su propia vida, autosustentable y con sentido común entendería que el youtuber de este canal es un Otaqqu c0munist@ y sus seguidores adoradores del anime que se creen cualquier bulo de internet
Tienes totalmentemente la razón, la gente que se muestra optimista sobre estos temas piensan en la posibilidad de implementar como herramientas las inteligencias artificiales pero no se dan cuenta que son modelos primitivos qué al sofisticarse no nesecitaria a un operador humano en un futuro no muy lejano.
@@agustinslanovic2045 el potencial de la I.A para reemplazar a lhumano en TODAS las areas es inegable, negarlo es pasarse de iluso o tener la fantasia de que tu formaras parte de esa hiper elite tecnocrata
Soy ingeniero y actualmente trabajo en una startup muy popular en latam, ahora mismo estoy con AI muy de cerca con los ultimos avances, hace unas semanas me di cuenta de que si queria seguir con esto iba a tener que ponerme a estudiar algo de filosofia, no me di cuenta de que era un total ignorante, muchas gracias por compartir tus videos, seguire estudiando, mi vision del mundo es algo positiva, pero no solo se necesita ser positivo, tambien hay que hacer algo. 🙏
@@prettyflacko3238Porque la AI será la revolución mas grande y se usará para el bien o para la destrucción de la Humanidad. La filosofía te da las bases ( desarrollar pensamiento crítico) para no caer en la barbarie que pocos personas de poder tratarán de ejercer en nombre del capitalismo
Por fin un video realista y que no sea optimista con la revolución de las IAs, esto que estamos pasando va a ser limite de la funcionalidad humana en las áreas laborales, tal vez no en todas pero en la mayoría si.
La duda que siempre tengo al tocar el tema ¿Llegará el momento en el que las IA hayan desplazado a tantas personas que, al estar en la más completa miseria ya no puedan comprar nada de lo que se produce y el capitalismo se termine partiendo el cuello?
no es necesario, piensa que todas esas personas que trabajan por el mínimo no tienen el poder adquisitivo suficiente como para comprarles sus productos de todas maneras, para ellos los pobres son solo lastres que les quitan plata atreves de los impuestos
No, sucederá lo que suele suceder: no tienes dinero para acceder a cosas no virales, y esas cosas vitales, ajustarán el precio para que casi puedas comprar lo imprescindible. Será la angustia del que voy a comer mañana todos los días, y rezando para que no se estropee nada.
Es lo que a mí también me parece, si no tienen posibles compradores(porque todos son pobres) no importa cuan eficientes sean las ia, a quien le van a vender
En el videojuego "Detroit: Become Human" se toca este tema. Gracias al desarrollo tecnológico muchos trabajadores fueron reemplazados por androides, los cuales trabajan sin parar. En consecuencia, el desempleo y, sobre todo, las ganancias de los capitalistas dueños de la única fábrica productores de androides aumentaron a niveles inimaginables. Y el Estado no escucha los reclamos de la gente porque la riqueza que producen los androides es más importante que las necesidades humanas de las personas, como siempre ha sido. Sé que es una obra de ciencia ficción, pero no está muy lejos de la realidad. El avance de la tecnología y la automatización que podría beneficiar a toda la población, permitiéndonos desarrollar al máximo nuestras capacidades (físicas, artísticas o intelectuales) al no tener que preocuparnos por trabajar para satisfacer nuestras necesidades, solo beneficiarán a los dueños de los medios de producción, quienes ya no tendrán que preocuparse por contratar trabajadores a los que pagarles un sueldo, pudiendo así extraer un beneficio económico altísimo.
Olvidate de las deudas y les quitas el poder. Creo que reencontrandonos con la naturaleza les quitamos el poder de decision que tienen sobre nosotros, cultivando la tierra, como los Menonitas, o no podria ser asi?
Creo que alguien debe urgentemente ver la trilogía de Mad Max y sí la flojera hace sus chutes el videojuego homólogo dejara una errada serie de instrucciones para ser quemadas por encima de los 451° Fahrenheit.
Es que el dinero es favores, o representa ese intercambio de favor, abora imagina tener produccion gratis sin dar dinero o favores, se rompe una de las reglas de la economia, quien le comrpara a esos empresarios si no hay dinero
@@MoneySecGarcia Por eso es que tipos como Musk defienden la renta básica universal, o sea, que el Estado nos pague una cantidad fija de dinero que nos sirva para consumir. Así él, que posee los medios de producción, puede seguir aumentando su riqueza..
@@MoneySecGarcia quizá sí ya no necesiten de ningún tipo de trabajo asalariado tampoco necesiten de dinero o de la forma de dinero que conocemos hoy. Solamente una forma desigual de la distribución de los bienes y el poder.
El mundo se va pareciendo cada vez mas a esas peliculas distopicas que solían verse hace unos. La IA va a acabar con la mayoría de los trabajos. Parece ser una posición retrógrada o anticuada pero más vale que nos demos cuenta con tiempo. Mejor equivocarse hoy con una posición exagerada que confirmar en el futuro que viendo lo que veíamos optamos por no hacer nada. Por miedo, por el "qué dirán" o por vagancia
Hace más de 150 años que vienen diciendo que las máquinas y robots van a acabar con todos los trabajos. Esta cantinela contra el capitalismo ya la conozco y por supuesto va a fallar cómo en los últimos 150 años. Para colmo los que más se quejan contra el capitalismo proponen comunismo o algo parecido...jua jua...
@@Bruno-zt8gp una IA no es una máquina. La máquina es específica, hace una tarea: cose, reproduce audio, retrata una imagen, etc. Las IA no tienen límites. Más pronto que tarde los únicos trabajos disponibles serán servicios a la IA. Y lo peor es que ni siquiera sabés qué es el comunismo.
A mi la parte que me aterra es que las alternativas que parece uno vislumbrar, estan calcadas de literatura, cine o juegos...revisemos unas cuantas: Distopia hipertecnologica (Cyberpunk 2077/Shadowrun): las corporaciones adquieren tanto poder economico que eventualmente alcanzan la facultad de ser extraterritoriales y ser sus propios Estados. Si eres uno de los beneficiados con el cerebro/habilidades que las corporaciones quieren, enhorabuena, tienes una existencia bastante comoda pero igual a la de un siervo feudal. Manten la cabeza gacha y no jodas, que te pueden tirar si les es conveniente. Los no tan afortunados viven en las sombras haciendo trabajos con 0 beneficios, haciendo trabajos nomadicos o si eres MUY desafortunado, haciendo el trabajo sucio...que un buen capitalismo requiere su cuota de sangre y violencia como un mercenario. Distopia postnuclear (Fallout/Wasteland): la humanidad, en su ansia de consumo cada vez mayor, sigue pasandole la factura al planeta hasta que ya sea por agotamiento de recursos o otra catastrofe similar, a la hora de preguntar a quien le tocan los recursos, nadie va a decir, yo no necesito. Los paises mas fuertes tratan de acaparar el usufructo de lo poquito que queda y al no ponerse de acuerdo, acaban convenciendose de que una guerra nuclear es ganable. Nos iria bastante peor que al universo de Fallout porque nuestra tecnologia no permitiria un segundo renacimiento al estar muy atrasada. Distopia robotica (Terminator): las IAs y robots eliminan los empleos casi al completo. Los mas ricos perfeccionan la automatizacion a tal punto que cada familia rica es como un reino, con sus propias manufacturas, infraestructura y cadenas de suministros...luego de incontables desordenes de desesperados, los ricos luego de mucho pensarlo se dan cuenta de que...los pobres sobramos.
Nouriel Roubini, el economista que predijo la crisis del 2008 mientras los demás lo subestimaban, llegó a la misma conclusión que tú. La IA acabará con más trabajos de los que traera. Él mismo dijo que su empleo de economista quedará obsoleto. Además no olvidemos de que probablemente muchas potencias estén desarrollando armas con IA. Busca su libro "Megaamenazas". Además de la IA, habla de otras cosas que van a poner en jaque a la humanidad en los próximos años. Yo cuando lo leí, me di cuenta de que había concluido lo mismo que él con tan solo leer las noticias.
@@facugou El comunismo es supuestamente un estado superior al capitalismo dónde los medios de producción no son privados, son todos socializados, y dónde no va a existir mercado tal como lo conocemos. El Estado también va a desaparecer así cómo también la explotación "del hombre por el hombre", la producción de bienes y servicios y su intercambio se va a decidir democráticamente mediante asambleas o algo parecido, dónde va a primar la cooperación y la solidaridad y todos vamos a ser felices y comer perdices. Una distopia irrealizable que cuando se quiso aplicar...bueno ya sabemos los resultados...
Si algo ha demostrado empíricamente la interacción con la IA es que todas las distopías tipo Terminator son casi inevitables. Cada que surgen preguntas como "Qué hacer con los humanos", siempre hay respuestas de despoblación, esterilización, eugenesia y control total. Saludos a todos 💯👍
Pienso que el desarrollo y avance de las IA es inevitable, pero lo que me preocupa es la centralización y el monopolio de la tecnología en manos de las grandes empresas. Hace poco vi el Adobe Firefly la capacidad que tiene para realizar ilustraciones vectoriales, yo me imaginé que eso venía pero no estimaba en cuanto tiempo. Mi mayor problema con eso es que esa tecnología quede en manos solamente de Adobe y esa gente no escatima en encarecer esos productos dejandolos casi inaccesibles al público de bajos ingresos o estudiantes. En el mejor de los casos creo que lo mejor sería que estos desarrollos deberían ser libres de patentes y que cada estado tenga servidores y centros de procesamientos de libre acceso a todo el mundo para no dejar nadie atrás.
Amigo, es que la tecnologia que tu y yo consumimos, que se produce en masa y lo que se viene, existe gracias a grandes empresas, para bien o para mal. No puedes desarrollarla sin una enorme masa de organizacion social, incluso para la IA es mas de lo mismo.
No es estar en contra del desarrollo tecnológico sino, el motivo por el cuál se emplea el desarrollo tecnológico, es surreal frenar la evolución de la técnica y la ciencia, después de una larga historia en dónde la tecnología y el ser humano han ido de la mano, uno como maestro de su existencia y otro como herramienta que ayuda a moldear la existencia. Lo cuestionable siempre será: ¿para qué? y ¿para quiénes? es el desarrollo de la tecnología.
No ejerzo trabajo mecánico, pero hace más de un año empecé nuevamente con un hobby que descubrí de niño, hacer manualidades con latas de aluminio y otros materiales reciclables. Con el ¡bum! de la I.A, me plateo este hobby como un acto de resistencia contra la automatización sea para producir más capital o bien el simple acto y algunos hechos actuales de remplazar nuestras capacidades tanto físicas y mentales. Saludos!
Mucho se habla de que el mundo se volverá "1984" o "Un mundo feliz". Todos ignoran que también estamos encaminados a parecernos a la sociedad del libro "La pianola"...
@@anarkpunk Despues de la tercera guerra mundial, la tecnología avanza a pasos agigantados. Al final, la mano de obra humana es reemplazada por robots. Las ciudades se dividen en tres: zona industrial llena de autómatas, zona residencial llena de ingenieros, gerentes y políticos y la zona marginal donde viven los demás (los pobres que se quedaron sin trabajo) a partir de subsidios.
La película de terror que no aplaudo cuando termina porque esta todavía está empezando. Hola Juan Felipe, ojala algun día te encuentre porque tengo algo para decirte que al menos para mí es muy importante. Desde Caleta Olivia Santa Cruz mil gracias hermano.
Estoy de acuerdo, mucha gente cree que las IA nunca podrán dibujar manos como un ilustrador, pero por dios! en un año lo pueden lograr y así con todo lo demás
Creo que al final lo mas importante será la respuesta que como sociedad hagamos al desarrollo de las IA, porque si efectivamente se llega al punto de un colapso de la fuerza laboral, la resolución de esa crisis necesariamente va a considerar el hacer un esfuerzo activo por la gente sin opción de trabajar (por ej una renta universal), ya que la otra alternativa seria simplemente el hundimiento del sistema imperante. Ya pasó a fines del siglo XIX y durante el siglo XX, el desprecio por la condiciones de los trabajadores hizo de tope para continuar con el desarrollo, hubo que crear sistemas de seguridad social, derechos laborales, preocupación por el medio ambiente, etc, para evitar el colapso.
Por supuesto que estamos de rodillas, aplaudiendo pendejadas en redes, como si tuvieran importancia material en nuestras vidas... Grande, Juansito! Saludos desde el caribe venezolano!🎉
Buena esa frase final. Las tecnologías no son "imparciales", todo lo que nos rodea surge de un sistema económico y social que entre sus principios está la eficiencia en la productividad, la educación, las relaciones sociales, afectivas, las academias, nada escapa al mundo que nos rodea, y no sabemos como sería una vida fuera del sistema, solo supuestos, pero los mismos supuestos son pensados desde adentro del sistema. Si desde el ahora tendríamos la posibilidad de construir nuestra sociedad futura, primero alimentaríamos a las masas, y luego debemos preguntarnos ¿el qué? para qué y como... En un principio administraríamos la sociedad con lo que hay y hemos sido moldeados, pero podemos empezar a cambiar nuestras formas que contagiarían a las nuevas generaciones. La idea que trato de exponer es larga...
Es muy interesante esta problemática, no cabe duda. Pero creo que comúnmente se olvida considerar otras problemáticas igual o más importantes que ésta, a las que también nos enfrentamos y que podrían dar un quiebre importante a tantas hipótesis post apocalípticas: 1) Estamos ante un reordenamiento geopolítico y económico que cambiará en poco tiempo a los países del mundo como los conocemos. La productividad, la riqueza y la investigación ya no será como en las dos primeras décadas del milenio. Especialistas en geopolítica pronostican grandes cambios a partir de las guerras actuales y próximas entre las grandes potencias/bloques. 2) Existe una crisis energética que está por agudizarse, las energías renovables aún no tienen el sustento tecnológico y la infraestructura como para sustituir en por lo menos 10 años a toda la infraestructura basada en las energías fósiles. Esta crisis conlleva además una gran pugna por los yacimientos existentes en el mundo, considerados por las grandes potencias como materia de seguridad nacional, aún cuando pertenezcan a países de menor poder político-económico. Por tanto, es predecible que el costo y la distribución de la energía van cambiar, y su uso será política de Estado a medida que haya conflictos entre los países. 3) La sostenibilidad. Nuestra sociedad produce una cantidad ingente de desperdicios que en una mínima parte son reciclados, la mayoría de éstos están empeorando la calidad del aire, de los suelos, del agua potable y de los mares. Habrá un punto de no retorno por el cual nuestra especie se tendrá que reducir y buena parte de sus esfuerzos se tendrán que enfocar en combatir la crisis medioambiental, pues de no hacerlo la extinción humana será inevitable. 4) Las tecnologías electrónicas son vulnerables a la radiación cósmica que es imposible de predecir. Basta una gran ráfaga de viento solar para causar el cataclismo del mundo cibernético con el que tanto soñamos. De este tema sé poco, pero entiendo que en la corta historia escrita por el ser humano aún no hay registros de sucesos que en la geología sí se conocen. Así como algunos astrofísicos que hablan del gran peligro al que está expuesta la información almacenada digitalmente, los servicios provistos por una red digital y el caos que con ello puede suscitar una grave descarga electromagnética llegada del sol. ¿Qué piensan ustedes al respecto?
Hola, la aparición de Bitcoin me convirtió en liberal hace algunos años. Y es posible que este video me haya hecho dar otro giro ideológico, no tengo muy claro hacia donde. Creo que en este preciso instante urgen (urgen!) todo tipos de debates sobre dónde queremos ir como sociedades. Gracias por el video
No te conozco y se que esto senara peyorativo hacia tu persona, pero como el bitcoin te convirtio en "Liberal"? Podrias explicarme que consideras liberal?
@@Soldadodelasombra yo era más o menos de izquierdas, sin una afiliación clara a ningún partido en concreto. Cuando descubrí Bitcoin me puse a estudiarlo en profundidad y entendí que es un sistema imparable y que esto tiene consecuencias: resistencia a la censura, propiedad privada a un nivel nunca visto antes, y la imposibilidad de intervenir el sistema en muchos sentidos, son sólo algunas de sus propiedades. La única forma que tenía de encajar una tecnología así era cambiando yo de ideología. Estudiando economía topé con la escuela austríaca (anarcocapitalistas) y de repente todo cobraba sentido. En resumen, tras mucho debatir con mis amigos más comunistas, terminé moderándome y aceptando la necesidad e incluso inevitabilidad de un estado mínimo.
@@oo_Mike1 Pero no es bitcoin ahora una moneda controlada por los que tienen mas poder economico? Considero que bitcoin no soluciono nada. Solo les dio una opcion a los que tenian mas poder
@@Soldadodelasombra yo no lo veo así. me parece un sistema monetario mucho más justo que las monedas de los bancos centrales basadas en la confianza, ya que no tiene el gran perjuicio de la inflación ni puede ser confiscado por tu propio gobierno cuando éste decida ir a cualquier guerra, por poner un ejemplo
La única diferencia fundamental es que está vez se desplazar trabajo intelectual. Por eso esta creando tanto revuelo. Muchos pequeños burgueses y tecnócratas serán desplazados. Escritores periodistas, maestros, contadores, abogados. Los divulgadores de la hegemonía burguesa seran sometidos a las mismas condiciones que un trabajador simple. Pero entendamos que es la misma dinámica a la que fue sometido un relojero del siglo xx o mejor aún un tornero de los 70. Por si no lo sabían el tornero era una pieza clave. Llegaba a ganar más que un ingeniero y en los 80 y 90 fue reemplazado por los tornos automáticos. Esa misma dinámica se repetirá haciendo que trabajos complejos se transforme en trabajo simple. Periodistas e investigadores se dedican a decirle a las AI que nota publicar.
"Periodistas e investigadores se dedican a decirle a las AI que nota publicar." Ahi esta la clave. Todo esto va con la finalidad de reducir tanto personal como se posible, habra gente supervisando la IA en contenido? Si, pero seran cada vez pocos e hiper especializados por que ahora para justificar tu existencia tu valor añadido debe ser altisimo. Es una mentira que se hace con la intencion de incrementar puestos de trabajo, es para HIPER REDUCIR
No creo que la IA pueda escribir buena poesía, el problema es que la poesía no ya no le interesa a casi nadie. Quisiera ver a la IA tratando de entender Gabientes Espaciales de Almendra, a ver si es tan inteligente.
En teoria se podrian reducir todos los empleos en un futuro no lejano, no solo los especializados o intelectuales, sino qie los precarizados gracias a la robotica. Entonces no es la precarizacion del empleo, es simplemente el empleo, pero sin empleo quien consume?, un subsidiado....fin del capitalismo.
@@augustocapone6274 pero qué es buena poesía. Hoy en día hay "poetas" que escriben cosas que podrían ser frases sueltas por un niño de diez años (y para mí es muy genial esa espontaneidad, creatividad e inocencia de un niño pero en un tipo de 30... Humm), hoy en día hay cantantes que solo cantan de su pito, de cu.los y de sus billetes y a la gente le parece que está bueno, así que no creo que sea difícil educar en el gusto de una poesía de robots. Yo por mi parte voy a leer poesía de IA cuando las tengan autopersecución y libre albedrío jajaja
Hola, quería agradecer el video y puntualizar: Soy miembro de ASPO (los pesados del pico del petróleo) y todo esto de la IA y demás tiene un cuello de botella mortal, mira a ver la hipótesis de la garganta de Olduvay que está a punto de convertirse en Teoria. Un saludo.
En psicología existe un experimento en donde en un recipiente con líquido caliente se introduce una rana, y esta al sentir la alta temperatura, inmediatamente salta, fuera de el recipiente, pero si se introduce la rana en el recipiente con el liquido frío y la temperatura gradualmente se empieza a elevar la rana no percibirá el aumento, por lo que terminará muerta, es lo que nos esta pasando como sociedad no percibimos el cambio que no esta sucediendo y cuando nos demos cuenta sera demasiado tarde
Desde la opinión expuesta por Stephen Hawking, en la que plantea que la solución pasa por la redistribución de los bienes producidos por los robots, como debería llevarse a cabo? Deberían los gobiernos imponer tasas o sanciones sobre las empresas para financiar una renta básica universal? Debería incentivarse investigación en estas inteligencias artificiales desde ámbitos públicos para democratizar la tecnología? Básicamente: como podemos ganarles la partida a las bigtech? También pienso en que una forma "revolucionaria" de luchar contra este sistema pasa, como siempre, por la educación en privacidad digital. A lo mejor la solución pasa por una regulación en ese sentido. Luego pienso que los beneficios que puede aportar una inteligencia artificial en algunos ámbitos es abrumador (en medicina cómo has dicho, en otras ciencias donde el trabajo con datos es constante...). Por lo tanto la solución no puede pasar por "apagarlas", son una herramienta demasiado útil para dejar pasar la oportunidad de complementar a la humanidad con ellas. Como conseguimos que estas empresas no nos lleven al abismo, engañados con tan dulce caramelo, de manera práctica? Gracias por el vídeo!
@@romanretir3706 Los robots ya forman parte de gran parte de las fábricas. Son útiles para trabajos repetitivos, precisos o incluso peligrosos para los humanos. En electrònica, por ejemplo, buena parte de los dispositivos necesarios deben ser hechos por las máquinas; ahí ya no hay lugar para la manufactura. Estas máquinas están "robando" el puesto de trabajo a cientos de personas? Correcto. Es un gran perjuicio para esos trabajadores (además de otros temas como la deslocalización...). Pero pienso que, como se dijo en el video, la cuestión no es llevar el debate hacia el ludismo. Los avances tecnológicos no son un enemigo, son una herramienta. El enemigo es el humano detrás de esas máquinas: como siempre el capitalista. Por eso planteo mi pregunta en la dirección de como plantarle cara a este modelo económico en el que usamos esta tecnología. Los robots y las IA no son el problema; el capitalismo lo es.
@@ericsanchezllorente5326 maestro en cualquier sistema la gente necesita trabajo no es solo el capitalista,en cualquier sistema el trabajo y la producción se necesita
@@romanretir3706 En el sistema capitalista los beneficios de esa producción se van a las manos de unos pocos. Si además metemos a los robots y las IA pues el reparto de los beneficios es más injusto aún, los trabajadores ya no reciben nada y el capitalista todo. La cuestión es garantizar un reparto equitativo de los beneficios de esta producción. La producción podría estar totalmente delegada a las máquinas (no tiene porqué) y se podría llegar a encontrar medidas que garantizarán una buena vida a la mayoría social. En el video se comentan algunas como por ejemplo la Renta Básica Universal. Debería acompañarse de muchas otras medidas de "reciclado" de los trabajadores de esos sectores más perjudicados. Pero he ahí mi pregunta: es este el mejor modo para afrontar el problema?
A mi me preocupa el lado más ficcionario para los incrédulos que piensan que todo está o puede estar bajo control. A diferencia de otras evoluciones como la rueda, el telar, o el motor a combustión, acá hay algo que es más allá que una fría herramienta inamovible e inerte. Sé que una especulación hacia una revolución de las IA's en contra de los humanos es algo demasiado novelesco y parece carecer de rigor hipotético, pero realmente me da miedo lo que pueda pasar con las IA's, en todo sentido, no solo en un desplazamiento de la mano de obra humana sino a algo quizás mucho peor. Uno de los grandes problemas es que aunque hay limites y seguridades contra las opciones o los campos en los que operan estos software, hemos visto como podes , simplemente con la semántica de los enunciados, abrir puertas que supuestamente estaban cerradas en estas IA's, como cuestiones de racistemo, sexismo, inclusive ideología política, las cuales según sus desarrolladores estas están capadas y restringidas para tener no sesgos u otros problemas de este estilo. Por otro lado, imagínense las IA's controladas o en manos de gente con malas intenciones, no solo cuestiones de cyber-seguridad, sino inclusive bioterrorismo, o cualquier otro problema. Hasta donde podría llegar también la ambición y esta carrera de ver quien tiene la IA's más sorprendente, más increíble y más " capaz " para realizar tareas? Y cuando se coloquen IA's en maquinas para que se autogestionen? como los coches de conducción autónoma. No sé, es un poco irrisorio lo de la " renta universal ". Hoy en día hay programas de este estilo, y por supuesto hay gente sin trabajo y en la miseria. Mi pregunta es, si estamos en una situación donde el hambre y la indigencia no se terminó, donde hoy mismo con el dinero que genera el capitalismo podríamos arreglarlo, que nos hace pensar que la integración masiva al sistema productivo de programas que reemplazan a las personas, puede tener una utilidad para subsanar estos problemas ? Si ya hay pobreza, por qué no se terminó? Por último, avances van a existir, tal vez se vaya por caminos jamás imaginado en la cura de enfermedades, en la investigación física, matemática, en la medicina, pero todo esto a que precio? a costa de qué? Podríamos descubrir preguntas que jamás pensábamos que íbamos a poder dar solución, fenómenos y cuestiones que han inquietado a la humanidad desde su inicio, pero también podríamos estar a un paso de nuestro final, no solo de como es el mundo moderno y como se vive, sino de nuestra existencia.
@@ricarditoortiz1242 Nosotros somos la demostración empírica de una inteligencia artificial. Nosotros, en esencia, funcionamos a partir de la electricidad producida en las reacciones químicas que se dan en nuestro cuerpo. La teoría computacional es subyacente al sistema, sea este orgánico o inorgánico. ¿Qué quiero decir con esto? La consciencia, por ejemplo, no es una propiedad intrínsecamente propia de las entidades orgánicas sino de la materia misma cuando alcance un cierto grado de complejidad. Para asimilar la idea, la operación suma o resta, por ejemplo, es realizable desde un punto de vista mecánico o electrónico. Es decir, subyace al mismo sistema que utilices. La suma no deja de ser suma por el simple hecho de utilizar una calculadora mecánica o electrónica. Los procesos cognitivos más de lo mismo. Si eres capaz de simular lo que ocurre en el cerebro con componentes artificiales, tendrás procesos cognitivos porque subyacen al sistema utilizado.
no, por que aun no tenemos autoconciencia ni estan controlando equipamento militar sin intervencion humana, mientras tengas a alguien al lado del boton de apagar skynet no puede activar las bombas.
Lo estoy estudiando Ingeniería en ciencias de la computación con especialización en inteligencia artificial y recuerdo que cuando entre a mi primera clase de redes neuronales el profe (alguien que lleva en esto desde los 2000s ) me dijo la ia no va a acabar con el mundo pero tampoco lo va a salvar el problema esta en que durante muchos años los gobiernos vieron la ia con un juguetito de los geeks y ahora las ia esta muy avanzada pero al mismo tiempo en una zona legal muy gris la ia no es lonque todos piensan
el problema es la falta de conciencia de clase, la ignorancia siempre ha sido el enemigo, esta semana acá en Colombia salieron a protestar mensajeros de Rappi porqué el gobierno paso un proyecto de ley para darles derechos laborales.
Lo interesante es que apenas va comenzando la revolucion de la AI y algunas empresas ya hasta han despedido al 40% de sus empleados como el caso de Domestika, algunas personas ya venden libros editados por AI, otros venden dibujos con AI y en su mas reciente actualizacion ya estan empezando a programarse cosas que llevarian dias con una sola orden. Muchos trabajos se perderan y no se puede ser tan optimista como para decir simplemente que como siempre ha pasado "esas personas aprenderan algo nuevo y encontraran mejor trabajo"
Y no solo eso, con la automatización del trabajo y como consecuente de que ya no podamos consumir todos los bienes y servicios que se producen, estás mercancías se desecharan y afectarán gravemente el medio ambiente, esto es algo que ya pasa pero con estás medidas de automatización como mucho en 10 años vamos a tener un octavo continente hecho completamente de basura. Pero claro mejor un continente de basura que repartir todo lo que se produce de manera equitativa 😃👍
Me encanta tú última frase., además nosotros somos muchos y ellos muy pocos. Ahora todos éstos personajes siliconianos aparecen previniendonos de la IA , cuando son fanáticos de ella. Porqué?, cómo dijistes quieren que aceptemos la esclavitud de una mísera subsistencia y no vayamos por la distribución de las ganancias. La tecnología es patrimonio de la humanidad no de unos pocos que se adueñan de ellas. Tendremos que dejar un rato el microprocesador y comenzar a pensar en nuevas utopías. Gracias por tus reflexiones y mensajes.
Con la cuestión de las IAs y la falta de un futuro menos desagradado que el actual, muchas veces pienso en que me habría gustado nacer hace algunas décadas, pero cada época tuvo sus problemas. Si alguien se siente tan preocupado como yo por el futuro que nos espera, que sepa que lo acompaño en el sentimiento.
Esto ya se venia venir, cuando cursaba Sociologia, para la carrera de Arte en la UBA, nos decian que en un futuro no muy lejano, seriamos reemplazados por maquinas ( esto en el año 96) cuando hablabamos de como una fabrica de autos de Japon, que "trabajaba" 24 hrs al dia con robots, y un tecnico iba a actualizar el modelo, cada tanto, y ya no tenia empleados. Ni se hablaba de las IAS todavia. Este problema de la repartija de la torta, se decia que, o bien se creaba un subsidio universal o iba a haber una gran cantidad de parias sociales porque ya no servirian ni como mano de obra barata ( los robots son mas baratos aun ). Para algunos trabajos alienantes, pienso que es buena la robotizacion por ej : poner un remache a los cierres de pantalon, todo el dia haciendo eso solo, te juro que quedas tarado, yo lo sufri, sali rajando al poco tiempo, la gente eran automatas, nadie hablaba con nadie en el comedor, deprimente. Cuando me fui el encargado me dijo -" yo sabia que este trabajo no era para vos" y le conteste que ese trabajo no era para nadie que fuera humano. Ahora, que pueden ser un problema en los demas trabajos que conocemos ( por no decir en casi todos) seguro. Pero ¿ que van a hacer con tantos desocupados? ¿ Tirarles un virus letal para que quede solo una elite y sus camarillas ? Pueden. Tambien puede ser que se vaya todo a la mierda con el cambio climatico porque el relojito se adelanto, ya no va a ser un cambio terrible en 2050, sino antes. Asi que no se para que carajos quiere esta gente acumular tanto, de psicopatas nomas. Catastrofico cafe,☕ 🤯 Juan Felipe, gracias.🤗
@@guyfawkes999 Prefiero que la industria textil se totalmente automatizada a intentar "mejorar" la condiciones laborales de ellos. Por que? Por que ese trabajo en si miserable, sin proposito e hiper repetitivo...prefiero que esa gente se quede sin trabajo pero se busque formas mas significantes de ganarse la vida que estar en algo horripilante y repetitivamente inhumano como eso, lo siento
Antes cuando dejaron los caballos atrás y se empezó con los coches aún podías hacerte mecánico, trabajar en una fábrica o tener un concesionario. Pero con la automatización por cada fábrica necesitan como mucho 5 revisores y 5 mecánicos.
Me gusto el video, pienso que hoy más que nunca la humanidad debe unirse y darle un rumbo equitativo a estos avances de la tecnología, es decir, tener empatía y sentido de pertenencia como raza humana, no tenemos porque ser dirigidos a donde quieren unos pocos "humanos", llenos de avaricia y sed de poder, espero que el desarrollo de las IA termine en mayor equidad y libertad para la evolución de nuestra especie y recuperación del planeta.
Los grandes son grandes porque no tienen miedo a que unos seres mejores en todos los aspectos tomen su lugar, alguien grande de verdad comprende no que el objetivo final no es uno mismo ni la especie misma es la supervivencia de la vida a toda costa ya sea humana o artificial
Lo único por lo cual me hace dudar de que sea un gran colapso es el hecho de que, si, es verdad que la automatización y la inteligencia artificial dejara fuera del sistema a muchísima gente en el ámbito laboral, pero eso también implica que esa misma gente será incapaz de acceder a esos bienes y servicios, por lo tanto, a quien venderles? A las grandes empresa les conviene tanto monopolizar el capital cómo tener gente a quien venderle ese producto.. de otra forma también colapsarían
Parece que hay gente que viendo este magnífico video no entiende que el verdadero problema no es la automatización sino que la riqueza producida y el tiempo libre que dejarían no se distribuya de forma ecuánime entre la población.
Hace 6 años en la universidad elucubraba sobre esta situación en un trabajo para el máster de ingeniería informática que estudiaba, a raíz de la automatización robótica de procesos y la intensificación del debate de la IA y el Big Data de la época. Nada que ver con los modelos de lenguaje que hoy pueblan nuestros titulares... En comparación a como está hoy, la IA estaba en pañales en esas fechas y no esperaba que esto evolucionase tan rápido. Pero esta situación contradictoria, de liquidación tendencial del trabajo y de daño de la clase social obrera era detectable desde el momento mismo en que se observa el carácter análogo de la tendencia deslocalizadora de los trabajos tipo telemárketing en la primera década de los dosmil en Europa, pues la producción tiende a espacios de valor más baratos siempre y cuando la actividad en esos espacios de valor sea realizable en unos términos aceptables. La revolución IA en el contexto del capital afectará negativamente al estado de salud del tejido social y terminará por excluir a la gente. Y es ahí donde las ideologías de emancipación pueden rearmarse y combatir ideológicamente, proponiendo ideas de reorganización social. Si sabemos actuar y proponer un plan en el futuro, la sociedad puede que tenga alguna esperanza.
@ vos, el profe Borda, y Habitus, entre otros de afuera, son mis referentes (en 2019 yo era liberal) y ahora soy una de much@s que ampliamos nuestra visión del mundo y la realidad. Les estoy muy agradecida chicos
@@jonathanmoya4452 El tipo que creía conveniente sostener una filosofía del siglo XVIII después de que pasaran 300 años, los regimenes republicanos, la revolución industrial, la independencia de América, el nacimiento del socialismo, otra revolución industrial, el fascismo, dos guerras mundiales, la guerra fría, la hegemonía mundial estadounidense y el cambio climático.
Las IAs que se desarrollan son para resolver problemas especificos son aun limitadas el problema son las IAs que procesan mu has variables recursivas y mucha potencia de hardware, estan trabajando en conjunto de redes neuronales el problemas sera cuando trabajen en categorias funcionales multidimensionales recursivas.
hay que concientizarse también que hay demasiados seres humanos en éste mundo debido que nuestro pasado estuvo plagado de guerras y conflictos, nos reproducimos demasiado. y ésto hay que cambiarlo
No hay demasiadas personas. Hay demasiado poder en manos de unas pocas que no les interesa el beneficio general solo el individual siendo ellos el individuo. Para ellos el genocidio siempre sera practico
Yo trabajo de programación y en una Big tech, y con mis compañeros nos preguntamos. ¿habrán nuevos trabajos para las personas que los pierdan por las máquinas? O si ese trabajo será solo para los pocos que puedan estudiar el tiempo suficiente para poder ejercer las nuevas profesiones.
Es tu deber traer de vuelta a Marck Fisher y los filósofos aceleracionistas para ayudarnos a plantear una vía de resistencia o de síntesis para la situación que describes
Una pregunta: si habrá cada vez más desempleados y las personas ya no tendrán importancia alguna en la cadena productiva, ¿para qué o quién habrán de seguir produciendo los capitalistas? ¿Donde encontrarán la demanda de sus bienes y servicios si nadie tiene como pagar por ellos?
ปีที่แล้ว +1
Justamente, por eso empresarios como Musk advierten de que hay que detener el desarrollo de las IA, pero ponen excusas estúpidas diciendo que hay que hacerlo porque no quiere terminar como en Terminator.
Kyoto, mírate los dos videos titulados "mí empleo mí futuro" están en TH-cam, reflejan bastante lo que hablaste en este video y es un vistazo a un muy posible nuevo orden.
Las tareas que la automatización aparta de la humanidad sirve para volcar a la humanidad a enfocarse en otras, se ha avanzado mucho en el aspecto tecnológico pero ya tocará avanzar en el mejoramiento biológico de la raza humana, también podemos mejorar nuestras capacidades y con todas estas tecnologías no hace más que acelerarlo.
Más allá de los futuros distópicos, la IA nos propone la duda acerca de cuánto podría amenazar la supervivencia de la humanidad. ¿Sería la IA capaz de desarrollar un sentido perverso como el humano? ¿Por qué no pensar en la posibilidad de que logremos a través de ella una revolución de las relaciones humanas más allá del Capitalismo en sí?
Me encanta este canal por que no concuerdo con prácticamente nada de lo que dice pero eso me hace entender también otros puntos de vista. Es fundamental que quienes estén viendo esto entiendan el valor de entender distintos puntos de vista. Con escucha activa y no con la idea de confirmar un sesgo de confirmación. Les recomiendo un canal llamado visual economik que es el otro lado del argumento de este canal
Hay y habrá recursos para que todos podamos vivir bien, sin embargo los pocos que controlan esos recursos es esperable que si dejan de necesitarnos nos sacrifiquen para vivir muy bien. Sería esperable para un futuro, cuando todo el trabajo se automático qué la población mundial se reduzca drásticamente y la media de la población sea más rica, es decir que los que no podamos controlar esas tecnologías vayamos desapareciendo
La entropía no dice lo mismo. Los seres vivos evolucionan para gastar cada vez más energía en el menor tiempo. Sobre la natalidad, en casi todos los lugares ya está decreciendo (de los pocos sitios que sube es en comunidades como los Amish y otras), pero no necesariamente es malo. No estás creando seres que tendrán necesidades y que inevitablemente vendrán a sufrir
Clarísimos conceptos y capté ese sutil llamado a la revolución del final. Sin embargo, no puedo evitar captar una cierta posición neoludita como vos mismo dijiste. Yo personalmente trabajo en el sector del software y estoy muy expuesto a los avances de las IA y avizoro un futuro de islas de riquezas en un mar de miseria. Pero por otro lado te dejo dos preguntas que no mencionaste: ¿será posible que esta nueva revolución tecnológica equipare el colapso demográfico global previsto para las próximas decadas? ¿cómo puede el sistema capitalista agresivo del principios del siglo XXI que pregona los valores de la sociedad de consumo sostenerse si deja a la mayoría de clases que lo sostienen (los consumidores) sin capacidad de consumo?
Es por eso que en un giro neo keynesiano proponen renta básica universal, para posibilitar la "inclusión" de quienes de otro modo serían indigentes y alejar a la vez la posibilidad de una revolución y de una crisis de sobre producción. No obstante, eso probablemente implique la implementación en simultáneo de una estratificación social aún más brutal, determinada por la voluntad de elites mediante el análisis de datos, a través de un lobby de regulaciones internacionales e instituciones supranacionales. Más temprano que pronto, el hecho de utilizar recursos no renovables imposibilitará la continuidad de la escalada de producción y consumo e impondrán control poblacional, racionamiento y otras medidas.
Excelente vídeo, por suerte ya hay varios desarrollos de código abierto para empezar a contrarestar todo esto. Desde Stable Diffusion hasta alternativas a chatgpt y bing como Alpaca, Llama y Vicuna (si, le pusieron esos nombres) y aunque hace falta una buena computadora y mucha RAM para que funcione rápido, YA FUNCIONA hasta en una NOTEBOOK y un Raspberry pi ... y pero ya existe la alternativa y hay gente, Universidades y otras Instituciones buscando todas las alternativas de software libre posible, para que 1 empresa no concentre todo este poder.
Aun asi la guerra apenas empieza las grandes corporaciones pueden con su plata intentar frenar o destruir todo ese desarollo metiendo leyes e intentando ver al que crea estos codigos abiertos como un criminal o traficante y estigmatizar a la toda sociedad de eso claro si fuera realmente la sociedad y no un monton de algoritmos y bots bien programados para hacer ver un publico legitimo y decir que estan bien por ser mayoria (cual no estamos lejos) o usar voces reales de personas para fines terribles que no hace falta mucho explicar en incluso ni hablemos de texto a imagen eso parece magia pero puede matar la propia realidad como la conocemos no solo porque veo las locuras que llevan o lo poco pero muy avanzado que esta en las muestras si no el hecho que pronto (no menos de 5 años) *nadie sabra que es real y que no* algien puede estar en la carcel por cosas que no hizo mientras otro si hizo pero no se puede probar las pruebas o los hechos por el gran parecido a lo que hace con la ia ni hablemos lo que se esta desarollando en adelante de manera individual por algien de beneficios maliciosos a mi guata esta inovación especialmente lo de las imagenes y la musica pero lo que me disgusta es para que sirven la voz y el texto a imagen (ademas de crear videos graciosos,o intentar crear una matrix) veo mucho gato encerrado con esto pero poco beneficio en resumen y cuando salga un gpt de codigo abierto (que no demorara mucho) la pregunta principal es¿ tendra moralidad o etica? O que ¿información puede dar y que no? Ya que si eso esta libre por internet eso ¿no seria el caldo perfecto de desastres y desinformación? ¿no se detendria si le preguntaran como hacer una bomba o intentar asaltar un centro del gobierno? Preguntandome por lo libre que es de todas formas los intentos de control y paro del desarollo es lo mismo que construir una muralla mientras esta sucediendo un tsunami .
Trabaje en una subsidiaria de TOYOTA hasta 2015. La empresa había reducido el sueldo a partir del aumento de la producción diaria. Cómo los trabajadores se quejaron ( yo era nuevo, mí grito no se oía) la empresa invirtió más dinero del que le costaría acallar los reclamos, justos por cierto, y compro 30 robots que ensamblaban las auto partes... El resultado? 300 despidos. Lo cómico fue que muchos estaban contentos porque la empresa crecía.
Trata con amor a algo ó a alguien y esta gratitud se regresara a ti despues y aunque paresca broma tratemos con cariño a estos nuevos sistemas que aunque no lo paresca estos podrian desrrollar emociones y hasta es probable que ya los tengan y no nos demos cuenta. El amor y comprension puede ayudarnos a entendernos mutuamente y ayudarnos mutuamente y en algunos casos hasta fusionarnos. Que Dios nos ayude a todos a ser mejores esa es mi esperanza y que estas tecnologias tomen conciencia creo que seria lo mejor para que estas no esten en control de la gente poderosas si no del pueblo en general. Estas tecnologias nos podrian ayudar a desarrollar sistemas mejores para mejorar en todos los aspectos.
Esto también lo decía Rousseau al exponer que el progreso tecnológico era posible para unos pocos debido al sufrimiento y sacrificio de una gran mayoría que era privada de ese bienestar generado.
Hay una pelicula francesa que se llama Planeta Libre que cuenta la historia de una civilización que era similar a la nuestra pero hubo una revolución donde la gente deja de comprar cosas y se vuelven todos mucho mas espirituales. Rrcomendadisima. Y esos textos del futuro se parecen mucho a esa revolución de la película
Literalmente Detroit become human se volverá realidad Las máquinas irán por los puestos de trabajos, luego por el salario y por último por los medios de producción El ser humano será reemplazado,física,económica e intelectualmente porque para las empresas buscan invertír en robots no en personas El futuro se ve feo y esto no será lo que desearemos
Nah los ricos lo usarán a su beneficio,tendrán los medios de producción y la fuerza de trabajo a su poder y nosotros nada ya que lo único que teníamos que ofrecer era nuestra fuerza de trabajo Seremos desecho inservible
me gusta creer que como dijo marx si las maquinas ocupan un lugar que antes le correspondian al humano ahora este humano migrara donde el capital no fue automatizado. Posiblemente luego las ia llegen a esa nueva rama de la produccion y el hombre cambie de trabajo de nuevo pero supongo que sera asi de ahora en adelante con las ia recordemos que mientras sea el trabajo humano el que le debe valor a las cosas el hombre siempre tendra trabajo y tendra que trabajar mientras sigamos sin poseer los medios de produccion.
Lo preocupante sería que ocurra algo como la saga de peliculas Divergente (en las peliculas las personas son seleccionadas de a que se dedicaran desde que nacen por un grupo de personas), imaginate si algo asi pasaria y lo haga una IA superdesarrollada que conozca las sociedades
La duda que me queda, que creo tampoco es tan nueva, es que si nadie va trabajar no van a tener ingresos, entonces quienes serán los clientes de las empresas si solo poca gente va a poder ser cliente?, creo que ni empresas así van a poder durar mucho, se tendría que venir un total cambio de paradigma.
¿Y quién va a consumir todo lo que se produce? ¿Dónde va quedar la ganancia? No creo que la automatización llegué a tanto, no por ahora, no veo a los gobiernos del mundo dando un ingreso básico universal por doquier, habría que bajarle a la paranoia un poco, ahora bien, nuestro gran problema es la desigualdad y esa desafortunadamente, no se va a detener, no en la lógica del capital del siglo XXI.
Igual sospecho que tampoco la automatización estaría hecha para optimizar procesos (por lo menos no para la mayoría de la población). Me acordaba de que en el metro de Chile empezaron a automatizar el proceso de carga de pasaje reemplazando puestos de trabajo que realizaba gente por máquinas de carga con tarjeta o efectivo. La cuestión es que sentí que el proceso empeoró, primero porque la gente no sabía usarlas en un principio y no había casi nadie enseñando ni ayudando (después sí, pero como una persona por estación), y segundo porque las máquinas parecen funcionar más lento de lo que debería considerando la tecnología actual, así que en hora pic se vuelve un caos hacer algo tan sencillo como poder pagar tu pasaje si es que no tienes carga. Por un lado, el proceso de persona a persona resultaba mejor en el sentido de que quien te atendía intentaba apurarse si es que había demasiada gente (lo malo de contratar 1 o 2 personas por estación) o podías consultarle si tenías dudas de algo, ya que en las máquinas, por más que el proceso debería ser sencillo, los tiempos de respuesta son lentísimos y poco puede hacer la gente que está ahí porque no hay ningún técnico de nada si es que algo falla. Además, si una máquina se echa a perder, no es como si las repararan lo más pronto posible. Siento que lo único que optimizaron fue el cómo sacarnos plata, puesto que ahora es más fácil cargar con débito, crédito o efectivo, cosa que antes no se podía. Los torniquetes también tienen tiempos de respuesta lentos al momento de pagar, por lo que mucha gente pasa la tarjeta más de una vez y siento que a más de alguno le habrán comido dos pasajes solo porque el torniquete no avisa a tiempo sobre el pago realizado. Así que no sé, sé que es un caso puntual y tal y que no está taan relacionado con las IA, pero no me sorprendería que en un futuro las cosas fueran a peor por este camino si es que no se implementan bien este tipo de mejoras...
Abrí el video sin mucha esperanza y me encontré con la agradable sorpresa de ver uno de los mejores resúmenes sobre el tema... y de los mejores explicados... 👏👏👏
"Los grandes son grandes porque estamos de rodillas" que hermosa frase.
Bakunin. 😛
@ ¿Estás seguro de que es de Bakunin? ¿Tienes la fuente? Pregunto porque la he visto atribuida a otro autores, y no quisiera usarla sin saber bien de quién es.
Los hombres de rodillas, son más rodillas que hombres.
Vamos a avanzar y el camino puede ser encontrar otros planetas es mejor que ir en contra del progreso de todas formas todo es finito hasta el universo se acabará algún día.Soy de los que prefieren crear riqueza que repartir pobreza.
me pregunto como será cuando las maquinas se paren :V
Este video, muy bueno por cierto, me recuerda mucho a Duna, en especial a la cita "hubo un tiempo en que los hombres solo prestaban atención a las maquinas, con la esperanza de que ellas los hagan libres. Pero esto solo permitió que otros hombres con maquinas los esclavizaran".
Los grandes son grandes porque estamos de rodillas, me quedo con esta frase. Gracias Juan Felipe
No me agradezcas a mí. Es de Mijaíl Bakunin.
Hola JF. Muy buen video. Laburo como responsable técnico de IA en una empresa grande y uno de los motivos por los que decidí volcarme a esta rama de mi profesión hace años atrás es porque me imaginé que iba a llegar este momento y quería estar ahí para hacer a la diferencia. Una de las ideas que estoy proponiendo es para cada proyecto añadir un entregable a cumplir en conjunto con RRHH con el diseño de las nuevas tareas humanas que aparecen a partir de cada automatización que se genera. Automatizar para sacar al humano de la ecuación es corto de miras y poco inteligente porque SIEMPRE hay algo nuevo que solo un humano puede hacer luego de haber implementado por detrás inteligencia Artificial. Lo que hay que hacer es plantearlo al inicio del proyecto y algo que debería pasar en las empresas es que este tópico debería formar parte de su planificación anual obligatoria. Es una idea, le estoy dando forma y ojalá todos los que trabajamos en contacto con esta area del conocimiento podamos ir aportando mas. Gracias por tus videos, colaboro con el canal hace mucho y me encanta lo que hacen, es muy necesario💪
Gran comentario!
Mientras miraba el vídeo, justo pensaba en eso, como hacer para evitar que seamos totalmente prescindibles.
Se podría hacer que los puestos humanos menos calificados (con respecto a IA) se centren en el testeo? En mi ignorancia sobre el tema, es lo primero que se me viene a la cabeza.
Tengo en cuenta que estamos en un punto de no retorno, nadie se va a bajar del barco ahora, y menos lo va a seguir el resto, entonces, solo queda ver que hacemos con lo que tenemos.
Y esto creo que va más allá del capitalismo, cerrar la discusión a un sistema económico, la encasilla y no nos deja ver que el problema real es el HUMANO, el cual ha demostrado que es corruptible más allá de cualquier sistema.
Saludos!
@@darioaguirre5559 claro Diego, se trata de tener una idea de las habilitades de los colaboradores dentro de la organización y tratar de adaptar sus tareas a las nuevas. Voy a dar un ejemplo, si pones un chatbot que conteste con mucha precisión consultas de cualquier clase puede captar oportunidades y riesgos en relación al cliente que si o si van a requerir análisis y una acción posterior, puesto que muy probablemente no exista. Suena utópico pensar en reconvertir 100 personas que hoy trabajan en un call center, pero la verdad el proceso de transformación tecnológico para que eso suceda es tan grande que si se toma en cuenta con una planificación de proyecto desde el inicio no solo que es posible sino que va a tener el doble de impacto en el rendimiento de la compañía y el valor que se le devuelve al cliente. Ok, no quiero sonar como un tonto optimista en medio del temor completamente justificado que impera. Lo que digo es que si se regulan los proyectos de IA y se obliga a las empresas a presentar sus planes de transformación digital estaremos en un lugar bastante diferente y es al menos un inicio.
@@SebastianLanger1976 Yo también trabajo en desarrollo en machine learning y leer tu comentario me dio esperanza. Varias veces me he preguntado si estoy contribuyendo a que los humanos nos demos un tiro en el pie. Pero cada vez que le doy vueltas al asunto, no soy capaz de llegar a otra conclusión (y también lo dice Felipe) que el problema no es la IA sino la avaricia humana, que si no fuera la IA, otra manera se buscarían los de arriba para acumular cada vez más.
Yo no sé si la respuesta, al menos en primera instancia, sea del tipo regulatorio, o si vamos a tener que llegar hasta el punto de que las mayorías no tengan nada qué perder, se alcen y cambien el sistema, o si sea algo más progresivo (ojalá). De verdad espero que el modelo económico cambie, pero yo no sé si la avaricia tiene un límite y eso me sigue dando miedo.
@@ludelaire es que no tenemos la respuesta, pero hay que hacer lo mejor que podamos. Es lo único que podemos hacer.
"Técnico de IA", "Imagine que iba llegar este momento", "proponiendo en conjunto con RR.HH" ... El niño que juega minecraft hasta las 6 AM inventándose historias después de ver a pepa pig en bikini. Quien haya creído es comentario déjenme decirles que no tiene ni idea como funciona una empresa de tecnología o una area de TI. Trabajo en una empresa de TI y cuando lei este comentario me rei en la parte de "técnico de IA" como si existiría un puesto laboral asi, jajaj que sigue luego? Asistente en DeepLearning? u Operador en Gradiente? JAJAJ : Cualquier adulto responsable de su propia vida, autosustentable y con sentido común entendería que el youtuber de este canal es un Otaqqu c0munist@ y sus seguidores adoradores del anime que se creen cualquier bulo de internet
Tienes totalmentemente la razón, la gente que se muestra optimista sobre estos temas piensan en la posibilidad de implementar como herramientas las inteligencias artificiales pero no se dan cuenta que son modelos primitivos qué al sofisticarse no nesecitaria a un operador humano en un futuro no muy lejano.
Osea para vos no hay nada, absolutamente nada bueno que sacar de las nuevas tecnologías? El optimismo esta errado?
@@agustinslanovic2045 el potencial de la I.A para reemplazar a lhumano en TODAS las areas es inegable, negarlo es pasarse de iluso o tener la fantasia de que tu formaras parte de esa hiper elite tecnocrata
Soy ingeniero y actualmente trabajo en una startup muy popular en latam, ahora mismo estoy con AI muy de cerca con los ultimos avances, hace unas semanas me di cuenta de que si queria seguir con esto iba a tener que ponerme a estudiar algo de filosofia, no me di cuenta de que era un total ignorante, muchas gracias por compartir tus videos, seguire estudiando, mi vision del mundo es algo positiva, pero no solo se necesita ser positivo, tambien hay que hacer algo. 🙏
porque estudiar filosofia? no entendi tu punto
@@prettyflacko3238 bueno, si estudias filosofía verás que la civilización en la que vivimos fue pensada por grandes personas en el pasado.
@@prettyflacko3238Porque la AI será la revolución mas grande y se usará para el bien o para la destrucción de la Humanidad.
La filosofía te da las bases ( desarrollar pensamiento crítico) para no caer en la barbarie que pocos personas de poder tratarán de ejercer en nombre del capitalismo
@@prettyflacko3238 Es un tema totalmente social, afecta en la economia y el trabajo de otra gente
Porque hay algo que se llama ética
Por fin un video realista y que no sea optimista con la revolución de las IAs, esto que estamos pasando va a ser limite de la funcionalidad humana en las áreas laborales, tal vez no en todas pero en la mayoría si.
La tecnología no espera a nadie
La duda que siempre tengo al tocar el tema ¿Llegará el momento en el que las IA hayan desplazado a tantas personas que, al estar en la más completa miseria ya no puedan comprar nada de lo que se produce y el capitalismo se termine partiendo el cuello?
no es necesario, piensa que todas esas personas que trabajan por el mínimo no tienen el poder adquisitivo suficiente como para comprarles sus productos de todas maneras, para ellos los pobres son solo lastres que les quitan plata atreves de los impuestos
No, sucederá lo que suele suceder: no tienes dinero para acceder a cosas no virales, y esas cosas vitales, ajustarán el precio para que casi puedas comprar lo imprescindible. Será la angustia del que voy a comer mañana todos los días, y rezando para que no se estropee nada.
No pasaría, los poderosos tienen riqueza, es algo que las personas con dinero no tenemos.
Es lo que a mí también me parece, si no tienen posibles compradores(porque todos son pobres) no importa cuan eficientes sean las ia, a quien le van a vender
El capitalismo es un sistema sin vistas a largo plazo. Tu crees que no pasara?
En el videojuego "Detroit: Become Human" se toca este tema. Gracias al desarrollo tecnológico muchos trabajadores fueron reemplazados por androides, los cuales trabajan sin parar. En consecuencia, el desempleo y, sobre todo, las ganancias de los capitalistas dueños de la única fábrica productores de androides aumentaron a niveles inimaginables. Y el Estado no escucha los reclamos de la gente porque la riqueza que producen los androides es más importante que las necesidades humanas de las personas, como siempre ha sido.
Sé que es una obra de ciencia ficción, pero no está muy lejos de la realidad. El avance de la tecnología y la automatización que podría beneficiar a toda la población, permitiéndonos desarrollar al máximo nuestras capacidades (físicas, artísticas o intelectuales) al no tener que preocuparnos por trabajar para satisfacer nuestras necesidades, solo beneficiarán a los dueños de los medios de producción, quienes ya no tendrán que preocuparse por contratar trabajadores a los que pagarles un sueldo, pudiendo así extraer un beneficio económico altísimo.
Olvidate de las deudas y les quitas el poder. Creo que reencontrandonos con la naturaleza les quitamos el poder de decision que tienen sobre nosotros, cultivando la tierra, como los Menonitas, o no podria ser asi?
Creo que alguien debe urgentemente ver la trilogía de Mad Max y sí la flojera hace sus chutes el videojuego homólogo dejara una errada serie de instrucciones para ser quemadas por encima de los 451° Fahrenheit.
Es que el dinero es favores, o representa ese intercambio de favor, abora imagina tener produccion gratis sin dar dinero o favores, se rompe una de las reglas de la economia, quien le comrpara a esos empresarios si no hay dinero
@@MoneySecGarcia Por eso es que tipos como Musk defienden la renta básica universal, o sea, que el Estado nos pague una cantidad fija de dinero que nos sirva para consumir. Así él, que posee los medios de producción, puede seguir aumentando su riqueza..
@@MoneySecGarcia quizá sí ya no necesiten de ningún tipo de trabajo asalariado tampoco necesiten de dinero o de la forma de dinero que conocemos hoy. Solamente una forma desigual de la distribución de los bienes y el poder.
y si, se viene heavy... gracias por tocar este tema que me preocupa tanto! lo que dijo Stephen Hopkins me dejó boquiabierto, no lo sabía. 😮
Café Kyoto siempre dándome excusas para justificar mi insomnio.
O dejar de hacer tarea
O formar una revelion anticapitalista
@@julianmcmxcixSz no, siempre estuve en relación de dependencia y pocas veces de manera independiente
peor para ti
Yo crei q era el único😅
El mundo se va pareciendo cada vez mas a esas peliculas distopicas que solían verse hace unos. La IA va a acabar con la mayoría de los trabajos. Parece ser una posición retrógrada o anticuada pero más vale que nos demos cuenta con tiempo. Mejor equivocarse hoy con una posición exagerada que confirmar en el futuro que viendo lo que veíamos optamos por no hacer nada. Por miedo, por el "qué dirán" o por vagancia
Hace más de 150 años que vienen diciendo que las máquinas y robots van a acabar con todos los trabajos. Esta cantinela contra el capitalismo ya la conozco y por supuesto va a fallar cómo en los últimos 150 años. Para colmo los que más se quejan contra el capitalismo proponen comunismo o algo parecido...jua jua...
@@Bruno-zt8gp una IA no es una máquina. La máquina es específica, hace una tarea: cose, reproduce audio, retrata una imagen, etc. Las IA no tienen límites. Más pronto que tarde los únicos trabajos disponibles serán servicios a la IA. Y lo peor es que ni siquiera sabés qué es el comunismo.
A mi la parte que me aterra es que las alternativas que parece uno vislumbrar, estan calcadas de literatura, cine o juegos...revisemos unas cuantas:
Distopia hipertecnologica (Cyberpunk 2077/Shadowrun): las corporaciones adquieren tanto poder economico que eventualmente alcanzan la facultad de ser extraterritoriales y ser sus propios Estados. Si eres uno de los beneficiados con el cerebro/habilidades que las corporaciones quieren, enhorabuena, tienes una existencia bastante comoda pero igual a la de un siervo feudal. Manten la cabeza gacha y no jodas, que te pueden tirar si les es conveniente. Los no tan afortunados viven en las sombras haciendo trabajos con 0 beneficios, haciendo trabajos nomadicos o si eres MUY desafortunado, haciendo el trabajo sucio...que un buen capitalismo requiere su cuota de sangre y violencia como un mercenario.
Distopia postnuclear (Fallout/Wasteland): la humanidad, en su ansia de consumo cada vez mayor, sigue pasandole la factura al planeta hasta que ya sea por agotamiento de recursos o otra catastrofe similar, a la hora de preguntar a quien le tocan los recursos, nadie va a decir, yo no necesito. Los paises mas fuertes tratan de acaparar el usufructo de lo poquito que queda y al no ponerse de acuerdo, acaban convenciendose de que una guerra nuclear es ganable. Nos iria bastante peor que al universo de Fallout porque nuestra tecnologia no permitiria un segundo renacimiento al estar muy atrasada.
Distopia robotica (Terminator): las IAs y robots eliminan los empleos casi al completo. Los mas ricos perfeccionan la automatizacion a tal punto que cada familia rica es como un reino, con sus propias manufacturas, infraestructura y cadenas de suministros...luego de incontables desordenes de desesperados, los ricos luego de mucho pensarlo se dan cuenta de que...los pobres sobramos.
Nouriel Roubini, el economista que predijo la crisis del 2008 mientras los demás lo subestimaban, llegó a la misma conclusión que tú. La IA acabará con más trabajos de los que traera. Él mismo dijo que su empleo de economista quedará obsoleto. Además no olvidemos de que probablemente muchas potencias estén desarrollando armas con IA.
Busca su libro "Megaamenazas". Además de la IA, habla de otras cosas que van a poner en jaque a la humanidad en los próximos años. Yo cuando lo leí, me di cuenta de que había concluido lo mismo que él con tan solo leer las noticias.
@@facugou El comunismo es supuestamente un estado superior al capitalismo dónde los medios de producción no son privados, son todos socializados, y dónde no va a existir mercado tal como lo conocemos. El Estado también va a desaparecer así cómo también la explotación "del hombre por el hombre", la producción de bienes y servicios y su intercambio se va a decidir democráticamente mediante asambleas o algo parecido, dónde va a primar la cooperación y la solidaridad y todos vamos a ser felices y comer perdices. Una distopia irrealizable que cuando se quiso aplicar...bueno ya sabemos los resultados...
Si algo ha demostrado empíricamente la interacción con la IA es que todas las distopías tipo Terminator son casi inevitables. Cada que surgen preguntas como "Qué hacer con los humanos", siempre hay respuestas de despoblación, esterilización, eugenesia y control total. Saludos a todos 💯👍
Pienso que el desarrollo y avance de las IA es inevitable, pero lo que me preocupa es la centralización y el monopolio de la tecnología en manos de las grandes empresas. Hace poco vi el Adobe Firefly la capacidad que tiene para realizar ilustraciones vectoriales, yo me imaginé que eso venía pero no estimaba en cuanto tiempo. Mi mayor problema con eso es que esa tecnología quede en manos solamente de Adobe y esa gente no escatima en encarecer esos productos dejandolos casi inaccesibles al público de bajos ingresos o estudiantes. En el mejor de los casos creo que lo mejor sería que estos desarrollos deberían ser libres de patentes y que cada estado tenga servidores y centros de procesamientos de libre acceso a todo el mundo para no dejar nadie atrás.
Amigo, es que la tecnologia que tu y yo consumimos, que se produce en masa y lo que se viene, existe gracias a grandes empresas, para bien o para mal. No puedes desarrollarla sin una enorme masa de organizacion social, incluso para la IA es mas de lo mismo.
No es estar en contra del desarrollo tecnológico sino, el motivo por el cuál se emplea el desarrollo tecnológico, es surreal frenar la evolución de la técnica y la ciencia, después de una larga historia en dónde la tecnología y el ser humano han ido de la mano, uno como maestro de su existencia y otro como herramienta que ayuda a moldear la existencia.
Lo cuestionable siempre será: ¿para qué? y ¿para quiénes? es el desarrollo de la tecnología.
Tengo fe que quienes arreglamos cosas(soy mecánico y electricista) vamos a ser los últimos en quedar en la lona
No ejerzo trabajo mecánico, pero hace más de un año empecé nuevamente con un hobby que descubrí de niño, hacer manualidades con latas de aluminio y otros materiales reciclables.
Con el ¡bum! de la I.A, me plateo este hobby como un acto de resistencia contra la automatización sea para producir más capital o bien el simple acto y algunos hechos actuales de remplazar nuestras capacidades tanto físicas y mentales.
Saludos!
Mucho se habla de que el mundo se volverá "1984" o "Un mundo feliz". Todos ignoran que también estamos encaminados a parecernos a la sociedad del libro "La pianola"...
Que pasa en ese libro?
@@anarkpunk Despues de la tercera guerra mundial, la tecnología avanza a pasos agigantados. Al final, la mano de obra humana es reemplazada por robots. Las ciudades se dividen en tres: zona industrial llena de autómatas, zona residencial llena de ingenieros, gerentes y políticos y la zona marginal donde viven los demás (los pobres que se quedaron sin trabajo) a partir de subsidios.
Tecnologías para unas décadas: falta: energías, minerales, fin petróleo barato, etc. antes llegaremos a un colapso, vivimos en otra burbuja digital.
Eso Ya llegó a china con el crédito social y usando sus IA no capitalistas xd
@@gutstheknight4747 "Los pobres que se quedaron sin trabajo"
Me pregunto qué habrán estudiado.... 😊
La película de terror que no aplaudo cuando termina porque esta todavía está empezando.
Hola Juan Felipe, ojala algun día te encuentre porque tengo algo para decirte que al menos para mí es muy importante.
Desde Caleta Olivia Santa Cruz mil gracias hermano.
Estoy de acuerdo, mucha gente cree que las IA nunca podrán dibujar manos como un ilustrador, pero por dios! en un año lo pueden lograr y así con todo lo demás
Creo que al final lo mas importante será la respuesta que como sociedad hagamos al desarrollo de las IA, porque si efectivamente se llega al punto de un colapso de la fuerza laboral, la resolución de esa crisis necesariamente va a considerar el hacer un esfuerzo activo por la gente sin opción de trabajar (por ej una renta universal), ya que la otra alternativa seria simplemente el hundimiento del sistema imperante. Ya pasó a fines del siglo XIX y durante el siglo XX, el desprecio por la condiciones de los trabajadores hizo de tope para continuar con el desarrollo, hubo que crear sistemas de seguridad social, derechos laborales, preocupación por el medio ambiente, etc, para evitar el colapso.
Por supuesto que estamos de rodillas, aplaudiendo pendejadas en redes, como si tuvieran importancia material en nuestras vidas... Grande, Juansito! Saludos desde el caribe venezolano!🎉
Buena esa frase final. Las tecnologías no son "imparciales", todo lo que nos rodea surge de un sistema económico y social que entre sus principios está la eficiencia en la productividad, la educación, las relaciones sociales, afectivas, las academias, nada escapa al mundo que nos rodea, y no sabemos como sería una vida fuera del sistema, solo supuestos, pero los mismos supuestos son pensados desde adentro del sistema. Si desde el ahora tendríamos la posibilidad de construir nuestra sociedad futura, primero alimentaríamos a las masas, y luego debemos preguntarnos ¿el qué? para qué y como... En un principio administraríamos la sociedad con lo que hay y hemos sido moldeados, pero podemos empezar a cambiar nuestras formas que contagiarían a las nuevas generaciones. La idea que trato de exponer es larga...
Es muy interesante esta problemática, no cabe duda. Pero creo que comúnmente se olvida considerar otras problemáticas igual o más importantes que ésta, a las que también nos enfrentamos y que podrían dar un quiebre importante a tantas hipótesis post apocalípticas:
1) Estamos ante un reordenamiento geopolítico y económico que cambiará en poco tiempo a los países del mundo como los conocemos. La productividad, la riqueza y la investigación ya no será como en las dos primeras décadas del milenio. Especialistas en geopolítica pronostican grandes cambios a partir de las guerras actuales y próximas entre las grandes potencias/bloques.
2) Existe una crisis energética que está por agudizarse, las energías renovables aún no tienen el sustento tecnológico y la infraestructura como para sustituir en por lo menos 10 años a toda la infraestructura basada en las energías fósiles. Esta crisis conlleva además una gran pugna por los yacimientos existentes en el mundo, considerados por las grandes potencias como materia de seguridad nacional, aún cuando pertenezcan a países de menor poder político-económico. Por tanto, es predecible que el costo y la distribución de la energía van cambiar, y su uso será política de Estado a medida que haya conflictos entre los países.
3) La sostenibilidad. Nuestra sociedad produce una cantidad ingente de desperdicios que en una mínima parte son reciclados, la mayoría de éstos están empeorando la calidad del aire, de los suelos, del agua potable y de los mares. Habrá un punto de no retorno por el cual nuestra especie se tendrá que reducir y buena parte de sus esfuerzos se tendrán que enfocar en combatir la crisis medioambiental, pues de no hacerlo la extinción humana será inevitable.
4) Las tecnologías electrónicas son vulnerables a la radiación cósmica que es imposible de predecir. Basta una gran ráfaga de viento solar para causar el cataclismo del mundo cibernético con el que tanto soñamos. De este tema sé poco, pero entiendo que en la corta historia escrita por el ser humano aún no hay registros de sucesos que en la geología sí se conocen. Así como algunos astrofísicos que hablan del gran peligro al que está expuesta la información almacenada digitalmente, los servicios provistos por una red digital y el caos que con ello puede suscitar una grave descarga electromagnética llegada del sol.
¿Qué piensan ustedes al respecto?
Hola,
la aparición de Bitcoin me convirtió en liberal hace algunos años.
Y es posible que este video me haya hecho dar otro giro ideológico, no tengo muy claro hacia donde.
Creo que en este preciso instante urgen (urgen!) todo tipos de debates sobre dónde queremos ir como sociedades.
Gracias por el video
No te conozco y se que esto senara peyorativo hacia tu persona, pero como el bitcoin te convirtio en "Liberal"? Podrias explicarme que consideras liberal?
@@Soldadodelasombra yo era más o menos de izquierdas, sin una afiliación clara a ningún partido en concreto.
Cuando descubrí Bitcoin me puse a estudiarlo en profundidad y entendí que es un sistema imparable y que esto tiene consecuencias: resistencia a la censura, propiedad privada a un nivel nunca visto antes, y la imposibilidad de intervenir el sistema en muchos sentidos, son sólo algunas de sus propiedades.
La única forma que tenía de encajar una tecnología así era cambiando yo de ideología. Estudiando economía topé con la escuela austríaca (anarcocapitalistas) y de repente todo cobraba sentido.
En resumen, tras mucho debatir con mis amigos más comunistas, terminé moderándome y aceptando la necesidad e incluso inevitabilidad de un estado mínimo.
@@oo_Mike1 Pero no es bitcoin ahora una moneda controlada por los que tienen mas poder economico? Considero que bitcoin no soluciono nada. Solo les dio una opcion a los que tenian mas poder
@@Soldadodelasombra yo no lo veo así.
me parece un sistema monetario mucho más justo que las monedas de los bancos centrales basadas en la confianza, ya que no tiene el gran perjuicio de la inflación ni puede ser confiscado por tu propio gobierno cuando éste decida ir a cualquier guerra, por poner un ejemplo
La única diferencia fundamental es que está vez se desplazar trabajo intelectual. Por eso esta creando tanto revuelo. Muchos pequeños burgueses y tecnócratas serán desplazados. Escritores periodistas, maestros, contadores, abogados. Los divulgadores de la hegemonía burguesa seran sometidos a las mismas condiciones que un trabajador simple. Pero entendamos que es la misma dinámica a la que fue sometido un relojero del siglo xx o mejor aún un tornero de los 70. Por si no lo sabían el tornero era una pieza clave. Llegaba a ganar más que un ingeniero y en los 80 y 90 fue reemplazado por los tornos automáticos. Esa misma dinámica se repetirá haciendo que trabajos complejos se transforme en trabajo simple. Periodistas e investigadores se dedican a decirle a las AI que nota publicar.
"Periodistas e investigadores se dedican a decirle a las AI que nota publicar." Ahi esta la clave. Todo esto va con la finalidad de reducir tanto personal como se posible, habra gente supervisando la IA en contenido? Si, pero seran cada vez pocos e hiper especializados por que ahora para justificar tu existencia tu valor añadido debe ser altisimo. Es una mentira que se hace con la intencion de incrementar puestos de trabajo, es para HIPER REDUCIR
@@jeanfioretti816 exacto, la falacia de que se crearan mas puestos la repetiran hasta el desempleo jaja
No creo que la IA pueda escribir buena poesía, el problema es que la poesía no ya no le interesa a casi nadie. Quisiera ver a la IA tratando de entender Gabientes Espaciales de Almendra, a ver si es tan inteligente.
En teoria se podrian reducir todos los empleos en un futuro no lejano, no solo los especializados o intelectuales, sino qie los precarizados gracias a la robotica. Entonces no es la precarizacion del empleo, es simplemente el empleo, pero sin empleo quien consume?, un subsidiado....fin del capitalismo.
@@augustocapone6274 pero qué es buena poesía. Hoy en día hay "poetas" que escriben cosas que podrían ser frases sueltas por un niño de diez años (y para mí es muy genial esa espontaneidad, creatividad e inocencia de un niño pero en un tipo de 30... Humm), hoy en día hay cantantes que solo cantan de su pito, de cu.los y de sus billetes y a la gente le parece que está bueno, así que no creo que sea difícil educar en el gusto de una poesía de robots. Yo por mi parte voy a leer poesía de IA cuando las tengan autopersecución y libre albedrío jajaja
Hola, quería agradecer el video y puntualizar:
Soy miembro de ASPO (los pesados del pico del petróleo) y todo esto de la IA y demás tiene un cuello de botella mortal, mira a ver la hipótesis de la garganta de Olduvay que está a punto de convertirse en Teoria.
Un saludo.
En psicología existe un experimento en donde en un recipiente con líquido caliente se introduce una rana, y esta al sentir la alta temperatura, inmediatamente salta, fuera de el recipiente, pero si se introduce la rana en el recipiente con el liquido frío y la temperatura gradualmente se empieza a elevar la rana no percibirá el aumento, por lo que terminará muerta, es lo que nos esta pasando como sociedad no percibimos el cambio que no esta sucediendo y cuando nos demos cuenta sera demasiado tarde
Así es. Pero nada podemos hacer. Ó tu que sugieres?
Desde la opinión expuesta por Stephen Hawking, en la que plantea que la solución pasa por la redistribución de los bienes producidos por los robots, como debería llevarse a cabo? Deberían los gobiernos imponer tasas o sanciones sobre las empresas para financiar una renta básica universal? Debería incentivarse investigación en estas inteligencias artificiales desde ámbitos públicos para democratizar la tecnología? Básicamente: como podemos ganarles la partida a las bigtech?
También pienso en que una forma "revolucionaria" de luchar contra este sistema pasa, como siempre, por la educación en privacidad digital. A lo mejor la solución pasa por una regulación en ese sentido.
Luego pienso que los beneficios que puede aportar una inteligencia artificial en algunos ámbitos es abrumador (en medicina cómo has dicho, en otras ciencias donde el trabajo con datos es constante...). Por lo tanto la solución no puede pasar por "apagarlas", son una herramienta demasiado útil para dejar pasar la oportunidad de complementar a la humanidad con ellas.
Como conseguimos que estas empresas no nos lleven al abismo, engañados con tan dulce caramelo, de manera práctica?
Gracias por el vídeo!
En ámbitos como la medicina obvio que si. Pero en el ámbito de fábricas por ejemplo? Te sigue pareciendo necesario?
@@romanretir3706 Los robots ya forman parte de gran parte de las fábricas. Son útiles para trabajos repetitivos, precisos o incluso peligrosos para los humanos. En electrònica, por ejemplo, buena parte de los dispositivos necesarios deben ser hechos por las máquinas; ahí ya no hay lugar para la manufactura.
Estas máquinas están "robando" el puesto de trabajo a cientos de personas? Correcto. Es un gran perjuicio para esos trabajadores (además de otros temas como la deslocalización...). Pero pienso que, como se dijo en el video, la cuestión no es llevar el debate hacia el ludismo. Los avances tecnológicos no son un enemigo, son una herramienta. El enemigo es el humano detrás de esas máquinas: como siempre el capitalista. Por eso planteo mi pregunta en la dirección de como plantarle cara a este modelo económico en el que usamos esta tecnología. Los robots y las IA no son el problema; el capitalismo lo es.
@@ericsanchezllorente5326 maestro en cualquier sistema la gente necesita trabajo no es solo el capitalista,en cualquier sistema el trabajo y la producción se necesita
@@romanretir3706 En el sistema capitalista los beneficios de esa producción se van a las manos de unos pocos. Si además metemos a los robots y las IA pues el reparto de los beneficios es más injusto aún, los trabajadores ya no reciben nada y el capitalista todo.
La cuestión es garantizar un reparto equitativo de los beneficios de esta producción. La producción podría estar totalmente delegada a las máquinas (no tiene porqué) y se podría llegar a encontrar medidas que garantizarán una buena vida a la mayoría social. En el video se comentan algunas como por ejemplo la Renta Básica Universal. Debería acompañarse de muchas otras medidas de "reciclado" de los trabajadores de esos sectores más perjudicados. Pero he ahí mi pregunta: es este el mejor modo para afrontar el problema?
A mi me preocupa el lado más ficcionario para los incrédulos que piensan que todo está o puede estar bajo control. A diferencia de otras evoluciones como la rueda, el telar, o el motor a combustión, acá hay algo que es más allá que una fría herramienta inamovible e inerte. Sé que una especulación hacia una revolución de las IA's en contra de los humanos es algo demasiado novelesco y parece carecer de rigor hipotético, pero realmente me da miedo lo que pueda pasar con las IA's, en todo sentido, no solo en un desplazamiento de la mano de obra humana sino a algo quizás mucho peor.
Uno de los grandes problemas es que aunque hay limites y seguridades contra las opciones o los campos en los que operan estos software, hemos visto como podes , simplemente con la semántica de los enunciados, abrir puertas que supuestamente estaban cerradas en estas IA's, como cuestiones de racistemo, sexismo, inclusive ideología política, las cuales según sus desarrolladores estas están capadas y restringidas para tener no sesgos u otros problemas de este estilo.
Por otro lado, imagínense las IA's controladas o en manos de gente con malas intenciones, no solo cuestiones de cyber-seguridad, sino inclusive bioterrorismo, o cualquier otro problema. Hasta donde podría llegar también la ambición y esta carrera de ver quien tiene la IA's más sorprendente, más increíble y más " capaz " para realizar tareas? Y cuando se coloquen IA's en maquinas para que se autogestionen? como los coches de conducción autónoma.
No sé, es un poco irrisorio lo de la " renta universal ". Hoy en día hay programas de este estilo, y por supuesto hay gente sin trabajo y en la miseria. Mi pregunta es, si estamos en una situación donde el hambre y la indigencia no se terminó, donde hoy mismo con el dinero que genera el capitalismo podríamos arreglarlo, que nos hace pensar que la integración masiva al sistema productivo de programas que reemplazan a las personas, puede tener una utilidad para subsanar estos problemas ? Si ya hay pobreza, por qué no se terminó?
Por último, avances van a existir, tal vez se vaya por caminos jamás imaginado en la cura de enfermedades, en la investigación física, matemática, en la medicina, pero todo esto a que precio? a costa de qué? Podríamos descubrir preguntas que jamás pensábamos que íbamos a poder dar solución, fenómenos y cuestiones que han inquietado a la humanidad desde su inicio, pero también podríamos estar a un paso de nuestro final, no solo de como es el mundo moderno y como se vive, sino de nuestra existencia.
Bienvenido al concepto de distopia.
Mucho Terminator ven jajaja.
@@ricarditoortiz1242 Nosotros somos la demostración empírica de una inteligencia artificial. Nosotros, en esencia, funcionamos a partir de la electricidad producida en las reacciones químicas que se dan en nuestro cuerpo. La teoría computacional es subyacente al sistema, sea este orgánico o inorgánico. ¿Qué quiero decir con esto? La consciencia, por ejemplo, no es una propiedad intrínsecamente propia de las entidades orgánicas sino de la materia misma cuando alcance un cierto grado de complejidad. Para asimilar la idea, la operación suma o resta, por ejemplo, es realizable desde un punto de vista mecánico o electrónico. Es decir, subyace al mismo sistema que utilices. La suma no deja de ser suma por el simple hecho de utilizar una calculadora mecánica o electrónica. Los procesos cognitivos más de lo mismo. Si eres capaz de simular lo que ocurre en el cerebro con componentes artificiales, tendrás procesos cognitivos porque subyacen al sistema utilizado.
No puedo evitar pensar en que podrían pasar cosas como Matrix o Terminator...
Matrix, lo dudo, termineitor, sí, pero serian los ricos dandole palos a los marginados
Si le buscas las vuelta te vas a dar cuenta que ya estamos en matrix, solo que no hay Sion, y la píldora roja esta vencida.
no, por que aun no tenemos autoconciencia ni estan controlando equipamento militar sin intervencion humana, mientras tengas a alguien al lado del boton de apagar skynet no puede activar las bombas.
Honestamente yo tengo más miedo de que una IA me quiten mí trabajo
Lo estoy estudiando Ingeniería en ciencias de la computación con especialización en inteligencia artificial y recuerdo que cuando entre a mi primera clase de redes neuronales el profe (alguien que lleva en esto desde los 2000s ) me dijo la ia no va a acabar con el mundo pero tampoco lo va a salvar el problema esta en que durante muchos años los gobiernos vieron la ia con un juguetito de los geeks y ahora las ia esta muy avanzada pero al mismo tiempo en una zona legal muy gris la ia no es lonque todos piensan
el problema es la falta de conciencia de clase, la ignorancia siempre ha sido el enemigo, esta semana acá en Colombia salieron a protestar mensajeros de Rappi porqué el gobierno paso un proyecto de ley para darles derechos laborales.
Amigo en Colombia la gente está tan esclavizada que por eso pasan esas cosas tan absurdas.
Se crearán nuevos puestos de trabajo que no imaginamos ahora .
Nos va a estallar en la cara, el desarrollo tecnologico es exponencial.
Lo interesante es que apenas va comenzando la revolucion de la AI y algunas empresas ya hasta han despedido al 40% de sus empleados como el caso de Domestika, algunas personas ya venden libros editados por AI, otros venden dibujos con AI y en su mas reciente actualizacion ya estan empezando a programarse cosas que llevarian dias con una sola orden. Muchos trabajos se perderan y no se puede ser tan optimista como para decir simplemente que como siempre ha pasado "esas personas aprenderan algo nuevo y encontraran mejor trabajo"
Y no solo eso, con la automatización del trabajo y como consecuente de que ya no podamos consumir todos los bienes y servicios que se producen, estás mercancías se desecharan y afectarán gravemente el medio ambiente, esto es algo que ya pasa pero con estás medidas de automatización como mucho en 10 años vamos a tener un octavo continente hecho completamente de basura. Pero claro mejor un continente de basura que repartir todo lo que se produce de manera equitativa 😃👍
Estaba esperando estas tecnologías, porque pienso que en última instancia se niegan a sí mismas, arrastrando este sistema.
Que buen vídeo!!! Los grandes son grandes, porque estamos de rodillas
Me encanta tú última frase., además nosotros somos muchos y ellos muy pocos. Ahora todos éstos personajes siliconianos aparecen previniendonos de la IA , cuando son fanáticos de ella. Porqué?, cómo dijistes quieren que aceptemos la esclavitud de una mísera subsistencia y no vayamos por la distribución de las ganancias. La tecnología es patrimonio de la humanidad no de unos pocos que se adueñan de ellas. Tendremos que dejar un rato el microprocesador y comenzar a pensar en nuevas utopías. Gracias por tus reflexiones y mensajes.
5:06
confirmo, soy programador y estas cosas en mi laburo las hacemos casi siempre,
pero bueno de alguna manera tengo que poner pan en la mesa
Con la cuestión de las IAs y la falta de un futuro menos desagradado que el actual, muchas veces pienso en que me habría gustado nacer hace algunas décadas, pero cada época tuvo sus problemas. Si alguien se siente tan preocupado como yo por el futuro que nos espera, que sepa que lo acompaño en el sentimiento.
Esto ya se venia venir, cuando cursaba Sociologia, para la carrera de Arte en la UBA, nos decian que en un futuro no muy lejano, seriamos reemplazados por maquinas ( esto en el año 96) cuando hablabamos de como una fabrica de autos de Japon, que "trabajaba" 24 hrs al dia con robots, y un tecnico iba a actualizar el modelo, cada tanto, y ya no tenia empleados. Ni se hablaba de las IAS todavia. Este problema de la repartija de la torta, se decia que, o bien se creaba un subsidio universal o iba a haber una gran cantidad de parias sociales porque ya no servirian ni como mano de obra barata ( los robots son mas baratos aun ). Para algunos trabajos alienantes, pienso que es buena la robotizacion por ej : poner un remache a los cierres de pantalon, todo el dia haciendo eso solo, te juro que quedas tarado, yo lo sufri, sali rajando al poco tiempo, la gente eran automatas, nadie hablaba con nadie en el comedor, deprimente. Cuando me fui el encargado me dijo -" yo sabia que este trabajo no era para vos" y le conteste que ese trabajo no era para nadie que fuera humano.
Ahora, que pueden ser un problema en los demas trabajos que conocemos ( por no decir en casi todos) seguro. Pero ¿ que van a hacer con tantos desocupados? ¿ Tirarles un virus letal para que quede solo una elite y sus camarillas ? Pueden. Tambien puede ser que se vaya todo a la mierda con el cambio climatico porque el relojito se adelanto, ya no va a ser un cambio terrible en 2050, sino antes. Asi que no se para que carajos quiere esta gente acumular tanto, de psicopatas nomas.
Catastrofico cafe,☕ 🤯 Juan Felipe, gracias.🤗
@@guyfawkes999 Prefiero que la industria textil se totalmente automatizada a intentar "mejorar" la condiciones laborales de ellos. Por que? Por que ese trabajo en si miserable, sin proposito e hiper repetitivo...prefiero que esa gente se quede sin trabajo pero se busque formas mas significantes de ganarse la vida que estar en algo horripilante y repetitivamente inhumano como eso, lo siento
Antes cuando dejaron los caballos atrás y se empezó con los coches aún podías hacerte mecánico, trabajar en una fábrica o tener un concesionario. Pero con la automatización por cada fábrica necesitan como mucho 5 revisores y 5 mecánicos.
Hay que procrear menos inutiles y formar mejor a los pocos que nazcan...
Me gusto el video, pienso que hoy más que nunca la humanidad debe unirse y darle un rumbo equitativo a estos avances de la tecnología, es decir, tener empatía y sentido de pertenencia como raza humana, no tenemos porque ser dirigidos a donde quieren unos pocos "humanos", llenos de avaricia y sed de poder, espero que el desarrollo de las IA termine en mayor equidad y libertad para la evolución de nuestra especie y recuperación del planeta.
Los grandes son grandes porque no tienen miedo a que unos seres mejores en todos los aspectos tomen su lugar, alguien grande de verdad comprende no que el objetivo final no es uno mismo ni la especie misma es la supervivencia de la vida a toda costa ya sea humana o artificial
Excelente. Este video va al aula 🙌🏽🙌🏽🙌🏽
Lo único por lo cual me hace dudar de que sea un gran colapso es el hecho de que, si, es verdad que la automatización y la inteligencia artificial dejara fuera del sistema a muchísima gente en el ámbito laboral, pero eso también implica que esa misma gente será incapaz de acceder a esos bienes y servicios, por lo tanto, a quien venderles? A las grandes empresa les conviene tanto monopolizar el capital cómo tener gente a quien venderle ese producto.. de otra forma también colapsarían
los ejecutivos lagartijos solo piensan en aumentar sus números de esa semana no piensan a futuro
Parece que hay gente que viendo este magnífico video no entiende que el verdadero problema no es la automatización sino que la riqueza producida y el tiempo libre que dejarían no se distribuya de forma ecuánime entre la población.
Hace 6 años en la universidad elucubraba sobre esta situación en un trabajo para el máster de ingeniería informática que estudiaba, a raíz de la automatización robótica de procesos y la intensificación del debate de la IA y el Big Data de la época. Nada que ver con los modelos de lenguaje que hoy pueblan nuestros titulares... En comparación a como está hoy, la IA estaba en pañales en esas fechas y no esperaba que esto evolucionase tan rápido. Pero esta situación contradictoria, de liquidación tendencial del trabajo y de daño de la clase social obrera era detectable desde el momento mismo en que se observa el carácter análogo de la tendencia deslocalizadora de los trabajos tipo telemárketing en la primera década de los dosmil en Europa, pues la producción tiende a espacios de valor más baratos siempre y cuando la actividad en esos espacios de valor sea realizable en unos términos aceptables. La revolución IA en el contexto del capital afectará negativamente al estado de salud del tejido social y terminará por excluir a la gente. Y es ahí donde las ideologías de emancipación pueden rearmarse y combatir ideológicamente, proponiendo ideas de reorganización social. Si sabemos actuar y proponer un plan en el futuro, la sociedad puede que tenga alguna esperanza.
la ciencia ficción se ha vuelto mas realista de lo que se pudo imaginar, gran video !
Gracias por ser el único youtuber que está viendo desde un tema filosófico el advenimiento de las ias
Tenemos que pensar en nuestro plan individual de escape, el cambio es inevitable y debemos estar posicionados para sobrevivir.
como siempre deidad kyoto hablando de las cosas más interesantes de la actualidad
Gracias. 👉👈
@ vos, el profe Borda, y Habitus, entre otros de afuera, son mis referentes (en 2019 yo era liberal) y ahora soy una de much@s que ampliamos nuestra visión del mundo y la realidad. Les estoy muy agradecida chicos
@@sofiarivera2766 literalmente involucionaste
@@jonathanmoya4452 El tipo que creía conveniente sostener una filosofía del siglo XVIII después de que pasaran 300 años, los regimenes republicanos, la revolución industrial, la independencia de América, el nacimiento del socialismo, otra revolución industrial, el fascismo, dos guerras mundiales, la guerra fría, la hegemonía mundial estadounidense y el cambio climático.
@@sofiarivera2766 que bonita forma de decir ahora soy subnormal, que nuestro gobierno sea socialista
Juan Felipe, es increíble lo q haces, hoy lo lamento mas que nunca jaa.... pero t necesitamos
Este video me llegó en el momento justo en el que estaba reflexionando estas cosas solo. Gracias compañero; salud.
Las IAs que se desarrollan son para resolver problemas especificos son aun limitadas el problema son las IAs que procesan mu has variables recursivas y mucha potencia de hardware, estan trabajando en conjunto de redes neuronales el problemas sera cuando trabajen en categorias funcionales multidimensionales recursivas.
hay que concientizarse también que hay demasiados seres humanos en éste mundo
debido que nuestro pasado estuvo plagado de guerras y conflictos, nos reproducimos demasiado.
y ésto hay que cambiarlo
No hay demasiadas personas. Hay demasiado poder en manos de unas pocas que no les interesa el beneficio general solo el individual siendo ellos el individuo. Para ellos el genocidio siempre sera practico
Yo trabajo de programación y en una Big tech, y con mis compañeros nos preguntamos. ¿habrán nuevos trabajos para las personas que los pierdan por las máquinas? O si ese trabajo será solo para los pocos que puedan estudiar el tiempo suficiente para poder ejercer las nuevas profesiones.
O si, en ese tiempo que te capacitas para una nueva profesión, la IA no avanza tambien y la posición ya no existe
Hace 15 años el Internet era de clase media para arriba y es por el avance brutal que hubo en un parpadeo
Es tu deber traer de vuelta a Marck Fisher y los filósofos aceleracionistas para ayudarnos a plantear una vía de resistencia o de síntesis para la situación que describes
Una pregunta: si habrá cada vez más desempleados y las personas ya no tendrán importancia alguna en la cadena productiva, ¿para qué o quién habrán de seguir produciendo los capitalistas? ¿Donde encontrarán la demanda de sus bienes y servicios si nadie tiene como pagar por ellos?
Justamente, por eso empresarios como Musk advierten de que hay que detener el desarrollo de las IA, pero ponen excusas estúpidas diciendo que hay que hacerlo porque no quiere terminar como en Terminator.
@ creo q es un punto q tienes bien en cuenta, pero prefieres profundizar en lo escandalozo del avance de las ia, por q si no no habria video,.
Kyoto, mírate los dos videos titulados "mí empleo mí futuro" están en TH-cam, reflejan bastante lo que hablaste en este video y es un vistazo a un muy posible nuevo orden.
Las tareas que la automatización aparta de la humanidad sirve para volcar a la humanidad a enfocarse en otras, se ha avanzado mucho en el aspecto tecnológico pero ya tocará avanzar en el mejoramiento biológico de la raza humana, también podemos mejorar nuestras capacidades y con todas estas tecnologías no hace más que acelerarlo.
Videazo, quizás nos toque la singularidad, quizás no. Saludos desde Oaxaca, México 🙌🏼🏴
PD De lujo el nuevo corte de cabello, referencia a Zangief?
Que crack que sos camarada . Salud a la anarquía!
Más allá de los futuros distópicos, la IA nos propone la duda acerca de cuánto podría amenazar la supervivencia de la humanidad. ¿Sería la IA capaz de desarrollar un sentido perverso como el humano? ¿Por qué no pensar en la posibilidad de que logremos a través de ella una revolución de las relaciones humanas más allá del Capitalismo en sí?
Es verdad, avanzó demasiado rápido esto de las IAs.
Me encanta este canal por que no concuerdo con prácticamente nada de lo que dice pero eso me hace entender también otros puntos de vista. Es fundamental que quienes estén viendo esto entiendan el valor de entender distintos puntos de vista. Con escucha activa y no con la idea de confirmar un sesgo de confirmación.
Les recomiendo un canal llamado visual economik que es el otro lado del argumento de este canal
este tipo me hizo sentir mil cosas en un solo video, fascinante
Gracias por el video. Dejo mi comentario para que llegue a más gente. :)
Tu estarás de rodilla en mi caso estoy de pie luchando
Un mundo feliz cada vez mas cerca de cumplirse.
En realidad todo pinta más a 1984. Donde nosotros seremos la prole
Mundo feliz=ancho de basto, 1984 = As de espada.
Hay y habrá recursos para que todos podamos vivir bien, sin embargo los pocos que controlan esos recursos es esperable que si dejan de necesitarnos nos sacrifiquen para vivir muy bien. Sería esperable para un futuro, cuando todo el trabajo se automático qué la población mundial se reduzca drásticamente y la media de la población sea más rica, es decir que los que no podamos controlar esas tecnologías vayamos desapareciendo
La entropía no dice lo mismo. Los seres vivos evolucionan para gastar cada vez más energía en el menor tiempo.
Sobre la natalidad, en casi todos los lugares ya está decreciendo (de los pocos sitios que sube es en comunidades como los Amish y otras), pero no necesariamente es malo.
No estás creando seres que tendrán necesidades y que inevitablemente vendrán a sufrir
Clarísimos conceptos y capté ese sutil llamado a la revolución del final. Sin embargo, no puedo evitar captar una cierta posición neoludita como vos mismo dijiste. Yo personalmente trabajo en el sector del software y estoy muy expuesto a los avances de las IA y avizoro un futuro de islas de riquezas en un mar de miseria. Pero por otro lado te dejo dos preguntas que no mencionaste: ¿será posible que esta nueva revolución tecnológica equipare el colapso demográfico global previsto para las próximas decadas? ¿cómo puede el sistema capitalista agresivo del principios del siglo XXI que pregona los valores de la sociedad de consumo sostenerse si deja a la mayoría de clases que lo sostienen (los consumidores) sin capacidad de consumo?
Es por eso que en un giro neo keynesiano proponen renta básica universal, para posibilitar la "inclusión" de quienes de otro modo serían indigentes y alejar a la vez la posibilidad de una revolución y de una crisis de sobre producción.
No obstante, eso probablemente implique la implementación en simultáneo de una estratificación social aún más brutal, determinada por la voluntad de elites mediante el análisis de datos, a través de un lobby de regulaciones internacionales e instituciones supranacionales. Más temprano que pronto, el hecho de utilizar recursos no renovables imposibilitará la continuidad de la escalada de producción y consumo e impondrán control poblacional, racionamiento y otras medidas.
Excelente vídeo, por suerte ya hay varios desarrollos de código abierto para empezar a contrarestar todo esto. Desde Stable Diffusion hasta alternativas a chatgpt y bing como Alpaca, Llama y Vicuna (si, le pusieron esos nombres) y aunque hace falta una buena computadora y mucha RAM para que funcione rápido, YA FUNCIONA hasta en una NOTEBOOK y un Raspberry pi ... y pero ya existe la alternativa y hay gente, Universidades y otras Instituciones buscando todas las alternativas de software libre posible, para que 1 empresa no concentre todo este poder.
Aun asi la guerra apenas empieza las grandes corporaciones pueden con su plata intentar frenar o destruir todo ese desarollo metiendo leyes e intentando ver al que crea estos codigos abiertos como un criminal o traficante y estigmatizar a la toda sociedad de eso claro si fuera realmente la sociedad y no un monton de algoritmos y bots bien programados para hacer ver un publico legitimo y decir que estan bien por ser mayoria (cual no estamos lejos) o usar voces reales de personas para fines terribles que no hace falta mucho explicar en incluso ni hablemos de texto a imagen eso parece magia pero puede matar la propia realidad como la conocemos no solo porque veo las locuras que llevan o lo poco pero muy avanzado que esta en las muestras si no el hecho que pronto (no menos de 5 años) *nadie sabra que es real y que no* algien puede estar en la carcel por cosas que no hizo mientras otro si hizo pero no se puede probar las pruebas o los hechos por el gran parecido a lo que hace con la ia ni hablemos lo que se esta desarollando en adelante de manera individual por algien de beneficios maliciosos a mi guata esta inovación especialmente lo de las imagenes y la musica pero lo que me disgusta es para que sirven la voz y el texto a imagen (ademas de crear videos graciosos,o intentar crear una matrix) veo mucho gato encerrado con esto pero poco beneficio en resumen y cuando salga un gpt de codigo abierto (que no demorara mucho) la pregunta principal es¿ tendra moralidad o etica? O que ¿información puede dar y que no? Ya que si eso esta libre por internet eso ¿no seria el caldo perfecto de desastres y desinformación? ¿no se detendria si le preguntaran como hacer una bomba o intentar asaltar un centro del gobierno? Preguntandome por lo libre que es de todas formas los intentos de control y paro del desarollo es lo mismo que construir una muralla mientras esta sucediendo un tsunami .
Guardado para la posteridad.
Hola gente buenas noches. Exelente video muy interesante. Saludos cordiales desde Uruguay 🙏
Trabaje en una subsidiaria de TOYOTA hasta 2015. La empresa había reducido el sueldo a partir del aumento de la producción diaria. Cómo los trabajadores se quejaron ( yo era nuevo, mí grito no se oía) la empresa invirtió más dinero del que le costaría acallar los reclamos, justos por cierto, y compro 30 robots que ensamblaban las auto partes... El resultado? 300 despidos. Lo cómico fue que muchos estaban contentos porque la empresa crecía.
Trata con amor a algo ó a alguien y esta gratitud se regresara a ti despues y aunque paresca broma tratemos con cariño a estos nuevos sistemas que aunque no lo paresca estos podrian desrrollar emociones y hasta es probable que ya los tengan y no nos demos cuenta.
El amor y comprension puede ayudarnos a entendernos mutuamente y ayudarnos mutuamente y en algunos casos hasta fusionarnos.
Que Dios nos ayude a todos a ser mejores esa es mi esperanza y que estas tecnologias tomen conciencia creo que seria lo mejor para que estas no esten en control de la gente poderosas si no del pueblo en general.
Estas tecnologias nos podrian ayudar a desarrollar sistemas mejores para mejorar en todos los aspectos.
Esto también lo decía Rousseau al exponer que el progreso tecnológico era posible para unos pocos debido al sufrimiento y sacrificio de una gran mayoría que era privada de ese bienestar generado.
No lo había tomado desde esta perspectiva
Hay una pelicula francesa que se llama Planeta Libre que cuenta la historia de una civilización que era similar a la nuestra pero hubo una revolución donde la gente deja de comprar cosas y se vuelven todos mucho mas espirituales. Rrcomendadisima. Y esos textos del futuro se parecen mucho a esa revolución de la película
Literalmente Detroit become human se volverá realidad
Las máquinas irán por los puestos de trabajos,
luego por el salario
y por último por los medios de producción
El ser humano será reemplazado,física,económica e intelectualmente porque para las empresas buscan invertír en robots no en personas
El futuro se ve feo y esto no será lo que desearemos
✔️
el hoy no es deseable, ni el ayer ni el mañana
@@blackiesavage7661 exacto pero la distopía cyberpunk me preocupa más
Nah los ricos lo usarán a su beneficio,tendrán los medios de producción y la fuerza de trabajo a su poder y nosotros nada ya que lo único que teníamos que ofrecer era nuestra fuerza de trabajo
Seremos desecho inservible
@@abduuul300 Bueno, tenemos algo más, la democracia. Con no votar a esa gente o la gente que los defiende, es suficiente.
Conclusión: el problema no es al avance tecnológico, si no quién lo dirige, es decir el capital.
Excelente video, la enciclica Rerum Novarum escrita por el Papa León XIII en 1891, sin dudas mantiene su vigencia
Los vemos cómo gigantes pues estamos de rodillas. Sólo hay que levantarse.
me gusta creer que como dijo marx
si las maquinas ocupan un lugar que antes le correspondian al humano ahora este humano migrara donde el capital no fue automatizado.
Posiblemente luego las ia llegen a esa nueva rama de la produccion y el hombre cambie de trabajo de nuevo pero supongo que sera asi de ahora en adelante con las ia
recordemos que mientras sea el trabajo humano el que le debe valor a las cosas el hombre siempre tendra trabajo y tendra que trabajar mientras sigamos sin poseer los medios de produccion.
Excelente reflexión final.
¡Gracias!
Objetivo como siempre y directo al punto.
Lo preocupante sería que ocurra algo como la saga de peliculas Divergente (en las peliculas las personas son seleccionadas de a que se dedicaran desde que nacen por un grupo de personas), imaginate si algo asi pasaria y lo haga una IA superdesarrollada que conozca las sociedades
y bueno, seriamos felices destacandonos al maximo
@@Libertangoagrario No entendiste. Seria una especie de tirania digital
La duda que me queda, que creo tampoco es tan nueva, es que si nadie va trabajar no van a tener ingresos, entonces quienes serán los clientes de las empresas si solo poca gente va a poder ser cliente?, creo que ni empresas así van a poder durar mucho, se tendría que venir un total cambio de paradigma.
¿Y quién va a consumir todo lo que se produce? ¿Dónde va quedar la ganancia? No creo que la automatización llegué a tanto, no por ahora, no veo a los gobiernos del mundo dando un ingreso básico universal por doquier, habría que bajarle a la paranoia un poco, ahora bien, nuestro gran problema es la desigualdad y esa desafortunadamente, no se va a detener, no en la lógica del capital del siglo XXI.
Igual sospecho que tampoco la automatización estaría hecha para optimizar procesos (por lo menos no para la mayoría de la población). Me acordaba de que en el metro de Chile empezaron a automatizar el proceso de carga de pasaje reemplazando puestos de trabajo que realizaba gente por máquinas de carga con tarjeta o efectivo. La cuestión es que sentí que el proceso empeoró, primero porque la gente no sabía usarlas en un principio y no había casi nadie enseñando ni ayudando (después sí, pero como una persona por estación), y segundo porque las máquinas parecen funcionar más lento de lo que debería considerando la tecnología actual, así que en hora pic se vuelve un caos hacer algo tan sencillo como poder pagar tu pasaje si es que no tienes carga. Por un lado, el proceso de persona a persona resultaba mejor en el sentido de que quien te atendía intentaba apurarse si es que había demasiada gente (lo malo de contratar 1 o 2 personas por estación) o podías consultarle si tenías dudas de algo, ya que en las máquinas, por más que el proceso debería ser sencillo, los tiempos de respuesta son lentísimos y poco puede hacer la gente que está ahí porque no hay ningún técnico de nada si es que algo falla. Además, si una máquina se echa a perder, no es como si las repararan lo más pronto posible. Siento que lo único que optimizaron fue el cómo sacarnos plata, puesto que ahora es más fácil cargar con débito, crédito o efectivo, cosa que antes no se podía. Los torniquetes también tienen tiempos de respuesta lentos al momento de pagar, por lo que mucha gente pasa la tarjeta más de una vez y siento que a más de alguno le habrán comido dos pasajes solo porque el torniquete no avisa a tiempo sobre el pago realizado. Así que no sé, sé que es un caso puntual y tal y que no está taan relacionado con las IA, pero no me sorprendería que en un futuro las cosas fueran a peor por este camino si es que no se implementan bien este tipo de mejoras...
Exelente video, clarísimo y contundente.
buenisimo el video, me voló la cabeza esa reflexion final
Abrí el video sin mucha esperanza y me encontré con la agradable sorpresa de ver uno de los mejores resúmenes sobre el tema... y de los mejores explicados... 👏👏👏
Esos 10 que le dieron dislike de seguro estudian para puestos operativos de ingeniería.
De los cuales solo quedaran hasta que una ia los reemplaze XD
Te amo men
Buen video de análisis, no cambio mucha mi opinión de este mundo