Вставлю несколько цитат, очень многое объясняют "Мастеринг является последним звеном в цепи оценки качества записанной музыки перед отправкой в тираж. Раньше такая окончательная оценка давалась инженерами грамзаписи (disc-cutting engineers), часто совместно с инженерами звукозаписи и/или продюсерами, выполнявшими сведение. Нарезка диска имела больше ограничений, чем запись на ленту, причём самым важным ограничительным фактором было то, что можно «снять с диска». Именно поэтому было совершенно бессмысленно сводить запись, не представляя её звучания на "среднем проигрывателе", когда она в виде конечного продукта попадёт в магазины. Пластинки, на которых игла "прыгает", могли привести фирмы звукозаписи к громадным издержкам из-за возврата дисков и из-за негативного влияния на репутацию исполнителя. Инженеры грамзаписи знали, насколько далеко мог «уходить» продюсер в плане общего уровня, стерео эффектов, подъёма низких и высоких частот и ряда других ограничительных факторов до того, когда могут появиться проблемы." "Так как головки звукоснимателей имеют иглу (со своей массой и инерционностью), нельзя позволить резкого вертикального подъёма в дорожке, т.к. игла может взлететь в воздух и продолжать двигаться по своей собственной траектории, выйдя из-под контроля дорожки. Снимать переходные импульсные сигналы очень высокого уровня могут только самые совершенные головки звукоснимателей. Из-за этих ограничений компромисс с бытовой техникой означал, что меломанам, слушающим хорошо продаваемый диск, придётся смириться с утраченным в некоторой степени потенциальным качеством." "Да, инженеры механической записи были в значительной степени формалистами. Но им приходилось ими быть! Они были настолько зажаты физическими ограничениями, что у них не оставалось места для творческих изысков, так часто обнаруживаемых в работах инженеров звукозаписи и продюсеров. Работа инженеров грамзаписи всегда проходила на грани риска, что магазины и заводы грамзаписи вернут назад им их работу. Поэтому они никогда не допускали таких «творческих» выходок, как персонал студий звукозаписи. Более того, резцы всегда были настолько же тонкими, насколько и дорогими. В те дни «вылетевший» резец по стоимости равнялся трём-четырём месячным зарплатам инженера грамзаписи. Поэтому к работе на станках допускались только хорошо обученные профессионалы. А это автоматически гарантировало контроль качества на последнем этапе «парочкой весьма опытных ушей». При работе с компакт-дисками подобных ограничений не существует, поэтому мастер-лента может записываться без каких-либо компромиссов перед конечным носителем. Однако исчезновение диктуемых винилом ограничений привело к некоей вседозволенности. Появилась возможность отправлять студийные ленты прямиком на заводы грамзаписи, что, в свою очередь, привело к всеобщему невежеству в отношении многих потенциальных проблем. Помните, что когда винил выступал с качестве ограничительного фактора, он тем самым защищал слабость бытовой аппаратуры. А исчезновение ограничений привело к выплескиванию на прилавки некачественной продукции." Philip Newell
это очередное "раньше было лучше". говняных записей на пластинках можно найти десятки тысяч. сейчас наоборот доступность звукового оборудование и мощность компьютеров сделало сведение и мастеринг доступнее в разы. Это я уже молчу про софт вроде Toontrack EZMix с помощью которого даже дрессированная обезьяна может сделать нормальное сведение мастеринг
@@user-qi1cs3zg3n Это не о том, что "раньше было лучше", а о том, что раньше приходилось больше думать, чтобы получить результат. А сейчас, тут вы правы, засилие обезьян с компьютером, и не всегда дрессированных ))) Причем во всех областях.
...Вообще-то, думаю примерно так же. Всеобщий пофигизм при подготовке фонограммы для CD привел к тому, что возможности этого формата недоиспользуются. А ограничений у CD не меньше, чем у грамзаписи... Вот потому, что на CD перестали появляться качественные фонограммы, народ и ломанулся за "пластинками". Ситуация целиком искусственная.
@@user-vk8qs4iz8s Да у CD какие такие ограничения? Динамический диапазон, разделение каналов, сигнал/шум - все в лучшем виде.Просто перестали думать о том, как это будет играть на 90% аппаратуры. Пример из жизни - было у меня пиратское издание на CD альбома Madonna - Ray Of Light, нормально так играло, но когда я взял фирменный диск, то очень удивился тому, что там вообще по низу не обрезано было. На любом бюджетном CD проигрывателе этот диск не возможно было громко слушать, колонки начинали хрипеть. А винил не позволял этого
Приветствую всеядный однополчанин😊. Слушаю сд, мп3, пласты, записанные самим сборники на кассетах, сматфоном не брезгую. Главное сама музыка, ну и конечно с приемлимым качеством и характером звука, который нравится себе. Спасибо, как всегда отличный выпуск, удачи.
Соль/фишка/суть в том что сам человек поднимает себе настроение от чего-то, и опытный человек может обойтись и без аудиофильства, говоря об этой сфере.
Я тоже слушаю разную музыку, как говорят от Эдиты Пьехи до иди ты нах. И в арсенале разные источники, Сд, кассетник, в проигрыватель. И всё имеет свой характер подачи. Пластинка при хорошем пр, фонокоректоре и головке, звучит впечатляюще живо , с кассетника если хорошая запись, звук довольно интересный, нехватка или преобладание каких то диапазонов частот между источниками считаю приятным разнообразием, того и всем желаю. 🙄🙂🥱
Проблема только в том, что каждый конченый аудиофил так считает, что он слушает музыку. В реальности ее слушают единицы. Определить просто. Если человеку важно на чём слушать и тем более есть зуд поменять какой-то компонент в системе, значит он не музыку слушает.
Какая нафиг ностальгия? Я вырос и на ламповом и на виниловом звуке. Да и на старых машинах (был у меня даже москвич старше меня самого :) И уже один только вид этих артефактов порождает в мозгу ощущение помех и искажений и неудобств, присущих им, отвращая какое-либо желание иметь с ними дело... Впрочем, лошадей я люблю :)
@@postoronny у каждого человека свое мироощущение и восприятие. Не все же винил слушают. Только малая часть от тех, кто на этом вырос. Тогда альтернативы не было и слушали все, а сейчас только ностальгирующие любители.
И да то что для души что то ещё можно послушать и кроме pink floyd достаточно, Но, главное не застаиваться на месте! Глядишь и смысл использования винила станет доступным 😉
Пластинки- это музыка + тактильные ощущения. С приходом cd, я избавился от пластинок. Но сейчас вернулся к ним обратно. Ставлю в плеер cd, и я слышу, но не слушаю. Пролетает мимо. Ставлю тоже самое на пластинке, и комне возвращается прежние ощущения. Вот такая штука. Попутно покупою пластинки Мелодии, но до горбачевского периода, потому что дальше пошла халтура . Мне 63. Писать придётся слишком много. Как-то так. Спасибо за ролик.
Так Вам музыку слушать или руками щупать... Вечер, Вы сидите дома в любимом кресле, приглушенное освещение, в руке стакан с виски, или бокал с коньком и слушаете свою любимую музыку и .... Вам не пофиг аналог это с пластинка или цифра.. Важен сам процесс :)) Ой и самое главное в создании атмосферы - большие стрелочные индикаторы с янтарной подсветкой н усилителе.
@@saraliberzon9359 Слушать, и без алкоголя, можно при свете, удобное кресло, cd, или пластинки, с флешки только чтобы ознакомится (купить, не купить), стрелки нужны только для магнитозаписи, у меня нет.
@@saraliberzon9359 с возрастом процесс становится не менее важен. Звук от пластинки и от компакт диска отличается. Я не буду говорить в чью пользу. Сам факт, что звучание разное. Думаю, что как раз искажения и шумы на пластинке делают ее прослушивание для многих более приятным.
@@bender2411 Т.е. находясь в зале с "живым" органом, для получения полноты ощущений, надо в этом зале установить генератор "шипения и щелчков". Иначе чистый звук органа не является натуральным? Получается зачем музыка, если более приятно слушать шумы...
Лет 7 назад покупал проигрыватель, штук 10 пластинок. Да, эмоционально прикольно это всё, эстетически красиво. Это, наверное, тот самый момент, когда ты садишься и именно слушаешь музыку, а не она играет где-то там фоном. Но через год поняв, сколько по времени я слушал пластинки и музыку с компа, оказалось, что 90% времени было второе. Плюс цена на пластинки не маленькая. Плюс, сколько это занимает места. Ну и я не люблю слушать всё, что есть в альбоме, а только те песни, которые нравятся, а на виниле плей-лист не создашь и одним нажатием с дивана песню не переключишь)))) В общем, продал это всё хозяйство)) По поводу разницы в звуке - на одной и той же аппаратуре она прям и не сильно отличается, чтобы о ней говорить.
Для меня по самому кайфу это сд. Так было с момента появления сд и до сих пор. Хотя с винилом общался много. А самый самый кайф - это пойти в магазин набрать с полок новинок на лицензионных красивых сд и сидя на диванчике выбирать в нуашниках что понравится. Но, к сожалению, магазины позакрывались. Слушаем конечно всё подряд. И приоритет на там формате, которыйиудалось найти 😅. Когда за флак взялся, очень удивило что найти действительно хороший флак вообще не просто. ПС: а ещё мне нравится радио. Но, опять же, где эти передачи про музыку, которые слушали ближе к ночи? Только реклама, дурацкие новости и политика..
1. Винил держится потому, что записи на CD стали безбожно компрессить по динамическому диапазону и эти записи стали пригодны для прослушивания только на низкокачественных пластиковых свисто-перделках. 2. Винил нельзя тиражировать в любительских условиях, как CD (вообще 1:1) и это выгодно.
Полностью с автором согласен винил это бизнес, но скажу в защиту любого музыкального носителя так это то, что человек садиться и слушает от корки до корки из-за невозможности быстро переключать треки, соответственно получается полный анализ тех, или иных композиций. А когда человек открывает музыку в электронном виде начинаются проблемы, начинается клацанье трека (начало, середина, в конце). В итоге получается неполноценное восприятие. Чисто моё наблюдение. Так как после прослушивания старых винилов я открыл для себя те вещи на которые никогда бы не глянул. Тут даже дело не в качестве звука. А вообще рекомендую слушать музыку, а не аппаратуру, шнуры и штепсели.
Согласен с первой чкстью, где автор говорит, что пластинка это ритуал... Но про бизнес он противоречит сам себе. Если это бизнес, что бы не терять оборудование, то почему то же самое не произошло с кассетами и бабинами? Там производство не сложнее.
Приветствую вас! Ставлю сравнение в лоб фирмений венил, на вертак и СD на сидюк тоже фирма! Одна и та же группа! Один усилок, одинаковые шнурки! С винила, звук, живой и динамичный а с СD скованный, нет объёма и глубины сцены! Быстро устаешь от этого! А винил, могу слушать, день на пролёт и всё окей. Одно неудобство, перекидывать диски, на стороны. А СD звучит дольше и меньше мороки! Как правило с СD cлушаю музыку фоново. А с винила, целенаправленно в нем есть жизнь и душа! Имею музыкальное образование есть приличный стаж игры в живую. Ремонтирую и востанавлеваю аудио технику. С музикой, всю жизнь. Мне 60 лет! Ролик толковый смотрю, все ваши видео респект и уважение! За проделанные полезные и познавательные ролики так держать! С уважением Геннадий!
В качественное прослушивание CD тоже надо вкладываться и подбирать проигрыватель и даже лучше специальный ЦАП между проигрывателем и усилителем, подключенный к цифровому выходу проигрывателя дисков, подбирать оптимальный ЦАП под свои уши по более объёмному и более приятному вам звучанию. И CD бывают разные - одни объёмно звучат , другие плоско...
Здравствуйте. Все как у Вас у меня и есть ещё обьективная сторона, винил это самый дешёвый метод копирования, и по определению не может быть качества там, у меня полно классики на виниле и слушать это нет никаких сил. Можно послушать первые пять минут или два три трека а потом никакого качества там нет. Шум пластмассы куда дели, динамический диапазон откуда взять ? Я за то что ненужно путать ностальгию с качеством.
Заказ на аналоговый звук пошел не от производителей, а от звукозаписывающих компаний, так как они больше всего пострадали от цифры, которая легко копируется. Производители просто поддержали это , тем более сейчас для выпуска пассиковой вертушки практически не нужно вкладываться. это тебе не Nakamichi tx-1000 сделать. Цифра в производстве винила использовалась с серидины 70х, а массово запись пошла с начала 80х.
Imenno po etomu,nikogda i nbudet masovovo vozrozdenija,ni kasset,ni katusek.Legko skopirivat!!! Plius magnitofon boleeje sloznoje ustroisvo,e to ne vertuska,kotoruju v principe mozes i sam sdelat,tam net nicevo sverx sloznogo. Tut nuzno budet vozrozdat Akai,Nakamichi i drugije kompaniji kotoryx uze net,stoby izgotavivat kacestvennuju techniku,a eto pocti nerealno. Ja 100% uveren esli vinyl,kak format legko kopirovalsa to nebylo nikakogo vozrozdenija,eto bylo by kak katuski,kassety na tomze urovne seicas,malo kto proizvodil ego i t.d.Osnovnom vintaz.
Я слушал группу Zodiak и др. на пластинке и проигрывателе двоюродного брата... , сейчас эти записи в цифре и на современной аппаратуре по-моему звучат намного лучше.
На все 100% Вы правы на счет времени, у меня тоже самое ощущение, что время ускорилось и времени не хватает сейчас, а раньше его было достаточно. Вот только цены капец за этот винил недешевые. Спасибо за видео.
Спасибо за ролик. Позволю себе заметить, если говорить об СССР, то лидировала плёнка, потому что было дорого винил оригинальный иметь. Согласен с Автором, послушать пластинку, сродни сходить в театр, только костюм надевать не надо.
Мастерство современных маркетологов на таком уровне что легко соблазнят покупать любую не нужную хрень. Вспомните телевизоры с вогнутыми экранами, различные вайпы и системы для курения, ипотеки на 30 лет, шармы. К сожалению думающих людей с каждым годом становится всё меньше и меньше.
У меня сохранился проигрыватель Вега 102 1979 года, в рабочем состоянии. С магнитным звукоснимателем и алмазной иглой. И три десятка пластинок. Периодически слушаю. Действительно, это ритуал. И песни юности. Приятные воспоминания... И еще - компакт-диски переписываю на магнитофон и слушаю. Так приятней.
В 79-80 годах кассеты и бобины имели огромногое преимущество перед пластинками, на них можно было записывать и перезаписывать. На пластинках выбора музыки в те времена было не много, а на бобину или кассету можно было записать самому или в студии очень много разной музыки. Поэтому кассетам в то время был обеспечен большой успех.
И именно поэтому "ренессанса" магнитной ленты не будет. Ибо производителю не интересно если носитель можно воспроизвести в домашних условиях. Виниловая пластинка в этом смысле - идеальна.
Не только музыка но и вся жизнь фоном пролетает. Но пресловутое ускорение времени это всего-то вопрос приоритетов. Просто нужно успокоить свой ум и бесполезную беготню, сесть вечером перед аппаратом, взять стаканчик вискаря включить торшер и слушать -кайфовать.
И вообще, ценность музыки тоже сильно преувеличена. Можно и не слушать. Тем более, например, в детстве было модно всякий рок, металл. Сейчас смотришь на всё это - такой дебилизм. Тогда на музыкантов смотрели как на кумиров, а по сути там кто торчок, а кто алкаш. Тогда слушали эту музыку как божественное откровение. А на самом деле музыка это всё в первую очередь про деньги.
Нахрен нужен вискарь , если сама КАЙФОВАЯ МУЗЫКА уже даёт кайф !?? Музыка заменяет алкоголь запросто!! Просто надо найти свою музыку на разные случаи жизни, и она будет или давать кайф как от крепкого кофе -- как электроника и энергичный транс например, или успокаивать -- как например медленный эмбиент или нью-эйдж или классика... Долой алкоголь, и не будет проблем из-за него со здоровьем.
Лично для меня винил ассоциируется с домашним уютом, теплом,добром,потрескиванием и шипением дров затопленной печи... И музыка на виниле старая и добрая...Это машина времени возвращающая в детство,освежающая первые впечатления от прослушивания чего тоневедомо-сказочного...Звук тот ещё!
Каким бы качественным и приятным не был винил, основным форматом для среднестатистического человека остаётся цифра. Я покупаю в основном только старые пластинки. Есть, правда и несколько новоделов. Долго пытался разобраться в этой теме, но все только твердили о ритуалах. Спасибо за ролик 🙏
Тут ещё есть такой момент - виниловая пластинка она как бумажная книга. Бумажные книги тоже не исчезли. Потому что это артефакт, который можно взять в руки, и он не требует (или почти не требует) каких-то сложных цифровых приборов для использования.
Не совсем корректное сравнение. Книгу можно сравнивать не только с виниловыми дисками, но и с CD - они тоже вещественные, их так же можно взять в руки как и виниловые диски.
@@vladikuz Книгу можно просто взять в руки и прочесть. Глазами. Винил можно проиграть, на крайний случай, с помощью карандаша и бумажного рупора с иголкой. Ну, или примитивным граммофоном. На фотопленке изображение можно увидеть просто так, был бы любой источник света. А вот CD - только взять в руки и облизнуться, не имея спец.проигрывателя с лазером, точной механикой и электроникой, управляемыми специфическим программами.
@@EmmetPhD можно сколь угодно упрощать эадачу, но, тем не менее, книгу можно просто прочитать, если есть глаза и любой источник света (природные Солнце или Луна). Для пррслушивания винила потребуется какое-то техническое приспособление: для раскручивания диска с более-менее приближённой скоростью, какая-то острая игла (это вам не патефонные на 78 оборотов), и приспособление для держания этой иглы с рупором. И качество получения информации с пластинки будет ооочень сильно зависеть от качества этих технических приспособлений. Согласен, CD вообще без электричества не приграешь. Но здесь, сравнение с книгой - это не сравнение пользования вещами после ядерной войны, а именно сравнение по части вещественности предмета. То есть, книга, виниловый диск или CD диск - это то, что кроме прослушиванич можно потрогать, понюхать и т.п., получив дополнительное удовольствие и сохранив жля других. А вот от электроннрэой книги в интернете, или стримминговой аудиозаписи такого не получишь. Даже от флешки с тысячей электронных книг или с сотней музыкальных альбомов, такого не получишь - все эти произведения искусства будут выглядеть (осязаться, пахнуть) одной этой невзрачной флешкой...
ну если у вас дешевая игла, то да, на 40ое прослушивание звук будет смазанным, а если у вас хорошая игла с заточкой, к примеру, Шибата, 100 прослушиваний гарантировано, в этом есть своя фишка и ценность пластинки
игла средняя ММ звучит у меня все хорошо, слушаю через лампы, в близжайшее время заканчиваю проект по постройке усилка на гу 29, шибата хорошо, я знаю что это, но то что я хочу пока не по карману@@AlexanderS.7485
Благодарю за видео. На счёт восприятия времени: мы слишком погружены/погрузили сознанием в вещи на которые не имеем воздействия, но тратим свою энергию.
Все гениальное просто. Детальный анализ. Спасибо. Приятно Вас послушать. Вроде очевидные вещи, а сделано популярно, доходчиво. Все, как всегда, упирается в деньги.
@@andreandreandizationУ жены свой дом в пригороде. Тут времени ещё меньше. Снег только чистить чего стоит. Летом траву косить , огородом заниматься. Ещё строить всё время чего нибудь приходится.
Для авто один плейлист, для перелёта/жд - другой. А для прослушивания - пишу кассеты на японской деке. Соврал. На 302ой электронике. Основное - благодаря новым возможностям воспроизведения/хранения музыка стала более функциональной. Времени им не хватает... Да вам именно прослушивание музыки никогда не было интересно - нужные эмоции от музыки в другом формате получаете.
Licno po etoi pricine kolekcionirovanije,u menia est liubimyje albomy i na vinyle. No slusaju ja cd,tocneje rippy c nix.Esli poigratsa,to mne katusecnik namnogo lutse,krasiveje,interesnej..cem proigryvatel vinyla,u nego bolse pliusov
трудно сказать. за винил незнаю, а вот недавно магнитофон людям ремонтировал, с ним валялась касета с галимой попсой из 80тых, так я как то на весь вечер залип в нее. качество гораздо хуже мр3, но оно просто другое, реально интересный звук. тоже самое почемуто гораздо приятнее смотреть свои фильмы снятые на минидв камеру, чем современное 4К, хотя качество гораздо хуже, но картинка интересная. тоже могу сказать и про цифровой радиоприемник и аналоговый шум эфира. вот чтото во всей этой старине есть такое
Слушай, я сейчас слушал любимую группу и кайфовал. С планшета, через блютуз мп3 и цифровой усилитель. И мне наср@ть на это. Моя душа пела и ноги шли в пляс. Что я делаю не так , может я один такой 😮@@vladimirk4461
для меня пластинки это теплые воспоминания, когда спустя 25 лет я купил виниловый проигрыватель и большую стопку детских сказок я впал в такую ностальгию) на память я бы не вспомнил ни одного названия сказки, но когда начал слушать то понял, что помню их наизусть)
Подобрал на мусорке целую стопку детских пластинок, среди них оказался К Чуковский, читает автор, вся самая крутая музыка отвалилась на второй план, слушаю вместе с внуками и ухахатываемся тоже вместе, они даже про смартфоны свои забывают.
Да, причем, постоянно бывает так, что начинается посреди сказки песенка, или какие-то звуки, или интонации, и тут, как на веревочке, столько выплывает разных воспоминаний, которых не было в голове лет 30-40. Недавно вот так поставил сыну «Происшествие в стране Мульти-Пульти». Не слышал ее со своего детства, но помнил, что очень она мне нравилась. И тут слышу голос Шапокляк, и как нахлынуло... Я на кухне в коммуналке, рядом стоит открытый чемоданчик «Юность-301», передо мной на книжной подставке конверт, где я разглядываю Никулина, Вицина и Моргунова, и, самый ужас, передо мной остывший суп, потому что «пока не доешь, из-за стола не встанешь», и вот я под пластиночку смотрю на застывший на ложке жир из бульона... Совсем забыл, а тут, прям как на машине времени перенесся =)))
Винил, это еще и мышечная память)) возвращает тебя 80-е, слушаю винил не по тому что это модно, а потому что это возвращает меня в детство и юность, на кой это нужно все молодежи вообще не понимаю. Каждый источник ассоциируется с опредеоенными стадиями жизни и слушается под настроение) Винил это 80-е, Modern talking и первая любовь, Кассеты это уже 90-е, 2un Limited - дискитеки и вечеринки. Фоном всегда играет тюнер, есть куча радиостанций с музыкой на любой вкус, а иногда просто включаю интернет радио ITALO DISCO все это через транзистоиный усилитель и большие колонки) Автору спасибо за видео. Всем хорошего звука!
Спасибо огромное автору!!! Улыбок всем 'ценителям' 'аналогового звучания пластинок', штампованных с матриц, после ЦАП и компрессоров! Главное повесить на уши красные конденсаторы и один ногами прицепить к носу!!!
Думаю всё дело в дешёвом производстве самих проигрывателей - по сути моторчик и тонарм. С кассетниками и бобинниками такую маржу не срубить, слишком много механики и цена улетит так, что массовый потребитель отвернётся. Да и магнитная запись подразумевает копирование, а с пластинками очень удобно, пиратство практически нулевое. На фоне падения продаж CD можно хотя бы на виниле немного отбить, считай как на сувенирной продукции - и на полку поставить, и в подарок купить.
Так блин они таким образом сами убивают продажи CD , убивая интерес к покупке CD, рекламирую вместо этого виниловые пластинки. Сами себе снижают продажи CD этой рекламой винила. Странный подход нелогичный у них.
В целом согласен с автором, есть некая любовь сейчас к винтажному и это видно в некоторых голливудских фильмах. Но хочу затронуть момент, почему же виниловые пластинки не умерли окончательно ещё в 90-е. Это разразившаяся "война громкостей", которая захлестнула цифровые носители. О "войне громкостей" отлично написано в Википедии. Из-за этой войны динамический диапазон музыкальных композиций стал ежегодно ухудшаться, а работа компрессоров-лимитеров стала драматически плохо сказываться на качестве музыки. При этом технические ограничения винила не позволяли в полной мере распространять "войну громкостей" на эти носители. Студии мастериили звук под винил отдельно. Звучание одного и того же концерта на CD и виниле отличалось. Меломаны зачастую покупали обе версии, но часто винил звучал интереснее из-за более высокого динамического диапазона и меньших артефактов компрессии. Поэтому винил сохранился в среде меломанов и продолжал пользоваться спросом, при чём уже как некий "премиумный" продукт, так как массового производства винила уже не было. Пришедшая мода на винтаж и последующие ассоциации винила как меломанского продукта сотворили нынешнюю ситуацию. Проблема с большой компрессией звуковых композиций существует до сих пор. Я вот некоторые треки на хорошей аппаратуре не люблю слушать из-за большИх искажений которые вносят лимитеры-компрессоры.
Автор прав, я тоже с ним согласен, что нужно слушать не кассеты, не пластинки и не даже флешки, а музыку! Музыку надо слушать, а не МР3, FLAC, CD! Если же вы думаете о качестве звучании музыки, то да - это имеет значение. Хотя цифра и аналог - это одно и то же по сути сейчас. Ведь музыка у меня рисует сюжеты в песнях, то есть открывается второе сознание и рисует клипы собственного представления. А не просто какой-то шум, лишь бы шумело что-то под уши. НЕТ. А клипы собственного представления - это гораздо интереснее, чем клипы, которые сейчас снимают: "Полуголые дамы танцуют!" или "показывают свою красоту со всех щелей!" Ну что это такое? Но я представляю иначе, фантастических героев и те спасают мир например. Вот слушать что, а не аппаратуру и носители данных.
Хороший винил с хорошей головкой, фонокорректор и лампавый усилитель однотактный четки, это кайф тембрально, визуально и тактильно, слушать просто фоном и реально слушать это разные вещи.
Полностью согласен по поводу возрождения винила за ради развода лохов на деньги. Единственное уточнение: не бывает цифрового звука, весь звук аналоговый, только способы хранения есть цифровые и физические {так называемые-аналоговые).
Здравствуйте! Очень хорошо всё сказали! Реклама - двигатель торговли. Слушаю давний винил, ради воспоминаний! Нового винила не покупаю. Приобрёл Arcam cds50, ради CD, USB port, осталось разобраться с quobuz - ради этого и приобретал сей аппарат. Всему свое время!
мне 45 лет. в моем советском детстве винила почти небыло. зато были бабины в детстве и аудио-кассеты в юности. я точно помню год когда кассеты окончательно убили все, у нас это был 1994 год. тогда цена качественных импортных аудиокассет стала доступной, они шли к нам примерно по 1 доллару. до этого года импортная кассета кусалась по цене и это оставляло еще какое-то место для советских МК 60 - 6 и всего остального. CD массово пришли во второй половине девяностых но у моего окружения сильно не прижились: все таки были дороговаты и невозможность перезаписи. так же субъективно не очень нравилось их холодноватое и глуховатое звучание на бюджетных аппаратах того времени и конечно же невозможность перезаписи - купиш диск а он может прийтись не по душе. так что по сути массово я перескочил с кассет сразу же на mp3. случилось это где то в середине нулевых, а окончательно добило кассету появление безлимитных тарифов на интернэт. именно в тот 2007 год я занялся перекачиванием своей фонотеки в цифру. еще удар "под дых" по нашим меломанам в нулевые нанесли производители муз. центров и бумбоксов которые стали внедрять класс D в бюджетные аппараты. в то время он был сильно несовершенным, звучал ужасно, присеты эквалайзера вместо темброблока приводило в уныние и мы заплатив по тем временам немалые деньги за фирменный аппарат получали жестокое разочарование. это в свою очередь породило тягу к советскому винтажу. помню как после такого кидка от уважаемого японского бренда я купил на базаре советский усилитель БУ и потом 20 лет слушал его на советских же колонках купленных еще отцом, сдувая пылинки и нахваливая достижения СССР. загадка плохого звучания некоторой импортной техники меня занимала еще тогда и расскрыл я ее только в 2021 г. когда прочитал в сети про класс D и его эволюцию. помню рекламу тех лет где выхваливали мега-басы и умалчивали отсутствие ВЧ. выглядило это как глобальное вредительство и неуважение к любителям музыки.
Вы не совсем правы, тему пластинок раскручивают музыкальные лейблы, они поняли, что бороться с копированием бесполезно и теперь давят на типа аналог, который в цифровой копии будет уже не тот... Кассеты не вернутся, это сложное техническое производство, наладить производство дек и хороших лент не просто, то ли дело пластинки - штампуй да штампуй..
"И гибнет радость, раз о ней судить должно не наше, а чужое мненье." Просто слушайте музыку , а на чем не важно. В хирургии лет 30 используются однаразовые скальпели, но некоторые хирурги до сих пор работают теми, которые обрабатывают в стерилизаторах.
Слушаю музыку на виниле , на CD , на hires плеере и кассетах , все звучит и удовольствия море . Время ускорилось говорят , но я думаю для музыки его можно всегда найти , было бы желание . Кассетную деку в хорошем состоянии найти можно , это не проблема , и кассеты тоже .
Очень понравилось сравнение другого ютубера по поводу винила - это как механические часы и кварцевые, мол, механические часы, даже лучшие, никогда не доберутся по точности к кварцевым, но механиеческие РАДУЮТ, а кварцевые просто показывают время (там было не совсем так, но в общем). Спасибо за ролик. :)
Причина популярности винила не в рекламе... Она следствие )))) Причина в проблематичности его копирования... Для пояснения продублирую свой пост с канала Валеруна. Далее пост..... Я не хочу ни с кем вступать в споры, поэтому выскажу своё личное мнение, как радиоинженер... Цифра однозначно качественнее винила и тем более магнитных записей. У неё больший диапазон воспроизводимых частот, меньше шума, нет детонации, она не скрипит как винил, не теряет качество ближе к яблоку и т.д... И самое главное - цифра не теряет качество звука от количества прослушиваний. Я даже не буду брать hires-ы... Обычный, качественно сделанный СD, звучит лучше любого винила... Другой вопрос - как заставить его звучать?... И тут без хорошего ЦАПа не обойтись. Но если у вас есть хороший сd-проигрыватель и хороший ЦАП, то связка хороший виниловый проигрыватель и хороший фонокоректор, за ними не угонятся... CD будет звучать лучше. И главное - такой сетап будет стоить гораздо дешевле винилового сетапа. Откуда у нас столько любителей винилового звука? Да всё очень просто... Где-то лет 25 назад издатели поняли простую вещь - на цифровых носителях денег заработать нельзя, т.к. они легко копируются без потери качества. А когда появился массовый инет, торенты и т.д. то смысла в цифровых релизах просто не стало. Они не могли принести прибыли... Вот тогда и сдули нафталин с винила и начали продвигать его как "самый натуральный и прекрасный звук на Земле")))) Винил скопировать без потери качества проблематично, а значит нужно покупать оригинальный носитель. Тут же начался бум новоделов в виде всяких ремастеров. Воспроизводить винил тоже надо, а значит нужны новые проигрыватели и фонокоректоры. Вот вам ещё рыночная ниша для подъёма бабла... В сухом остатке имеем деградацию звуковых технологий ради прибыли... Занавес! Я не в коем случае не хочу оскорбить, обидеть или осудить любителей винила. Конце концов пласты имеют коллекционную и маркетинговую цену. Это просто красивое увлечение... Но истина дороже. Обычный СD звучит лучше винила... P.S. На сегодняшний день, чтобы получить звук лучше винила, достаточно компа, звуковой карты и ЦАПа... А это можно купить за деньги раз в 3-5 дешевле винилового комплекта... И да, ваши носители, например FLAC-и, не будут деградировать со временем))))
Без проблем оно всё копируется с винила. Оцифровок винила на торрентах полно. И кстати, эти оцифровки очень неплохо звучат - виниловый песочек, треск, щелчки если есть , всё сохраняется - не зная что это оцифровка звучит один в один как винил.
@@vmirenet @bestregard Но все равно, формально, даже хайрез 192/24 - это потеря качества... Её никто никогда не услышит, но она реально существует))))))))) Ну и это сейчас процесс оцифровки винила стал доступнее.... А 25 лет назад, когда лейблы нам начали на уши лапшу вешать, в домашних условиях это было весьма проблематично... Ну и не забывайте о конвертах, вкладышах и др. финтиплюшках для фанатов...))))))) Всё ради бабулеток))))
@@user-yh4wo5fm5x Ну во-первых, адепты церкви святого аналогово винила Вас могут сейчас заплевать....))) А во-вторых, какая плёнка лучше? Fuji или Konica???))) Если серьёзно, то неважно, ферум-хром-металл по ТХ хуже винила. Просто на плёнку можно записывать и перезаписывать, а винил только воспроизводить.... Как-то так))) Хотя наша молодёжь иногда радует достижениями - th-cam.com/video/YhKmQfBYx2I/w-d-xo.html )))))))))))))
Мы записались недавно полностью на аналоге, штудер 24 канала, через аналоговый пульт и на мастер ленту, сейчас выпускаем пластинки и за время записи много раз тестировали разницу переноса с аналога на аналог, с аналога в цифру и она есть во всех случаях есть, но со своими нюансами. На винил записано без сжатия по динамическому диапазону он позволил это сделать без проблем, для цифры мы ужали что бы разборчивость не терялась, когда вы слушаете музыку в транспорте, на улице и на посредственных прикомповых колонках, собственно мы получили две разные фонограммы, собственно так делают во всем мире и прежде всего винил этим ценен. По поводу теории заговора о виниле в фильмах, это бред по скольку наибольшие деньги крутятся в стриминговых сервисах, тогда бы их и пиарили в фильмах, а винил это эстетика в кадре и культура.
я даже не знаю как реагировать на несжатый динамический диапазон для винила. Это даже не "рука-лицо". Хотя может так задумывалось изначально - ну типа - а давай сразу писать хреново, чтобы потом не мучился инженер при нарезке винила. А цифру еще больше похерим. Так что ли было?
@@MrDmitry22 что бы рассуждать о вещах в них нужно разбираться, не так ли? С микс ленты сводится на мастер ленту, получаемый уровень -3дБ в пиках без искажений современная лента выдаёт без проблем, а записывающее оборудование и вовсе позволяет +16дБ. Далее оборудование для резки винила позволяет перенести исходный динамический диапазон на пластинку без потерь. Для цифровых источников сознательно и закономерно уменьшается динамический диапазон, подавляющее большинство будет слушать в зашумленном месте и чаще в наушниках себестоимостью меньше доллара. Я вам открою тайну что даже хай резы для аудиофилов не обладают широким динамическим диапазоном, попросту потому что звучать они будут хуже чем скомпрессированные, ввиду того что электромеханические потери современных динамиков высоки для того что бы воспроизвести низкоуровневые сигналы.
Сам активно жонглировал цапами и стримингом...и вот в свой выходной когда выдался свободный часик на музыку, я вместо безконечного прыганья как блоха по сотням сохраненных треков и плейлистов, разгоняя тревожность- беру с полки конверт с свежыми пластами, 2ва пласта по 180гр с оформлением- почти пол кило музыки! И какой же это кайф- достать, протерть карбоновой щеточкой, опустить иглу и усесться в комфортное кресло, полностью погружаясь в музыку.
А почему нельзя ТАК ЖЕ достать с полки небольшой и красиво упакованный и переливающийся всеми цветами радуги серебристый сверкающий CD-диск с любимой Вами качественно-записанной музыкой, аккуратно положить его в лоток красивого и высококачественного специально выбранного Вами за приятное звучание проигрывателя, подключенного к специально подобанному по звучанию ЦАПу, включить любимые по звучанию ЦАП и усилитель - и наслаждаться чистой, прозрачной, глубокой и незамутнённой искажениями и тресками музыкой, удобно и быстро выбирая треки диска с пульта ДУ , и повторно слушая любимые ваши композиции, выбирая их пультом дистанционно и удобно? А ??? Тоже ведь приятный и очень красивый ритуал, НО зато в более современном и технически более продвинутом стиле, и с отличными параметрами звучания.
Всем добра и хорошей музыки! Первое. Согласен с небольшим замечанием. Я думаю, что основным двигателем продвижения-возрождения пластинок были не производители проигрывателей, а те, кому принадлежат авторские права на контент, т.к. с распространением цифровых форматов и торрентов именно их доходы стали рушиться. А производители проигрывателей могли бы переквалифицироваться и производить стримеры-цапы. Цену, надо сказать, они тоже имеют немалую, а в производстве значительно проще, чем проигрыватели, т.к. не требуют наличия точного механического производства. Я лично долго упирался и слушал цифру (CD, стриминг) на довольно качественной аппаратуре, и это меня вполне устраивало. Но в конце концов тоже сломался и завел-таки проигрыватель винила после того, как у приятеля несколько лет мы устраивали сравнительные прослушивания цифры и винила. Добил меня один случай. Как-то слушал с Кобуза свой любимый альбом LZ "Physical Graffiti". И поймал себя на мысли, что ведь нет того звука, который я слушал в далеком студенчестве на своей Ноте-203. Допуская, что это слуховая обманка воспоминаний об ушедшей юности, решил-таки завести проигрыватель и проверить, как же будет играть LP. Купил, послушал, возможно, мне это кажется, но даже новодельный LP "играет" лучше, чем хайрез с Кобуза. Да, цифра, особенно хайрезы, точнее, острее, детальнее, но от неё быстрее утомляешься, а LP как-то живее, особенно вокал - он эмоциональнее, что ли. Где-то прочитал фразу: "Хендрикс не умер, он играет прямо у меня в комнате!" От некоторых пластинок действительно, создается такое впечатление. Конечно, это в первую очередь касается стародельных пластинок, да и то не всех, ведь разные издания пластинок сильно отличаются по качеству звука и найти достойный экземпляр достаточно трудно. Как-то так.
согласен примерно со всем сказанным, но хочу особо отметить тезис насчет стоимости производства цифровой техники. Как бы да, уж что недорого производить, так это все эти цапы и стримеры (особенно того уровня что продается массово)
Приветствую! При составлении плейлиста для пластинки песни с разным динамическим диапазоном еще и размещают одни в начале, а другие в конце. Иначе игла, когда линейная скорость выше, может просто слететь с дорожки. Частотный диапазон также разный при разной скорости. Не совсем согласен с примером фото/рисунок, скорее фото в цифре и на плёнку. Фото может быть художественным, а можно просто нажать на кнопку, с рисунком также. Я тоже всеядный. Все зависит от обстоятельств. Работа связана с музыкой и техникой. Часто смотрю ваши видео, они для меня во многом как справочник. Времени не хватает на все. Спасибо за работу!
Здравствуйте! По правде говоря считаю, что виниловые пластинки - носители весьма на любителя. И одна из причин его популярности, как вы заметили - реклама (как это однажды сделали с раскруткой армейских внедорожников типа Хаммер и/или Гелендваген, сделав из них дорогую игрушку). Я помню свое детство, когда слушали виниловые диски потому, что ничего другого просто не было. Но... когда у меня появился бумбокс с качественным звуком и "бездушным" CD, после повторного прослушивания "душевного" винила, я понял, что возвращаться к винилу у меня желания как-то нет. Я допускаю, что при большом количестве "плясок с бубном" или наличии оптического проигрывателя (кроме цветного и\или картинного винила) можно добиться весьма хорошего звучания виниловых пластинок. Но вряд ли они смогут потягаться по качеству с цифровыми носителями (при одинаковом качестве записи). Насколько мне известно, сейчас винил - скорее подарок, сувенир и ритуал. Или же (боюсь ошибиться) слышал, что есть определенные студии звукозаписи, которые продолжают работать в аналаговом режиме. Лично я вижу смысл в виниле тогда, когда это изначально аналоговая запись: старая или музыканты с продюссерами, которые продолжают записываться таким образом (где-то слышал, что в угоду виниловой моде издают свои альбомы именно на виниле, а не в "цифре"). В остальных случаях CD и другие цифровые носителями рулят. Хотя... до сих пор храню и слушаю кассеты своей юности - рука не поднимается выбросить... равно как и имеющийся винил.
Я к винилу пришёл через кассеты. В детстве слушал кассеты на китайских мыльницах и муз.центрах. Тогда именно слушал - от начала до конца, всё через руки проходило. Потом словил вау-эффект от сиди-дисков. Потом комп появился, мп3-плеер, и как-то так скатился, что стал перелистывать композиции, и до конца половину не дослушивал, начал уставать от музыки. Когда начал подбирать свой аудио сетап - купил хорошую японскую дэку кассетную, поностальгировать. Начал экспериментировать с записью собственных кассет с флак или сиди, и выяснил, что хорошо записанная кассета даже тип 1 не сильно уступает сиди по качеству, и приобретает какую-то свою изюминку в звучании. Я снова стал просто слушать музыку от начала до конца, ничего не перематывая, и получать реальное удовольствие. Я согласен, что есть у этого способа прослушивания музыки свой ритуал и магия, которые помогают выпасть из куда-то спешащего потока времени и настроиться именно на прослушивание музыки. Когда это цифра на плеере или компе - музыка получается для фона, пока ты чем-то занимаешься... И кстати, кассетный звук и виниловый меньше напрягают, в отличие от острого сидишного, хотя я тоже всеядный, как и автор ролика.
Очень хорошее видео!!!!! Подняты очень интересные темы !!! По мимо пластинок. Современный мастеринг звучит действительно не так как оригинал.... И это печально.... Слушаем музыку а не звук и радуемся жизни!!!!! 😃😃😃😃
@@nikolajdubinin9830 Любят жену и детей😏 А на русском языке разговаривают и пишут. Как пишут и разговаривают это дело каждого. Русский язык настолько богат что из него можно вывести другие языки. 👆Это технический он стоит внимания, а гуманитарные вопросы , это не ко мне.
Канал прекрасен... Плюсик поставил.... Все видео смотрю с огромным удовольствием! Предлагаю автору тему для ролика - Почему очень многие считают цифру бездушной?)))) Очень хочется услышать Ваше мнение по этому поводу.
Мозг человека - аналоговое устройство. Звук, даже изначально записанный в цифре, но прошедший через аналоговую запись на пластинках, приобретает "аналоговые" искажения. Вот именно эти аналоговые, едва уловимые, искажения входят в резонанс с аналоговым восприятием нашего мозга, из которого появляются наши эмоции, удовольствие.
@@k.analizator Вы не правы. Никакого "дополнительного" удовольствия от музыки если она на виниловом носителе НЕ возникает. Возникает дискомфорт от дефектов присущих технологии воспроизведения звука с виниловой пластинки.
Недавно покупал первый альбом группы Руки Вверх на виниле. И продавец мне такой говорит: - Странно, только успеваем эту пластинку привезти - сразу раскупают. Вроде же винил аудиофильская тема. На что я ему ответил: - Руки Вверх? вы вспомните, что это, как и где писалось… какая нафиг аудиофилия? Да и в принципе винил - это не про качество звука, это про состояние души.
Согласен с Вами на 100%, хочу добавить только в пользу винила: Динамический диапазон на старых записях больше, чем у современных записей за счет отсутствия такой высокой степени компрессии. Вы об этом упомянули. Это чувствуется при прослушивании. Также в мире подписок и стриминга приятно иметь физическую копию альбома любимой группы. Да и само по себе коллекционирование пластинок как хобби весьма интересно.
Полностью согласен с Вами. Магнитная запись тоже набирает обороты, и катушечники и кассетники и кассеты стоят хороших денег. Но что удивительно - записав сборники на ленту, понял, что с ленты мне слушать комфортнее. По поводу времени - оно уже мелькает. Мне 68, а школу вроде вчера закончил...
В детстве, мне больше нравились кассеты, чем пластинки, они не шуршали, не трещали, к тому же огромный выбор музыки был именно на кассетах. Потом появились диски, это была бомба по качеству звука, но у них тоже были проблемы, они заедали, чвиркали, царапались, быстро портились. Но эту проблему решил мп-3, музыку уже можно было спокойно хранить и пользоваться и она уже не портилась. Ну если конечно, ненахмурить жёсткий диск или флэшку). А теперь вообще появился хай-рес, тут ни одна пластинка и рядом не стояла... Конечно, я бы спокойно мог купить проигрыватель пластинок, но вот это шшшшш-кхр-кхр, это выше моих сил, нервы дороже...
У меня есть проигрыватель,немного пластинок 70-80-х годов,беру специально старые пластинки,нравится потрескивание иглы,возвращаешься в юность.Есть магнитофон на бобинах Akai-77,немного лент...изредка включаю,слушаю с удовольствием.Но в основном слушаю цифру,для неё есть полный фарш.Музыку нужно слушать в удовольствие и не важно на чём! По поводу контента,повторюсь,отличный расклад!Согласен с авторам на 100%! Всем мира и добра!
Прослушивание винила всегда ритуал и атмосфера. Можете намолоть кофе и сварить его, а можете бахнуть банку энергетика. Всегда элемент интерьера, стробоскопчики, рычажки, ощущение плавности точности тонкой механики. А по технологии, всё верно - уже лет 50 назад в студиях мастер запись делалась на многодорожечный цифровой магнитофон. Включил тут Элвиса Пресли и офигел - такого стерео уже давно не слышал.
Вы не поверите,но приходилось в дальней дороге пробовать и энергетик и кофе. На меня энергетик подействовал один раз ,первый. Кофе стабильно работает. Тепрь енергетик беру только из за резкого вкуса,вместо пива ))
Пластинки это «ритуал», как «чайная церемония», как «театр», таинство и священнодейство. Поэтому ближе к медитации, чем к удовольствию напрямую. Когда слушают пластинки - в первую очередь слушают себя.
А вспомните фильм хитрый вор с Болдуином! Он хоть и вор, но слушает винил и хорошую музыку. Отдыхает душой после своих дел. Да винил это ритуал. В общем как сейчас и бобинник и лампа. Я уже с помощью своего друга пересел на лампу. Мой тракт ещё не играет лучше чем мой бывший усилитель онкио. Но ритуал и звук другой и более интересный. Сейчас развиваю эту тему. Просто жизнь то одна. Нужно делать то, что хочется. Винил пока не понял, так как нет тракта к нему, да и большая часть пластинок фирмы "Мелодия". Кто просто слушает музыку в хорошем качестве я лично бы посоветовал просто покупать то, что по деньгам и наслаждаться. А таким как я нужно посложнее. Мы ищем...
Потому что надо рубить бабло с любителей музыки. Кассеты уже на подходе, через 3-5 лет ждём новую волну аудиофетишизЬма на кассетные носители.. Народ зажрался, дошёл до чистейшего звука, который уже даже покупать не надо - слушай онлайн в идеальном качестве, но нет!... Развитие достигло апогея, домашний сервак с музыкой это не то! (Хотя об этом лет 20 назад только мечтали - куча музыки в одном устройстве!) Любая музыка из облака прямо онлайн - тоже не то! А дальше тупик. Всё цифровое, пощупать нечего, захотелось физических носителей как раньше. И придумал народ этому оправдание: "Ламповость", "Тот самый звук" и т.д. И погнали вновь копить стеллажи с пластинками, чтобы быть в "тренде" потому что сейчас винил это типа модно.
приветствую! я слушаю CD, именно слушаю музыку, приходя домой с работы, выбираю диск, с альбомом, сажусь в кресло и улетаю в нирвану!😃 а винил, тоже есть, пластинок 20+-, они склеены краями между собой и как коллаж, закреплены на стене украшая комнату прослушивания!😄
Хорошая тема. Увлекался всегда винилом, но и не топил только за него. Так же как и усилители. Имею два ламповых (1-тактный и 2-тактный) и один транзисторный. Во всех нравится своя фишка. Не парюсь ни разу. И полемики по таким вещам меня совсем не волнуют. У меня коллекция винила, CD и цифры в компе, я доволен как слон! Удачи автору, жду новых выпусков, с уважением ваш подписчик✌️
@@RUBO703 , у меня практически постоянно включено несколько "улучшайзеров", один из которых - сатуратор, генерирующий Каабу всех аудиофилов - Пресвятые Кошерные Тёплые Ламповые Чётные Гармоники, да продлится Спектр их!, нелинейные искажения, присущие как ламповой технике, так и, особенно, винилу. Только, в отличие от аудиофила, я в любой момент могу перенастроить или вовсе отключить всё это ;)
@@postoronny самая кладезь чётных гармоник это однотакт класса А, круглый звук, можно сутки слушать не напрягаясь, да и от транса с лампой греться можно при таком КПД)))!
Полностью согласен. И да, должно же быть разнообразие. Каждому своё. CDDA для меня на первом месте. Как по мне пластинки как-то тускло играют. По-моему пластинки были достаточны и хороши для своих лет и соответствовали музыке и жанрам того времени. Попробуйте послушать на них какой-нить пауэр метал или вообще Фонк 🙂 Просто трудно спорить с удобством и не меньшим качеством цифры, того же Flac. Я знаю что такое писать реал тайм на плёнку и даже на MiniDisc. Лично мне жаль на это тратить своё время. CD болванка на 4х скорости пишется 19 мин. например, я считают долго 🙂 Моё мнение, должно быть удобно слушать, выбирать треки etc... А с "вовлечёностью" у меня и так нет прлбле. 😸
" какой-нить пауэр метал" -митализд Балалайкин? Проблема в качестве мастеринга большинства метал записей. они везде звучат херово. есть исключения - Obituary - Inked in blood 2LP 45rpm. "Как по мне пластинки как-то тускло играют." - выбрось Crosley и купи нормальный апарат
Да, безусловно, во многом вы правы. Отсюда следующий вывод: для того, чтобы познакомиться с живым звучанием по настоящему надо покупать только тот винил, который выпускался до смены оборудования в мировых студиях звукозаписи с аналогового на цифровое. А вот этот момент выяснить затруднительно, так как достоверно не знаешь в какой момент времени производилась замена. Однозначно можно сказать, что до середины 80-х пластинки писались с аналоговых мастер-лент. А уж потом, с вводом в эксплуатацию цифровых магнитофонов, такое утверждать следует осмотрительно. На сколько я знаю, винил перестали выпускать с начала 90-х годов. Поэтому в целях объективности людей надо информировать именно с этой стороны знания. А то вы так подали материал, что у молодого поколения в целом может сложиться негативное отношение к приобретению пластинок.
@alex-a1973 "А то вы так подали материал, что у молодого поколения в целом может сложиться негативное отношение к приобретению пластинок." Материал подан совершенно РАВИЛЬНО. "Првду говорить легко и приятно". Булгаков. Винил записанный ДО цифры никак не образец качества звука.
"Живое звучание" это что? Это как звучит на концерте? Но это же слушать совсем невозможно. А студийная запись отличается от живой концертной. Начиная с того, что это записывается поинструментно, убираются все огрехи, затем монтируется, а потом вообще полируется так, чтобы было приятно слушать. Нет никакого живого звучания.
да да, главное верить в это, ню ню!)) записать что угодно и в каком угодно виде можно качественно и некачественно и тут носитель мало виноват, виноваты те кто делали это все! У молодого поколения, вангую, ну очень долго не будет желания брать это старье, не важно было бы это видео или нет. Кто хочет качественно слушать музыку тот всегда найдет способ как! Винил тут абсолютно не панацея! Вы думаете что имея качественный исходник диск или винил все на этом процесс звукоизвлечения окончен, чтобы получить достойный звук в жилом помещении нужно столько всего сделать что винил ваш будет на самом последнем месте. Вы посмотрите увлеченных аудиофилов старых что они у себя в комнатах для прослушивания делают сколько денег вливают чтобы получить максимально достоверный звук. Не конечно если вам слово винил уже внушает качество и для вас например звук аккорда проигрывателя с колонками на 4гд 35 верх мечтаний для прослушивания музыки то да вам повезло...
Я тоже всеядный. Когда пошли компьютерные форматы , очень был рад. А сейчас слушаю и кассеты и минидиск и сд и мп3 и флаги. Только от винила отказался. Ну не моё это.
Спасибо за мнение. Если отбросить современные записи, для меня секрет популярности также в приятных искажениях, резонансах и обратной связи (винил как и микрофон заводится от динамиков на большой громкости). Как и у ламповых усилителей. Это не значит, что у цифровых или плёночных записей звук хуже (он как раз честнее), но именно слушать их неинтересно после винила. Я оцифровал как-то старые пластинки Биттлз и Джо Дассена: все знакомые (не зная, что это винил) отметили, что звучит намного лучше, чем CD и другие цифровые копии с этих же сессий. Возможно, дело в мастеринге, как и упоминали. Касательно порчи пластинок - не совсем верно: при хороших звукоснимателях они практически не изнашиваются. Но за них и цена 30-200 долларов. Послушать нормально через 50 лет пластинку гораздо больше шансов, чем кассету или CD - с винилом ничего не делается, в том числе с проигрывателем (максимум резинку поменять).
Я был бы совсем не против, если бы удалось возродить магнитную ленту в качестве носителя звука. Да, шумы, всё давно известно уже. Но есть нюанс, и его не хватает)
Krupnyje kompaniji nebudut vozrazdat nikakoj staryj format, kotoryj mozno kopirovat doma.Na katuske(lente)zvuk mozet byt takze polnosju analogovyj i lutse cem vinyl,kak katuski krutiatsa eto krasivo. Esli vipuskali albomy na katuskax,kak na vinile seicas,eto bylo po zvuku lutce,no eto mozno legko skopirovat pocti 1:1 na xorosix magnitofonax,a eto uze ploxo dlia proizvoditelia,a Vinil ne perepises na drugoj Vinyl.Eto edinstvenyj format,kotoryj neskopirujes doma,piraty otdyxajut..na etom i sdelali stavku,srubit bobla zvukozapisyvajuscije kompaniji.
Спасибо за интересные размышления! Потому, что кассету, бобину, CD, все можно скопировать бесплатно. А винил можно только купить. Важно еще и оформление виниловых пластинок, (это, как книга на полке). Да, фирменный CD тоже оформлен, есть что посмотреть, почитать и подержать в руках. Но винил больше размером, и сам процесс его использования более ритуален. И как Вы верно заметили, - требует именно прослушивания музыки, а не ее фонового звучания на бегу, или в транспорте. Про то, что выпускают современный винил, с цифровых носителей, отчасти верно, отчасти нет. Все зависит от честности производителя. Первопрессы до 80-х конечно исключают подобный обман, но и найти их в приличном сохране сложнее, да и цены могут быть для многих неподъемными. Это больше привилегия заядлых коллекционеров. Для рядового меломана думаю существенной разницы нет. Я вообще за все форматы. Если есть на чем, то все можно слушать под текущее настроение, хоть с радио, хоть с кассеты или ленты, хоть с компа, хоть с CD или с винила, а порой и патефон послушать приятно, окунувшись в далекое прошлое. Просто не каждый может себе позволить все это иметь, т.к. это не только деньги, но еще и место в квартире.
!)) да да конечно нельзя винил скопировать!))) а перенос на пленку с рентгена это не копия !)) скопировать можно все лишь бы было желание и главное спрос на это все...
Винил можно отлично и очень точно скопировать: на качественный катушечный магнитофон на 38см/с скорости или даже на 19см/с скорости, и даже на топовый и лучше студийный (профессиональный и неизношенный) Hi-Fi Stereo S-VHS видеомагнитофон на качественную S-VHS или HI-FI видеокассету на его аудиоканалы Hi-Fi-звука. Качество будет практически не отличить от источника.
Знаешь, я купил бабинник, провалялся 15 лет - 707 "пайонер", купил винил тоже "пайонер", и слушаю, но как ты правильно заметил теперь у меня в 57 лет есть на это время, но я ещё купил убитые бобинники, два, после 707" пайонера" для того чтобы восстановить и может слушать, главное восстановить. Вот одно жалко, поздно я твои колонки узнал, или увидел. И самое главное надо слушать музыку, а не аппаратуру какая у тебя есть.
Вы правильно сказали про дин диапазон, под винил и под сд зачастую разный мастеринг, на сд часто делают больше компрессию динамического диапазона, чтобы запись была громче и это звучит хуже. Это и стало решающим фактором что я начал слушать винил. Сравнил один и тот же релиз на сд и на виниле (современный релиз) и на виниле звук был лучше и естественнее. Но иногда и на виниле плохая запись и с компрессией, тут уже зависит от того, как музыканты относятся к производству своих записей и какой лейбл выпускает. Например Music on vinyl, MFSL, Машина рекордс делают качественный мастеринг для подготовки к записи на винил. А некоторые просто штампуют винил с записей с сд, которые уже скопрессированы по дин диапазону под самый не хочу и такой винил не будет лучше чем сд. И кстати Вы не правы, сейчас есть фирмы которые делают полностью запись в аналоге на ленту и при мастеринге используют только аналоговый тракт, но я не верю в то, что это даст преимущества.Если в цифре грамотный мастеринг то будет все отлично звучать.
@@user-xp4uv3nb8k наверно так же, как сводили до середины 80х годов. Но если интересны подробности, то лучше поинтересоваться у них, например SmartAudio Recording.
Ranse na cd nebylo nikakoj kmpresiji primerno do 1993 goda,poslusaite izdanije na cd do tex let,tam kacesto nexuze cem vinil togo ze vremeni. Pervopresy cd 80-x,na xarosej aparature
@@DeividasNord компрессия была всегда, даже на виниле 80х годов, вся разница в ее степени. СД позволяет больше компрессировать сигнал и соответственно записывать треки с большей громкостью, этим с радостью и воспользовались при мастеринге. Но конечно везде есть исключения и все зависит от конкретного человека делающего мастеринг.
Пришел друг, делает пульт микшерный и ему захотелось туда вкорячить на один из входов шумодав динамический на 157 хп3. На всяк случай. Я ему посоветовал взять готовые платы , романтика, маяк. Но прикол в чем: как их проверить? Сейчас все источники( современные) не имеют шумов, как лента шумела или пластинка та же ) ) ) )))))). Вот так вот : шумоподавление теперь не нужно))))))
Лично я с вами полностью согласен. Я люблю послушать кассеты, не говорю что они играют лучше сд, или того же мп3, но восприятие музыки какое-то другое. + настальгия, и ещё люблю сами аппараты. Ну как то так. 😊
Согласен с вами. Купил я на этот ажиотаж, преобрел себе проигрыватель винила и выяснил, что звук не лучше чем на электронных носителях и минусов полно, начиная от стоимости пласиков. Но самый большой минус, для меня, это то, что на пластинке в подборке ил альбоме не все треки мне нравятся, а сидеть и кайфовать от ненавистных треков это уже пытка. По этому, проигрыватель винила, вместе с винилом был продан, успешно.
Мне нравится сама механика процесса на виниле - винил крутится, тонарм идет, пластиночку поставь, переверни. 😊 Ну и как хобби - иногда какую пластинку прикупить.
@@nikolajdubinin9830А вы робот уважаемый?😂 За рулем тоже удовольствия не получаете? Если получаете, то вы легко гипнотизируемы повторяемыми процессами. Не позорься, и не пиши х.йни.
Приветствую. Меня винил не цепляет, слушаю иногда, но без фанатизма. Кассеты больше нравятся,, может из-за ностальгии, может нет,просто хобби,но мне нравится их записывать, слушать. Есть же у нас любимые вещи ,у меня это Шарп 9292,что с того что устарел,не выбрасывать же красавца. И кассетки предметы красивые. И цифрой то-же не брезгую.
На счет нехватки времени с возрастом или еще с чем то , это прям в точку!!! Возможно не тему данного ролика но все же спрошу... На многих роликах у Вас мелькает проигрыватель на базе (если не ошибаюсь) "Малинки" .. Не могли Вы рассказать о нем подробнее.
Слушаю исключительно Lossless и Hi-Res с Qobuz, и всегда понимал, что винилы это бред, первым делом задумался, что сейчас то на них записывают всё ту же цифру в 16бит 44Кгц, так и какой смысл тогда.)
Дело не в рекламе, просто ретроградство вошло в моду, люди перенасытились техническим прогрессом, сейчас уже ничем не удивишь, а "новых" ощущений хочется. Поэтому и лампы стали актуальны. И не только ретроградство в аудио, актуализировались старые компьютеры - спектрумы и т.п., фото дело, раскупают старые советские объективы, пленочные фотоаппараты. Винилу, лампам, "германию" больше повезло, потому что это технологии наших дедов а для кого-то и прадедов. Время ренессанса кассет и компакт дисков еще не пришло, т.к. это технологии более поздние, еще "послевкусие" не прошло, поколения не сменились...
так тут вся разница в том что на спектруме играют больше по-приколу как и снимают на советские объективы. на полном серьезе никто не заменит свой современный ПК на спектрум а фотограф не будет заниматься коммерческой съемкой на советский объектив. А тут речь о людях который сознательно слушают музыку на устаревших носителях и доказываеют всем что они лучше современных
@@user-qi1cs3zg3n Я вам написал как оно есть. Старые компы скупают и дербанят на драги. А обьективы Гелиос с Зенита ставят на зеркалки. Что непонятного?
![เปิดบ้าน เปิด Supercar อั๋นโอกิ เคยเอา rolls Royce เเลกพระ องค์ละ 100 ล้าน l [Nickynachat]](http://i.ytimg.com/vi/FeGwJwXauZ0/mqdefault.jpg)
Вставлю несколько цитат, очень многое объясняют
"Мастеринг является последним звеном в цепи оценки качества записанной музыки перед
отправкой в тираж. Раньше такая окончательная оценка давалась инженерами грамзаписи (disc-cutting
engineers), часто совместно с инженерами звукозаписи и/или продюсерами, выполнявшими сведение.
Нарезка диска имела больше ограничений, чем запись на ленту, причём самым важным
ограничительным фактором было то, что можно «снять с диска». Именно поэтому было совершенно
бессмысленно сводить запись, не представляя её звучания на "среднем проигрывателе", когда она в
виде конечного продукта попадёт в магазины. Пластинки, на которых игла "прыгает", могли привести
фирмы звукозаписи к громадным издержкам из-за возврата дисков и из-за негативного влияния на
репутацию исполнителя. Инженеры грамзаписи знали, насколько далеко мог «уходить» продюсер в плане
общего уровня, стерео эффектов, подъёма низких и высоких частот и ряда других ограничительных
факторов до того, когда могут появиться проблемы."
"Так как головки звукоснимателей имеют иглу (со своей массой и инерционностью), нельзя позволить
резкого вертикального подъёма в дорожке, т.к. игла может взлететь в воздух и продолжать двигаться по
своей собственной траектории, выйдя из-под контроля дорожки. Снимать переходные импульсные
сигналы очень высокого уровня могут только самые совершенные головки звукоснимателей. Из-за этих
ограничений компромисс с бытовой техникой означал, что меломанам, слушающим хорошо продаваемый
диск, придётся смириться с утраченным в некоторой степени потенциальным качеством."
"Да, инженеры механической записи были в значительной степени формалистами. Но им приходилось ими быть! Они
были настолько зажаты физическими ограничениями, что у них не оставалось места для творческих
изысков, так часто обнаруживаемых в работах инженеров звукозаписи и продюсеров. Работа инженеров
грамзаписи всегда проходила на грани риска, что магазины и заводы грамзаписи вернут назад им их
работу. Поэтому они никогда не допускали таких «творческих» выходок, как персонал студий звукозаписи.
Более того, резцы всегда были настолько же тонкими, насколько и дорогими. В те дни «вылетевший»
резец по стоимости равнялся трём-четырём месячным зарплатам инженера грамзаписи. Поэтому к
работе на станках допускались только хорошо обученные профессионалы. А это автоматически
гарантировало контроль качества на последнем этапе «парочкой весьма опытных ушей».
При работе с компакт-дисками подобных ограничений не существует, поэтому мастер-лента
может записываться без каких-либо компромиссов перед конечным носителем. Однако исчезновение
диктуемых винилом ограничений привело к некоей вседозволенности. Появилась возможность
отправлять студийные ленты прямиком на заводы грамзаписи, что, в свою очередь, привело к всеобщему
невежеству в отношении многих потенциальных проблем. Помните, что когда винил выступал с качестве
ограничительного фактора, он тем самым защищал слабость бытовой аппаратуры. А исчезновение
ограничений привело к выплескиванию на прилавки некачественной продукции."
Philip Newell
это очередное "раньше было лучше". говняных записей на пластинках можно найти десятки тысяч. сейчас наоборот доступность звукового оборудование и мощность компьютеров сделало сведение и мастеринг доступнее в разы. Это я уже молчу про софт вроде Toontrack EZMix с помощью которого даже дрессированная обезьяна может сделать нормальное сведение мастеринг
Резонное замечание.
@@user-qi1cs3zg3n Это не о том, что "раньше было лучше", а о том, что раньше приходилось больше думать, чтобы получить результат. А сейчас, тут вы правы, засилие обезьян с компьютером, и не всегда дрессированных ))) Причем во всех областях.
...Вообще-то, думаю примерно так же. Всеобщий пофигизм при подготовке фонограммы для CD привел к тому, что возможности этого формата недоиспользуются. А ограничений у CD не меньше, чем у грамзаписи... Вот потому, что на CD перестали появляться качественные фонограммы, народ и ломанулся за "пластинками". Ситуация целиком искусственная.
@@user-vk8qs4iz8s Да у CD какие такие ограничения? Динамический диапазон, разделение каналов, сигнал/шум - все в лучшем виде.Просто перестали думать о том, как это будет играть на 90% аппаратуры. Пример из жизни - было у меня пиратское издание на CD альбома Madonna - Ray Of Light, нормально так играло, но когда я взял фирменный диск, то очень удивился тому, что там вообще по низу не обрезано было. На любом бюджетном CD проигрывателе этот диск не возможно было громко слушать, колонки начинали хрипеть. А винил не позволял этого
Приветствую всеядный однополчанин😊. Слушаю сд, мп3, пласты, записанные самим сборники на кассетах, сматфоном не брезгую. Главное сама музыка, ну и конечно с приемлимым качеством и характером звука, который нравится себе. Спасибо, как всегда отличный выпуск, удачи.
Спасибо!
Соль/фишка/суть в том что сам человек поднимает себе настроение от чего-то, и опытный человек может обойтись и без аудиофильства, говоря об этой сфере.
@@zel7777777 да, каждому своё.
Я тоже слушаю разную музыку, как говорят от Эдиты Пьехи до иди ты нах. И в арсенале разные источники, Сд, кассетник, в проигрыватель. И всё имеет свой характер подачи. Пластинка при хорошем пр, фонокоректоре и головке, звучит впечатляюще живо , с кассетника если хорошая запись, звук довольно интересный, нехватка или преобладание каких то диапазонов частот между источниками считаю приятным разнообразием, того и всем желаю. 🙄🙂🥱
@@user-uu6kc5uw8h в точку👍
На счёт быстроты времени точно подмечено. В юности каждый день, как маленькая жизнь. Сейчас дни просто мелькают.
постарел!!!!
@@user-tq4us4sc4d Вызрел)
Много всякой информации.
Потому что тогда ты познавал всё, было многое в новинку, а сейчас однообразие и рутина, поэтому так, все дни как под копирку.
Отключи интернет
Смотрел ролик в один присест и совершенно с вами согласен. Не нужно разбирать музыку по косточкам, а просто слушать.
Спасибо!
Ну а кому то хочется и поработать ибо большая часть музыки некачественная и это слышно. Жаль, что молодежь слушает блютузколонки
@@alexandrchur не беда,не все их слушают. Раньше тоже с кассетниками кто то по улице ходил.
Проблема только в том, что каждый конченый аудиофил так считает, что он слушает музыку. В реальности ее слушают единицы. Определить просто. Если человеку важно на чём слушать и тем более есть зуд поменять какой-то компонент в системе, значит он не музыку слушает.
Основная причина - ностальгия. Также, как люди любят старые песни, старые машины, старые игры и т.д. А реклама - это уже дополнительно.
Какая нафиг ностальгия?
Я вырос и на ламповом и на виниловом звуке. Да и на старых машинах (был у меня даже москвич старше меня самого :)
И уже один только вид этих артефактов порождает в мозгу ощущение помех и искажений и неудобств, присущих им, отвращая какое-либо желание иметь с ними дело...
Впрочем, лошадей я люблю :)
@@postoronny у каждого человека свое мироощущение и восприятие. Не все же винил слушают. Только малая часть от тех, кто на этом вырос. Тогда альтернативы не было и слушали все, а сейчас только ностальгирующие любители.
Как можно слушать Пинк Флойд, бегая по дому в делах? Нужен ритуал!😁
Самый лучший комент ! Так и поступаю - всем домашним - просьба меня не трогать минут 40-50 . Иногда винца - коньячка немного позволяю в этот момент .)
Пытался слушать Пинк Флойд в метро и понял, что это извращение. Его нужно слушать прям как на концерте, сидеть и слушать! :)
Как вообще можно слушать pink floyd в XXI веке...🤗 Без обид если что
И да то что для души что то ещё можно послушать и кроме pink floyd достаточно, Но, главное не застаиваться на месте! Глядишь и смысл использования винила станет доступным 😉
@@vsyes1984 Вполне сравню с классической музыкой - Чайковский, Моцарт.
Пластинки- это музыка + тактильные ощущения. С приходом cd, я избавился от пластинок. Но сейчас вернулся к ним обратно. Ставлю в плеер cd, и я слышу, но не слушаю. Пролетает мимо. Ставлю тоже самое на пластинке, и комне возвращается прежние ощущения. Вот такая штука. Попутно покупою пластинки Мелодии, но до горбачевского периода, потому что дальше пошла халтура . Мне 63. Писать придётся слишком много. Как-то так. Спасибо за ролик.
Пожалуйста
Так Вам музыку слушать или руками щупать... Вечер, Вы сидите дома в любимом кресле, приглушенное освещение, в руке стакан с виски, или бокал с коньком и слушаете свою любимую музыку и .... Вам не пофиг аналог это с пластинка или цифра.. Важен сам процесс :)) Ой и самое главное в создании атмосферы - большие стрелочные индикаторы с янтарной подсветкой н усилителе.
@@saraliberzon9359 Слушать, и без алкоголя, можно при свете, удобное кресло, cd, или пластинки, с флешки только чтобы ознакомится (купить, не купить), стрелки нужны только для магнитозаписи, у меня нет.
@@saraliberzon9359 с возрастом процесс становится не менее важен. Звук от пластинки и от компакт диска отличается. Я не буду говорить в чью пользу. Сам факт, что звучание разное. Думаю, что как раз искажения и шумы на пластинке делают ее прослушивание для многих более приятным.
@@bender2411 Т.е. находясь в зале с "живым" органом, для получения полноты ощущений, надо в этом зале установить генератор "шипения и щелчков". Иначе чистый звук органа не является натуральным? Получается зачем музыка, если более приятно слушать шумы...
Лет 7 назад покупал проигрыватель, штук 10 пластинок. Да, эмоционально прикольно это всё, эстетически красиво. Это, наверное, тот самый момент, когда ты садишься и именно слушаешь музыку, а не она играет где-то там фоном. Но через год поняв, сколько по времени я слушал пластинки и музыку с компа, оказалось, что 90% времени было второе. Плюс цена на пластинки не маленькая. Плюс, сколько это занимает места. Ну и я не люблю слушать всё, что есть в альбоме, а только те песни, которые нравятся, а на виниле плей-лист не создашь и одним нажатием с дивана песню не переключишь)))) В общем, продал это всё хозяйство))
По поводу разницы в звуке - на одной и той же аппаратуре она прям и не сильно отличается, чтобы о ней говорить.
Для меня по самому кайфу это сд.
Так было с момента появления сд и до сих пор. Хотя с винилом общался много.
А самый самый кайф - это пойти в магазин набрать с полок новинок на лицензионных красивых сд и сидя на диванчике выбирать в нуашниках что понравится. Но, к сожалению, магазины позакрывались.
Слушаем конечно всё подряд. И приоритет на там формате, которыйиудалось найти 😅. Когда за флак взялся, очень удивило что найти действительно хороший флак вообще не просто.
ПС: а ещё мне нравится радио. Но, опять же, где эти передачи про музыку, которые слушали ближе к ночи? Только реклама, дурацкие новости и политика..
По пятницам на Маяке - Матецкий , бывает очень интересно .
Не скажите, батенька, после 10 вечера в моём регионе ни одна станция рекламу не крутит.
@@slavapavlov1958 15:00
1. Винил держится потому, что записи на CD стали безбожно компрессить по динамическому диапазону и эти записи стали пригодны для прослушивания только на низкокачественных пластиковых свисто-перделках.
2. Винил нельзя тиражировать в любительских условиях, как CD (вообще 1:1) и это выгодно.
во во 1 пункт полностью согласен , испоганили жестко формат...
Далеко НЕ ВСЕ записи на CD стали безбожно компрессить по динамическому диапазону. Попадаются очень даже хорошо записанные CD .
А зачем CD СЖИМАЮТ?
Полностью с автором согласен винил это бизнес, но скажу в защиту любого музыкального носителя так это то, что человек садиться и слушает от корки до корки из-за невозможности быстро переключать треки, соответственно получается полный анализ тех, или иных композиций. А когда человек открывает музыку в электронном виде начинаются проблемы, начинается клацанье трека (начало, середина, в конце). В итоге получается неполноценное восприятие. Чисто моё наблюдение. Так как после прослушивания старых винилов я открыл для себя те вещи на которые никогда бы не глянул. Тут даже дело не в качестве звука. А вообще рекомендую слушать музыку, а не аппаратуру, шнуры и штепсели.
Согласен с первой чкстью, где автор говорит, что пластинка это ритуал... Но про бизнес он противоречит сам себе. Если это бизнес, что бы не терять оборудование, то почему то же самое не произошло с кассетами и бабинами? Там производство не сложнее.
@@ns5zver Возможно и возрождение пленки не за горами, просто винил вырвался вперед, но катушечники и кассетники в произ
водсве гораздо сложнее.
Приветствую вас! Ставлю сравнение в лоб фирмений венил, на вертак и СD на сидюк тоже фирма! Одна и та же группа! Один усилок, одинаковые шнурки! С винила, звук, живой и динамичный а с СD скованный, нет объёма и глубины сцены! Быстро устаешь от этого! А винил, могу слушать, день на пролёт и всё окей. Одно неудобство, перекидывать диски, на стороны. А СD звучит дольше и меньше мороки! Как правило с СD cлушаю музыку фоново. А с винила, целенаправленно в нем есть жизнь и душа! Имею музыкальное образование есть приличный стаж игры в живую. Ремонтирую и востанавлеваю аудио технику. С музикой, всю жизнь. Мне 60 лет! Ролик толковый смотрю, все ваши видео респект и уважение! За проделанные полезные и познавательные ролики так держать! С уважением Геннадий!
В качественное прослушивание CD тоже надо вкладываться и подбирать проигрыватель и даже лучше специальный ЦАП между проигрывателем и усилителем, подключенный к цифровому выходу проигрывателя дисков, подбирать оптимальный ЦАП под свои уши по более объёмному и более приятному вам звучанию. И CD бывают разные - одни объёмно звучат , другие плоско...
Здравствуйте. Все как у Вас у меня и есть ещё обьективная сторона, винил это самый дешёвый метод копирования, и по определению не может быть качества там, у меня полно классики на виниле и слушать это нет никаких сил. Можно послушать первые пять минут или два три трека а потом никакого качества там нет. Шум пластмассы куда дели, динамический диапазон откуда взять ? Я за то что ненужно путать ностальгию с качеством.
Согласен с тобой полностью , приятно слушать умного человека !
К моему большому сожалению, таковые сегодня в меньшестве...
@@user-fr5eg7bi9zне суди по себе😂
Заказ на аналоговый звук пошел не от производителей, а от звукозаписывающих компаний, так как они больше всего пострадали от цифры, которая легко копируется. Производители просто поддержали это , тем более сейчас для выпуска пассиковой вертушки практически не нужно вкладываться. это тебе не Nakamichi tx-1000 сделать.
Цифра в производстве винила использовалась с серидины 70х, а массово запись пошла с начала 80х.
Тоже вариант
Кассету и бобину тоже легко скопировать. Но звук там аналоговый.
@@user-xp4uv3nb8k Скопировать без потери качества не реально. Да и какая разница что на носителе, на выходе всегда аналог )))))
@@user-xp4uv3nb8k При копировании кассет, ухудшается качество каждій последующий раз.
Imenno po etomu,nikogda i nbudet masovovo vozrozdenija,ni kasset,ni katusek.Legko skopirivat!!!
Plius magnitofon boleeje sloznoje ustroisvo,e to ne vertuska,kotoruju v principe mozes i sam sdelat,tam net nicevo sverx sloznogo.
Tut nuzno budet vozrozdat Akai,Nakamichi i drugije kompaniji kotoryx uze net,stoby izgotavivat kacestvennuju techniku,a eto pocti nerealno.
Ja 100% uveren esli vinyl,kak format legko kopirovalsa to nebylo nikakogo vozrozdenija,eto bylo by kak katuski,kassety na tomze urovne seicas,malo kto proizvodil ego i t.d.Osnovnom vintaz.
Я слушал группу Zodiak и др. на пластинке и проигрывателе двоюродного брата... , сейчас эти записи в цифре и на современной аппаратуре по-моему звучат намного лучше.
Слушать надо CD, а винил - смотреть. )
Можно слушать wav а на cd смотреть ).
Для кого-то пластинки и лампы - это эстетика, любовь к ретро, для кого-то снобство и фанатизм.
На все 100% Вы правы на счет времени, у меня тоже самое ощущение, что время ускорилось и времени не хватает сейчас, а раньше его было достаточно. Вот только цены капец за этот винил недешевые. Спасибо за видео.
Спасибо за ролик.
Позволю себе заметить, если говорить об СССР, то лидировала плёнка, потому что было дорого винил оригинальный иметь.
Согласен с Автором, послушать пластинку, сродни сходить в театр, только костюм надевать не надо.
Мастерство современных маркетологов на таком уровне что легко соблазнят покупать любую не нужную хрень. Вспомните телевизоры с вогнутыми экранами, различные вайпы и системы для курения, ипотеки на 30 лет, шармы. К сожалению думающих людей с каждым годом становится всё меньше и меньше.
не думаю так - думающих людей всегда негусто было)
Маркетинг возродил винил
У меня сохранился проигрыватель Вега 102 1979 года, в рабочем состоянии. С магнитным звукоснимателем и алмазной иглой. И три десятка пластинок. Периодически слушаю. Действительно, это ритуал. И песни юности. Приятные воспоминания...
И еще - компакт-диски переписываю на магнитофон и слушаю. Так приятней.
В 79-80 годах кассеты и бобины имели огромногое преимущество перед пластинками, на них можно было записывать и перезаписывать. На пластинках выбора музыки в те времена было не много, а на бобину или кассету можно было записать самому или в студии очень много разной музыки. Поэтому кассетам в то время был обеспечен большой успех.
И именно поэтому "ренессанса" магнитной ленты не будет. Ибо производителю не интересно если носитель можно воспроизвести в домашних условиях. Виниловая пластинка в этом смысле - идеальна.
А писали то с чего? Винил первичен.
@@shponyak исходник винил, в студии первая копия, а у нас вторая, просто имелось ввиду что дисков мало было и были они дорогие.
Не только музыка но и вся жизнь фоном пролетает. Но пресловутое ускорение времени это всего-то вопрос приоритетов. Просто нужно успокоить свой ум и бесполезную беготню, сесть вечером перед аппаратом, взять стаканчик вискаря включить торшер и слушать -кайфовать.
Я с тобой согласен..
И вообще, ценность музыки тоже сильно преувеличена. Можно и не слушать. Тем более, например, в детстве было модно всякий рок, металл. Сейчас смотришь на всё это - такой дебилизм. Тогда на музыкантов смотрели как на кумиров, а по сути там кто торчок, а кто алкаш. Тогда слушали эту музыку как божественное откровение. А на самом деле музыка это всё в первую очередь про деньги.
@@pejtepivo СЛУШАЙТЕ ДЖАЗ.
Нахрен нужен вискарь , если сама КАЙФОВАЯ МУЗЫКА уже даёт кайф !?? Музыка заменяет алкоголь запросто!! Просто надо найти свою музыку на разные случаи жизни, и она будет или давать кайф как от крепкого кофе -- как электроника и энергичный транс например, или успокаивать -- как например медленный эмбиент или нью-эйдж или классика... Долой алкоголь, и не будет проблем из-за него со здоровьем.
Лично для меня винил ассоциируется с домашним уютом, теплом,добром,потрескиванием и шипением дров затопленной печи... И музыка на виниле старая и добрая...Это машина времени возвращающая в детство,освежающая первые впечатления от прослушивания чего тоневедомо-сказочного...Звук тот ещё!
У меня с нищетой ссаной
Каким бы качественным и приятным не был винил, основным форматом для среднестатистического человека остаётся цифра. Я покупаю в основном только старые пластинки. Есть, правда и несколько новоделов. Долго пытался разобраться в этой теме, но все только твердили о ритуалах. Спасибо за ролик 🙏
Тут ещё есть такой момент - виниловая пластинка она как бумажная книга. Бумажные книги тоже не исчезли. Потому что это артефакт, который можно взять в руки, и он не требует (или почти не требует) каких-то сложных цифровых приборов для использования.
Так же, как и пленочная фотография
Не совсем корректное сравнение. Книгу можно сравнивать не только с виниловыми дисками, но и с CD - они тоже вещественные, их так же можно взять в руки как и виниловые диски.
@@vladikuz
Книгу можно просто взять в руки и прочесть. Глазами. Винил можно проиграть, на крайний случай, с помощью карандаша и бумажного рупора с иголкой. Ну, или примитивным граммофоном. На фотопленке изображение можно увидеть просто так, был бы любой источник света.
А вот CD - только взять в руки и облизнуться, не имея спец.проигрывателя с лазером, точной механикой и электроникой, управляемыми специфическим программами.
@@vladikuz Устройство считывания с CD сильно посложнее чем с винила.
@@EmmetPhD можно сколь угодно упрощать эадачу, но, тем не менее, книгу можно просто прочитать, если есть глаза и любой источник света (природные Солнце или Луна). Для пррслушивания винила потребуется какое-то техническое приспособление: для раскручивания диска с более-менее приближённой скоростью, какая-то острая игла (это вам не патефонные на 78 оборотов), и приспособление для держания этой иглы с рупором. И качество получения информации с пластинки будет ооочень сильно зависеть от качества этих технических приспособлений. Согласен, CD вообще без электричества не приграешь. Но здесь, сравнение с книгой - это не сравнение пользования вещами после ядерной войны, а именно сравнение по части вещественности предмета. То есть, книга, виниловый диск или CD диск - это то, что кроме прослушиванич можно потрогать, понюхать и т.п., получив дополнительное удовольствие и сохранив жля других. А вот от электроннрэой книги в интернете, или стримминговой аудиозаписи такого не получишь. Даже от флешки с тысячей электронных книг или с сотней музыкальных альбомов, такого не получишь - все эти произведения искусства будут выглядеть (осязаться, пахнуть) одной этой невзрачной флешкой...
На виниле и пленке каждое последующее воспроизведение с одной и той же пластинки/пленки хуже предидущего😊
Бред🤦
@@Ivan_Bugil то что с каждым проигрыванием звук хуже на пластах и плёнке).
ты тоже хуже с каждым днём
ну если у вас дешевая игла, то да, на 40ое прослушивание звук будет смазанным, а если у вас хорошая игла с заточкой, к примеру, Шибата, 100 прослушиваний гарантировано, в этом есть своя фишка и ценность пластинки
игла средняя ММ звучит у меня все хорошо, слушаю через лампы, в близжайшее время заканчиваю проект по постройке усилка на гу 29, шибата хорошо, я знаю что это, но то что я хочу пока не по карману@@AlexanderS.7485
Благодарю за видео.
На счёт восприятия времени: мы слишком погружены/погрузили сознанием в вещи на которые не имеем воздействия, но тратим свою энергию.
Все гениальное просто. Детальный анализ. Спасибо. Приятно Вас послушать. Вроде очевидные вещи, а сделано популярно, доходчиво. Все, как всегда, упирается в деньги.
Спасибо
бабло понад усэ ...😁
4:03 Вы правы на 100% - времени не хватает катастрофически...
не хватает на себя!!!
Потому что много денег тратим на побрякушки, которые нам не особо то и нужны. Из-за этого работаем много, а отдыхаем мало. Кароче, переезжайте в село)
@@andreandreandizationУ жены свой дом в пригороде. Тут времени ещё меньше. Снег только чистить чего стоит. Летом траву косить , огородом заниматься. Ещё строить всё время чего нибудь приходится.
Для авто один плейлист, для перелёта/жд - другой. А для прослушивания - пишу кассеты на японской деке. Соврал. На 302ой электронике. Основное - благодаря новым возможностям воспроизведения/хранения музыка стала более функциональной. Времени им не хватает... Да вам именно прослушивание музыки никогда не было интересно - нужные эмоции от музыки в другом формате получаете.
Полностью с Вами согласен. Ну и отчасти некоторым людям нравится коллекционировать всякие вещи типа значков, марок, фантики и в т.ч. пластинки.
Licno po etoi pricine kolekcionirovanije,u menia est liubimyje albomy i na vinyle.
No slusaju ja cd,tocneje rippy c nix.Esli poigratsa,to mne katusecnik namnogo lutse,krasiveje,interesnej..cem proigryvatel vinyla,u nego bolse pliusov
трудно сказать. за винил незнаю, а вот недавно магнитофон людям ремонтировал, с ним валялась касета с галимой попсой из 80тых, так я как то на весь вечер залип в нее. качество гораздо хуже мр3, но оно просто другое, реально интересный звук. тоже самое почемуто гораздо приятнее смотреть свои фильмы снятые на минидв камеру, чем современное 4К, хотя качество гораздо хуже, но картинка интересная. тоже могу сказать и про цифровой радиоприемник и аналоговый шум эфира. вот чтото во всей этой старине есть такое
Это ты своей сутью чувствуешь живое , не всем это дано . Цифра это мёртвое...
Слушай, я сейчас слушал любимую группу и кайфовал. С планшета, через блютуз мп3 и цифровой усилитель. И мне наср@ть на это. Моя душа пела и ноги шли в пляс. Что я делаю не так , может я один такой 😮@@vladimirk4461
@@vladimirk4461 Звук-то по-любому аналоговый, диффузор туда-сюда шевелится не ступеньками))
@@vladimirk4461 Да, гармоничное восприятие музыки - это дар.
все это звучит как самообман и мертвая ностальгия, для меня 4к живее дохлого мусора из 80х
Дружище, Вы говорите правильные и умные вещи. Респект
Стриминг музыки максимально удобен для прослушивания и поиска новых треков. В топку архаичные пластинки, кассеты и диски.
Все верно .Мне повезло в тройне , я всеяден к звуку , я имею критическое мышление и я технарь. Автору - респект.
Спасибо!
для меня пластинки это теплые воспоминания, когда спустя 25 лет я купил виниловый проигрыватель и большую стопку детских сказок я впал в такую ностальгию) на память я бы не вспомнил ни одного названия сказки, но когда начал слушать то понял, что помню их наизусть)
Подобрал на мусорке целую стопку детских пластинок, среди них оказался К Чуковский, читает автор, вся самая крутая музыка отвалилась на второй план, слушаю вместе с внуками и ухахатываемся тоже вместе, они даже про смартфоны свои забывают.
Да, причем, постоянно бывает так, что начинается посреди сказки песенка, или какие-то звуки, или интонации, и тут, как на веревочке, столько выплывает разных воспоминаний, которых не было в голове лет 30-40. Недавно вот так поставил сыну «Происшествие в стране Мульти-Пульти». Не слышал ее со своего детства, но помнил, что очень она мне нравилась. И тут слышу голос Шапокляк, и как нахлынуло... Я на кухне в коммуналке, рядом стоит открытый чемоданчик «Юность-301», передо мной на книжной подставке конверт, где я разглядываю Никулина, Вицина и Моргунова, и, самый ужас, передо мной остывший суп, потому что «пока не доешь, из-за стола не встанешь», и вот я под пластиночку смотрю на застывший на ложке жир из бульона... Совсем забыл, а тут, прям как на машине времени перенесся =)))
Как я вас понимаю. Сам такой. Как послушал сказку про царя Берендея, так прямо в ступор впал.)
Винил, это еще и мышечная память)) возвращает тебя 80-е, слушаю винил не по тому что это модно, а потому что это возвращает меня в детство и юность, на кой это нужно все молодежи вообще не понимаю. Каждый источник ассоциируется с опредеоенными стадиями жизни и слушается под настроение) Винил это 80-е, Modern talking и первая любовь, Кассеты это уже 90-е, 2un Limited - дискитеки и вечеринки. Фоном всегда играет тюнер, есть куча радиостанций с музыкой на любой вкус, а иногда просто включаю интернет радио ITALO DISCO все это через транзистоиный усилитель и большие колонки) Автору спасибо за видео. Всем хорошего звука!
Спасибо огромное автору!!!
Улыбок всем 'ценителям' 'аналогового звучания пластинок', штампованных с матриц, после ЦАП и компрессоров! Главное повесить на уши красные конденсаторы и один ногами прицепить к носу!!!
Полностью согласен с автором. Эффект Плацебо....
Думаю всё дело в дешёвом производстве самих проигрывателей - по сути моторчик и тонарм. С кассетниками и бобинниками такую маржу не срубить, слишком много механики и цена улетит так, что массовый потребитель отвернётся. Да и магнитная запись подразумевает копирование, а с пластинками очень удобно, пиратство практически нулевое. На фоне падения продаж CD можно хотя бы на виниле немного отбить, считай как на сувенирной продукции - и на полку поставить, и в подарок купить.
Так блин они таким образом сами убивают продажи CD , убивая интерес к покупке CD, рекламирую вместо этого виниловые пластинки. Сами себе снижают продажи CD этой рекламой винила. Странный подход нелогичный у них.
@@ALEXANDER74295 цена определяет. CD дешевле, хотя надо возродить.
В целом согласен с автором, есть некая любовь сейчас к винтажному и это видно в некоторых голливудских фильмах. Но хочу затронуть момент, почему же виниловые пластинки не умерли окончательно ещё в 90-е. Это разразившаяся "война громкостей", которая захлестнула цифровые носители. О "войне громкостей" отлично написано в Википедии. Из-за этой войны динамический диапазон музыкальных композиций стал ежегодно ухудшаться, а работа компрессоров-лимитеров стала драматически плохо сказываться на качестве музыки. При этом технические ограничения винила не позволяли в полной мере распространять "войну громкостей" на эти носители. Студии мастериили звук под винил отдельно. Звучание одного и того же концерта на CD и виниле отличалось. Меломаны зачастую покупали обе версии, но часто винил звучал интереснее из-за более высокого динамического диапазона и меньших артефактов компрессии. Поэтому винил сохранился в среде меломанов и продолжал пользоваться спросом, при чём уже как некий "премиумный" продукт, так как массового производства винила уже не было. Пришедшая мода на винтаж и последующие ассоциации винила как меломанского продукта сотворили нынешнюю ситуацию. Проблема с большой компрессией звуковых композиций существует до сих пор. Я вот некоторые треки на хорошей аппаратуре не люблю слушать из-за большИх искажений которые вносят лимитеры-компрессоры.
Автор прав, я тоже с ним согласен, что нужно слушать не кассеты, не пластинки и не даже флешки, а музыку! Музыку надо слушать, а не МР3, FLAC, CD! Если же вы думаете о качестве звучании музыки, то да - это имеет значение. Хотя цифра и аналог - это одно и то же по сути сейчас. Ведь музыка у меня рисует сюжеты в песнях, то есть открывается второе сознание и рисует клипы собственного представления. А не просто какой-то шум, лишь бы шумело что-то под уши. НЕТ. А клипы собственного представления - это гораздо интереснее, чем клипы, которые сейчас снимают: "Полуголые дамы танцуют!" или "показывают свою красоту со всех щелей!" Ну что это такое? Но я представляю иначе, фантастических героев и те спасают мир например. Вот слушать что, а не аппаратуру и носители данных.
Хороший винил с хорошей головкой, фонокорректор и лампавый усилитель однотактный четки, это кайф тембрально, визуально и тактильно, слушать просто фоном и реально слушать это разные вещи.
полезное мнение, и главное опыт. В общем то мы одного мнения и Вам спасибо за прямоту, тк многие не могут так просто и доступно говорить о сложном.
Спасибо!
Полностью согласен по поводу возрождения винила за ради развода лохов на деньги. Единственное уточнение: не бывает цифрового звука, весь звук аналоговый, только способы хранения есть цифровые и физические {так называемые-аналоговые).
Здравствуйте!
Очень хорошо всё сказали!
Реклама - двигатель торговли.
Слушаю давний винил, ради воспоминаний! Нового винила не покупаю.
Приобрёл Arcam cds50, ради CD, USB port, осталось разобраться с quobuz - ради этого и приобретал сей аппарат.
Всему свое время!
мне 45 лет. в моем советском детстве винила почти небыло. зато были бабины в детстве и аудио-кассеты в юности. я точно помню год когда кассеты окончательно убили все, у нас это был 1994 год. тогда цена качественных импортных аудиокассет стала доступной, они шли к нам примерно по 1 доллару. до этого года импортная кассета кусалась по цене и это оставляло еще какое-то место для советских МК 60 - 6 и всего остального. CD массово пришли во второй половине девяностых но у моего окружения сильно не прижились: все таки были дороговаты и невозможность перезаписи. так же субъективно не очень нравилось их холодноватое и глуховатое звучание на бюджетных аппаратах того времени и конечно же невозможность перезаписи - купиш диск а он может прийтись не по душе. так что по сути массово я перескочил с кассет сразу же на mp3. случилось это где то в середине нулевых, а окончательно добило кассету появление безлимитных тарифов на интернэт. именно в тот 2007 год я занялся перекачиванием своей фонотеки в цифру.
еще удар "под дых" по нашим меломанам в нулевые нанесли производители муз. центров и бумбоксов которые стали внедрять класс D в бюджетные аппараты. в то время он был сильно несовершенным, звучал ужасно, присеты эквалайзера вместо темброблока приводило в уныние и мы заплатив по тем временам немалые деньги за фирменный аппарат получали жестокое разочарование. это в свою очередь породило тягу к советскому винтажу. помню как после такого кидка от уважаемого японского бренда я купил на базаре советский усилитель БУ и потом 20 лет слушал его на советских же колонках купленных еще отцом, сдувая пылинки и нахваливая достижения СССР.
загадка плохого звучания некоторой импортной техники меня занимала еще тогда и расскрыл я ее только в 2021 г. когда прочитал в сети про класс D и его эволюцию.
помню рекламу тех лет где выхваливали мега-басы и умалчивали отсутствие ВЧ. выглядило это как глобальное вредительство и неуважение к любителям музыки.
Винил... цифра... Главное чтоб на душе отрадно было
Вы не совсем правы, тему пластинок раскручивают музыкальные лейблы, они поняли, что бороться с копированием бесполезно и теперь давят на типа аналог, который в цифровой копии будет уже не тот... Кассеты не вернутся, это сложное техническое производство, наладить производство дек и хороших лент не просто, то ли дело пластинки - штампуй да штампуй..
"И гибнет радость, раз о ней судить должно не наше, а чужое мненье." Просто слушайте музыку , а на чем не важно. В хирургии лет 30 используются однаразовые скальпели, но некоторые хирурги до сих пор работают теми, которые обрабатывают в стерилизаторах.
Слушаю музыку на виниле , на CD , на hires плеере и кассетах , все звучит и удовольствия море . Время ускорилось говорят , но я думаю для музыки его можно всегда найти , было бы желание . Кассетную деку в хорошем состоянии найти можно , это не проблема , и кассеты тоже .
Основной довод в пользу ПВХ состоит в том, что это красиво. Но CD красивей!
Очень понравилось сравнение другого ютубера по поводу винила - это как механические часы и кварцевые, мол, механические часы, даже лучшие, никогда не доберутся по точности к кварцевым, но механиеческие РАДУЮТ, а кварцевые просто показывают время (там было не совсем так, но в общем). Спасибо за ролик. :)
Если это про Дубовика, то там не совсем в том смысле. Скорее там про стоитмость было. Но может это про другое.
Причина популярности винила не в рекламе... Она следствие )))) Причина в проблематичности его копирования... Для пояснения продублирую свой пост с канала Валеруна. Далее пост.....
Я не хочу ни с кем вступать в споры, поэтому выскажу своё личное мнение, как радиоинженер... Цифра однозначно качественнее винила и тем более магнитных записей. У неё больший диапазон воспроизводимых частот, меньше шума, нет детонации, она не скрипит как винил, не теряет качество ближе к яблоку и т.д... И самое главное - цифра не теряет качество звука от количества прослушиваний. Я даже не буду брать hires-ы... Обычный, качественно сделанный СD, звучит лучше любого винила... Другой вопрос - как заставить его звучать?... И тут без хорошего ЦАПа не обойтись. Но если у вас есть хороший сd-проигрыватель и хороший ЦАП, то связка хороший виниловый проигрыватель и хороший фонокоректор, за ними не угонятся... CD будет звучать лучше. И главное - такой сетап будет стоить гораздо дешевле винилового сетапа.
Откуда у нас столько любителей винилового звука? Да всё очень просто... Где-то лет 25 назад издатели поняли простую вещь - на цифровых носителях денег заработать нельзя, т.к. они легко копируются без потери качества. А когда появился массовый инет, торенты и т.д. то смысла в цифровых релизах просто не стало. Они не могли принести прибыли... Вот тогда и сдули нафталин с винила и начали продвигать его как "самый натуральный и прекрасный звук на Земле")))) Винил скопировать без потери качества проблематично, а значит нужно покупать оригинальный носитель. Тут же начался бум новоделов в виде всяких ремастеров. Воспроизводить винил тоже надо, а значит нужны новые проигрыватели и фонокоректоры. Вот вам ещё рыночная ниша для подъёма бабла... В сухом остатке имеем деградацию звуковых технологий ради прибыли... Занавес!
Я не в коем случае не хочу оскорбить, обидеть или осудить любителей винила. Конце концов пласты имеют коллекционную и маркетинговую цену. Это просто красивое увлечение... Но истина дороже. Обычный СD звучит лучше винила...
P.S. На сегодняшний день, чтобы получить звук лучше винила, достаточно компа, звуковой карты и ЦАПа... А это можно купить за деньги раз в 3-5 дешевле винилового комплекта... И да, ваши носители, например FLAC-и, не будут деградировать со временем))))
Копировать можно, просто не на пластинку а на компьютер например
Без проблем оно всё копируется с винила. Оцифровок винила на торрентах полно. И кстати, эти оцифровки очень неплохо звучат - виниловый песочек, треск, щелчки если есть , всё сохраняется - не зная что это оцифровка звучит один в один как винил.
@@vmirenet @bestregard
Но все равно, формально, даже хайрез 192/24 - это потеря качества... Её никто никогда не услышит, но она реально существует))))))))) Ну и это сейчас процесс оцифровки винила стал доступнее.... А 25 лет назад, когда лейблы нам начали на уши лапшу вешать, в домашних условиях это было весьма проблематично... Ну и не забывайте о конвертах, вкладышах и др. финтиплюшках для фанатов...))))))) Всё ради бабулеток))))
пленка пожалуй получше винила, тем более старого аналогового
@@user-yh4wo5fm5x Ну во-первых, адепты церкви святого аналогово винила Вас могут сейчас заплевать....))) А во-вторых, какая плёнка лучше? Fuji или Konica???))) Если серьёзно, то неважно, ферум-хром-металл по ТХ хуже винила. Просто на плёнку можно записывать и перезаписывать, а винил только воспроизводить.... Как-то так)))
Хотя наша молодёжь иногда радует достижениями - th-cam.com/video/YhKmQfBYx2I/w-d-xo.html )))))))))))))
В юности на ламповой Камете 201 слушал на пятый раз перезаписанные альбомы и был счастлив. А сейчас постоянно чем то недоволен.
Спасибо за видео. Полностью с Вами согласен.
Пожалуйста!
Мы записались недавно полностью на аналоге, штудер 24 канала, через аналоговый пульт и на мастер ленту, сейчас выпускаем пластинки и за время записи много раз тестировали разницу переноса с аналога на аналог, с аналога в цифру и она есть во всех случаях есть, но со своими нюансами. На винил записано без сжатия по динамическому диапазону он позволил это сделать без проблем, для цифры мы ужали что бы разборчивость не терялась, когда вы слушаете музыку в транспорте, на улице и на посредственных прикомповых колонках, собственно мы получили две разные фонограммы, собственно так делают во всем мире и прежде всего винил этим ценен.
По поводу теории заговора о виниле в фильмах, это бред по скольку наибольшие деньги крутятся в стриминговых сервисах, тогда бы их и пиарили в фильмах, а винил это эстетика в кадре и культура.
Я так рад, что среди большинства привыкших кивать по любому поводу, вменяемый человек нашёлся!
я даже не знаю как реагировать на несжатый динамический диапазон для винила. Это даже не "рука-лицо". Хотя может так задумывалось изначально - ну типа - а давай сразу писать хреново, чтобы потом не мучился инженер при нарезке винила. А цифру еще больше похерим. Так что ли было?
@@MrDmitry22 что бы рассуждать о вещах в них нужно разбираться, не так ли? С микс ленты сводится на мастер ленту, получаемый уровень -3дБ в пиках без искажений современная лента выдаёт без проблем, а записывающее оборудование и вовсе позволяет +16дБ. Далее оборудование для резки винила позволяет перенести исходный динамический диапазон на пластинку без потерь. Для цифровых источников сознательно и закономерно уменьшается динамический диапазон, подавляющее большинство будет слушать в зашумленном месте и чаще в наушниках себестоимостью меньше доллара. Я вам открою тайну что даже хай резы для аудиофилов не обладают широким динамическим диапазоном, попросту потому что звучать они будут хуже чем скомпрессированные, ввиду того что электромеханические потери современных динамиков высоки для того что бы воспроизвести низкоуровневые сигналы.
@@everydaylikeasummer Какой динамический диапазон может выдать винил?
Мартини с Мальбро тоже не реклама, просто эстетика.
Сам активно жонглировал цапами и стримингом...и вот в свой выходной когда выдался свободный часик на музыку, я вместо безконечного прыганья как блоха по
сотням сохраненных треков и плейлистов, разгоняя тревожность- беру с полки конверт с свежыми пластами, 2ва пласта по 180гр с оформлением- почти пол кило музыки!
И какой же это кайф- достать, протерть карбоновой щеточкой, опустить иглу и усесться в комфортное кресло, полностью погружаясь в музыку.
А почему нельзя ТАК ЖЕ достать с полки небольшой и красиво упакованный и переливающийся всеми цветами радуги серебристый сверкающий CD-диск с любимой Вами качественно-записанной музыкой, аккуратно положить его в лоток красивого и высококачественного специально выбранного Вами за приятное звучание проигрывателя, подключенного к специально подобанному по звучанию ЦАПу, включить любимые по звучанию ЦАП и усилитель - и наслаждаться чистой, прозрачной, глубокой и незамутнённой искажениями и тресками музыкой, удобно и быстро выбирая треки диска с пульта ДУ , и повторно слушая любимые ваши композиции, выбирая их пультом дистанционно и удобно? А ??? Тоже ведь приятный и очень красивый ритуал, НО зато в более современном и технически более продвинутом стиле, и с отличными параметрами звучания.
исполнилось 45, начал читать книги. появилось куча свободного времени.
Всем добра и хорошей музыки! Первое. Согласен с небольшим замечанием. Я думаю, что основным двигателем продвижения-возрождения пластинок были не производители проигрывателей, а те, кому принадлежат авторские права на контент, т.к. с распространением цифровых форматов и торрентов именно их доходы стали рушиться. А производители проигрывателей могли бы переквалифицироваться и производить стримеры-цапы. Цену, надо сказать, они тоже имеют немалую, а в производстве значительно проще, чем проигрыватели, т.к. не требуют наличия точного механического производства. Я лично долго упирался и слушал цифру (CD, стриминг) на довольно качественной аппаратуре, и это меня вполне устраивало. Но в конце концов тоже сломался и завел-таки проигрыватель винила после того, как у приятеля несколько лет мы устраивали сравнительные прослушивания цифры и винила. Добил меня один случай. Как-то слушал с Кобуза свой любимый альбом LZ "Physical Graffiti". И поймал себя на мысли, что ведь нет того звука, который я слушал в далеком студенчестве на своей Ноте-203. Допуская, что это слуховая обманка воспоминаний об ушедшей юности, решил-таки завести проигрыватель и проверить, как же будет играть LP. Купил, послушал, возможно, мне это кажется, но даже новодельный LP "играет" лучше, чем хайрез с Кобуза. Да, цифра, особенно хайрезы, точнее, острее, детальнее, но от неё быстрее утомляешься, а LP как-то живее, особенно вокал - он эмоциональнее, что ли. Где-то прочитал фразу: "Хендрикс не умер, он играет прямо у меня в комнате!" От некоторых пластинок действительно, создается такое впечатление. Конечно, это в первую очередь касается стародельных пластинок, да и то не всех, ведь разные издания пластинок сильно отличаются по качеству звука и найти достойный экземпляр достаточно трудно. Как-то так.
согласен примерно со всем сказанным, но хочу особо отметить тезис насчет стоимости производства цифровой техники. Как бы да, уж что недорого производить, так это все эти цапы и стримеры (особенно того уровня что продается массово)
Приветствую!
При составлении плейлиста для пластинки песни с разным динамическим диапазоном еще и размещают одни в начале, а другие в конце. Иначе игла, когда линейная скорость выше, может просто слететь с дорожки. Частотный диапазон также разный при разной скорости.
Не совсем согласен с примером фото/рисунок, скорее фото в цифре и на плёнку.
Фото может быть художественным, а можно просто нажать на кнопку, с рисунком также.
Я тоже всеядный. Все зависит от обстоятельств. Работа связана с музыкой и техникой. Часто смотрю ваши видео, они для меня во многом как справочник. Времени не хватает на все. Спасибо за работу!
Здравствуйте!
По правде говоря считаю, что виниловые пластинки - носители весьма на любителя. И одна из причин его популярности, как вы заметили - реклама (как это однажды сделали с раскруткой армейских внедорожников типа Хаммер и/или Гелендваген, сделав из них дорогую игрушку). Я помню свое детство, когда слушали виниловые диски потому, что ничего другого просто не было. Но... когда у меня появился бумбокс с качественным звуком и "бездушным" CD, после повторного прослушивания "душевного" винила, я понял, что возвращаться к винилу у меня желания как-то нет. Я допускаю, что при большом количестве "плясок с бубном" или наличии оптического проигрывателя (кроме цветного и\или картинного винила) можно добиться весьма хорошего звучания виниловых пластинок. Но вряд ли они смогут потягаться по качеству с цифровыми носителями (при одинаковом качестве записи).
Насколько мне известно, сейчас винил - скорее подарок, сувенир и ритуал. Или же (боюсь ошибиться) слышал, что есть определенные студии звукозаписи, которые продолжают работать в аналаговом режиме.
Лично я вижу смысл в виниле тогда, когда это изначально аналоговая запись: старая или музыканты с продюссерами, которые продолжают записываться таким образом (где-то слышал, что в угоду виниловой моде издают свои альбомы именно на виниле, а не в "цифре"). В остальных случаях CD и другие цифровые носителями рулят. Хотя... до сих пор храню и слушаю кассеты своей юности - рука не поднимается выбросить... равно как и имеющийся винил.
Я к винилу пришёл через кассеты. В детстве слушал кассеты на китайских мыльницах и муз.центрах. Тогда именно слушал - от начала до конца, всё через руки проходило. Потом словил вау-эффект от сиди-дисков. Потом комп появился, мп3-плеер, и как-то так скатился, что стал перелистывать композиции, и до конца половину не дослушивал, начал уставать от музыки. Когда начал подбирать свой аудио сетап - купил хорошую японскую дэку кассетную, поностальгировать. Начал экспериментировать с записью собственных кассет с флак или сиди, и выяснил, что хорошо записанная кассета даже тип 1 не сильно уступает сиди по качеству, и приобретает какую-то свою изюминку в звучании. Я снова стал просто слушать музыку от начала до конца, ничего не перематывая, и получать реальное удовольствие. Я согласен, что есть у этого способа прослушивания музыки свой ритуал и магия, которые помогают выпасть из куда-то спешащего потока времени и настроиться именно на прослушивание музыки. Когда это цифра на плеере или компе - музыка получается для фона, пока ты чем-то занимаешься... И кстати, кассетный звук и виниловый меньше напрягают, в отличие от острого сидишного, хотя я тоже всеядный, как и автор ролика.
Очень хорошее видео!!!!!
Подняты очень интересные темы !!! По мимо пластинок.
Современный мастеринг звучит действительно не так как оригинал.... И это печально....
Слушаем музыку а не звук и радуемся жизни!!!!!
😃😃😃😃
Спасибо!
@@vmirenet
Давайте обсудим вопрос сравнения качества звука со стриминговых сервисов и с диска?
@ushakov3412 Помимо СЛИТНО. ЛЮБИТЕ РУССКИЙ ЯЗЫК.
@@nikolajdubinin9830
Любят жену и детей😏
А на русском языке разговаривают и пишут. Как пишут и разговаривают это дело каждого.
Русский язык настолько богат что из него можно вывести другие языки.
👆Это технический он стоит внимания, а гуманитарные вопросы , это не ко мне.
Канал прекрасен... Плюсик поставил.... Все видео смотрю с огромным удовольствием! Предлагаю автору тему для ролика - Почему очень многие считают цифру бездушной?)))) Очень хочется услышать Ваше мнение по этому поводу.
Спасибо!
@victornelasy4018 "Почему очень многие считают цифру бездушной?)"
Все очень просто.
Потому что многим маркетологи ТАК СКАЗАЛИ.
бездушная цифра это как теплый ламповый звук. тема старых пердунов и барыг которые впаривают старые технологии
Мозг человека - аналоговое устройство. Звук, даже изначально записанный в цифре, но прошедший через аналоговую запись на пластинках, приобретает "аналоговые" искажения. Вот именно эти аналоговые, едва уловимые, искажения входят в резонанс с аналоговым восприятием нашего мозга, из которого появляются наши эмоции, удовольствие.
@@k.analizator Вы не правы. Никакого "дополнительного" удовольствия от музыки если она на виниловом носителе НЕ возникает.
Возникает дискомфорт от дефектов присущих технологии воспроизведения звука с виниловой пластинки.
Недавно покупал первый альбом группы Руки Вверх на виниле. И продавец мне такой говорит:
- Странно, только успеваем эту пластинку привезти - сразу раскупают. Вроде же винил аудиофильская тема. На что я ему ответил:
- Руки Вверх? вы вспомните, что это, как и где писалось… какая нафиг аудиофилия? Да и в принципе винил - это не про качество звука, это про состояние души.
Согласен с Вами на 100%, хочу добавить только в пользу винила:
Динамический диапазон на старых записях больше, чем у современных записей за счет отсутствия такой высокой степени компрессии. Вы об этом упомянули. Это чувствуется при прослушивании. Также в мире подписок и стриминга приятно иметь физическую копию альбома любимой группы. Да и само по себе коллекционирование пластинок как хобби весьма интересно.
Полностью согласен с Вами. Магнитная запись тоже набирает обороты, и катушечники и кассетники и кассеты стоят хороших денег. Но что удивительно - записав сборники на ленту, понял, что с ленты мне слушать комфортнее. По поводу времени - оно уже мелькает. Мне 68, а школу вроде вчера закончил...
Спасибо!
@@vmirenet 🤝🏻
В детстве, мне больше нравились кассеты, чем пластинки, они не шуршали, не трещали, к тому же огромный выбор музыки был именно на кассетах. Потом появились диски, это была бомба по качеству звука, но у них тоже были проблемы, они заедали, чвиркали, царапались, быстро портились. Но эту проблему решил мп-3, музыку уже можно было спокойно хранить и пользоваться и она уже не портилась. Ну если конечно, ненахмурить жёсткий диск или флэшку). А теперь вообще появился хай-рес, тут ни одна пластинка и рядом не стояла... Конечно, я бы спокойно мог купить проигрыватель пластинок, но вот это шшшшш-кхр-кхр, это выше моих сил, нервы дороже...
А "хуйрез" твой откуда берётся?
У меня есть проигрыватель,немного пластинок 70-80-х годов,беру специально старые пластинки,нравится потрескивание иглы,возвращаешься в юность.Есть магнитофон на бобинах Akai-77,немного лент...изредка включаю,слушаю с удовольствием.Но в основном слушаю цифру,для неё есть
полный фарш.Музыку нужно слушать в удовольствие и не важно на чём! По поводу контента,повторюсь,отличный расклад!Согласен с авторам на 100%! Всем мира и добра!
Фильм "знамение" Николай Кейдж слушает на виниле Бетховена седьмую симфонию,
отличный фрагмент.
на счет времени очень верно подмечено, жить некогда, вечный бег.
это потому что мы рабы по факту, очень не многие имеют время свободное...
Прослушивание винила всегда ритуал и атмосфера. Можете намолоть кофе и сварить его, а можете бахнуть банку энергетика. Всегда элемент интерьера, стробоскопчики, рычажки, ощущение плавности точности тонкой механики. А по технологии, всё верно - уже лет 50 назад в студиях мастер запись делалась на многодорожечный цифровой магнитофон. Включил тут Элвиса Пресли и офигел - такого стерео уже давно не слышал.
Вы не поверите,но приходилось в дальней дороге пробовать и энергетик и кофе. На меня энергетик подействовал один раз ,первый. Кофе стабильно работает.
Тепрь енергетик беру только из за резкого вкуса,вместо пива ))
Пластинки это «ритуал», как «чайная церемония», как «театр», таинство и священнодейство. Поэтому ближе к медитации, чем к удовольствию напрямую. Когда слушают пластинки - в первую очередь слушают себя.
А вспомните фильм хитрый вор с Болдуином! Он хоть и вор, но слушает винил и хорошую музыку. Отдыхает душой после своих дел. Да винил это ритуал. В общем как сейчас и бобинник и лампа. Я уже с помощью своего друга пересел на лампу. Мой тракт ещё не играет лучше чем мой бывший усилитель онкио. Но ритуал и звук другой и более интересный. Сейчас развиваю эту тему. Просто жизнь то одна. Нужно делать то, что хочется. Винил пока не понял, так как нет тракта к нему, да и большая часть пластинок фирмы "Мелодия". Кто просто слушает музыку в хорошем качестве я лично бы посоветовал просто покупать то, что по деньгам и наслаждаться. А таким как я нужно посложнее. Мы ищем...
Потому что надо рубить бабло с любителей музыки. Кассеты уже на подходе, через 3-5 лет ждём новую волну аудиофетишизЬма на кассетные носители.. Народ зажрался, дошёл до чистейшего звука, который уже даже покупать не надо - слушай онлайн в идеальном качестве, но нет!... Развитие достигло апогея, домашний сервак с музыкой это не то! (Хотя об этом лет 20 назад только мечтали - куча музыки в одном устройстве!) Любая музыка из облака прямо онлайн - тоже не то! А дальше тупик. Всё цифровое, пощупать нечего, захотелось физических носителей как раньше. И придумал народ этому оправдание: "Ламповость", "Тот самый звук" и т.д. И погнали вновь копить стеллажи с пластинками, чтобы быть в "тренде" потому что сейчас винил это типа модно.
покупаю на CD
На виниле покупаю то чего нет на CD.
приветствую! я слушаю CD, именно слушаю музыку, приходя домой с работы, выбираю диск, с альбомом, сажусь в кресло и улетаю в нирвану!😃 а винил, тоже есть, пластинок 20+-, они склеены краями между собой и как коллаж, закреплены на стене украшая комнату прослушивания!😄
Хорошая тема. Увлекался всегда винилом, но и не топил только за него. Так же как и усилители. Имею два ламповых (1-тактный и 2-тактный) и один транзисторный. Во всех нравится своя фишка. Не парюсь ни разу. И полемики по таким вещам меня совсем не волнуют. У меня коллекция винила, CD и цифры в компе, я доволен как слон!
Удачи автору, жду новых выпусков, с уважением ваш подписчик✌️
Спасибо!
"Своя фишка" - это, как правило, разного рода искажения ;)
@@postoronny в том то и дело, что искажения)) В этой жизни с идеальными вещами порой тоже скучно) Все неправильное притягивает🙃
@@RUBO703 , у меня практически постоянно включено несколько "улучшайзеров", один из которых - сатуратор, генерирующий Каабу всех аудиофилов - Пресвятые Кошерные Тёплые Ламповые Чётные Гармоники, да продлится Спектр их!, нелинейные искажения, присущие как ламповой технике, так и, особенно, винилу.
Только, в отличие от аудиофила, я в любой момент могу перенастроить или вовсе отключить всё это ;)
@@postoronny самая кладезь чётных гармоник это однотакт класса А, круглый звук, можно сутки слушать не напрягаясь, да и от транса с лампой греться можно при таком КПД)))!
Полностью согласен.
И да, должно же быть разнообразие. Каждому своё. CDDA для меня на первом месте. Как по мне пластинки как-то тускло играют. По-моему пластинки были достаточны и хороши для своих лет и соответствовали музыке и жанрам того времени.
Попробуйте послушать на них какой-нить пауэр метал или вообще Фонк 🙂
Просто трудно спорить с удобством и не меньшим качеством цифры, того же Flac. Я знаю что такое писать реал тайм на плёнку и даже на MiniDisc. Лично мне жаль на это тратить своё время. CD болванка на 4х скорости пишется 19 мин. например, я считают долго 🙂
Моё мнение, должно быть удобно слушать, выбирать треки etc... А с "вовлечёностью" у меня и так нет прлбле. 😸
" какой-нить пауэр метал" -митализд Балалайкин? Проблема в качестве мастеринга большинства метал записей. они везде звучат херово. есть исключения - Obituary - Inked in blood 2LP 45rpm. "Как по мне пластинки как-то тускло играют." - выбрось Crosley и купи нормальный апарат
Да, безусловно, во многом вы правы. Отсюда следующий вывод: для того, чтобы познакомиться с живым звучанием по настоящему надо покупать только тот винил, который выпускался до смены оборудования в мировых студиях звукозаписи с аналогового на цифровое. А вот этот момент выяснить затруднительно, так как достоверно не знаешь в какой момент времени производилась замена. Однозначно можно сказать, что до середины 80-х пластинки писались с аналоговых мастер-лент. А уж потом, с вводом в эксплуатацию цифровых магнитофонов, такое утверждать следует осмотрительно. На сколько я знаю, винил перестали выпускать с начала 90-х годов. Поэтому в целях объективности людей надо информировать именно с этой стороны знания. А то вы так подали материал, что у молодого поколения в целом может сложиться негативное отношение к приобретению пластинок.
@alex-a1973 "А то вы так подали материал, что у молодого поколения в целом может сложиться негативное отношение к приобретению пластинок."
Материал подан совершенно РАВИЛЬНО. "Првду говорить легко и приятно". Булгаков.
Винил записанный ДО цифры никак не образец качества звука.
"Живое звучание" это что? Это как звучит на концерте? Но это же слушать совсем невозможно. А студийная запись отличается от живой концертной. Начиная с того, что это записывается поинструментно, убираются все огрехи, затем монтируется, а потом вообще полируется так, чтобы было приятно слушать. Нет никакого живого звучания.
Вроде бы есть до сих пор компании, которые могут штамповать пластинки с аналоговых источников минуя оцифровку... 🧐🧐
@@user-yh4wo5fm5x "вроде бы...."
да да, главное верить в это, ню ню!)) записать что угодно и в каком угодно виде можно качественно и некачественно и тут носитель мало виноват, виноваты те кто делали это все! У молодого поколения, вангую, ну очень долго не будет желания брать это старье, не важно было бы это видео или нет. Кто хочет качественно слушать музыку тот всегда найдет способ как! Винил тут абсолютно не панацея! Вы думаете что имея качественный исходник диск или винил все на этом процесс звукоизвлечения окончен, чтобы получить достойный звук в жилом помещении нужно столько всего сделать что винил ваш будет на самом последнем месте. Вы посмотрите увлеченных аудиофилов старых что они у себя в комнатах для прослушивания делают сколько денег вливают чтобы получить максимально достоверный звук. Не конечно если вам слово винил уже внушает качество и для вас например звук аккорда проигрывателя с колонками на 4гд 35 верх мечтаний для прослушивания музыки то да вам повезло...
Я тоже всеядный. Когда пошли компьютерные форматы , очень был рад. А сейчас слушаю и кассеты и минидиск и сд и мп3 и флаги. Только от винила отказался. Ну не моё это.
Спасибо за мнение. Если отбросить современные записи, для меня секрет популярности также в приятных искажениях, резонансах и обратной связи (винил как и микрофон заводится от динамиков на большой громкости). Как и у ламповых усилителей. Это не значит, что у цифровых или плёночных записей звук хуже (он как раз честнее), но именно слушать их неинтересно после винила. Я оцифровал как-то старые пластинки Биттлз и Джо Дассена: все знакомые (не зная, что это винил) отметили, что звучит намного лучше, чем CD и другие цифровые копии с этих же сессий. Возможно, дело в мастеринге, как и упоминали. Касательно порчи пластинок - не совсем верно: при хороших звукоснимателях они практически не изнашиваются. Но за них и цена 30-200 долларов. Послушать нормально через 50 лет пластинку гораздо больше шансов, чем кассету или CD - с винилом ничего не делается, в том числе с проигрывателем (максимум резинку поменять).
Я был бы совсем не против, если бы удалось возродить магнитную ленту в качестве носителя звука. Да, шумы, всё давно известно уже. Но есть нюанс, и его не хватает)
Krupnyje kompaniji nebudut vozrazdat nikakoj staryj format, kotoryj mozno kopirovat doma.Na katuske(lente)zvuk mozet byt takze polnosju analogovyj i lutse cem vinyl,kak katuski krutiatsa eto krasivo.
Esli vipuskali albomy na katuskax,kak na vinile seicas,eto bylo po zvuku lutce,no eto mozno legko skopirovat pocti 1:1 na xorosix magnitofonax,a eto uze ploxo dlia proizvoditelia,a
Vinil ne perepises na drugoj Vinyl.Eto edinstvenyj format,kotoryj neskopirujes doma,piraty otdyxajut..na etom i sdelali stavku,srubit bobla zvukozapisyvajuscije kompaniji.
Спасибо за интересные размышления! Потому, что кассету, бобину, CD, все можно скопировать бесплатно. А винил можно только купить. Важно еще и оформление виниловых пластинок, (это, как книга на полке). Да, фирменный CD тоже оформлен, есть что посмотреть, почитать и подержать в руках. Но винил больше размером, и сам процесс его использования более ритуален. И как Вы верно заметили, - требует именно прослушивания музыки, а не ее фонового звучания на бегу, или в транспорте. Про то, что выпускают современный винил, с цифровых носителей, отчасти верно, отчасти нет. Все зависит от честности производителя. Первопрессы до 80-х конечно исключают подобный обман, но и найти их в приличном сохране сложнее, да и цены могут быть для многих неподъемными. Это больше привилегия заядлых коллекционеров. Для рядового меломана думаю существенной разницы нет. Я вообще за все форматы. Если есть на чем, то все можно слушать под текущее настроение, хоть с радио, хоть с кассеты или ленты, хоть с компа, хоть с CD или с винила, а порой и патефон послушать приятно, окунувшись в далекое прошлое. Просто не каждый может себе позволить все это иметь, т.к. это не только деньги, но еще и место в квартире.
!)) да да конечно нельзя винил скопировать!))) а перенос на пленку с рентгена это не копия !)) скопировать можно все лишь бы было желание и главное спрос на это все...
Винил можно отлично и очень точно скопировать: на качественный катушечный магнитофон на 38см/с скорости или даже на 19см/с скорости, и даже на топовый и лучше студийный (профессиональный и неизношенный) Hi-Fi Stereo S-VHS видеомагнитофон на качественную S-VHS или HI-FI видеокассету на его аудиоканалы Hi-Fi-звука. Качество будет практически не отличить от источника.
@@ALEXANDER74295Только это уже будет не винил.☺
@@Sergio83Hi-resAudio А зачем это нужно? Это же не винил уже будет, а пленка. Проще с интернета скачать.
@@agatkz3446 !))) так дорожки от этого другими не станут!)) вам шашечки или ехать ?)))
Рассматривал винил, как способ немного притормозить и отдохнуть от суеты + немного понта перед друзьями.
Знаешь, я купил бабинник, провалялся 15 лет - 707 "пайонер", купил винил тоже "пайонер", и слушаю, но как ты правильно заметил теперь у меня в 57 лет есть на это время, но я ещё купил убитые бобинники, два, после 707" пайонера" для того чтобы восстановить и может слушать, главное восстановить. Вот одно жалко, поздно я твои колонки узнал, или увидел. И самое главное надо слушать музыку, а не аппаратуру какая у тебя есть.
Вы правильно сказали про дин диапазон, под винил и под сд зачастую разный мастеринг, на сд часто делают больше компрессию динамического диапазона, чтобы запись была громче и это звучит хуже. Это и стало решающим фактором что я начал слушать винил. Сравнил один и тот же релиз на сд и на виниле (современный релиз) и на виниле звук был лучше и естественнее. Но иногда и на виниле плохая запись и с компрессией, тут уже зависит от того, как музыканты относятся к производству своих записей и какой лейбл выпускает. Например Music on vinyl, MFSL, Машина рекордс делают качественный мастеринг для подготовки к записи на винил. А некоторые просто штампуют винил с записей с сд, которые уже скопрессированы по дин диапазону под самый не хочу и такой винил не будет лучше чем сд.
И кстати Вы не правы, сейчас есть фирмы которые делают полностью запись в аналоге на ленту и при мастеринге используют только аналоговый тракт, но я не верю в то, что это даст преимущества.Если в цифре грамотный мастеринг то будет все отлично звучать.
И как звукорежиссеры сводят все записи? На ламповом компьютере?
@@user-xp4uv3nb8k наверно так же, как сводили до середины 80х годов. Но если интересны подробности, то лучше поинтересоваться у них, например SmartAudio Recording.
Ranse na cd nebylo nikakoj kmpresiji primerno do 1993 goda,poslusaite izdanije na cd do tex let,tam kacesto nexuze cem vinil togo ze vremeni.
Pervopresy cd 80-x,na xarosej aparature
@@DeividasNord компрессия была всегда, даже на виниле 80х годов, вся разница в ее степени. СД позволяет больше компрессировать сигнал и соответственно записывать треки с большей громкостью, этим с радостью и воспользовались при мастеринге. Но конечно везде есть исключения и все зависит от конкретного человека делающего мастеринг.
Пришел друг, делает пульт микшерный и ему захотелось туда вкорячить на один из входов шумодав динамический на 157 хп3. На всяк случай. Я ему посоветовал взять готовые платы , романтика, маяк. Но прикол в чем: как их проверить? Сейчас все источники( современные) не имеют шумов, как лента шумела или пластинка та же ) ) ) )))))). Вот так вот : шумоподавление теперь не нужно))))))
!)))ужас ужасный, что же делать то теперь без шумов нам!)))
Лично я с вами полностью согласен. Я люблю послушать кассеты, не говорю что они играют лучше сд, или того же мп3, но восприятие музыки какое-то другое. + настальгия, и ещё люблю сами аппараты. Ну как то так. 😊
Согласен с вами.
Купил я на этот ажиотаж, преобрел себе проигрыватель винила и выяснил, что звук не лучше чем на электронных носителях и минусов полно, начиная от стоимости пласиков. Но самый большой минус, для меня, это то, что на пластинке в подборке ил альбоме не все треки мне нравятся, а сидеть и кайфовать от ненавистных треков это уже пытка. По этому, проигрыватель винила, вместе с винилом был продан, успешно.
У меня подобная история 😅
Время... Мы просто старем
💯 %
Мне нравится сама механика процесса на виниле - винил крутится, тонарм идет, пластиночку поставь, переверни. 😊 Ну и как хобби - иногда какую пластинку прикупить.
@bestregard вы просто легко гипнотизируемы повторяемыми процессами...
Красиво канеш
@@nikolajdubinin9830А вы робот уважаемый?😂 За рулем тоже удовольствия не получаете? Если получаете, то вы легко гипнотизируемы повторяемыми процессами. Не позорься, и не пиши х.йни.
@@vmirenet Что именно там "красиво"?
@@dialectric1582 Если мафон со стрелочками - вообще кролика не оторвать ...
В СССР я не мог купить любую пластинку в магазине, а сейчас могу. Купил себе PIONEER PL-750 и жизни радуюсь.😄
Приветствую. Меня винил не цепляет, слушаю иногда, но без фанатизма. Кассеты больше нравятся,, может из-за ностальгии, может нет,просто хобби,но мне нравится их записывать, слушать. Есть же у нас любимые вещи ,у меня это Шарп 9292,что с того что устарел,не выбрасывать же красавца. И кассетки предметы красивые. И цифрой то-же не брезгую.
Тоже думаю о покупке деки , но вот надо вникать в тему кассет , пока смотрю - хорошие в районе 1000 р - дороговато .
На счет нехватки времени с возрастом или еще с чем то , это прям в точку!!!
Возможно не тему данного ролика но все же спрошу...
На многих роликах у Вас мелькает проигрыватель на базе (если не ошибаюсь) "Малинки" .. Не могли Вы рассказать о нем подробнее.
Слушаю исключительно Lossless и Hi-Res с Qobuz, и всегда понимал, что винилы это бред, первым делом задумался, что сейчас то на них записывают всё ту же цифру в 16бит 44Кгц, так и какой смысл тогда.)
Спасибо, тему поднял интересную и приятную, мне за 50 и воспоминания пластинок и прослушивания их на проигрывателе
Спасибо!
Дело не в рекламе, просто ретроградство вошло в моду, люди перенасытились техническим прогрессом, сейчас уже ничем не удивишь, а "новых" ощущений хочется. Поэтому и лампы стали актуальны. И не только ретроградство в аудио, актуализировались старые компьютеры - спектрумы и т.п., фото дело, раскупают старые советские объективы, пленочные фотоаппараты. Винилу, лампам, "германию" больше повезло, потому что это технологии наших дедов а для кого-то и прадедов. Время ренессанса кассет и компакт дисков еще не пришло, т.к. это технологии более поздние, еще "послевкусие" не прошло, поколения не сменились...
Жду с нетерпением ренессанс патефонов)))
Старые компы идут на драгметаллы😂 - никому они по сути не нужны. Советские обьективы стоят копейки, и через переходник их ставят на дорогие зеркалки.
так тут вся разница в том что на спектруме играют больше по-приколу как и снимают на советские объективы. на полном серьезе никто не заменит свой современный ПК на спектрум а фотограф не будет заниматься коммерческой съемкой на советский объектив. А тут речь о людях который сознательно слушают музыку на устаревших носителях и доказываеют всем что они лучше современных
@@user-qi1cs3zg3n Я вам написал как оно есть. Старые компы скупают и дербанят на драги. А обьективы Гелиос с Зенита ставят на зеркалки. Что непонятного?
@victornelasy4018 да, и записи оптической на кинопленку. Почему то им ретрограды предпочитают винил. Хотя он более современен.