Hihetetlen hogy kitartottak ilyen sokáig ember feletti képességgel küzdöttek Hunyadinak el kellet volna indulnia a város felszabadítására. És külön sajnálatos hogy egy Erdélyből származó ember segítségével sikerült elfoglalni a várost... Voltam Konstantinápolyban és ott voltam a Hagia Sophiaban hihetetlen élmény és egyszerre szomorúság de jó érzés volt Piroska hercegnő mozaikját látni.
Az előadás nagyon jó, összeszedett és lelkiismeretes. Ugyanakkor rámutat a történészek örök hibájára, hogy kizárólag a történelemben tudnak gondolkodni, leragadnak a történéseknél. Nem lehet a történelmet CSAK a történelemből megérteni. A történelemnek nem is az a célja, hogy a történelmet megértsük, vagy pláne megváltoztassuk, hanem az, hogy a JELENT értsük meg általa, amiben létezünk, és a feladatainkat, amik előttünk állnak. A legfontosabb feladata a történelemnek, hogy hitet adjon a folytatáshoz, utat mutasson, hogy mindig és mindenhonnan van kiút, van újrakezdés, van feltámadás, csak megfelelő lélek és elhatározás kell hozzá. A cél az, hogy tanuljunk a sikerekből is és a kudarcokból is, értékeljük azt ami van, amiben élünk és a kortársainkkal, a közösségeinkkel összefogva keressük azt, hogy miként tudjuk fenntartani és javítani a magunk és a utódaink életkilátásait, helyzetét. Bizánc nem veszett el, és Erdély sem veszett el. Amíg él görög, keresztény, magyar, székely, addig mindig van esély és van remény a helyreállításra. A zsidók most állítják helyre a saját országukat 2000 év után, az utolsó (pár millió) arabot söprik ki a legkisebb szögletéből is. Erre bármelyik nemzet képes, ha fenntartja az összefogást és az egymás iránti szeretetet, aminek elengedhetetlen része a közös történelmi tudat és ragaszkodás.
A Kerkoporta (cirkuszi kapu) volt az a bizonyos nyitva felejtett kapu. Ajánlom tárgyban mindenkinek Roger Crowley:1453 - Konstantinápoly című könyvét (is) . A szerző nem hivatásos történész, de /épp ezért nagyon olvasmányosan, nem szárazon ír.
@@cheradine A velencés, a Mediterráneumról szóló, a portugálos és az Elátkozott torony (Akkon) is jo, de szerintem az 1453 a csúcs Crowleytól. Mint Antony Beevornak a Sztálingrád, bár neki a Berlin-1945 is kb ugyanolyan jó a szubjektív véleményem szerint.
Kiváló előadás. Köszönöm. Amúgy nem tesz büszkévé hogy egy Magyar ember segítségével sikerült a győzelmet megszerezniük. A pénzért/elismerésért. Mintha ez nem változott volna ma sem.
Most is egy Orbán áll a kizárólag muszlimokból álló Türk Tanács mellé anyagi érdekből. Mert a Rómaiak, Brüssel, nem fizet. Ideologiailag a görög szex miatt lett antirómai. Bizony könnyen lehet, hogy " az ágyúja" rárobban.
Ha Orbánt csak erdélyi szász származásúnak tekintjük akkor a korabeli Magyar Királyság területén élő, de különleges, korábbi királyaink által adott jogokkal rendelkező nép tagja volt. Mindenesetre csak Orbánra hárítani minden felelősséget szerintem nem helytálló. Emlékezzünk vissza a bizánci főváros vesztét siettette az itáliai városállamok (Velence és Genova) kereskedelmi érdekei, amelyek fontosabbak voltak a török veszély elhárításával szemben. A várnai csatában is, ha nem is feltétlenül döntő jelentőségű mozzanat volt a genovaiak árulása (Török sereg átkelését nem akadályozták meg sőt inkább segìtették.) Nem beszélve arról, hogy korábban nomád törökök éppen itáliai mesterembereknek köszönhetően tettek szert ágyúkra.
Engem az nem tesz büszkévé hogy először a hazájának ajánlotta fel az ágyút és a tudását, de nem becsültük meg. Ugyan így a volt nekünk egy világsikerű rombolópuskánk a GM6 Lynx ez sem kellett a magyarnak, a románok megvették.
Zsigmond is győzőtt volna Nikápolynál ha a franciák nem önzőznek. Várna is győzelem lett volna ha a 20 éves király nem megy neki a szultánnak és rigómező is ha a románok nem állnak át a csata 3.dik napján. Ráadásul a szerbek is segítették a törököt Nikápolynál holott pár éve még pk vívtak ellenünk kemény csatát.
@@aliengalaxy6096 Viszont Ankara után voltak a törökök abban a helyzetben, hogyha akkor valaki a Balkánon megtámadta volna őket egy olyan hadjárattal, mint Hunyadi hosszú hadjárata, akkor valószínűleg végső vereséget szenvedtek volna. Ankara után az oszmánok egy ideig az európai hódításaikra támaszkodtak, mert Timur Lenk kiszorította őket Kis Ázsiából. Ha egy olyan valaki, mint Hunyadi akkor megtámadta volna őket, az végső csapás lett volna számukra. Luxemburgi Zsigmond nem volt egy jó hadvezér, biztosan ezt is elbukta volna, ahogyan elbukta a husziták elleni háborúit is.
Nagyon lényegretörö az előadásod, csak azt felejtetted el, hogy a török törzs eredetileg Konstantinápoly szövetségese volt úgy 100 évig, még a keletromaiak adtak nekik területet kis-Ázsiában.
A Wikipédia szerint egyébként a túlélők száma 60ezer fő körül volt. Ezt én túlzásnak érzem, ekkora fosztogatásnál nem hiszem, hogy ennyien életben maradtak volna.
Nagyon szomorú történet ez a kereszténység számára. De magának Krisztusnak a győzelme a vereségében ugye a kereszthalálában volt. Lám mára Törökország is római. Mik is a római attribútumok? Parlament vagy Szenátus latin betűk, szakállmentes arc, a hónapok latin nevei stb. Ez ma Törökországwa is igaz. Ne akarjon ma az iszlám győzni a világ felett ,mert a vége az lesz hogy le lesznek vágva a szakállaik
@@laszlobizsok26 kösz ! Mindenesetre nem volt római. De az újszövetségi Biblia igen . Már államvalkásként császári parancsra összeült zsinaton válogatták össze a kánont. Úgyhogy a kereszténység és a rómaiság azóta egy cég. De az evangélikus alapító okirat az Ágostai Hitvallás első mondata is ez: " Felséges császár legkegyelmesebb urunk!"
@@laszlobizsok26 Az ilyen emberek miatt esett el Bizánc mint Te.. Mindig is voltak kétkedők és árulók minden közösségben, mint ahogyan a testben is vannak ellenséges baktériumok, vírusok. Az ember akkor marad életben, ha az ellenség-barát felismerő rendszere jól működik, nem tekinti az ellenséget barátjának és fordítva. Volták bizánciak, akik maguk hangoztatták, hogy inkább a török megszállás, mint a római szövettség, ez benne van a videoban. Ezek ugyanúgy elárulták Jézus Krisztust és vele a saját kultúrájukat és történelmüket, mint Te most.
@@rezsonemeth1542 Butaság és ördögi, amit írsz. A Miatyánk és a Tízparancsolat nem a császárral kezdődik, hanem az Atyával. A gondolkodásod diabolikus, azaz szétdobáló, összekevered a szezont a fazonnal, a bálványimádó, istencsászárokat imádó pogány Rómát, a Jézus Krisztust imádó Kereszténységgel. Bizáncot nem a falai tartották meg, hanem a hite, és nem az oszmánok ereje pusztította el, hanem a belső meghasonlás és a meghasonlás a többi keresztény nemzettel.
Hihetetlen hogy kitartottak ilyen sokáig ember feletti képességgel küzdöttek Hunyadinak el kellet volna indulnia a város felszabadítására. És külön sajnálatos hogy egy Erdélyből származó ember segítségével sikerült elfoglalni a várost...
Voltam Konstantinápolyban és ott voltam a Hagia Sophiaban hihetetlen élmény és egyszerre szomorúság de jó érzés volt Piroska hercegnő mozaikját látni.
Hunyadi miért nem mentette fel? Cilleiékkel háborúzott vagy csak félt az újabb vereségtől és hogy ezt Cilleiék ki is használják?
Koszonom, nagyon elveztem ezt az eloadast is! Nem sokon mulott a gyozelem de ugy latszik a makacs elszantsag gyozedelmeskedett!
Az előadás nagyon jó, összeszedett és lelkiismeretes. Ugyanakkor rámutat a történészek örök hibájára, hogy kizárólag a történelemben tudnak gondolkodni, leragadnak a történéseknél. Nem lehet a történelmet CSAK a történelemből megérteni.
A történelemnek nem is az a célja, hogy a történelmet megértsük, vagy pláne megváltoztassuk, hanem az, hogy a JELENT értsük meg általa, amiben létezünk, és a feladatainkat, amik előttünk állnak. A legfontosabb feladata a történelemnek, hogy hitet adjon a folytatáshoz, utat mutasson, hogy mindig és mindenhonnan van kiút, van újrakezdés, van feltámadás, csak megfelelő lélek és elhatározás kell hozzá. A cél az, hogy tanuljunk a sikerekből is és a kudarcokból is, értékeljük azt ami van, amiben élünk és a kortársainkkal, a közösségeinkkel összefogva keressük azt, hogy miként tudjuk fenntartani és javítani a magunk és a utódaink életkilátásait, helyzetét. Bizánc nem veszett el, és Erdély sem veszett el. Amíg él görög, keresztény, magyar, székely, addig mindig van esély és van remény a helyreállításra. A zsidók most állítják helyre a saját országukat 2000 év után, az utolsó (pár millió) arabot söprik ki a legkisebb szögletéből is. Erre bármelyik nemzet képes, ha fenntartja az összefogást és az egymás iránti szeretetet, aminek elengedhetetlen része a közös történelmi tudat és ragaszkodás.
Már nagyon vártam,köszönöm! A Hadrianopolisi vagy Manzikerti ütközetre is nagyon kivàncsi volnék. :)
Sőt, az utána következő időszakról - Komnenoszokrol, Müriókephalonról is érdekes lenne bármi. :) elfogult vagyok
A Kerkoporta (cirkuszi kapu) volt az a bizonyos nyitva felejtett kapu. Ajánlom tárgyban mindenkinek Roger Crowley:1453 - Konstantinápoly című könyvét (is) . A szerző nem hivatásos történész, de /épp ezért nagyon olvasmányosan, nem szárazon ír.
Nagyon jó könyv.
@@cheradine A velencés, a Mediterráneumról szóló, a portugálos és az Elátkozott torony (Akkon) is jo, de szerintem az 1453 a csúcs Crowleytól. Mint Antony Beevornak a Sztálingrád, bár neki a Berlin-1945 is kb ugyanolyan jó a szubjektív véleményem szerint.
@@mutyusz Nekem a portugálos volt a kedvencem, de mindegyik könyve nagyon olvasmányos.
@@cheradine Kedvet hoztál hozzá, elolvasom megint, persze ha megtalálom 😆.
Kiváló előadás. Köszönöm. Amúgy nem tesz büszkévé hogy egy Magyar ember segítségével sikerült a győzelmet megszerezniük. A pénzért/elismerésért. Mintha ez nem változott volna ma sem.
Most is egy Orbán áll a kizárólag muszlimokból álló Türk Tanács mellé anyagi érdekből. Mert a Rómaiak, Brüssel, nem fizet. Ideologiailag a görög szex miatt lett antirómai. Bizony könnyen lehet, hogy " az ágyúja" rárobban.
...lehet, hogy csak hungarus volt...
Ha Orbánt csak erdélyi szász származásúnak tekintjük akkor a korabeli Magyar Királyság területén élő, de különleges, korábbi királyaink által adott jogokkal rendelkező nép tagja volt.
Mindenesetre csak Orbánra hárítani minden felelősséget szerintem nem helytálló. Emlékezzünk vissza a bizánci főváros vesztét siettette az itáliai városállamok (Velence és Genova) kereskedelmi érdekei, amelyek fontosabbak voltak a török veszély elhárításával szemben. A várnai csatában is, ha nem is feltétlenül döntő jelentőségű mozzanat volt a genovaiak árulása (Török sereg átkelését nem akadályozták meg sőt inkább segìtették.) Nem beszélve arról, hogy korábban nomád törökök éppen itáliai mesterembereknek köszönhetően tettek szert ágyúkra.
Engem az nem tesz büszkévé hogy először a hazájának ajánlotta fel az ágyút és a tudását, de nem becsültük meg.
Ugyan így a volt nekünk egy világsikerű rombolópuskánk a GM6 Lynx ez sem kellett a magyarnak, a románok megvették.
Köszönöm,sokat tanultam ebből a videóból!
Köszi! Jó volt.
Érdekes és érzékletes leírása az eseményeknek. Nagyon köszönöm! Sajnos a vége nem lett hppy end, de hát erre számítani lehetett :-)
Szólni kellett volna a bàdogosnak, hogy ne kalapáljon amíg megy a videó forgatása.
Kár, hogy Hunyadi nem 50 évvel korábban született, mert akkor, az ankarai csatában meggyengült oszmán birodalmat sikerrel kiűzhette volna Európából.
A feltételes mód,mint sok más helyen, itt sem játszik!😊
Zsigmond is győzőtt volna Nikápolynál ha a franciák nem önzőznek. Várna is győzelem lett volna ha a 20 éves király nem megy neki a szultánnak és rigómező is ha a románok nem állnak át a csata 3.dik napján. Ráadásul a szerbek is segítették a törököt Nikápolynál holott pár éve még pk vívtak ellenünk kemény csatát.
@@aliengalaxy6096 oláhok és nem románok. Ne keverjük a kettőt. A románok egy későbbi találmány.
@@aliengalaxy6096 Viszont Ankara után voltak a törökök abban a helyzetben, hogyha akkor valaki a Balkánon megtámadta volna őket egy olyan hadjárattal, mint Hunyadi hosszú hadjárata, akkor valószínűleg végső vereséget szenvedtek volna. Ankara után az oszmánok egy ideig az európai hódításaikra támaszkodtak, mert Timur Lenk kiszorította őket Kis Ázsiából. Ha egy olyan valaki, mint Hunyadi akkor megtámadta volna őket, az végső csapás lett volna számukra. Luxemburgi Zsigmond nem volt egy jó hadvezér, biztosan ezt is elbukta volna, ahogyan elbukta a husziták elleni háborúit is.
@@zsolturban4919 Nézz utána, sokszor maguk a legnagyobb történészek is foglalkoznak a mi lett volna, ha kérdéssel.
Kíváncsi leszek Bán János miként írja ezt meg.
Tetszk az előadás de a térképeket lehetne több ideig mutatni!
42:13 ...🍺🍺🍺🍺🍺😁😁😁
Nagyon lényegretörö az előadásod, csak azt felejtetted el, hogy a török törzs eredetileg Konstantinápoly szövetségese volt úgy 100 évig, még a keletromaiak adtak nekik területet kis-Ázsiában.
Hát jó sok reklám volt!
Orban akkoriban a muzulmanokat tampgatta.
Mi az a háttérzaj a videóban?
pontosan ez zavar engem is
Szerintem gázkonvektor. Amikor lekapcsol, a hőtágulás miatt csattogó hangot ad.
Giustinianiék agyalják a kontyost 💪🙂
Több térkép kellene.
A Wikipédia szerint egyébként a túlélők száma 60ezer fő körül volt. Ezt én túlzásnak érzem, ekkora fosztogatásnál nem hiszem, hogy ennyien életben maradtak volna.
Az ostrom idejére az egész város lakossága lehetett úgy 60 ezer ember.
Nagyon szomorú történet ez a kereszténység számára. De magának Krisztusnak a győzelme a vereségében ugye a kereszthalálában volt. Lám mára Törökország is római. Mik is a római attribútumok? Parlament vagy Szenátus latin betűk, szakállmentes arc, a hónapok latin nevei stb. Ez ma Törökországwa is igaz. Ne akarjon ma az iszlám győzni a világ felett ,mert a vége az lesz hogy le lesznek vágva a szakállaik
...primitív válasz, Jézus is szakállas volt...
@@laszlobizsok26 kösz ! Mindenesetre nem volt római. De az újszövetségi Biblia igen . Már államvalkásként császári parancsra összeült zsinaton válogatták össze a kánont. Úgyhogy a kereszténység és a rómaiság azóta egy cég. De az evangélikus alapító okirat az Ágostai Hitvallás első mondata is ez: " Felséges császár legkegyelmesebb urunk!"
@@rezsonemeth1542 ...nagy felfedezés ...
@@laszlobizsok26 Az ilyen emberek miatt esett el Bizánc mint Te.. Mindig is voltak kétkedők és árulók minden közösségben, mint ahogyan a testben is vannak ellenséges baktériumok, vírusok. Az ember akkor marad életben, ha az ellenség-barát felismerő rendszere jól működik, nem tekinti az ellenséget barátjának és fordítva. Volták bizánciak, akik maguk hangoztatták, hogy inkább a török megszállás, mint a római szövettség, ez benne van a videoban. Ezek ugyanúgy elárulták Jézus Krisztust és vele a saját kultúrájukat és történelmüket, mint Te most.
@@rezsonemeth1542 Butaság és ördögi, amit írsz. A Miatyánk és a Tízparancsolat nem a császárral kezdődik, hanem az Atyával. A gondolkodásod diabolikus, azaz szétdobáló, összekevered a szezont a fazonnal, a bálványimádó, istencsászárokat imádó pogány Rómát, a Jézus Krisztust imádó Kereszténységgel. Bizáncot nem a falai tartották meg, hanem a hite, és nem az oszmánok ereje pusztította el, hanem a belső meghasonlás és a meghasonlás a többi keresztény nemzettel.
Lemonom