[워싱턴 톡] “비핵화 ‘중간단계’ 비현실적…비밀 핵활동 포착 못 해”
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 23 ส.ค. 2024
- 미국 정부 고위 관리들이 잇달아 언급한 북한 비핵화 ‘중간 단계’와 관련해 검증이 어려운 비현실적인 제안이라는 평가에 무게가 실리고 있습니다. 북한과의 협상에 대한 근본적인 불신이 팽배한 데다 비밀 핵 활동을 포착하거나 검증할 수 없다는 점이 치명적인 걸림돌로 지적됩니다.
진행: 조은정 / 대담: 스콧 스나이더 (Scott Snyder, 미국 외교협회 미한정책국장), 로버트 피터스 (Robert Peters, 헤리티지 재단 연구원)
1:53 오늘의 패널 소개
4:04 바이든 정부, 대북정책 변화?
8:01 ‘북핵 시설’ 미국 정보력은?
13:28미국 관리들, 북한에 질려
15:10 핵보유 북한과 평화 공존?
16:38 한국, NPT 압박 말아야
20:26 미국, 북중 동시 억지 할 것
» VOA 한국어 유튜브 영상 더 보기: / voakorea
VOA는 미국 최대의 국제방송국으로 언론의 자유가 없거나 제한적인 지역을 포함한 매주 2억7천8백만 명의 시청자들을 위해 47개 언어로 라디오와 TV, 웹, 모바일 콘텐츠를 제공하고 있습니다.
VOA 한국어 방송은 남북한은 물론 세계 여러 지역의 한민족을 대상으로, 세계 각국의 뉴스와 한반도 뉴스 및 다양한 특집 프로그램을 제공하고 있습니다.
» VOA 한국어 웹사이트: www.voakorea.com/
» VOA 한국어 페이스북: / voakorea
» VOA 한국어 인스타그램: / voakorea
» VOA 한국어 트위터: / voakorea
#워싱턴톡 #VOA #자유의방패 #미한연합훈련 #ICBM #만리경 #위성기술 #미한일 #북중러 #확장억제 #핵무기 #대북제재 #북한 #러시아 #바이든 #윤석열 #기시다 #김정은 #푸틴 #시진핑 #한반도 #비핵화 #한국 #미국 #일본 #중국 #러시아 #ScottSnyder #RobertPeters #WashingtonTalk #VoiceofAmerica
![[VOA 뉴스 투데이] 해리스 vs 트럼프…‘대북정책·미한관계’ 큰 인식 차 - 2024년 8월 24일](http://i.ytimg.com/vi/_JF8YbqgVuQ/mqdefault.jpg)
![[VOA 뉴스 투데이] 해리스 vs 트럼프…‘대북정책·미한관계’ 큰 인식 차 - 2024년 8월 24일](/img/tr.png)
![[워싱턴 톡] “일본, ‘방패’ 넘어 ‘창’ 역할해야…북·중이 자초”](http://i.ytimg.com/vi/Plf1iB2iIQw/mqdefault.jpg)
![[워싱턴 톡] 확장억제 최강... 전술핵 재배치 배제 말아야](http://i.ytimg.com/vi/BnBWHkEjHC4/mqdefault.jpg)
![[UNCUT]"ทักษิณ" โชว์ฤทธิ์-ครอบครอง "อุ๊งอิ๊ง" ประเทศไทยมีนายกฯ 1แถม1 I คนดังนั่งเคลียร์ I 23 ส.ค.67](http://i.ytimg.com/vi/Uyl4y59R-Sk/mqdefault.jpg)
![[워싱턴 톡] 한국 핵무장 “대가 치를 것 vs. 선택의 순간 올 수도”](/img/n.gif)
북한의 비핵화 중간단계 그런건모름 북한의비핵화는 절대없다 씨도않먹히는 소리다 😕😕😕😕
워싱턴 톡 조은정 진행자님 수고하십니다 화이팅 🇰🇷🇺🇸👍🤗🙂🍀
미국은 한국에 전술핵무기 재배치하시라 🇺🇸🇰🇷🚀🚀🚀🚀
버튼은 미국이 누르는데. 의미없다.
동북아 한국의안보 안정유지는 한국에 전술핵무기 재배치하면 상황종료된다 🇰🇷🇺🇸🚀🚀🚀
비핵화 중간단계가 어떤건지 모르겠지만
동방의 하마스 = 북한 정권
동방의 가자지구 주민 = 북한 주민
이게 맞을듯 합니다. 북한은 돈이 들어와도 필수품 공장대신 포탄공장 더 만들겁니다.
북한의비핵화는러시아와중국의비핵화보다어려울것이다미국은이점을잘알고있을것이다남북한은물러설수없는양진영의마지노선이라본다해석은무익하다
미국은한국을절대포기할수없다중국과러시아도북한을포기하지않는다
전장에서도 불리해지면 전선을 축소시키는게 당연한건데, 한국을 절대 포기 하지 않는다란 개념은 어디서 가져온건가?
미국의 패권이 약해지면 애치슨 라인으로 밀릴수도 있는거고, 거기서 상황이 더 악화되면 일본을 버리고 하와이로 밀릴수도 있는것임.
여기나오는 미국 전현직 관리들중. 미국에 전적으로 의존하지 말라는 충고 또는 경고를 왜 하겠나?
@@user-kb2ju9rf9c 우리의잠재력은미국이알고있으니까
한국과 한국인을 포기 못하는게 아니라 한반도요
미국은 한국인이 왔다갔다하고 북한도 포기한 원리주의적 사회주의자들이 많아서 한넘만 포섭하면 백만명에 달하는 육군을 컨트롤할수 있는 북한과 손잡아도 됨
지금은 중국 무너뜨리는 과정에 미국과 긴밀하게 협조해서 승전국으로써 이득 취해야할 때이고ㅇ갈라치기하는 내분의 씨앗들을 제거해야함
식민지 시대때 강대국들이 나라를 쇼핑했듯 우리도 중ㆍ러 바라기 끝내고 무기도 팔고 인권 핑계대고 군대도 파견하고 야금야금 경제정복해나가야하고 그만큼 강력한 나라가 되었음. 주변에 초강대국 일본 중국 러시아 틈에 있어서 그렇지 우리도 초강대국임. 이제 피해자 코스프레하며 약해지지 말고 국민들이 국론을 하나로 모아야함
53년휴전이비극이다하지만결국은자유가승리할것이라생각한다
오늘도 유익했습니다 감사합니다!!!
한국은 핵강국 정권들에게 직접적으로 핵위험에처한 나라이다 🇰🇷👉👉👉👉
선추천, 후감상
항상 기대되는 방송입니다.
조은정기자님ㅡ감사합니다🎉🎉🎉🎉
스콧 스나이더 국장님은 표현이 굉장히 고급스럽습니다!!
조은정❤ 앵커님 수고 많으셨습니다~ 아주 유익한 내용이었습니다. 감사합니다~
북한 비핵화 하지않으면 학국은 핵무장할수밖에없다고 공고해야한다
최고공감
살다살다 기자이름 외우긴 첨이다
조 은 정!!!
갓은정! 능력자 수고많으세요
북한의 비핵화는 사실상 비현실적이고 베트남이나 인도처럼 북한을 미국쪽으로 끌어들이는 외교적 노력을 해야할것입니다 미국정부는 위구르, 티벳트만 주목하지말고 중국 동북부 지역을 주목해야한다 한반도의 통일은 중국 분열의 중요한 열쇠가될것입니다
심도있는 토론진행 감사합니다
🇰🇷🇺🇲🇯🇵🇰🇷🇺🇲🇯🇵🌈🌈🌈
미국의 비핵화 중간단계 도출은 결과적으로 북한 핵무장 인정 입니다,, 미국의 한반도 북한 비핵화정책은 실패를 자인한 말입니다,, 미국은 결과를 인정하였다면 한국의 핵무장을 묵인 또는 인정해야 한다,, 미국이 비핵화에 할수있는 일은 없어졌다,,
어쩔수없이 이미 북한은 핵을 가졌고, 동맹인 한국은 NPT 체제를 흔들지말라며 은근 협박으로 들리네요 ~
I'll leave a comment first, then watch. A middle-stage denuclearization will have disastrous consequences. Nuclear disarmament negotiations are among the things North Korea wants the most, but it's an option that South Korea, in particular, cannot accept. If nuclear disarmament is to be pursued, it makes sense for South Korea to develop its own nuclear weapons and then engage in nuclear disarmament negotiations between the North and the South. You've chosen the wrong counterpart. Why does the US negotiate nuclear disarmament with North Korea? If the US is to take nuclear non-proliferation measures, it must adhere to its principles. Why demand denuclearization from allies while tolerating nuclear armament for adversaries? Does this mean deploying US forces in Korea with strategic flexibility, thereby exposing South Korea to the threat of a nuclear attack? I think a middle-stage denuclearization is the worst idea.
조은정 앵커님.대한민국 핵이 필요합니다.그렇게 설명 을 해주세유!🍎🍎
꿈깨라 북한절때 핵포기안한다
비핵화 꿈도 꾸지말아
요녕 연변 흑룡강 등 중국의 동북부지역은 한국계 중국인이 수백만명 거주하고있으며 중국의 다른지역들보다 경제적으로 낙후되고 은근한 차별을 받고있는지역입니다 미국정부는 중국 동북부지역을 주목해야한다
미국은 한국에
핵무기 제조에 승인해야한다
*This talk show hints that South Korea is in a grave crisis* (이번 토크쇼는 한국이 중대한 위기에 처해있음을 암시하고 있음)
Scott Snyder in this show said US will adhere to NPT (미국이 절대 한국 핵무장을 용인하지 않을 것이라고 말하고 있음). Robert Peters lies that US faced off against Soviet Union that had 3000 unclear weapons by holding Chicago, New York, Washington at risk in order to defend Paris, so US will do the same against the much smaller North Korea’s nuclear threat with ICBM capability (미국은 파리를 지키기 위해 시카고, 뉴욕, 워싱턴의 희생을 감수하면서까지 소련에 대치했기 때문에 북한에 대해서도 그렇게 할 것이라고 거짓말을 하고 있음).
*The key point is that, unlike Russia, North Korea is a very small country, so the United States will not take the risk of handing over hegemony to China and engage in nuclear retaliation for South Korea* (핵심은 러시아와 달리 북한은 아주 작은 나라이기 때문에 미국은 패권을 중국에게 넘길 위험을 감수하고 한국을 위해 핵보복을 하지 않을 것이라는 점이다).
When Cho Eun-jung says that the United States will not be able to defend South Korea because it must focus on China, Robert does not say a single word about nuclear retaliation against North Korea, but instead says that South Korea and US has excellent conventional weapons to defeat North Korea (조은정 앵커가 미국은 중국에 초점을 맞춰야 하기 때문에 한국을 방어하지 못할 것이다고 말하자, 로버트는 미국의 북한에 대한 핵보복에 대해 한마디도 하지 않고 한국이 북한에 맞서 이길 훌륭한 재래식 무기가 있다고 말하고 있다).
*Conclusion:* This show hints the truth that the United States will never allow South Korea to arm itself with nuclear weapons, and that if North Korea launches a nuclear attack on South Korea, the United States will not go into nuclear war with North Korea (결론: 이번 쇼에서 미국은 절대 한국의 자체 핵무장을 허락하지 않을 것이며, 북한이 한국에 대해 핵공격을 하면 미국은 북한과 핵전쟁을 하지 않을 것이라는 진실을 보여주고 있다).
비핵화란 개소리 하지말고 한국 핵무장 용인만이 현실적인 대안이다
공감요!
이런데까지와서 말도안되는 헛소리좀 하지마라
민감한 질문을 하셨습니다. 조기자. 현대전이 2차세계대전의 양상과 달리 비선형전의 양상을 보이고 있지만 우연한 사건으로 전쟁이 발생될 수 있지요. 따라서 세계경찰 국가로 여러 곳 특히 아시아 지역에서 두개의 전선에서 전쟁이 일어날 때 과연 미국이 전 전선을 담당할 수 있겠는지 의문입니다. 결론적으로는 우리가 독자적인 핵능력이 있어야한다고 주장합니다.
이제 미도 선거철이죠.
북한은 이미 핵보유정권인데 뒷북친들 무슨소용인가 입만수고하고 시간낭비다 👉👉👉👉
한국이 핵무장하면 미국의 눈치를 보지 않는 강력한 독립국가가 된다하는 말이 한국전문가인 미국인 입에서 나왔네,,,
한국의 핵무장이 답입니다. 미국과 더 튼튼한 혈맹을 유지할수 있고 동북아에서 중국을 견제할수 있는 한국의 역활을 충분히 할수 있겠죠?
K핵무기
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
live or not. on it, there is no benefit or loss about economy. no turning back. bye and cy.
트럼프 당선되면
핵무장 무조건 해야됨
살기위해서
😢😢😢
북한이 핵공격을 우리에게 먼저 한다면 미국은 과연 핵으로 북한을 응대 할런지는 의문입니다
하노이회담때 김정은은 트럼프한테 배신당했죠 트럼프가 얼마나 가벼운 사람인지 보여주는 대목입니다 그때 어떤 딜이라도 했으면 지금과는 달랐을텐데요 트럼프는 참 가벼운 사람입니다
사실 북한 핵보다 문제는 중핵임 한국은 중핵을 대비하기 위해 북한핵을 잘 이용해야함 핵보유국으로 만들기위한 재래식무기로는 중과 이길수도 있겠지만 그들은 질경우 자존심에 무슨짓을 하지모름 더구나 인구 한 절반은 사라져도 눈감짝도 안할거임 권력자들 지들이 살아남을경우 어차피 한 6억정도 남아도 금방 10억 만들수있다고 생각할테니 반면 한국은 타격이 큼
한국인들 북핵 해결방식으로 중간단계 방식의 미국정책을 북핵을 부분적으로 인정하겠다는 의미로 봅니다. 멸공!
북한을 믿어주기로 하는겁니다 그럼 북한도 답하지 않을까요? 개인적인 의견입니다
트럼프가 대통령에 다시 당선된것처럼 이야기를 하네요. 한국이 핵무장하면 간단한데, 이렇게 복잡하게 문제를 풀고 있죠? 해결할 생각이 없네요.
한국이 핵무장 하면 일본도 하겠죠
그 뒤는 대만 인도네시아 베트남 ᆢ
그리고 언제 사회주의 국가가 될지 모르는 국가에 핵무장을?
지금은 625 직전처럼 국민 80프로가 빨갛거나 선동당했는데 미국이 핵 맞을 일 안할겁니다
미국은 한국과실질적인 핵을공유하라 한국에 전술핵무기 재배치해야 진정한 핵공유인것이다 전술핵무기 재배치하라 🇰🇷👉👉👉🚀🚀🚀
조은정 기자님의 우려에 대해 저는 이렇게 말씀드립니다 미국은 인권주의적이며 인도적인나라입니다 어떤 국가나 동맹국에서 대량살상사태가 일어나면 가만히 있을 나라가 아닙니다 그게 아니더라도 자국 도시 안보에만 집중하면 종국에는 모든걸 잃게되는 안보 문제입니다 따라서 미국은 유사시 어떠한 조치를 할 가능성이 매우 높다 말씀 드립니다
대충 얼버무리려고 아무말 대잔치를 하고싶은가 본데, 이미 미국 국방부 최고위직의 관계자들이 중국대만전쟁나면 주한미군은 전부 대만으로 가는것이 작전계획이라고 말했고, 대한민국은 북한이 동시에 도발하면 스스로 방어해야 한다고 아주 클리어하게 말했다. 미국의 핵우산은 중국이나 북한이 미국의 대응공격을 저울질하며 공격하게 만들지만, 대한민국이 자체 핵보유를 하면 그런 저울질 자체가 불가능하기때문에 대한민국으로서는 자체핵보유말고는 완벽하게 보호할 방안이 없다. 미국이 대한민국의 핵을 보유하지 못하게 끝까지 막는 이유는 유사시에 미국본토로 날아올 핵폭탄을 대한민국영토에 대신 받고 싶기 때문이다.
만약 한국이 핵무기 보유 하지 않는 상황에서, 북한이나 적들에게 핵무기를 맞는다면 ~ 그 분노는 핵무기로 공격한 국가와 미국이 동시 책임을 지게 되는 재앙적 결과가 발생할거라는걸 미국은 명심해야함. 모든 한국인들은, 미국이 한국 핵무기 보유 못하게 해서 적국에게 핵무기 맞은거라고 생각할거임. 미국은 그 책임을 져야될거임.
냉정하게 그래도 미국은 국민을 희생하지 않고 보호 했다는 당위성으로 국민에게 어필할것이고 ,
핵확산은 그 뒤에 힘으로 내리 막을것임. 거기엔 러시아, 중국, 북한 포함해서 기존 핵을 들고 있는 국가들이 모두 합심해서 할것이며,
책임은 스스로를 못지킨 한국이 망하는것으로 책임을 지게 될뿐이다.
근데 그땐 이미 늦으니 딜레마죠. 결국 우리는 상황을 면밀히 주시하다가 위협이 레드라인을 넘는경우 결단을 내려야만 하는 한번의 시련을 반드시 뚫고나가야 하는 운명에 있습니다. 문제는 그 레드라인이 이미 매우 목전에 있거나 사람에따라 이미 그 레드라인을 지나섰다고 보는 입장도 많죠
미국은 한국이 핵무기 개발하도록 도와줘야 한다. 그렇지 않다는건 한국이 핵무기 맞을 각오는 하라는 소리와 같다. 핵무기 맞고 난 뒤에, 무슨 미국이 북한 제거한다고 해도, 수백만명 죽고, 모든 시설 파괴되고 난 뒤에 그게 무슨 의미가 있나? 강력한 억제는 상호 핵무기 보유했을 경우 밖에는 없다. 미국은 자국의 이익만을 위해, 한국의 핵무기 보유를 막아서는 안됨.
북은 핵없이는 허접한 육군 뿐인데 중공과 미국을 사이에 두고 휴전국 미국이 무장해제 하라면 참 하겠죠?..
한국 핵무기 개발 안하면, 안될듯. 북한.중국.러시아 전부 핵무기로 위협할수 있는데 ~ 핵무기 쳐 맞고 난뒤, 니네는 끝난다라고 하는건 말 같지도 않는 소리임. 핵무기 가진 국가에는 핵무기로 위협하기가 힘듬. 서로 핵전쟁 될테니까. 미국은 한국이 핵무기 개발 막아서는 안됨. 최소 북한이 핵무기 개발하는한 한국은 생존을 위한 방법은 한미동맹은 2차적인 거고, 생존을 위해 핵무기 개발해야지 살수 있는 상황임.
하지만 한반도 핵무기 배치는 좀더 생각해볼 문제라 생각합니다 전에도 말씀드렸다싶히 핵무기가 남한에 있게되면 북한은 더많은 핵무기가 필요하게됩니다 따라서 긴장도는 훨씬 올라가게되죠 차라리 한반도에 핵무기가 없는편이 안보에 도움이 됩니다
북한 정권 그리고 핵물질 개발 및 군사력 문제를 가지고 생각이 다르거나 같은 사람들끼리 모여서 얼마든지 의견을 말할수있다
나 또한 동의한다
하지만 그러나 북한 김정은 정권은 절대로 외부세계가 판단하는데로 행동하거나 끌려가지 않는다는 사실을 꼭 알아줬으면 좋겠다
북한 최고의 관찰자 전문가라고 해도 자신들의 관점과 시각으로 북한를 이해하고 설명하는 수준이다
그들의 바램대로 북한이 망했으면 좋겠다는 생각을 나도 가지고 있다
그렇지만 이건 모두 우리들의 상상일뿐이다
People with different or similar views can come together and express their opinions on the North Korean regime, nuclear material development, and military power issues.
i also agree
However, I want you to know that the North Korean Kim Jong-un regime will never act or be guided by the judgment of the outside world.
Even the best observers and experts on North Korea are at the level of understanding and explaining North Korea from their own perspectives and viewpoints.
I also hope that North Korea will be destroyed as they wish.
But this is all just our imagination.
북돼지가 사라진 후에야 북핵이 해결될 거라는 로버트 피터스의 말이 옳아요.
즉, 북돼지가 존재하는 한 어떤 획기적인 안을 제안한다 해도 북핵 포기는 없다는 말이죠.
이제는미국을 믿어서는안됀다///이스라엘을봐도알겠네...미국은 한국이공산화돼도 미군주든만하면 오케이다
맞는 말인데요
주둔할 명분이 사라지죠
그리고 일본이 있으니깐
비핵화 중간단계 찬성입니다 미국이 주도적이 아니면 안된다는 생각은 버려야합니다 중간 단계에서 일어나는 다방면적이고 합리적인 융통성있는 윈할한 소통이 긍정적 효과를 이끌어 낼것입니다