El auge y desplome de WeWork, un gigante con pies de barro - Value School

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 15 ต.ค. 2024
  • ¿Cómo puede una empresa estar valorada en decenas de miles de millones un día y, sin que nada haya cambiado, al día siguiente no valer prácticamente nada?
    ¿Queréis conocer cuál ha sido uno de los mayores fracasos empresariales de lo que llevamos de 2019? ¿Cómo la empresa más esperada por los mercados se convirtió en la más repudiada?
    Esta que vamos a ver es la historia de una compañía que durante casi diez años se especializó en conseguir grandes cantidades de dinero para gastarlo a toda velocidad.
    Esta es la historia de WeWork, una de las grandes promesas de los últimos años. Una start-up dedicada a la explotación de centros de co-workings a lo largo y ancho del mundo. Hablamos de una empresa, WeWork, que llegó a estar valorada en más de 47.000 millones de dólares.
    ¿Quieres aprender más sobre el mundo de la inversión?
    ¡Visita nuestro canal y descubre mucho más sobre el mundo de la inversión!: / @valueschool
    ¡Síguenos en nuestras redes sociales!
    Facebook: / valueschool
    Instagram: / value.school
    Twitter: / value_school
    *Video producido por esBalboa

ความคิดเห็น • 416

  • @rodrigovillanueva7084
    @rodrigovillanueva7084 4 ปีที่แล้ว +57

    Me parece muy interesante lo que habéis comentado de que ya no se mira tanto el beneficio y más el crecimiento en la inversión. Podríais hacer un vídeo más a fondo sobre este tema!!!
    Os felicito por los vídeos. Son increíbles.

    • @ValueSchool
      @ValueSchool  4 ปีที่แล้ว +7

      Muchas gracias, Rodrigo! Tomamos nota de la sugerencia. 😉

    • @CRD72
      @CRD72 4 ปีที่แล้ว +5

      Tesla?? Otro ejemplo? Puede ser.

    • @ticktockboom_co
      @ticktockboom_co 4 ปีที่แล้ว +2

      Para invertir es mucho mas rentable cuando la empresa tiene crecimiento pues tu inversión en poco tiempo se puede prácticamente duplicar (obviamente si las cosas van bien) en cambio los beneficios o rentabilidad es mas demorado de ver aunque debería ser mas seguro, esto es según lo que entiendo ;)

  • @mistic9965
    @mistic9965 4 ปีที่แล้ว +142

    lo q mas me sorpendio es q pense q solo estabas en visualpolitik pero no! ahora tengo un monton de contenido x ver

    • @rolanddeschain6804
      @rolanddeschain6804 4 ปีที่แล้ว +5

      Espin Místico X2 Como fue que no me salio en recomendaciones antes

  • @outlander4502
    @outlander4502 4 ปีที่แล้ว +52

    Hay empresas con un negocio que nadie ve, pero existe... pero otras que tienen un negocio que no existe, y la gente ve algo.

    • @AstorSar
      @AstorSar 4 ปีที่แล้ว +4

      si sos amigos de los medios que te inflan y venden... cualquiera puede caer en la trampa.

  • @augustodallorso
    @augustodallorso 4 ปีที่แล้ว +11

    En Argentina hay un economista llamado Miguel Boggiano que predijo hace mucho acerca de la caída de WeWork. Fue el primero de quien escuche sobre esto y deja en claro que si se analizan a las compañias, puede evitarse hacerse inversiones innecesarias.

    • @hdehuesos444
      @hdehuesos444 4 ปีที่แล้ว +3

      Hola ¿tenés que el link del video? ¿O era una nota?

  • @miguelangelperezguzman3198
    @miguelangelperezguzman3198 4 ปีที่แล้ว +46

    Entonces, sospecho que muchas si no todas las start up's, son solo una nueva burbuja económica de internet, parece que los inversionistas no aprenden. La ambición los ciega.

    • @garciavictor4421
      @garciavictor4421 4 ปีที่แล้ว +5

      En sí los inversionistas siempre n sabido de los riesgos, de 10 start up que invierten con que uno le salga rentable ya an conseguido ganar dinero, me refiero a las start up que prometen ser unicornios

    • @22medicos
      @22medicos 4 ปีที่แล้ว +3

      Me da la impresión de que muchos inversores hacen una pesca de arrastre. Hay muchos que invierten en muchas empresas por si alguna triunfa. Es como comprar muchos billetes de lotería.

    • @smartcookie374
      @smartcookie374 4 ปีที่แล้ว +2

      Nunca hay un 100% de exito cuando se trata de inversiones

    • @erickdepyle
      @erickdepyle 4 ปีที่แล้ว +1

      @@22medicos ¡Ellos mismos lo reconocen y lo saben! De 20 inversiones va a haber una que va a compensar por mucho las pérdidas en las otras.

  • @munchis7307
    @munchis7307 4 ปีที่แล้ว +34

    La verdad que da para que hagan una película con esta historia. 😄

    • @LeviAckerman-kk1es
      @LeviAckerman-kk1es 4 ปีที่แล้ว +1

      Esto ya era esperado desde hace meses antes

    • @juan.nassiff
      @juan.nassiff 3 ปีที่แล้ว +2

      Te leyeron la mente, hace poco la anunciaron.

    • @johabermuor
      @johabermuor 3 ปีที่แล้ว +2

      Ya está en Hulu.

    • @jarcofernandez
      @jarcofernandez 2 ปีที่แล้ว +1

      Que profeta, ya hay serie en Apple TV

  • @dphandle_
    @dphandle_ 4 ปีที่แล้ว +30

    Lo que no entiendo es como uno puede ser tan inocente de pretender salir a bolsa con una empresa con un modelo de negocios claramente no rentable.

    • @nicolashrv
      @nicolashrv 4 ปีที่แล้ว +4

      el problema no fue que no salio a la bolsa porque "no era rentable".......el problema fue que tenia los numeros DIBUJADOS y no cumplia con los requisitos para ser una empresa tecnologica......la empresa se retiro de la oferta publica inicial NO porque no le iban a pagar lo que pedian, sino porque el gobierno YA HABIA ANTICIPADO que no le iban a dar el permiso porque los papeles que presentaron tenian informacion falsa.
      Hay miles de negocios que pueden ser deficitarios en una etapa de expansion y generar ganancias a largo plazo (como ocurrio con Amazon). El problema de esta empresa es que decia que eran un emprendimiento tecnologico y de tecnologia no tenia nada.
      La realidad es que fue una estafa perpetrada por unos pocos, el judio dueño de la empresa, con la "ayuda" de varios medios del wallstreet journal y los medios bursatiles, INFLARON la empresa para captar inversores ingenuos o que no entendian ese mercado en particular (el mismo caso de THERANOS)........la diferencia con Theranos es que el dueño se empezo a comportar como un idiota para que lo obliguen a irse, y cobro sus acciones como si la empresa estuviera valorada al precio que el queria y se hizo millonario sin invertir un centavo............por otro lado la imbecil de Theranos en lugar de vender su empresa cuando llego a tener 9.000 millones en acciones y hacerse mega-hiper billonaria, decidio seguir como CEO y ahora va a ser responsable legal del fraude

  • @smangekyou
    @smangekyou 4 ปีที่แล้ว +131

    Cuando veo a uno de los creadores de VisualPolitk, se que el video va a ser bueno :)

    • @eduardovillicana6194
      @eduardovillicana6194 4 ปีที่แล้ว +8

      visual politik tenía un tinte de imperialista y favorecía a cierto imperio, oculta información y exajera en ciertas cosas, sobre todo cuando los videos los hacia el calvo, no recuerdo su nombre, tiene meses q ya no veo visual politik por su falta de credibilidad

    • @smangekyou
      @smangekyou 4 ปีที่แล้ว +16

      @@eduardovillicana6194 jajajajajajajajajajajajajajajajaja que vacio argumento!!!!

    • @camilochaustre5455
      @camilochaustre5455 4 ปีที่แล้ว +12

      @@eduardovillicana6194 hermano ya deja de ver la guerra de las galaxia y el imperio contrataga. El cuento del imperio solo existe en las películas de Hollywood y en la mente de los progresistas

    • @cesarricse1228
      @cesarricse1228 4 ปีที่แล้ว

      Hasta el mismísimo Kissinger reconoce el imperialismo yanqui, lee su libro "Orden mundial" y luego vuelve a comentar .

    • @cesarricse1228
      @cesarricse1228 4 ปีที่แล้ว

      Tambien te recomiendo "Asi se domina el mundo" de Pedro Baños,

  • @d4v1dc36
    @d4v1dc36 4 ปีที่แล้ว +53

    Parece que la quiebra de las empresas punto com en el 2000, la crisis de los derivados en 2008, no aprendieron.
    Mira que invertir en una empresa que no tiene nada de activos, es irte junto con tu dinero al precipicio.

    • @TheDarhok
      @TheDarhok 4 ปีที่แล้ว

      facebook tambien fue una empresa asi y miralos ahora

    • @roychavezdelaguila2258
      @roychavezdelaguila2258 4 ปีที่แล้ว

      Estas equivocado activos con ganacias son diferentes, la mayoria de estas empresas tienen grandes activos , que es tecnologia, mobiliario, inmueble, etc; pero lamayoria deestas empresas se basa en deuda constante que casi la mayoria gasta mas de lo que ingresa, por que no logran acomodar bien su modelo de negocio, una startup tiene que pivotear su modelo de negocio, y por facebook , quelogro ser rentable fue gracias a su jefa de operaciones una mujer.

    • @marcovidal2810
      @marcovidal2810 3 ปีที่แล้ว +1

      @@TheDarhok facebook está infladisimo, es rentable pero no le quita lo inflado, lo que pasa es que datos son oro puro y eso los mantiene arriba.

    • @marcovidal2810
      @marcovidal2810 3 ปีที่แล้ว +1

      Algunos sin son ingenuos, otros saben bien que son basura pero se quieren subir en la ola y ganar dinero luego salirse, algunos si se salen a tiempo pero otros no.

  • @soygenial08
    @soygenial08 4 ปีที่แล้ว +8

    Yo soy Broker Inmobiliario en la Ciudad de Monterrey, precisamente desde Abril de este año me contactaron de wework para vender sus espacios de oficinas en la ciudad, desde $3,000 Dólares mensuales. (Se ve que tienen vacías sus oficinas) Lo que se ocupa son sus salas, pero en ese caso mejor me voy a un Starbucks y es gratis :v

    • @juisdigo
      @juisdigo 4 ปีที่แล้ว +1

      Starbucks no es gratis. Si no consumes, te echan.

    • @marcovidal2810
      @marcovidal2810 3 ปีที่แล้ว

      @@juisdigo ya sabe el, pero se refiere al precio es despreciable y no pagar muchisimo

  • @anibalsc
    @anibalsc 4 ปีที่แล้ว +7

    Si durante tu trabajo solo estas pensando como te ves en un lugar hipster, con cerveza incluida y sillones ultracomodos, solo estas perdiendo el tiempo, un verdadero emprendedor empieza desde su casa o garage sin importar las formas

    • @marcovidal2810
      @marcovidal2810 4 ปีที่แล้ว

      La mayoria pues si no hacen nada, solo unos pocos si

    • @bettyshalaa5166
      @bettyshalaa5166 4 ปีที่แล้ว

      No es del todo cierto en Colombia hay un coworking netamente Colombiano que hace de tu trabajo algo cómodo y que solo te decidas a trabajar. Si estás en Bogotá o Medellín te invito a que los visites, allí se trabaja y los descuentos para apoyar a las empresas Colombianas en este momento de crisis esta bueno

  • @rubenbragado8187
    @rubenbragado8187 4 ปีที่แล้ว +2

    Muchas gracias por el vídeo,estas son lecciones imprescindibles.🤔📚
    Hombre estoy de acuerdo en que los mercados aveces son imprevisibles,pero no en casos como estos,lo que es incomprensible es el comportamiento de algunos Ceos como el de esta empresa,o el de Pescanova por ejemplo,así a ocurrido gastando de esa manera o falseando las cuentas lo previsible es que la empresa se valla a pique o en el mejor de los casos la tengan que rescatar.
    Por cosas como estas,comprendo ahora,porque Juan Roig pide el balance de cuentas a las empresas que trabajan para él.
    Lección aprendida.

  • @CristianMolina
    @CristianMolina 4 ปีที่แล้ว +5

    X FAVOR! baja el volumen de la música entre mini-bloques!

  • @bettyshalaa5166
    @bettyshalaa5166 4 ปีที่แล้ว

    En Colombia hay un coworking netamente colombiano que está apoyando mucho a empresas y empresarios con sus descuentos. Están en Medellín y Bogotá y la verdad es que es muy accequible y trabajar allí es como estar en familia.. No lo cambio por nada el soporte técnico, las instalaciones, la calidad de servicio, mejor dicho mas a mañada para donde y no puede faltar el buen café que siempre tienen

  • @pabloramirez3797
    @pabloramirez3797 4 ปีที่แล้ว +6

    Qué lástima, tuve la oportunidad de trabajar varias veces en espacios de WeWork acá en buenos aires y son excelentes. Muy cómodos y repletos de emprendedores

    • @gatogamers1983
      @gatogamers1983 4 ปีที่แล้ว

      Me rio xd

    • @marcovidal2810
      @marcovidal2810 4 ปีที่แล้ว

      Ok y cuantos lograron crecer sostenidamente

    • @pedroalvarado5232
      @pedroalvarado5232 2 ปีที่แล้ว

      La imagen es todo. Como es un huevo podrido.

  • @Anticorriente
    @Anticorriente 4 ปีที่แล้ว +63

    Hombre, las cosas como son.
    Wework era una estafa ponzy total.

    • @leninalejandropenamontilva7079
      @leninalejandropenamontilva7079 4 ปีที่แล้ว +7

      naah! el sujeto es muy egocentrico y como que quizo cagar la empresa apropósito, nadie en su sano juicio hace eso

  • @fusero
    @fusero 4 ปีที่แล้ว +1

    Gran lección, @valueschool. Muchas gracias. El video de Cobas (interesante amistad) no está enlazado

  • @walo32
    @walo32 4 ปีที่แล้ว +2

    Yo trabajo en una oficina en wework en Argentina. Los precios subienron mucho puesto que cobran en dólares y acá se devaluó nuestra moneda

    • @ulisesavila2879
      @ulisesavila2879 4 ปีที่แล้ว

      Los precios no subieron. Tu modela se deprecio haciendo todo mas caro.

  • @alephono6754
    @alephono6754 4 ปีที่แล้ว +8

    Siento que uno de sus fallos fue que son muy caros, casi ninguna empresa pequeña puede pagarlo

    • @bettyshalaa5166
      @bettyshalaa5166 4 ปีที่แล้ว

      Te equivocas en Colombia hay uno que está apoyando a todas las empresas con descuentos buenísimos para que se puedan sostener en este momento de dificultad. Su estas en Colombia o Medellín te digo que la visites

  • @fred3259
    @fred3259 4 ปีที่แล้ว +9

    Ese fondo de inversión va querer cobrar esas pérdidas a todos sus clientes con futuros préstamos, con más intereses. La casa nunca debe perder

  • @bastardocongloria7392
    @bastardocongloria7392 4 ปีที่แล้ว +295

    WeWork = hipsters y tios “moda” con un Macbook y un Starbucks en mano haciendo “nada”

    • @juanchogarza
      @juanchogarza 4 ปีที่แล้ว +13

      jajajaja...Exacto!

    • @mrangel3678
      @mrangel3678 4 ปีที่แล้ว +8

      Muy buena descripción.

    • @Easykure
      @Easykure 4 ปีที่แล้ว +13

      La mayoría si trabaja, al menos en mi país.

    • @diegoh.4904
      @diegoh.4904 4 ปีที่แล้ว +5

      Easykure en el mío también. Empresas grandes las usan para expandirse entre distritos.

    • @rkanon8539
      @rkanon8539 4 ปีที่แล้ว +8

      Toda la razón, en vez de estar en sus casas sin pagar renta y usar ese dinero para seguir avanzando en el negocio, prefieren lo que mencionas.

  • @paulaanton3104
    @paulaanton3104 4 ปีที่แล้ว +3

    Genial explicado! me gustaría saber en qué fuente habéis encontrado que "Según datos de Bloomberg y Goldman Sachs de todas las OPVs que están previstas en Estados Unidos para 2019 apenas el 25% corresponde a empresas con beneficios. En este aspecto es el peor registro desde el año 2000" ya que no consigo localizar nada de información relativa a ello en Internet.
    Gracias

    • @misha229
      @misha229 4 ปีที่แล้ว +1

      ¡Hola Paula! Aquí tienes algunos links a la info que pides:
      markets.businessinsider.com/news/stocks/ipos-for-unprofitable-companies-have-hit-tech-bubble-levels-baml-2019-10-1028596996
      www.bloomberg.com/graphics/2019-unprofitable-ipo-record-uber-wework-peloton/?srnd=premium
      También creo recordar haber leído algo en el WSJ sobre informe de Goldman que mencionan.

  • @jonathanbedoya7325
    @jonathanbedoya7325 4 ปีที่แล้ว +30

    La empresa se habrá quedado sin liquidez pero fundador y ceo se hace millonario , lo que ha hecho no se puede considerar una estafa ?

    • @salvador.garcia
      @salvador.garcia 4 ปีที่แล้ว +7

      Son los resultados naturales del inversionismo keynesiano que desincentiva el ahorro general. El consumismo impuesto de bienes de inversión no solo daña a los países con déficit, también jode a las empresas.

    • @EinerH
      @EinerH 4 ปีที่แล้ว

      @@salvador.garcia expliquese por favor, para los poco entendidos!!

    • @LeviAckerman-kk1es
      @LeviAckerman-kk1es 4 ปีที่แล้ว +3

      Quiebra la empresa y sus empleados pero sus jefes se van con camiones llenos de dinero

    • @salvador.garcia
      @salvador.garcia 4 ปีที่แล้ว +9

      @@EinerH para John Maynard Keynes, economista de principios del siglo XX, la riqueza se multiplica a base de inversión, entonces lo que se gasta ahí, entre en ptras líneas productivas, y entonces estas también tienen algo para gastar. Él proponía que para aumentar la demanda global de un mercado había que hacer 4 cosas: bajar impuestos, para aumentar el consumo; bajar las tasas de interés de los créditos y bonos bancarios, para aumentar la adquisición de bienes de inversión de las empresas; aumentar el Gasto Público, lo que implica aumentar deuda por la bajada de recaudación fiscal, pero los bonos del gobiernos tienen intereses bajos, relativamente pagables (hasta algún punto); y, bajar el tipo de cambio de divisa, o sea devaluar la moneda (lo que per se ya sucede con la emisión de deuda y créditos públicos). Todo eso genera un hiperconsumismo en la economía. La gente invierte lo que no es de ellos porque no han ahorrado nada, y por la inflación, como todo estará más caro mañana, para no perder mejor invierto todo hoy, si soy empresa, o gasto todo hoy si soy consumidor final.
      Esas eran las políticas de las socialdemocracias durante las Segunda Guerra Mundial, y en la posguerra. Luego en los 70s vino una crisis por inflación de costes, y lo resolvió Milton Friedman de la Escuela de Chicago, a la que las nuevas izquierdas le han pasado el mote de "neoliberalismo".
      Pero después de la crisis con inflación y pleno empleo de 2008, cobraron de nuevo fuerza las ideas de Keynes, y ahora seguimos en una economía global mayoritariamente consumista, según las planificaciones de los Bancos Centrales.

    • @Anticorriente
      @Anticorriente 4 ปีที่แล้ว +11

      Fué una estafa ponzy, aúnque nadie lo quiera decir. Y luego dicen que Bitcoin es una estafa.

  • @CRD72
    @CRD72 4 ปีที่แล้ว +3

    Muchas gracias por el vídeo, excelente como siempre. Salud

  • @davcastaneda
    @davcastaneda 4 ปีที่แล้ว +6

    Que interesante !!! Soy adicto a estos videos . Felicitaciones

    • @ValueSchool
      @ValueSchool  4 ปีที่แล้ว

      Muchas gracias, David! Nos alegra un montón leerte. =)

  • @VictorGomez-ls3de
    @VictorGomez-ls3de 4 ปีที่แล้ว +10

    Dándole a la gente la ilusión de que trabaja y produce.

    • @fishcarpa9596
      @fishcarpa9596 3 ปีที่แล้ว +1

      JAPÒN SUPERA A CHINA COMO EL MAYOR TENEDOR O ACREEDOR EXTRANJERO DE DEUDA DE EEUU
      Los valores del Tesoro estadounidense en manos de Japón aumentaron en 21.900 millones de dólares (19.760 millones de euros)
      JAPÒN SUPERA A CHINA COMO EL MAYOR TENEDOR EXTRANJERO DE DEUDA DE EEUU Japón superó a China en junio como el mayor tenedor extranjero de deuda pública estadounidense, según datos del Departamento del Tesoro de Estados Unidos recogidos por EFE Dow Jones.
      Los valores del Tesoro estadounidense en manos de Japón aumentaron en 21.900 millones de dólares (19.760 millones de euros) y se situaron en 1,12 billones de dólares (1,01 billones de euros).
      Los títulos en poder de China crecieron en 2.300 millones de dólares (2.075 millones de euros), hasta 1,1 billones de dólares (0,9 billones de euros).
      El total de bonos estadounidenses en manos foráneas creció un 1,5% en junio hasta marcar un récord de 6,64 billones de dólares (5,9 billones de euros). En lo que va de año, la cifra ha aumentado un 6,1%.
      VER LOS 2 COMENTARIOS
      JAPON ES EL DUEÑO DEL 85 % DE SUS PROPIAS DEUDAS EXTERNA Y PRIVADAS ,MIENTRAS QUE UN SECTOR DE LA DEUDA PUBLICA DE EEUU ES TAMBIEN PROPIO.,LE DEBE MÀS AL JAPON...JAPON ESTA ,LUCHANDO PARA COMPRAR TAMBIEN ESOS 15 % QUE RESTAN ,HASTA DENTRO ,DE 10 AÑOS ,PARA QUE SU DEUDA TOTAL,PUBLICA Y PRIVADA SEA 0%.SE SABE QUE EL DINERO,LO TIENEN PERO TRABAS BUROCRATICAS LO DEMORAN
      eva

    • @fishcarpa9596
      @fishcarpa9596 3 ปีที่แล้ว

      ¡ ¿ CUALES SON LOS PAISES QUE EN EL MUNDO TIENEN EL PBI MÀS ALTO ?
      Los veinticinco países más ricos según el PIB nominal
      • Estados Unidos. Considerada la mayor potencia del mundo, Estados Unidos tiene un PIB de 18.561.934 millones de dólares. ...
      • China. ...
      • Japón. ...
      • Alemania. ...
      • Reino Unido. ...
      • Francia. ...

    • @fishcarpa9596
      @fishcarpa9596 3 ปีที่แล้ว

      JAPON DESDE EL AÑO 2016 HA VUELTO A SER EL MAYOR ACREEDOR DE LAS DEUDAS DEL PAIS MÀS RICO DEL MUNDO EEUU.. Según los datos que publica el Departamento del Tesoro estadounidense, Japón -el país y las compañías con pasaporte japonés- cerró junio con más deuda del gigante americano que nadie en el mundo: 1,122 billones de dólares le debe Estados Unidos a su principal aliado asiático.19 ago. 2019………
      Conéctate
      close

    • @fishcarpa9596
      @fishcarpa9596 3 ปีที่แล้ว

      AL 2020 ,JAPÒN ADELANTA A CHINA COMO MAXIMO ACREEDOR DE EEUU Japón adelanta a China como máximo acreedor de EEUU
      • En 2016, Japón lideró el ranking después de que China vendiese deuda de EEUU
      • Aunque las dos mayores economías del mundo se están disputando la hegemonía mundial en este momento, el adelantamiento de Japón a China no responde a una estrategia de este último de vender deuda americana como ataque en la guerra comercial. Y es que, a pesar de haber sido adelantada por Japón, China ha seguido aumentando en junio su tenencia, un 0,18% desde el mes anterior.

    • @fishcarpa9596
      @fishcarpa9596 3 ปีที่แล้ว

      ETERNA ROTACIÒN DE PRESTAR DINERO AL PAIS MÀS RICO DEL MUNDO (EEUU)SI BIEN ,JAPON,ERA EL ETERNO ACREEDOR DE EEUU ,HOY ES UNA ROTACIÒN,ENTRE DOS DE LOS PAISES MAS RICOS DEL MUNDO.CHINA Y JAPON..ENTRE LOS TENEDORES O ACREEDORES JAPON Y CHINA (ACTUALMENTE,AL 2020 ES EL JAPON NUEVAMENTE )
      Es la primera vez que Japón tiene más deuda de EEUU que China desde mediados de 2016. En aquel momento el país nipón estuvo un año entero liderando el ránking, tras ver cómo China reducía en torno a un 20% la deuda americana que tenía entre sus manos. Entonces el país luchaba por frenar la salida de capitales y por evitar un desplome del yuan, tras devaluar su divisa en el arranque de 2016 por segunda vez en menos de un año. Lo habitual, desde mediados de 2008, ha sido que China sea el país con más deuda americana. Hasta ese momento, desde que empezó el siglo, Japón había sido en todo momento el mayor acreedor de EEUU, por encima en todo momento de China.
      Eso sí, si se tienen en cuenta los datos agregados, la eurozona es quien más deuda americana tiene: sólo entre los 7 mayores tenedores de deuda americana de la región tienen casi 840.000 millones.
      Es la primera vez que Japón tiene más deuda de EEUU que China desde mediados de 2016. En aquel momento el país nipón estuvo un año entero liderando el ránking, tras ver cómo China reducía en torno a un 20% la deuda americana que tenía entre sus manos. Entonces el país luchaba por frenar la salida de capitales y por evitar un desplome del yuan, tras devaluar su divisa en el arranque de 2016 por segunda vez en menos de un año. Lo habitual, desde mediados de 2008, ha sido que China sea el país con más deuda americana. Hasta ese momento, desde que empezó el siglo, Japón había sido en todo momento el mayor acreedor de EEUU, por encima en todo momento de China.
      Eso sí, si se tienen en cuenta los datos agregados, la eurozona es quien más deuda americana tiene: sólo entre los 7 mayores tenedores de deuda americana de la región tienen casi 840.000 millones.

      • Edición América
      • Economía
      EEUU DEUDA
      Japón supera otra vez a China como el mayor tenedor extranjero de deuda de EE.UU.
      EFENueva York16 ago. 2019Japón superó a China en junio como el mayor tenedor extranjero de deuda pública estadounidense, según datos del Departamento del

  • @renatotorres871
    @renatotorres871 4 ปีที่แล้ว +44

    Creo que ahora si, van aceptar los 5 dólares al mes que ofrecí por sus espacios 🤣🤣🤣

  • @ignaciosaldias8735
    @ignaciosaldias8735 4 ปีที่แล้ว

    04:38 para Foooor .. Talecer los lazos

  • @arturogarzon7364
    @arturogarzon7364 4 ปีที่แล้ว

    En mi país, Colombia, hay muchos edificios de We Work, de hecho en Bogotá hay alrededor de 5 edificios, yo trabajo en uno de esos, la sede principal y el ambiente de oficina es distinto a los otros, es muy agradable, hay muchos eventos y conoces muchas personas, que mal que este en esa situación.

  • @bymancini1
    @bymancini1 4 ปีที่แล้ว +9

    La maquina de imprimir dinero en la bolsa, Es como ir al casino o jugar a la loteria sabiendo que no vas a perder y con apostando dinero falso !

  • @carlosjornet6044
    @carlosjornet6044 2 ปีที่แล้ว

    donde puedo ver el documental ?

  • @hernanarielpereira7365
    @hernanarielpereira7365 4 ปีที่แล้ว

    Es el primer video que veo. Excelente trabajo muchachos. Nuevo suscritor 😉

  • @gusloqui
    @gusloqui 4 ปีที่แล้ว +4

    Muy enriquecedor el contenido del canal. Sigan así. 💪

  • @leospheea
    @leospheea 4 ปีที่แล้ว

    Muy buen trabajo. Me gusta el canal! Un saludo desde Argentina

  • @unaidoctor3561
    @unaidoctor3561 4 ปีที่แล้ว

    Me encantan vuestros videos. Que nivelazo!

  • @MilciadesAndrion
    @MilciadesAndrion 2 ปีที่แล้ว

    Me ha gustado el video y me inscribi al canal.

  • @ricardocor2131
    @ricardocor2131 4 ปีที่แล้ว +1

    Excelente explicación y amena con el estilo de los dos participantes.

  • @cesarguaje
    @cesarguaje 4 ปีที่แล้ว

    Chicos desde el último video que hicieron en Visual Politik sobre Colombia no sé si creerles. Tengan en cuenta que era fanático.

  • @dannysravelo8583
    @dannysravelo8583 4 ปีที่แล้ว +1

    Ese modelo de negocio está bien en el marco de ahorrarse dinero con el uso una infraestructura física pero la transformación digital está obligando a nuevos modelos donde la tendencia es el trabajo remoto, telepresencia, e-learning,, etc, garantizar disponibilidad

  • @danielvillalobos3175
    @danielvillalobos3175 4 ปีที่แล้ว

    Las empresas que venden humo, alucinante como las empresas que no generan beneficios se convierten en grandes fraudes (quien se lo hubiera imaginado), con este video es el 5 que veo de empresas que se preocupan en crecer y no obtener beneficios y a la final pasa lo que pasa.

  • @brasilhistoriasminimasdesc4867
    @brasilhistoriasminimasdesc4867 4 ปีที่แล้ว +1

    Aguante EMPRENDEAPRENDIENDO!!!

    • @anibalsc
      @anibalsc 4 ปีที่แล้ว

      El mejor canal de analisis de casos de empresas

  • @rigel507
    @rigel507 4 ปีที่แล้ว +1

    We work aquí en New York era un total fracaso. Yo busqué sus servicios tanto como de organización empresarial como para el reclutamiento de personal y la verdad tuve muy mala experiencia. Yo sabía que no funcionaría porque carecía del control y manejo que una compañía necesita más que nada en lo administrativo.

  • @interbolivia
    @interbolivia 4 ปีที่แล้ว

    Saludos ;// buen material 🇧🇴

  • @SEMENTAL4580
    @SEMENTAL4580 4 ปีที่แล้ว +9

    El dinero se lo llevaron, el CEO de wework y el de softbank (si con minúsculas), ganaron comisiones, ganaron los de la casa de valores, ganaron los agentes de la casa de valores. A MIS CLIENTES NO RECOMIENDO HACER INVERSIÓNES EN ESTAS EMPRESAS DE ADOLESCENTES OPORTUNISTAS, POR CIERTO MUY CONVINCENTES. SALUDOS DESDE QUITO.

    • @luisalbertocarolopez4092
      @luisalbertocarolopez4092 4 ปีที่แล้ว

      Hola, tú que pedirías a una startup de tecnología para que fuera viable una inversión de capital en ella ?

    • @SEMENTAL4580
      @SEMENTAL4580 4 ปีที่แล้ว +2

      @@luisalbertocarolopez4092 NOVEDAD

    • @luisalbertocarolopez4092
      @luisalbertocarolopez4092 4 ปีที่แล้ว

      @@SEMENTAL4580 Gracias (Y)

  • @wil_loop4403
    @wil_loop4403 4 ปีที่แล้ว +29

    que no es rentable?, pregúntales a los lavadores de dinero...

  • @romuloeduardo3785
    @romuloeduardo3785 4 ปีที่แล้ว +14

    Una empresa sin auditoría...es una estafa.... Crear auditorías de estas es fácil....

  • @pmc-rcv
    @pmc-rcv 4 ปีที่แล้ว

    Me surgen dos dudas: 1. Cómo es que Adam, el CEO, tuvo poder para hacer esos movimientos de hacerse un préstamo y luego rentarle sus edificios a la misma compañía? Qué tiene control total? No hay no se, los directivos, los propios accionistas que toman las decisiones para pararlo? .... Y dos: creo entender. Corregirme si me equivoco, porque siguen invirtiendo en empresas que no tienen ganancias y que gastan todo para crecer, es como si le dijeran a los inversionistas... Ok. Te puedo dar tus beneficios ahora pero si esperas X cantidad de años te podemos dar esos beneficios por 40, o más. (Es correcto?)

    • @marcovidal2810
      @marcovidal2810 ปีที่แล้ว

      El 1 es fácil los accionistas no saben que se hace en si , son muchos y los directivos de ellos mismos , 2 la respuesta también es fácil, pues compras acciones altas espera que suban y luego vende, no se trata de recibir dividendos

  • @joanelmak
    @joanelmak 4 ปีที่แล้ว

    Me encanta su información saludos

  • @wiimichell
    @wiimichell 4 ปีที่แล้ว +11

    Y en la misma situación están Tesla, Uber, Snapchat y un montón de empresas tecnológicas. De seguir así cuando entre la crisis serán las primeras en quebrar

    • @erickbarrios8187
      @erickbarrios8187 4 ปีที่แล้ว +2

      Tesla siempre a sido de capital riego

    • @wiimichell
      @wiimichell 4 ปีที่แล้ว +6

      @@erickbarrios8187 Cuando una empresa se hace publica y emite acciones al público ya no es capital riesgo. Capital Riesgo es cuando recien empiezas y buscas inversores angeles o bancos que te financien tu idea.

    • @NueThunderKing
      @NueThunderKing 4 ปีที่แล้ว +1

      Tesla ya se gano un espacio en el pequeño pero creciente mercado de aeronáutica espacial. Hace muchas idioteces pero no es una burbuja que explote por que están invirtiendo en tecnologías futuras y obviamente eso lleva riesgos de que muchas no funcionen.

    • @wiimichell
      @wiimichell 4 ปีที่แล้ว

      @@NueThunderKing Estas mezclando Spacex con Tesla, Spacex no cotiza en bolsa y no forma parte de Tesla ni de sus cuentas es una empresa totalmente aparte.
      Los autos eléctricos es un nicho de mercado muy lucrativo pero Tesla solo ha ganado dinero en 3 trimestres durante 8 años... además de que las automotrices con más experiencia se estan metiendo al mercado de los autos eléctricos.

    • @roychavezdelaguila2258
      @roychavezdelaguila2258 4 ปีที่แล้ว

      Estas equivocado, tesla ya produce ganancias o sea ya puede capitalizar sus ganacias, pero esta en bolsa para seguir haciendo I+D en sus vehiculos y mejorar plantas, pero algo que muchos analistas dicen que de acuerdo al PER, ganancias netas, el precio de la accion no va en relacion con el PER o ganancias hechas, pero como es empresa de tecnologia , la gente esta viendo que de repente se quede como monopolio y domine el sector de carros electricos y demas factores que existen.

  • @freyeso
    @freyeso 4 ปีที่แล้ว

    Gracias. No sabía de este canal, sólo de VisualPolitik. Me sorprendió muy favorablemente. Sobre WeWork. ¿Alguna cábala sobre lo que podría pasarle a los negocios de WeWork en Latinoamérica? ¿Qué va a ocurrir con todos esos edificios sobredimensionados que deben ser de fondos de inversión?

  • @tomasdale5306
    @tomasdale5306 4 ปีที่แล้ว +1

    Pero..... como nadie se dio cuenta de lo que hacia el CEO? es que no hay controles contables? reportes de auditorias?

  • @nilsleon159
    @nilsleon159 4 ปีที่แล้ว

    Cómo se llama el programa que hecieron el vídeo

  • @Vale.Alitasequel_4402
    @Vale.Alitasequel_4402 4 ปีที่แล้ว +1

    Muy interesante y gracias por compartirlo. En el mundo de los business es difícil saber cuándo uno termina siendo el negocio de otro... Saludos

  • @doomrojo1732
    @doomrojo1732 4 ปีที่แล้ว

    Pareciera sorprendente que los grandes petroleros saudita tengan una gran herramienta de lavado de dinero. Su representación es una obra de arte. Con humor.

  • @jorgesarmiento2766
    @jorgesarmiento2766 4 ปีที่แล้ว

    Buena información lo de WeWork... Es el mismo problema de todas las star apps, no valen casi nada, pero recogen miles de millones de dólares de los inversionistas que quieren ganancias rápidas... En eso se ha transformado el capitalismo financiero actual, los que tienen el dinero ya no quieren construir nada, ni poner fábricas, porque el retorno demora mucho y los dividendos son pocos, al menos los primeros años, en cambio apuestan a productos e inversiones que pueden doblar sus ganancias en meses. Y a los altos ejecutivos no les importan las ganancias de las empresas, porque ellos reciben bonos millonarios por cada transacción que hacen, ya sea por captación o por préstamos de grandes cantidades de dinero. Están repitiendo el mismo esquema que llevó a la quiebra al sistema financiero el 2007, pero con mucha más peligrosidad. Lo peor es que se ve difícil detener esta manera de proceder, porque los capitales se han vuelto adictos a multiplicar y multiplicar sus ganancias, cual si fuera una droga, y ya no importan las inversiones en el bienestar común, ni en una sociedad futura, ni siquiera a mediano plazo...

    • @fenrirgg
      @fenrirgg 4 ปีที่แล้ว +1

      Sí y da coraje no poder participar para sacar beneficio 😞

  • @juanarias5465
    @juanarias5465 4 ปีที่แล้ว

    No entiendo nada. Que paso con visualpolitik?

  • @Rami7605
    @Rami7605 4 ปีที่แล้ว

    Muy buen video de visual....Espera. cuál es el nombre del canal?

  • @MrVitya2009
    @MrVitya2009 4 ปีที่แล้ว

    Excelente video, como todos los de Visual Politik. Son de los mejores youtubers del planeta y las galaxias cercanas!

  • @elascano5562
    @elascano5562 ปีที่แล้ว

    Los mercados y personas no son irracionales, toman decisiones con información incompleta, imperfecta y asimétrica, es obvio que hay equivocaciones pero no que sean irracionales,

  • @GXSergio
    @GXSergio 4 ปีที่แล้ว +1

    Tan mal no le ha ido al japonés, se han hecho con el control una empresa que se llegó a valorar en 65MM por menos de 20MM, si los estudios que se hicieron de valoración eran buenos, si la empresa se gestiona adecuadamente no es descabellado que acaben alcanzándolos mientras consiguen beneficios de explotación.

  • @osmarmontes
    @osmarmontes 4 ปีที่แล้ว +1

    Pense que era un video de Platzi x un segundo, genial :D

  • @nicolashrv
    @nicolashrv 4 ปีที่แล้ว +1

    No se por que dicen que "estaba valorada en 47.000 millones"........JAMAS estuvo valorada en esa cantidad. Era el valor que la publicidad PAGA decia que tenia. Es lo mismo que los bonos AAA que en realidad eran B- durante la cirsis hipotecaria de 2008.......a la primer auditoria que hubo, se descubrio que la empresa era una estafa.

  • @chupetaparabose1
    @chupetaparabose1 4 ปีที่แล้ว +7

    El CdeCiencia de los mercados

  • @eljerexd9499
    @eljerexd9499 3 ปีที่แล้ว

    Leccion aprendida
    Los beneficios son importantes a pesar ee que hoy en dia no sea asi se vuelve una burbuja

  • @enriquecastellanos8214
    @enriquecastellanos8214 ปีที่แล้ว

    He cruzado mucha información al respecto, pero no fue un mal negocio, ni malo, su crecimiento, si no que su CEO, le robaba a su propia empresa, si tenia beneficios, era rentable, pero toda esa rentabilidad se la robaba el CEO, haciéndose prestamos a intereses ridículos, no para la empresa si no para si mismo, incursionando en negocios ridículos, si ningún tipo de rentabilidad solo para satisfacer su Ego, este tipo no tenia ningún control, hacia y deshacía en la Empresa,si no fuera porque quiso entrar en la bolsa para así captar mas dinero, porque se había tragado toda la liquidez y captar efectivo, claro no penso que tenia que abrir sus estados financieros y salieron sapos y culebras, la empresa no valía "nada" financieramente.
    Aquí hay una moraleja : El justo "peca" en arca abierta", si no hay control, simplemente el descalabro es inminente !!!

  • @albertomartin5793
    @albertomartin5793 4 ปีที่แล้ว

    Gracias por el video. Excelente explicación.

  • @Jonathan.Tovar.1988
    @Jonathan.Tovar.1988 4 ปีที่แล้ว

    Pero esperad un momento !!!

  • @Leyendlink
    @Leyendlink 3 ปีที่แล้ว

    Alberto Rodríguez esta en todos lados

  • @amilcarj6773
    @amilcarj6773 4 ปีที่แล้ว +8

    eso en mi pais se llama piramide, y es catalogado por la ley como una estafa

    • @flashfast2007
      @flashfast2007 4 ปีที่แล้ว +1

      amilcar j estas completamente equivocado, una estafa piramidal es otra cosa.

  • @pmc-rcv
    @pmc-rcv 4 ปีที่แล้ว

    Por cierto. Acabo de encontrar su canal!, Excelente contenido !!!!

  • @manuelenrique9220
    @manuelenrique9220 3 ปีที่แล้ว

    Sufro de síndrome de déficit de atención y hay algo en este video que me ha distraído constantemente.

  • @josmarrodcon
    @josmarrodcon 4 ปีที่แล้ว

    Nada ha cambiando, todo sigue igual, para que uno gane muchos tiene que perder. Lo que si ha cambiado es que te falto poner lo ya clasico. ""Ahora turno "pregunta" para usted.""

    • @EdwinAr
      @EdwinAr 4 ปีที่แล้ว

      Jose Marcos Rodriguez Contte es el lado bonito que mantienen oculto del sistema, pero ya saldrá alguien por ahí a decir que la riqueza se crea y no se saca de otro lado.

  • @hansmartell9162
    @hansmartell9162 4 ปีที่แล้ว

    Saludos desde Chile🇨🇱❤

  • @ferchitoqn92
    @ferchitoqn92 4 ปีที่แล้ว

    Interesante este tipo de videos de Empresas, seria bueno una linea de videos similares, hacerse varias playlist por temas, excelente trabajo 👍👍👍

  • @juandavidrinconcorrales4517
    @juandavidrinconcorrales4517 4 ปีที่แล้ว

    Favor revisar el gráfico porcentaje opvs de empresas ...el año 2002 esta errado (comparar valor porcentual con el inmediatamente anterior y su posición en el eje de las y ) .

  • @Vallejito54
    @Vallejito54 4 ปีที่แล้ว +17

    Por favor, traten de publicar un especial sobre ELIZABETH HOLMES y su empresa THERANOS.

    • @zartan3
      @zartan3 4 ปีที่แล้ว +1

      José Carlos Vallejo Hinojosa creo que lo hicieron ¿o fue en Aprende emprendiendo?

    • @akndeus
      @akndeus 4 ปีที่แล้ว

      @@zartan3 sí. Ahí tienen ese vídeo.

    • @elmikis8649
      @elmikis8649 4 ปีที่แล้ว

      Ya

  • @jdec1973
    @jdec1973 4 ปีที่แล้ว

    Excelente Información,
    Muchas Gracias

    • @fishcarpa9596
      @fishcarpa9596 3 ปีที่แล้ว

      ¡ ¿ CUALES SON LOS PAISES QUE EN EL MUNDO TIENEN EL PBI MÀS ALTO ?
      Los veinticinco países más ricos según el PIB nominal
      • Estados Unidos. Considerada la mayor potencia del mundo, Estados Unidos tiene un PIB de 18.561.934 millones de dólares. ...
      • China. ...
      • Japón. ...
      • Alemania. ...
      • Reino Unido. ...
      • Francia. ...

    • @fishcarpa9596
      @fishcarpa9596 3 ปีที่แล้ว

      JAPON DESDE EL AÑO 2016 HA VUELTO A SER EL MAYOR ACREEDOR DE LAS DEUDAS DEL PAIS MÀS RICO DEL MUNDO EEUU.. Según los datos que publica el Departamento del Tesoro estadounidense, Japón -el país y las compañías con pasaporte japonés- cerró junio con más deuda del gigante americano que nadie en el mundo: 1,122 billones de dólares le debe Estados Unidos a su principal aliado asiático.19 ago. 2019………
      Conéctate
      close

    • @fishcarpa9596
      @fishcarpa9596 3 ปีที่แล้ว

      AL 2020 ,JAPÒN ADELANTA A CHINA COMO MAXIMO ACREEDOR DE EEUU Japón adelanta a China como máximo acreedor de EEUU
      • En 2016, Japón lideró el ranking después de que China vendiese deuda de EEUU
      • Aunque las dos mayores economías del mundo se están disputando la hegemonía mundial en este momento, el adelantamiento de Japón a China no responde a una estrategia de este último de vender deuda americana como ataque en la guerra comercial. Y es que, a pesar de haber sido adelantada por Japón, China ha seguido aumentando en junio su tenencia, un 0,18% desde el mes anterior.

    • @fishcarpa9596
      @fishcarpa9596 3 ปีที่แล้ว

      ETERNA ROTACIÒN DE PRESTAR DINERO AL PAIS MÀS RICO DEL MUNDO (EEUU)SI BIEN ,JAPON,ERA EL ETERNO ACREEDOR DE EEUU ,HOY ES UNA ROTACIÒN,ENTRE DOS DE LOS PAISES MAS RICOS DEL MUNDO.CHINA Y JAPON..ENTRE LOS TENEDORES O ACREEDORES JAPON Y CHINA (ACTUALMENTE,AL 2020 ES EL JAPON NUEVAMENTE )
      Es la primera vez que Japón tiene más deuda de EEUU que China desde mediados de 2016. En aquel momento el país nipón estuvo un año entero liderando el ránking, tras ver cómo China reducía en torno a un 20% la deuda americana que tenía entre sus manos. Entonces el país luchaba por frenar la salida de capitales y por evitar un desplome del yuan, tras devaluar su divisa en el arranque de 2016 por segunda vez en menos de un año. Lo habitual, desde mediados de 2008, ha sido que China sea el país con más deuda americana. Hasta ese momento, desde que empezó el siglo, Japón había sido en todo momento el mayor acreedor de EEUU, por encima en todo momento de China.
      Eso sí, si se tienen en cuenta los datos agregados, la eurozona es quien más deuda americana tiene: sólo entre los 7 mayores tenedores de deuda americana de la región tienen casi 840.000 millones.
      Es la primera vez que Japón tiene más deuda de EEUU que China desde mediados de 2016. En aquel momento el país nipón estuvo un año entero liderando el ránking, tras ver cómo China reducía en torno a un 20% la deuda americana que tenía entre sus manos. Entonces el país luchaba por frenar la salida de capitales y por evitar un desplome del yuan, tras devaluar su divisa en el arranque de 2016 por segunda vez en menos de un año. Lo habitual, desde mediados de 2008, ha sido que China sea el país con más deuda americana. Hasta ese momento, desde que empezó el siglo, Japón había sido en todo momento el mayor acreedor de EEUU, por encima en todo momento de China.
      Eso sí, si se tienen en cuenta los datos agregados, la eurozona es quien más deuda americana tiene: sólo entre los 7 mayores tenedores de deuda americana de la región tienen casi 840.000 millones.

      • Edición América
      • Economía
      EEUU DEUDA
      Japón supera otra vez a China como el mayor tenedor extranjero de deuda de EE.UU.
      EFENueva York16 ago. 2019Japón superó a China en junio como el mayor tenedor extranjero de deuda pública estadounidense, según datos del Departamento del

  • @marcelohuertas4266
    @marcelohuertas4266 4 ปีที่แล้ว +2

    Interesante!!!

  • @migueltourspanama2905
    @migueltourspanama2905 4 ปีที่แล้ว

    me gustan mucho sus videos, muy informativos, los felicito, una sugerencia solamente, traten de usar un lenguaje mas neutral, osea sin tanto modismos o palabras locales de su pais porque se pierde el hilo del tema cuando usan regionalismos y no se entiende por un momento que dijeron, recuerden que su canal nos gusta a muchos en America tambien, por lo demas muy buen canal, saludos

  • @roycesaredu
    @roycesaredu 4 ปีที่แล้ว

    Gracias por sus vídeos!!

  • @williamcaicedo5496
    @williamcaicedo5496 4 ปีที่แล้ว

    Como la política en el mundo, solo promesas y TODO LO desaparecen, (DINERO)

  • @andycoronado7291
    @andycoronado7291 4 ปีที่แล้ว

    Cuál es el video de covas?

  • @andreas9098
    @andreas9098 4 ปีที่แล้ว +7

    No se mucho del tema, pero a simple vista me parece que no *Trabajaron* :V

  • @sebastiancabello769
    @sebastiancabello769 2 ปีที่แล้ว

    Excelente nuevo susc

  • @jrmaldonado3130
    @jrmaldonado3130 2 ปีที่แล้ว

    Le irá pasar lo mismo a Tesla?

  • @yonyrosales105
    @yonyrosales105 4 ปีที่แล้ว

    En buenos aires uno de los edificios más nuevos son de wework, pronto a ignaugurarse entonces ¿No es que está en quiebra?

  • @alejandrogenta4423
    @alejandrogenta4423 4 ปีที่แล้ว +2

    Estimado, creo que se confunde en el video ciertos conceptos que me gustaría aclarar.
    Una empresa que crezca y reinvierte para crecer y que no reparta beneficios no quiere decir que no de utilidades. Solo quiere decir que no las reparte , pero las tiene. Por eso es lógico invertir en una empresa que no reparte utilidades porque crece su patrimonio y revaloriza el valor en consecuencia de la acción.

  • @josuejimenez7045
    @josuejimenez7045 4 ปีที่แล้ว +2

    La empresa nunca tuvo ese valor, la valoración que le dieron pudo haber sido resultado de un fraude... típico de las calificadoras gringas y de goldman sachs (que no me sorprende que esté involucrada en éste caso). El problema de la valoración especulativa es que se puede "inspirar" a quien hace esa valoración con billetes para crear gigantescas burbujas en el mercado, no me sorprendería que softbank haya obtenido grandes beneficios de la quiebra-rescate de wework justo apostando a que fracasaría el negocio después de haberlo vendido como la panacea de éste año... lo de comprar propiedades y rentarselas o venderselas a la propia empresa, de parte del CEO, es algo típico que hacen todos los bancos de inversión, calificadoras y otros negocios que viven del "gambling" financiero. Al final las empresas son organizaciones con fines de lucro y en la medida que no se regulen, seguirán buscando alternativas para defraudar a inversionistas incautos y evadir responsabilidades legales... lo cual solo las hace más asquerosas.

  • @davidpulidoasensio5974
    @davidpulidoasensio5974 2 ปีที่แล้ว

    Darte cuenta que la voz en off es Fabian. C. Barrio

  • @eduardoamau4304
    @eduardoamau4304 4 ปีที่แล้ว

    buenos días estimado, es posible hagan una un video por ejem sobre los emprendimientos digitales como los cursos de gurus como "formuladigital", revoluciondigital" que prometen ganancias de 5000, 10,000 dolares pero nunca se puede verificar con ningun caso de exito, y otros como formula100x relativo acriptomonedas
    muchas gracias por adelantado

  • @pacorodriguez1839
    @pacorodriguez1839 3 ปีที่แล้ว

    Cual es el vídeo comprender lo que irracional de los mercados?

  • @altarazul2
    @altarazul2 2 ปีที่แล้ว

    al día de hoy el Adam Neuman tiene en sus cuentas de banco casi 3mil millones de dólares.

  • @jeanperezcuba9920
    @jeanperezcuba9920 4 ปีที่แล้ว

    Bueno, hay un WeWork en Lima de unos 5 pisos creo.
    Es cómodo pero su ascensor es un chiste, no tiene terminado el tapiz y más bien parece un de carga, su interface también es mala y entramos no más de 7 u 8 personas jajaja 😆, que bueno que sólo iba para reuniones con el cliente.

  • @roquevx3930
    @roquevx3930 3 ปีที่แล้ว

    Microsoft , Apple , Amazon y otras empresas empezaron en la cochera de una casa , no rentando oficinas de $500 dólares

  • @guilledione1848
    @guilledione1848 4 ปีที่แล้ว

    Que raro que solo pongan el ojo a las extravgancias del CEO y no en el modelo de negocios de SoftBank con Vision Fund o las valoraciones de Goldman Sachs

  • @maymanguera
    @maymanguera 4 ปีที่แล้ว

    ¿aquí no decíis q hubiera pasado si un jóven hubiera comprado 1000$ en acciones unos años atrás q hubiera pasado a su inversión a ese "ya no tan jóven" ?

  • @rolandoalvarez3005
    @rolandoalvarez3005 4 ปีที่แล้ว +1

    Lo digo con la mejor intención -Paraguas abierto -. Este video esta en un nivel muy superior a los de Visualpolitik.

    • @ulisesavila2879
      @ulisesavila2879 4 ปีที่แล้ว

      Me temo que no. Hacen ver muchas caracteristicas intrinsecas del mundo de los startups como malos. Cuando el problema de wework no fue el ecosistema startup en si. Sino la mala administracion de los ceos.
      Y gracias a ese tipo de asunciones es por eso que ves toda la caja llena de comentarios de este video malentendiendo la situacion dicie do que los prestamistas nunca pierden o que esto es un ponzi y todo lo demas.

  • @rodrigograjedacortes3706
    @rodrigograjedacortes3706 4 ปีที่แล้ว +2

    mas casos tipo emprende aprendiendo, :)

  • @9gualan245
    @9gualan245 4 ปีที่แล้ว

    Me quede a mitad del video!!.. y no entendia porqué no lo encotraba en visualpolik......!!El undimiento le paso a wework!!

  • @luisgear3288
    @luisgear3288 4 ปีที่แล้ว

    No eres el de Visual Politik?