Podle mne by paní nemusela tolik trpět, kdyby nebyla tolik předpojatá ve smyslu že když je krásná, atraktivní a milá, tak po ní jistě někdo vyjede - čímž si automaticky posunula občas otázky či připomínky přítomných do jiné roviny. Prostě se nedokázala oprostit od svého mládí, tokání atd ... a proto v případě " duchny " a gender vyvážení, či humoru a hadici, to brala právě z pohledu své atraktivnosti jako nějaký pokus " o ní " .... ve skutečnosti tím ale zkreslil její momentální " mainset " možnou odpověd na otázku, jak to je s duchy a pdoobně, či bytostmi, zda se vyskytuje nějaké procento více ženského rodu či mužského nebo bezpohlavnost. 🙂
Tak za mně, přednáška byla supr, i přednes. Ale byl tam jeden faktor, který nevím zda se mi povede dobře popsat, aby bylo dostatečně jasné co se snažím popsat. Tak jsem přednášku poslouchal a vlastně pozoroval celou interakci osob v přednášející místnosti, dá se říct že už samotná tato přednáška byla vlastně jedna část experimentu. Myslím to v dobré nadsázce. Všichni byli pokusní králici toho experimentu. Jak přednášející tak i posluchači či moderátoři. Druhá část experimentu by se musela udělat prakticky za stejných podmínek, tedy obsahově absolutně stejná přednáška, stejné posluchačské osazenstvo i moderátorů. Ale vyměnili by jsme přednášející. Pro druhý experiment/přednášku by jsme měli za přednášející starou, nepěknou babici, se skřehotavým hlasem, s bradavicí na nosu špici 🙂. Podle mně byla totiž přednáška poněkud ovlivněna "biasem" mladosti, krásy a atraktivnosti přednášející kterýžto tento faktor způsoboval jisté zkreslení v komunikaci mezi zůčastněnými. Na jedné straně jsem zaznamenal jistou "pýchu v kráse" u přednášejicí ve smyslu že měla trošičku tendenci vztahovat otázky a komentáře, některé, na svou osobu ve smyslu dvojsmyslnosti ... Na straně druhé, měli možná někteří tazatelé obavy více rozvést svou myšlenku ( viz gender ducha atd ), protože z nejistěli že přednášejicí bude tuto myšlenku třeba brát více právě v té dvojsmyslnosti jakoby mířené osobně na ní. No, mně vlastně ted napadlo, že vlastně - tak jak jsem vnímal " ducha atmosféry " přednášky - že vlastně přednášející vlastně má v sobě jisté očekávání, že bere za samozřejmě že po ní " vždy a všude vyjedou " na základě její fyzické atraktivity. tudíž, tak jak v jejich experimentech, kde je vždy nějaké očekávání a přichází smyslové potvrzení, a když není, tak si jej vytvoříme. Stačí nevinná věta která podpoří co je vlastně očekávanou jistotou. V případě babice by se tak nestalo, protože z náznaku by se stal prostě jen obyčejný dotaz, protože tento " náznak" by ani nebyl identifikován jako náznak, a byl by to prostě dotaz na který by stálo za to rozvést, či odpověd na něj .. ale ze "studu" obou stran z účastněných, vlivem přítomnoti mladosti, krásy, atraktivity, k tomu nedošlo. Njn, paní přednášející nám bude muset trošku zestárnout a získat spíš krásu stáří, aby její mainset na přednášce nezpůsoboval komunikační posun. Kupříkladu, až bude paní krásná ve stáří, třeba bych se dozvěděl jak to je s těmi duchnami, či gender vyvážeností duchů a " dušic ". Třeba by se odpověd na danou otázku povedlo více rozvést. Ne od ní rychle útect s pocitem že " to je trapná situace, otázka ... ". Tak jsem to vnímal já. Prostě jen a jen otázka ve smyslu zda vypozorovali nebo někdo zkoumal výskyt genderu daných pocitů, zda prostě lidé víc pocitují mužský " princip ", gender, nebo ženský, či bezpohlavnost, atd atd .... ne, ta otázka nebyl pokus zbalit paní přednášející :-) nebo na ní dělat nějaké narážky protože je atraktivní žena, takže jakoby její mainset hned přepnul její chování na způsob - jak zde někdo v diskuzi popsal - že " musela hodně trpět " při některých otázkách. No, snad mně chápete jak to myslím. Nemyslím to zle, ale prostě .. mládí a krása nám tu přednášku trošku " zašuměla ".
Pani ešte asi neprišli navštíviť zomrelý príbuzný. Na to v akom je veku, to predkládá veľmi suverénne. Bude asi hóódne prekvapená, ak sa stretne s démonmi.
@@danielbrstak5730 Príbuzný ma našťastie nenavštívili. V mladosti, pred 30 rokmi som mal nadprirodzené vlastnosti. Keď som sa dostal k Biblii, poznal odkiaľ sú a urobil rozhodnutie, zmizli v podstate okamžite, na druhý deň. Ťažko povedať koľko démonov bolo zapojených do toho, čo všetko som počas života prešiel. Neviem počet.
@@danielbrstak5730 Dal som sem link, komentár je preč, tak píšem ešte raz. Začal som meditáciami, pokračoval Silvovou metódou, "učil" som sa diagnostikovať pomocou virgule a liečiť. Skúsim ešte raz nekompletný link, cez google sa dá nájsť: moj-pribeh-osobne-svedectvo 🙂
Moc mne to bavilo, děkuji moc za přednášku.🙂💙
Bylo to fajn ;) díky
Ten pán v čase 1h 07min To moc pěkně popsal.
Při diskuzi ale přednášející hodně trpěla. Bylo mi ji celkem líto 😁
Podle mne by paní nemusela tolik trpět, kdyby nebyla tolik předpojatá ve smyslu že když je krásná, atraktivní a milá, tak po ní jistě někdo vyjede - čímž si automaticky posunula občas otázky či připomínky přítomných do jiné roviny. Prostě se nedokázala oprostit od svého mládí, tokání atd ... a proto v případě " duchny " a gender vyvážení, či humoru a hadici, to brala právě z pohledu své atraktivnosti jako nějaký pokus " o ní " .... ve skutečnosti tím ale zkreslil její momentální " mainset " možnou odpověd na otázku, jak to je s duchy a pdoobně, či bytostmi, zda se vyskytuje nějaké procento více ženského rodu či mužského nebo bezpohlavnost. 🙂
věřím, že až se paní doktorka zlepší přednes, tak ten svůj výzkum podá daleko poutavěji. zatím to hodnotím jako takovou nezáživnou tiskovku. :)
Diky za záznam prezentace. A ano nejteri tazatele sr ptali na ty spravne otazky .)
😥A to nemyslím obsah přednášky.
Tak za mně, přednáška byla supr, i přednes. Ale byl tam jeden faktor, který nevím zda se mi povede dobře popsat, aby bylo dostatečně jasné co se snažím popsat.
Tak jsem přednášku poslouchal a vlastně pozoroval celou interakci osob v přednášející místnosti, dá se říct že už samotná tato přednáška byla vlastně jedna část experimentu. Myslím to v dobré nadsázce. Všichni byli pokusní králici toho experimentu. Jak přednášející tak i posluchači či moderátoři.
Druhá část experimentu by se musela udělat prakticky za stejných podmínek, tedy obsahově absolutně stejná přednáška, stejné posluchačské osazenstvo i moderátorů. Ale vyměnili by jsme přednášející.
Pro druhý experiment/přednášku by jsme měli za přednášející starou, nepěknou babici, se skřehotavým hlasem, s bradavicí na nosu špici 🙂.
Podle mně byla totiž přednáška poněkud ovlivněna "biasem" mladosti, krásy a atraktivnosti přednášející kterýžto tento faktor způsoboval jisté zkreslení v komunikaci mezi zůčastněnými.
Na jedné straně jsem zaznamenal jistou "pýchu v kráse" u přednášejicí ve smyslu že měla trošičku tendenci vztahovat otázky a komentáře, některé, na svou osobu ve smyslu dvojsmyslnosti ...
Na straně druhé, měli možná někteří tazatelé obavy více rozvést svou myšlenku ( viz gender ducha atd ), protože z nejistěli že přednášejicí bude tuto myšlenku třeba brát více právě v té dvojsmyslnosti jakoby mířené osobně na ní.
No, mně vlastně ted napadlo, že vlastně - tak jak jsem vnímal " ducha atmosféry " přednášky - že vlastně přednášející vlastně má v sobě jisté očekávání, že bere za samozřejmě že po ní " vždy a všude vyjedou " na základě její fyzické atraktivity. tudíž, tak jak v jejich experimentech, kde je vždy nějaké očekávání a přichází smyslové potvrzení, a když není, tak si jej vytvoříme. Stačí nevinná věta která podpoří co je vlastně očekávanou jistotou.
V případě babice by se tak nestalo, protože z náznaku by se stal prostě jen obyčejný dotaz, protože tento " náznak" by ani nebyl identifikován jako náznak, a byl by to prostě dotaz na který by stálo za to rozvést, či odpověd na něj .. ale ze "studu" obou stran z účastněných, vlivem přítomnoti mladosti, krásy, atraktivity, k tomu nedošlo.
Njn, paní přednášející nám bude muset trošku zestárnout a získat spíš krásu stáří, aby její mainset na přednášce nezpůsoboval komunikační posun.
Kupříkladu, až bude paní krásná ve stáří, třeba bych se dozvěděl jak to je s těmi duchnami, či gender vyvážeností duchů a " dušic ". Třeba by se odpověd na danou otázku povedlo více rozvést. Ne od ní rychle útect s pocitem že " to je trapná situace, otázka ... ". Tak jsem to vnímal já.
Prostě jen a jen otázka ve smyslu zda vypozorovali nebo někdo zkoumal výskyt genderu daných pocitů, zda prostě lidé víc pocitují mužský " princip ", gender, nebo ženský, či bezpohlavnost, atd atd .... ne, ta otázka nebyl pokus zbalit paní přednášející :-) nebo na ní dělat nějaké narážky protože je atraktivní žena, takže jakoby její mainset hned přepnul její chování na způsob - jak zde někdo v diskuzi popsal - že " musela hodně trpět " při některých otázkách.
No, snad mně chápete jak to myslím. Nemyslím to zle, ale prostě .. mládí a krása nám tu přednášku trošku " zašuměla ".
Vydržel jsem asi 15 minut a zhodnotil to "jako kdyby" bláboly z Brna.
Jana je sexy
Špičková přednáška. Velmi kvituji, že exaktní výzkum potvrdil mé logické amatérské úvahy.
Na tyhle "experimenty" fakt jdou moje daně?
bububu já jsem duch
Pani ešte asi neprišli navštíviť zomrelý príbuzný. Na to v akom je veku, to predkládá veľmi suverénne. Bude asi hóódne prekvapená, ak sa stretne s démonmi.
S koľkými démonmi ste sa stretli vy ? A koľko mrtvych príbuzních vás už navštívilo ?
@@danielbrstak5730 Príbuzný ma našťastie nenavštívili. V mladosti, pred 30 rokmi som mal nadprirodzené vlastnosti. Keď som sa dostal k Biblii, poznal odkiaľ sú a urobil rozhodnutie, zmizli v podstate okamžite, na druhý deň. Ťažko povedať koľko démonov bolo zapojených do toho, čo všetko som počas života prešiel. Neviem počet.
@@SolaScriptura7 zaujimavé. Aké nadprirodzené schopnosti ste mal ?
@@danielbrstak5730 Dal som sem link, komentár je preč, tak píšem ešte raz.
Začal som meditáciami, pokračoval Silvovou metódou, "učil" som sa diagnostikovať pomocou virgule a liečiť.
Skúsim ešte raz nekompletný link, cez google sa dá nájsť: moj-pribeh-osobne-svedectvo
🙂
Jenom doufám, že si soudružka "vjedec" platí tyhle bláboly z vlastní kapsy! Protože jestli se takto pálí daně, tak to potěš pánbůh...
klasik pitomec dezolat
@@ing_frantisek_mohykan Slovo dezolát nesnášim, používá se tam, kde nejsou argumenty, ale jinak souhlas. Pitomec sedí hezky.😁
@@inakalusova2188 jo no, zato pitomec je argument jak noha
Pěkná přednáška jen to neustále ááá za každou větou trhá uši
Oonic
"14´měřili elektrické napětí"? nebo kožní odpor??
Ta Chupa Chups tetovacka je krasna, krasnejsi jak jeskyne Chauvet
Velmi hodnotný komentář, skvěle doplňuje přednášku. Děkujeme za něj!
@@TheKrzyy já děkuji za pochvalu :)