Gran vídeo Mario!. La primera hora de Batman Begins, antes de ponerse el traje de batman, es lo mejor que se ha rodado en los últimos 15-16 años de todas las películas que se hayan hecho independientemente del género que sea, del país que sean y de quienes las hayan dirigido.... Lo más brillante que se haya rodado en décadas!!!.
@@mariodelarubia4076 Peliculon Batman Begins la mejor de película y la mejor película de superhéroes Batman Begins es mi película favorita junto al Caballero Oscuro Batman Begins y el Caballero Oscuro son mis películas favoritas de Batman
Buen análisis mario, Batman es mi super héroe favorito y mis dos grandes películas del personaje es la primera de burton y esta versión de nolan definitivamente, La primera con keaton significó mucho para mí desde pequeño y luego esta versión contemporánea con Bale se volvió instantáneamente mi segunda favorita, creo que el estilo y dirección de Nolan logró redefinir al personaje, la parte musical y sonora también redefinió su tipo de cine El gran truco, otra también de mi gusto,
Estoy muy de acuerdo contigo. También hay que tener en cuenta que Nolan y Burton son dos directores muy distintos. Burton es más gótico y expresionista, más fantasioso en su puesta en escena y Nolan es más moderno y contemporáneo. Para mí son dos grandes films. un abrazo grandote 🤗
Hola Antonio!. Gracias por entender mi mensaje. Este film no es la fantasía de Tim Burton, es la tragedia y superación de miedos personales de un niño huérfano con un gran sentimiento de culpa.
Es un gran inicio y presentación de su historia, inicios y motivación, apoyado con un gran elenco y un excelente guion, nolan trae una trilogía increíble
Batman begins, es una de mis cintas de superhéroes favoritas, es un retrato del personaje de Bruce Wayne increíble, habla del lado más humano del héroe, al fin y al cabo todos tenemos miedos e inseguridades y está cinta lo demuestra, coger a un personaje ten americano y tan perfecto como es Batman y darle está visión es increíble, sin duda Nolan hizo una trilogía impresionante, sería la mejor trilogía de este siglo, si no fuera por qué está la obra maestra de Peter Jackson, El señor de los anillos.
Estoy de acuerdo contigo. La trilogía de Nolan no va sobre Batman, sino de Bruce Wayne!. Y Batman begins es la carta de presentación del mundo de Batman a través de los ojos de Nolan. Efectivamente una gran trilogía. Tengo las otras dos películas comentadas en el canal. Un abrazo grandote
La trilogía es en si es una verdadera OBRA MAESTRA , es de culto , es la historia no solo de Batman sino también de Bruce Wayne sus miedos y su reconciliación consigo mismo
@@mariodelarubia4076 me se los diálogos porque caemos para aprender a levantarnos señor Wayne, que importa como me llame se nos conoce por nuestros actos
Gran análisis Mario (como siempre, que creo que no hace falta ni decirlo ya) Batman analizándolo en frío es un personaje absurdo, un millonario que se viste de murciélago para cazar criminales cuando como millonario podía hacer mucho más. El gran fallo de Joel fue en batman y robin convertirla en una pelicula llena de chistes y bromas y quitarle seriedad y mira que tenía un reparto de lujo pero el guión fue su gran fallo. Nolan quería darle a batman un enfoque realista, serio y dramático y ese enfoque le viene a batman como anillo al dedo. Thomas no es solo un papi rico que quería a su familia, es el héroe de Gotham, un hombre que arriesgó su fortuna para salvar a su ciudad, algo que su hijo repetiría en el futuro. Thomas no es solo una víctima sino un héroe con un legado. El hombre que asesinó a los padres de Wayne podía ser un matón de Falcone, podía ser un matón contratado por el Ruger, podía ser contratado por la liga para que Bruce se uniera. La pelea batman vs ras en el metro es genial, Ras pierde en todos los aspectos como mentor no ha conseguido que su alumno aprendiera una lección final, como guerrero es derrotado, su banda ha sido derrotada y lo que supongo que deduciría que Bane se haría con el control de su organización para su disgusto. Aquí se puso como presupuesto 150 millones y recaudó 374 218673 millones de dólares, más pasta que batman y robin y ganó más. Porque afronta el tema de los superheroes de una forma que ni Brian Singer, ni Sam Raimi hicieron con sus x men y spiderman y es por la naturaleza del personaje de batman el realismo. La gente se quejaba de las escenas de acción y no entiendieron que esa forma de narrar la acción es algo que Nolan quería, queria que la gente viera a batman luchar como los criminales como un alien que les ataca además en esta cinta el sistema de combate que se empela es el Keisi, una forma de pelea que no se ha visto nunca o si se ha visto ha sido poco y mezclarlas con otros estilos como wing chun (del que Bale practicaba) y Krav Maga (algo visto en la saga de Bourne) Todo esto para reforzar la idea del realismo de que batman pelea y gana usando la sorpresa, y estilos de pelea realista no es como la pelea entre batman y arnoldfreeze donde era un baile De hecho cuando Bruce entra en el templo y tiene esa pelea con Ducard dice esto no es un baile, Nolan queria innovar en todo. Aquí tenemos unos villanos geniales, unos villanos muy diferentes entre sí, el jefe mafioso (falcone), el sádico (Crane) y el terrorista. Mención especial a Ras ya que hace un doble papel algo que en el cine de superhéroes no se ha visto, el papel de villano y de mentor, es un villano con unas motivaciones que te recuerda a Magneto. Fox es Q, la escena donde Bruce lo visita es genial es básicamente un homenaje a 007. Además con un sentido del humor que lo diferencia del resto. El batmóvil, traje y gadget son un reflejo de esta saga y del enfoque que se le quería dar el realismo. Si un millonario fuese un vigilante pues usaria la más moderna tecnología no un traje de gomaespuma con pezones (menciono lo de gomaespuma porque el propio batman se lo dice a uno de sus imitadores en la secuela) Es una pelicula donde todos los personajes aportan algo a la historia, el gran error de Burton es que por ejemplo te metían a Dent y Gordon y al final quedaban en el banquillo. Te dejo este video de curiosidades th-cam.com/video/kisNiPRIMbc/w-d-xo.html
Gracias Daniel!. Este film era la gran presentación de lo que iba a venir años después con las 2 entregas posteriores. Una extraordinaria presentación del héroe más complejo del mundo del cómic...y mi favorito. Un abrazo grandote 🤗
Excelente crítica como siempre, Mario. Ya estoy ansioso por escuchar la reseña de la última entrega de la saga de Nolan. Saludos desde Bogotá, Colombia.
Maravillosa película una de mis preferidas, cada vez que puedo la vuelvo a ver. Un disfrute escucharte y la profundidad con las que analizas las películas es excelente.
Hola Rubén. Muchas gracias por tu comentario. Dentro de las adaptaciones de personajes de comic. Nolan y su elegancia al filmar me parecen lo mejor del genero a día de hoy.
Nolan fue capaz de poner un superhéroe en la realidad que vivimos. Casi puedes tocar con la punta de los dedos esa posibilidad. Para mí, la mayor virtud de la cinta. Banda sonora de Zimmer impecable, fotografía, guión, escenas de acción... También es cierto que las películas, como cualquier vivencia, dependen de cómo esté uno mismo en ese momento, y bueno... Era el momento. La segunda es objetivamente mejor, pero no era tan buen momento. Un abrazo Mario, me alegra verte de vuelta.
La verdad es que la cinta es impecable tanto en el apartado artístico como técnico. Realmente apabullante. Me encanto desde que la vi y ya era hora de una review que la hiciera justicia.
Que se puede decir que no se haya dicho ya, todavía no hay película de superheroes que superé esta gran trilogia del caballero oscuro. Buen video Mario.
Muy buena crítica! Pasamos de Batman & Robin a Batman Begins, vaya cambio hubo. Me gustará ver tu crítica de la tercera parte, a mí me gusta bastante, de hecho me gusta incluso más que esta. Eso sí, como El caballero oscuro, ninguna. Por cierto a ver si en otra encuesta puedes volver a poner Spider-Man 2, por si sale ganadora. Para mí la mejor película que se ha hecho de Spider-Man. Saludos!
Muy buena review Mario y para mi una de las mejores películas de batman. Recuerda que mañana se estrena la zack snyder's justice league espero ti review amigo, saludos.
Por desgracia no tengo HBO. Cuando la saquen en formato físico, que no creo que sea tarde, ya que no se estrena en cines tendréis muy review. Siento curiosidad, pero creo que las mejores del genero ya están filmadas, como este film por ejemplo.
Dark Knight, es sin duda, la mejor de la trilogía, pero Begins tiene un no se qué, que qué se yo, que cada que la veo me encanta más, una muy acertada adaptación de Batman Year One, con las libertadas justas para funcionar en la pantalla grande, donde quizás su único pecado es no terminar de explotar a Scarecrow.
Buenas estimado Mario, Batman Begins de Christopher Nolan es una grandisima pelicula tiene grandes momentos con un gran guion y una gran musica, es excelente en todo sentido pero de la trilogia prefiero Batman el Caballero Oscuro me parece la mejor, bueno en mi opinion personal. Felicitaciones y Saludos desde Lima-Peru.
Excelente película, si bien en la primera entrega de Burton pese a que vimos en un flashback la muerte de los padres de Bruce Wayne, Nolan nos entregó una cinta que explora el origen del personaje principal, mostrándonos sus traumas y sus miedos y cómo lograr hacerle frente. Una película que explora bastante la temática del miedo, con un entorno más realista, alejándose de la atmósfera gótica de Burton, trayéndonos villanos memorables como Ra's Al Ghul, mentor y luego enemigo de Batman, personajes con el mismo objetivo pero con métodos totalmente opuestos. El debut del espantapajaros en la gran pantalla. Personajes como James Gordon toman protagonismo y no son personajes de relleno. La banda sonora excelente, grandes momentos y las excelentes actuaciones de Christian Bale, Michael Caine, Liam Neeson, Gary Oldman, Morgan Freeman, Cillian Murphy y Gary Oldman. Sin duda alguna esta película es una OBRA MAESTRA y el inicio de la que considero la mejor trilogía en lo que a cine de superhéroes se refiere. La frase que más recuerdo de ella en este momento es "Por qué caemos...para aprender a levantarnos". Más que un reinicio, el inicio de una leyenda. Superando lo que Bryan Singer y Sam Raimi habían logrado hasta ese entonces, en aquella época de principios de los 2000.
Hola Hernán!. Este film es muy distinto a los de Burton. Christopher Nolan lo que pretende es contarnos el origen de Batman y el porqué de sus miedos y obsesiones. Tim Burton nos quiere contar un cuento gótico con tintes de cine negro y policíaco. Son muy distintos pero excelentes en sus estilos. Un abrazo grandote 🤗
Hola Eduardo. Para serte completamente franco no he visto The Batman y no tengo intención de verla por el momento. Me parece que este personaje está demasiado explotado. Me parece una tomadura de pelo tanto Batman o Spiderman. En toda caso en lo que se refiere a la temática heroica podría hablar de X Men o Logan, que me parecen interesantes. Un abrazo y espero que me comprendas. 🤗
Totalmente de acuerdo en todo para mi esta triología es lo mejor que ha dado el género de superheroes eso si si me lo permites al listado que haces de las mejores peliculas del genero añadiría Soldado de Invierno y las películas de Snayder de el Hombre de Acero y sus secuelas eso si nada como esta triología de Nolan tres obras maestras . Gran crítica de un gran film.👍
Snyder no se puede comparar con Nolan. Nolan es elegancia y desarrollo inteligente de personajes. Snyder es espectaculo, pero vacíos en algunos casos. MAN OF STEEL es buena pero no sé puede comparar con Nolan.
@@mariodelarubia4076 si Mario estoy de acuerdo La calidad de Nolan es indiscutible . Lo que trataba de decirte es que Peliculas como el Hombre de Acero y sus secuelas son algo diferente y un soplo de aire fresco a un género repetitivo usando una y otre vez a lo mismo. Ojalá aparezcan mas Nolan.👍 A ver cuando podemos ver tu crítica de Tenet.👍
Maestro Mario, muy buen análisis. Tienes pensado hacer el análisis de Man Of Steel, quienes tienen el mismo equipo de la trilogía de Batman, salvo la dirección de Zack Snyder. Saludos.
Hola Samhaim. Por el momento no tenía pensado hacer un vídeo sobre la película de Snyder, en donde tengo que decirte que si dirección es muy buena. Snyder, aún con sus carencias, es muy buen director, y un auténtico autor. Veremos más adelante. Hay películas mucho más interesantes e importantes que me gustaría comentar y descubrir a algunos. Un abrazo grandote
Mario creo que está es de las críticas que mejor te han quedado, espero que más pronto que tarde hables de Spiderman 2... Que personalmente es una de mis películas favoritas tanto de superhéroes como en general de hecho la vote en la encuesta pero no hubo suerte, y aprovecho para decir que debo de ser de los pocos que piensan que la leyenda renace es aún mejor que el caballero oscuro
Spiderman 2 caerá pronto porque la propuse. Y no eres el único, ni mucho menos que piensa que La leyenda renace está un escaloncito por encima de la segunda, debido a que es más ambiciosa.
@@mariodelarubia4076 cierto pero lo importante es que le sale bien, por qué podría haber sido ambiciosa y no estar bien ejecutada pero claro hablamos de Nolan... también es verdad que mucha gente prefiere la segunda simplemente por qué sale el joker y es más "popular" más que la calidad propiamente dicha de la película
Batman más que un superhéroe es un antihéroe para mí ;la galería de villanos ya los quisiera Marvel (con excepción de Magneto: Ian Mckellen y Michael Fassbender han hecho ambos un gran papel ). Es por esa razón que ví todas las películas, incluida la serie Gotham (2014-2019). No me atrevería a decir cuál Batman es mejor, crecí con la versión de Burton ( Batman Returns la veo al menos dos veces al año) y me gustó Ben Afleck. Fue una prueba de fuego para C. Bale, pero sigue sin convencerme Nolan Se ve hermosa su colección con esa portada. Saludos
Hola Cristina. Yo también creci con Burton, pero Christopher Nolan me parece un director más completo y compacto que Burton. Son 2 estilos muy distintos que a la vez se complementan, siendo uno más fantástico y el otro más realista. Un beso 😘. Mi Crítica de la de Burton la tienes también en el canal.
@@mariodelarubia4076 Sí, por eso depende del gusto personal ( en esto me puede la nostalgia). Son dos enfoques distintos. El caballero de la noche me parece la mejor de la trilogía .Había dejado la vara muy alta como para que la siguiente fuera superior, pero no sé si lo consiguió.
Muy buenas Mario. Es una adaptación de batman en la que por primera vez es batman el protagonista. Batman de 1989 estaba muy bien hecho y su secuela era una más que digna secuela pero Joel por intentar darle un toque familiar a la saga la mató, Joel hizo buenas pelis como última llamada o jóvenes ocultos pero lo suyo no es batman. Pero el Batman de Burton estaba muy bien para su época pero en pleno siglo 21 hay otra época y otros problemas. Aquí el protagonista es batman, vemos a un batman desde cero cuando no existe, vemos a un Bruce consumido por la venganza que gracias a Rachel la va sustituyendo por justicia que a pesar de ser entrenado por ninjas, por asesinos no la pierde. La pelea del hielo es brillante porque te demuestra como funciona Ducard donde usa la astucia y no la fuerza, en esa pelea Bruce pierde pero luego usara ese mismo truco al final del film. También vemos al primer héroe de Gotham, Thomas un hombre que arriesgó su fortuna por su ciudad y esa ciudad lo mató, puede que el verdugo fuera contratado por la mafia para eliminarlo ya que Thomas luchaba contra corrupción, o puede que fuese obra de Hauer ya que quería vender las empresas o puede que incluso de Ducard para que Bruce se metiera en la organización suya. Ras es la versión radical del héroe, un hombre que no le tiembla el pulso en matar, que cree que el genocidio es necesario al contrario que Bruce, ambos persiguen lo mismo pero el camino es diferente A diferencia de la versión de Burton donde había personajes que estaban allí porque sí, aquí todos enseñan y aportan, cumplen un rol. Ducard es el entrenador de Bruce, el villano, el que le enseña a vencer al miedo Rachel le enseña la justicia Falcone a pesar de ser otro villano, le enseña a Bruce el poder del miedo Crane es el miedo, es la herramienta para que Ducard destruyera la ciudad. Fox es el elemento tecnológico de batman y otra figura paterna Alfred el padre sustituto de Bruce Joe Chill es delincuente de poca monta que origina algo que jamás había pensado. Una pelicula post 11-S donde introducen el tema del terrorismo, justificándolo es arriesgado pero Nolan lo supo hacer a las mil maravillas, Ras al Gul es otro Bin Laden. De hecho en el comic es de origen árabe el villano y su base de operaciones es en el desierto pero aquí lo cambiaron por motivos obvios, un villano creado en los 70s como villano al más puro estilo James Bond con toques sobrenaturales, en realidad tiene más de 600 años y es inmortal por los pozos lázaro, cosa que en la peli omiten. Pero conservan el toque de inmortalidad porque Ras es otro símbolo y como tal imperecedero. Siempre me surgió la duda si el que muere en la base de operaciones, es el verdadero Ras o un señuelo. Quizás el único pto flojo del film son las escenas de acción, pero Nolan no es un director de cine de acción, así que se perdona. Una adaptación más que necesaria, era preciso borrar de la memoria a batman y su batterjeta, sus pezones, a arnold con zapatilllas o a un Chris que quiere un coche porque las chicas les mola. La única trilogia de superheroes que puede llegarle a las rodillas a este film es el spiderman de Raimi o la del capitán américa. De hecho la trilogía del capitán américa junto con la primera de Ironman, el primer Thor, infinity war y endgame son lo mejor y lo único de calidad de marvel.
Como bien dices las de Spiderman de Raimi también son buenos films. El tercero no tanto. Pero para mí Infinity war es la culminación de chistes y mamporros de Disney. Por lo demás coincido contigo. Aunque el Batman de Burton sigue siendo un buen film, precisamente porque Burton le dio su toque personal, lo que la hace diferente al resto y por lo tanto única. Un abrazo grandote
@@mariodelarubia4076 Infinity war destaco por ser la derrota de los héroes de forma radical y brutal. Endgame es el final. En cuanto a spiderman, pues las dos primeras son geniales, el problema de la 3, es el exceso, exceso de villanos, exceso de tramas innecesarias (poner a sandman como asesino es ridículo), si spiderman 3 hubiera tenido como villanos solo al nuevo duende y sandman, quitando lo de que sandman es el verdugo de, el resultado hubiera sido mejor. Capitán pues la primera era un film bélico, la segundo un thriller de espías y la tercera un thriller político con armaduras y escudos. Pero esas dos sagas, son las únicas que medio podían rivalizar con la trilogía de Nolan. El batman de Burton estaba muy bien pero en el 2005 en otra época, era necesaria otra visión, al igual que con The batman es otra visión distinta. El batman de Burton tiene el toque gangsteril, gótico, oscuro el de Nolan el toque realista,... Cada director ha aportado al hombre murciélago una visión distinta y genial del personaje. Un abrazo grandote. Curiosidades th-cam.com/video/kisNiPRIMbc/w-d-xo.html
@@mariodelarubia4076 no le tengo ninguna manía a Zack snyder, pero si supiera narrar bien las historias junto con su poderío visual sería un grande en la actualidad. Pero se queda para mi gusto en la postalita bonita de la industria
Pero 300 y Watchmen son la excepción en lo que a narrativa se refiere. También el hombre de acero, pero Snyder tira mucho de imágenes espectaculares pero vacías. Lo expongo en el vídeo. Aún así yo considero a Snyder un buen director, pero no es un genio como Nolan. Snyder nunca llegará a hacer un film de la categoría de EL CABALLERO OSCURO.
@Pablo_Muñiz__532 snyder es incapaz de narrar algo en condiciones, habiendo visto recientemente BvS, es una película caótica, mal explicada e incoherente, Lo dicho, una postalita bonita es lo que crea snyder. Ahí erradica la diferencia entre esas películas que has dicho tú cómo hamlet, a todo lo que hace Snyder
No me gusta especialmente Christopher Nolan pero le dio un empuje a la saga que no había tenido en mucho tiempo dándole una gran originalidad al personaje y la serie en si, sobre todo el Caballero Oscuro
Hola crack he visto una oeli de Christian Bale American Psico una peli un poco loca me ha costado entenderla y de paso he vuelto a ver la review😆🤠un abrazo
Hola Juan!. American Pycho es la historia de un asesino en serie pero poco más. No me llamó la atención cuando la vi. Un abrazo y gracias por revisar mis videos.
Para mi en su genero repito genero si dices que es una obra maestra lo respeto pero en general la veo una buena peli muy correcta pero no obra maestra hoy en dia las peliculas buenas y entretenidas y con buenos efectos ya la ponen como obra maestra y eso es demasiado si repasamos el cine,esta trilogia es muy buena .. menos la tercera que es mediocre.Nolan es un buen director de lo mejor que hay ahora quitando Tenet que es un vodrio,cerrando es de lo mejor de este siglo pero ojo es mi opinion no creo que sea obra maestra sabes que te admiro Mario eres lo mejor en este pais gran critica un abrazote y sigue asi maestro
Hola Dj. Bueno hay para todos los gustos. Nolan es lo que tiene. Si estilo te entra o no. Pero es lo que tienen los clásicos, los amas o los odias. Y gracias por decirme que soy lo mejor de este país?...no es para tanto amigo. Solo soy un youtuber pequeño que pretende entretener y compartir mis conocimientos. Muchas gracias, me das ánimos para seguir.
Para mi el batman de nolan interpretado por cristian bale, es el mejor que se ha hecho hasta ahora en la pantalla grande, que incluye a la obra maestra del caballero oscuro , y esta en particular como historia de origen me parece magistral
Opino lo mismo La trilogía de Nolan junto al Superman de Donner y el Joker de Todd Philips es lo más en este ámbito para mí. Lo de más es entretenimiento, muy digno, pero entretenimiento.
Gran video. En 1998 llegó Blade, luego x men luego spiderman y sus secuelas y todas ellas fueron exitosas. Se había vuelto a demostrar que el cine basado en el comic era exitoso. Pues si Spiderman, Blade y la patrulla triunfaban porque no Batman. Pero claro el problema es que la saga había sido gastada y el personaje era recordado por pezones y tarjetas de crédito. Nolan un joven director demostró el amor al personaje al retratarlo desde otra perspectiva, es decir desde el realismo y hace algo que ningún director ha hecho contar el origen. Anteriormente siempre empezabamos a ver a batman atacando y luchando, aquí vemos sus inicios, como sufre la muerte de sus padres, la diferencia entre justicia y venganza, como entrena, consigue sus gadget y se enfrenta al villano de turno. Bale como Batman esta más que sobresaliente, hace varios registros, playboy tontorrón, criatura feroz entre otras. Lo vemos fuerte y débil. Caine como Alfred el padre adoptivo del héroe, Fox como su Q ambos geniales en sus respectivos roles. Kim Bassinger en Batman era el florero, Kidman en Forever era absurdo su personaje en esa cinta absurda. Holmes a pesar de recibir críticas duras lo hace muy bien como chica del héroe que ni es un florero y es la que enseña a Wayne como es la ciudad y la diferencia entre venganza y justicia. Gordon como dices contenida alejada de los roles de villano y la idea original era que fuese él Ras y Neeson Gordon pero Nolan cambio de idea porque Neeson jamás había sido villano. Y acertó. Su Gordon a diferencia de Hingle tiene un papel activo y es entrañable. Hablando de los villanos, son realistas, no llevan trajes esperpéticos y son reales: Carmine Falcone. Jefe de la mafia, cabeza de la mafia y dueño de la ciudad. La escena con Wayne donde le explica el poder del miedo es magistral, aunque siento que lo derrotan muy fácil cuando era el jefe de la mafia aunque bueno la trama tiene que avanzar. Ras. Neeson como mentor y villano es genial, de hecho el actor comparo su personaje como Osama Bin Laden y en cierta forma acertó, representa el radicalismo. Nolan es un director valiente que después del 11 S pone en su película a un terrorista que quiere destruir y lo justifica. El giro final te explica que es inmortal RAS porque al igual que Batman es un símbolo no un hombre, da igual que sea un oriental, un caballero británico, un mercenario con máscara o una hija es un símbolo. Puede que Neeson fuese Ras desde el inicio o puede que no, francamente da igual. Los radicalismos no tienen cara. Crane. Pues pienso que sobra, ya que sí es el primero que derrota a Batman pero su papel pudo ser omitido. Y no es porque Cillian lo haga mal sino porque se le podía sacar más jugo. Crane en el caballero oscuro debió tener más peso como subordinado de Joker, después de todo, ambos son psicópatas. Cillian fue candidato para ser Batman y rivalizó con Bale pero claro Bale tenía mejor cualidades físicas. Gran video. th-cam.com/video/p5Wd56kBw2Q/w-d-xo.html Te dejo como agradecimiento este video como pelear como Batman.
De hecho las dos primeras apariciones de batman en las versiones de Burton y Nolan reflejan el tipo de Batman y su objetivo: 1 El Batman de Burton ataca a dos criminales, no los detiene, a uno le mete miedo y a otro lo deja K.O pero no llama a la poli o avisa para que los detenga, ataca a atracadores porque busca al atracador que mató a sus padres, el batman de Burton es un niño buscando venganza. Ni avisa a la policía ni devuelve el dinero a las víctimas. Quiere que los criminales sientan el miedo pero no llevarlos a la justicia. De hecho se presenta en la fábrica para atrapar a Napier y al final lo arroja al ácido. Es un vengador. 2 El Batman de Nolan ataca a Falcone, el hombre que es el jefe de la mafia de Gotham, el culpable de la corrupción de la ciudad, después de vencer usa una señal para llamar a la policía. Busca que esos hombres vayan a la cárcel. Es un justiciero De hecho cada uno tiene un enfoque distinto sobre la ciudad, es decir Bale es un filántropo que busca el bien de su ciudad, es un ser altruísta pero Keaton, parece que lo que busca simplemente es vengarse no el bien de su ciudad. Ambas versiones tienen elementos en común como que Batman es representado como un ser sobrenatural, una especie de fantasma o conde drácula. En el caso de la versión de Burton tiene más efecto en el espectador porque no sabemos nada del personaje, en la de Nolan no tiene el mismo efecto porque ya sabemos quien es y como y porque lo hace. Burton al no contar el origen de Batman y porque hace lo que hace consigue que el espectador tenga intriga sobre ese hombre, de hecho no sabemos si ese hombre es un psicópata o no y hasta alguno podía pensar que esta tan loco como el mismo Joker, de hecho la historia que cuenta a Joker en el apartamento podía ser el mismo al que se refería. En el caso de Nolan al contar el origen de Batman hace que el espectador empatice con él, en el fondo es un niño que ha perdido a sus padres y no sabe que hacer con su vida, Wayne quitando el elemento económico puede ser tú, yo o cualquiera, es más terrenal que un boy scout con escudo, que un ser venido de otro planeta o que una princesa amazona. Dos versiones distintas, dos visiones distintas, dos grandes films. También la muerte de los padres de Wayne en ambas versiones son diferentes: En la versión de Burton, es como un cuento de terror, de hecho lo vemos a través de los recuerdos de bruce, quizás exagerando el hecho porque es a través de sus emociones, vemos niebla, noche mucho más oscura, como un cuento de terror donde el lobo ataca a las ovejas, vemos como sale la familia del cine y como son atacados y finalmente muertos. En la versión de Burton el asesino es un loco que a la mínima dispara a matar que no puede tolerar ninguna Joke y que no tiene reparos en matar a un niño. Aquí mueren básicamente por un psicópata sin piedad. En la versión de Nolan es más real, salen a la calle se topan con un tipo que les apunta Wayne hace un movimiento brusco y muere y su mujer grita y también es asesinada, pero el asesino coge la cartera, mira al niño con pena, no es un loco ni un profesional es un pobre hombre. Un mismo suceso, dos versiones distintas, dos grandes film
Otra cosa es el espantapájaros: Aquí es un señor con traje de corbata, que lleva una máscara terrorífica pero ya esta, si te das cuenta no tiene ni media hostia sin el gas, quizás Nolan le dio poco protagonismo al espantapájaros porque quería reflejar lo que él representa el miedo, que si inicialmente te puede derrotar pero si le quitas su poder no es nada. Este villano la única queja que tengo es que pasa a un segundo plano entre Falcone y Ras y luego en las secuelas hace cameos pero nada más. En el caballero oscuro debió de ser el lugarteniente de Joker, ya que tiene similitudes con el payaso, ambos llevan traje, usan una máscara que en el fondo es una representación de su ser y ambos usan un arma que les caracteriza. Con Burton hubiera sido un Icarus muy similar al estilo de sleepy hollow con traje similar al jinete sin cabeza y con Joel bueno una imitación barata de Joker como lo son el dos caras, enigma y mr frio de Joel.
Una curiosidad Espantapájaros osea Cillian mide 1,77 Bane de Hardy mide 1,75 Y en la trilogía te ponen a Scarecrow como alguien bajito no muy fuerte para demostrar que su poder es la mente Y Bane te lo ponen en la pelicula como un ser indestructible física y mentalmente, una mole un ser capaz de hacer retroceder al propio Batman, un ser mucho más brutal que Ras de Neeson y posee una humanidad que ni Joker, ni Ras ni Crane tenían.
@@mariodelarubia4076 La maestría de Nolan y Hardy. Cualquier otro director hubiera cogido a un the Rock para hacer de Bane. Lo importante y acertó Nolan es la calidad.
Para un servidor sólo hay un Batman: Adam West! "La máscara del fantasma" (y la serie de animación de los 90, de la que beben mucho estas películas) me parece muy superior a Batman Begins. No me gusta el cine de Nolan (pretencioso y vacío), y tampoco las bandas sonoras de Hans Zimmer (ruido!) :D Pero me gusta Batman, siempre ha sido mi superhéroe favorito, por eso esta trilogía me duele más de los normal. Y no es porque no lo haya intentado. Siempre doy dos o tres oportunidades, cada X tiempo, a las películas que no me gustan porque a veces influyen factores externos (tener un mal día, por ejemplo, o esperar otro tipo de película). Pero siempre que intento volver a verlas termino hastiado con tanto sinsentido y conveniencia argumental. Pero respeto que haya gente a la que le guste. Es lo bonito de este mundo: cada uno tiene su opinión y todas son válidas. Saludos!!!
Bueno Adam West fue el primero, pero en mi opinión está ya muy obsoleto y sus villanos César Romero y Burguess Meredith parecen hoy sacados de un guiñol. Pero como bien dices hay gustos para todo. Un abrazo 🤗
@@mariodelarubia4076 Cierto, pero hay que entender la época y la honestidad de la propuesta. La película empieza con avisos de los productores indicando que trataron de hacer la película más divertida posible. Y lo consiguieron. Pocas veces me he reído tanto :D Saludos!!!
@@sexcorpio6976 La peor imagen de Batman vino con las pelis de Schumacher, que increíblemente encantaban a Bob Kane. Sobre gustos no hay nada escrito, está claro :D También influye la edad. Crecí con Adam West y el cariño que le tengo no tiene rival. Saludos!!!
Hola crack en 2004 en el maquinista Bale perdió 47 kilos al año se iguiente pillo 50 kg y tuvo que bajar 10 kg para que se le viera más definido una barbaridad
Está totalmente obsoleto, ya en aquel entonces poco tenia que ver con los cómics, pues Burton no leyó ninguno y no le interesaban y además gran parte de su encanto es de la banda sonora de Danny Elfman.
Gran vídeo Mario!. La primera hora de Batman Begins, antes de ponerse el traje de batman, es lo mejor que se ha rodado en los últimos 15-16 años de todas las películas que se hayan hecho independientemente del género que sea, del país que sean y de quienes las hayan dirigido.... Lo más brillante que se haya rodado en décadas!!!.
Eres muy fanático de este film. Realmente lo merece. Un principio apoteósico. El combate en el hielo, apenas mostrándolo es increíble!
@@mariodelarubia4076 Peliculon Batman Begins la mejor de película y la mejor película de superhéroes Batman Begins es mi película favorita junto al Caballero Oscuro Batman Begins y el Caballero Oscuro son mis películas favoritas de Batman
@@mariodelarubia4076 Christian Bale el mejor Batman de todos los tiempos y el mejor Bruce Wayne de todos los tiempos
@@mariodelarubia4076 Michael Caine el mejor Alfred Pennyworth de todos los tiempos
@@mariodelarubia4076 Gary Oldman el mejor Jim Gordon de todos los tiempos
Buen análisis mario,
Batman es mi super héroe favorito y mis dos grandes películas del personaje es la primera de burton y esta versión de nolan definitivamente,
La primera con keaton significó mucho para mí desde pequeño y luego esta versión contemporánea con Bale se volvió instantáneamente mi segunda favorita, creo que el estilo y dirección de Nolan logró redefinir al personaje, la parte musical y sonora también redefinió su tipo de cine
El gran truco, otra también de mi gusto,
Estoy muy de acuerdo contigo. También hay que tener en cuenta que Nolan y Burton son dos directores muy distintos. Burton es más gótico y expresionista, más fantasioso en su puesta en escena y Nolan es más moderno y contemporáneo. Para mí son dos grandes films. un abrazo grandote 🤗
Peliculaza impecable, dura y seca,con un ritmo implacable que deja pegado al espectador en su asiento,profunda,poderosa...un abrazo,Mario!!
Hola Antonio!. Gracias por entender mi mensaje. Este film no es la fantasía de Tim Burton, es la tragedia y superación de miedos personales de un niño huérfano con un gran sentimiento de culpa.
Es un gran inicio y presentación de su historia, inicios y motivación, apoyado con un gran elenco y un excelente guion, nolan trae una trilogía increíble
Totalmente de acuerdo Luis. Un gran film. Un ejemplo de cómo realizar un film con grandes interpretaciones y una puesta en escena magnífica.
Batman begins, es una de mis cintas de superhéroes favoritas, es un retrato del personaje de Bruce Wayne increíble, habla del lado más humano del héroe, al fin y al cabo todos tenemos miedos e inseguridades y está cinta lo demuestra, coger a un personaje ten americano y tan perfecto como es Batman y darle está visión es increíble, sin duda Nolan hizo una trilogía impresionante, sería la mejor trilogía de este siglo, si no fuera por qué está la obra maestra de Peter Jackson, El señor de los anillos.
Estoy de acuerdo contigo. La trilogía de Nolan no va sobre Batman, sino de Bruce Wayne!. Y Batman begins es la carta de presentación del mundo de Batman a través de los ojos de Nolan. Efectivamente una gran trilogía. Tengo las otras dos películas comentadas en el canal. Un abrazo grandote
La trilogía es en si es una verdadera OBRA MAESTRA , es de culto , es la historia no solo de Batman sino también de Bruce Wayne sus miedos y su reconciliación consigo mismo
Totalmente de acuerdo contigo!. Una película realmente a tener en cuenta y un una trilogía única.
@@mariodelarubia4076 peliculón Batman Begins la tengo en dvd la mejor película de superhéroes de todos los tiempos
@@mariodelarubia4076 Batman Begins es mi película favorita junto al caballero oscuro que gran reparto
@@mariodelarubia4076 me se los diálogos porque caemos para aprender a levantarnos señor Wayne, que importa como me llame se nos conoce por nuestros actos
@@mariodelarubia4076 Christian Bale el mejor Batman de todos los tiempos y el mejor Bruce Wayne de todos los tiempos
Absolutamente prodigiosa.
Viendo tu icono tu respuesta quedó totalmente justificada😁😁😁😁
Es una película exquisita y sobresaliente de entre las demás películas de superhéroes! Y tienes razón, es un 10 indiscutible.
Gracias Roque. Es un film redondo, sin aristas, sin altibajos, es la cuadratura del círculo en este subgénero tan manido.
Gran análisis Mario (como siempre, que creo que no hace falta ni decirlo ya)
Batman analizándolo en frío es un personaje absurdo, un millonario que se viste de murciélago para cazar criminales cuando como millonario podía hacer mucho más.
El gran fallo de Joel fue en batman y robin convertirla en una pelicula llena de chistes y bromas y quitarle seriedad y mira que tenía un reparto de lujo pero el guión fue su gran fallo.
Nolan quería darle a batman un enfoque realista, serio y dramático y ese enfoque le viene a batman como anillo al dedo.
Thomas no es solo un papi rico que quería a su familia, es el héroe de Gotham, un hombre que arriesgó su fortuna para salvar a su ciudad, algo que su hijo repetiría en el futuro. Thomas no es solo una víctima sino un héroe con un legado.
El hombre que asesinó a los padres de Wayne podía ser un matón de Falcone, podía ser un matón contratado por el Ruger, podía ser contratado por la liga para que Bruce se uniera.
La pelea batman vs ras en el metro es genial, Ras pierde en todos los aspectos como mentor no ha conseguido que su alumno aprendiera una lección final, como guerrero es derrotado, su banda ha sido derrotada y lo que supongo que deduciría que Bane se haría con el control de su organización para su disgusto.
Aquí se puso como presupuesto 150 millones y recaudó 374 218673 millones de dólares, más pasta que batman y robin y ganó más.
Porque afronta el tema de los superheroes de una forma que ni Brian Singer, ni Sam Raimi hicieron con sus x men y spiderman y es por la naturaleza del personaje de batman el realismo.
La gente se quejaba de las escenas de acción y no entiendieron que esa forma de narrar la acción es algo que Nolan quería, queria que la gente viera a batman luchar como los criminales como un alien que les ataca además en esta cinta el sistema de combate que se empela es el Keisi, una forma de pelea que no se ha visto nunca o si se ha visto ha sido poco y mezclarlas con otros estilos como wing chun (del que Bale practicaba) y Krav Maga (algo visto en la saga de Bourne)
Todo esto para reforzar la idea del realismo de que batman pelea y gana usando la sorpresa, y estilos de pelea realista no es como la pelea entre batman y arnoldfreeze donde era un baile
De hecho cuando Bruce entra en el templo y tiene esa pelea con Ducard dice esto no es un baile, Nolan queria innovar en todo.
Aquí tenemos unos villanos geniales, unos villanos muy diferentes entre sí, el jefe mafioso (falcone), el sádico (Crane) y el terrorista.
Mención especial a Ras ya que hace un doble papel algo que en el cine de superhéroes no se ha visto, el papel de villano y de mentor, es un villano con unas motivaciones que te recuerda a Magneto.
Fox es Q, la escena donde Bruce lo visita es genial es básicamente un homenaje a 007.
Además con un sentido del humor que lo diferencia del resto.
El batmóvil, traje y gadget son un reflejo de esta saga y del enfoque que se le quería dar el realismo.
Si un millonario fuese un vigilante pues usaria la más moderna tecnología no un traje de gomaespuma con pezones (menciono lo de gomaespuma porque el propio batman se lo dice a uno de sus imitadores en la secuela)
Es una pelicula donde todos los personajes aportan algo a la historia, el gran error de Burton es que por ejemplo te metían a Dent y Gordon y al final quedaban en el banquillo.
Te dejo este video de curiosidades
th-cam.com/video/kisNiPRIMbc/w-d-xo.html
Gracias Daniel!. Este film era la gran presentación de lo que iba a venir años después con las 2 entregas posteriores. Una extraordinaria presentación del héroe más complejo del mundo del cómic...y mi favorito. Un abrazo grandote 🤗
Excelente crítica como siempre, Mario. Ya estoy ansioso por escuchar la reseña de la última entrega de la saga de Nolan. Saludos desde Bogotá, Colombia.
Hola Diego. Pues ya que estamos en ello, pronto la comentaré.
Maravillosa película una de mis preferidas, cada vez que puedo la vuelvo a ver. Un disfrute escucharte y la profundidad con las que analizas las películas es excelente.
Gracias Carol. Pues la próxima es TENET. Una película que me ha sorprendido. Un besazo ❤️
¡Qué gran película! Interesantísima crítica, ¡enhorabuena!
Muchas gracias!. Esta película realmente lo merece!. Increíble film.
Tienes toda la razón gran película y sus otras dos continuaciones una maravilla. Un saludo Mario continúa así. Gracias.
Hola Rubén. Muchas gracias por tu comentario. Dentro de las adaptaciones de personajes de comic. Nolan y su elegancia al filmar me parecen lo mejor del genero a día de hoy.
Nolan fue capaz de poner un superhéroe en la realidad que vivimos. Casi puedes tocar con la punta de los dedos esa posibilidad. Para mí, la mayor virtud de la cinta. Banda sonora de Zimmer impecable, fotografía, guión, escenas de acción... También es cierto que las películas, como cualquier vivencia, dependen de cómo esté uno mismo en ese momento, y bueno... Era el momento. La segunda es objetivamente mejor, pero no era tan buen momento. Un abrazo Mario, me alegra verte de vuelta.
La verdad es que la cinta es impecable tanto en el apartado artístico como técnico. Realmente apabullante. Me encanto desde que la vi y ya era hora de una review que la hiciera justicia.
Que se puede decir que no se haya dicho ya, todavía no hay película de superheroes que superé esta gran trilogia del caballero oscuro. Buen video Mario.
Gracias Álvaro. Tienes toda la razón. Una de las grandes sin duda y en su subgénero, de lo mejorcito. Insuperable, solo por sus secuelas.
Muy buena crítica! Pasamos de Batman & Robin a Batman Begins, vaya cambio hubo.
Me gustará ver tu crítica de la tercera parte, a mí me gusta bastante, de hecho me gusta incluso más que esta. Eso sí, como El caballero oscuro, ninguna.
Por cierto a ver si en otra encuesta puedes volver a poner Spider-Man 2, por si sale ganadora. Para mí la mejor película que se ha hecho de Spider-Man.
Saludos!
Coincido contigo. La mejor de Spiderman. No me esperaba menos de un gran director como Sam Raimi...
Muy buena review Mario y para mi una de las mejores películas de batman. Recuerda que mañana se estrena la zack snyder's justice league espero ti review amigo, saludos.
Por desgracia no tengo HBO. Cuando la saquen en formato físico, que no creo que sea tarde, ya que no se estrena en cines tendréis muy review. Siento curiosidad, pero creo que las mejores del genero ya están filmadas, como este film por ejemplo.
@@mariodelarubia4076 Estará en hbo españa disponible desde mañana y te dan 7 días gratis ☺😊
esta pelicula la tengo en mi corazon.es hasta la fecha(incluyendo dark knight,parasites,lighthouse)..la mejor experiencia que e tenido en el cine
No es para menos Isaack. Yo también la vi en el cine y es Suprema. Un abrazo
Dark Knight, es sin duda, la mejor de la trilogía, pero Begins tiene un no se qué, que qué se yo, que cada que la veo me encanta más, una muy acertada adaptación de Batman Year One, con las libertadas justas para funcionar en la pantalla grande, donde quizás su único pecado es no terminar de explotar a Scarecrow.
Un comienzo extraordinario compi!. Para una trilogía inigualable en su subgénero. Nolan en estado puro.
Uno de sus mejores films.
Pedazo reseña muy esperada por lo menos por mi parte jejejeje gracias Mario, un placer oírte, un abrazo grande.
Hola compi!. Gracias. Fue la ganadora de la encuesta y os la debía desde hace tiempo.
Buenas estimado Mario, Batman Begins de Christopher Nolan es una grandisima pelicula tiene grandes momentos con un gran guion y una gran musica, es excelente en todo sentido pero de la trilogia prefiero Batman el Caballero Oscuro me parece la mejor, bueno en mi opinion personal. Felicitaciones y Saludos desde Lima-Peru.
Hola Álex. Realmente las 3 peliculas son maravillosas. No se puede decir más. Obras de arte
Excelente película, si bien en la primera entrega de Burton pese a que vimos en un flashback la muerte de los padres de Bruce Wayne, Nolan nos entregó una cinta que explora el origen del personaje principal, mostrándonos sus traumas y sus miedos y cómo lograr hacerle frente. Una película que explora bastante la temática del miedo, con un entorno más realista, alejándose de la atmósfera gótica de Burton, trayéndonos villanos memorables como Ra's Al Ghul, mentor y luego enemigo de Batman, personajes con el mismo objetivo pero con métodos totalmente opuestos. El debut del espantapajaros en la gran pantalla. Personajes como James Gordon toman protagonismo y no son personajes de relleno. La banda sonora excelente, grandes momentos y las excelentes actuaciones de Christian Bale, Michael Caine, Liam Neeson, Gary Oldman, Morgan Freeman, Cillian Murphy y Gary Oldman. Sin duda alguna esta película es una OBRA MAESTRA y el inicio de la que considero la mejor trilogía en lo que a cine de superhéroes se refiere. La frase que más recuerdo de ella en este momento es "Por qué caemos...para aprender a levantarnos". Más que un reinicio, el inicio de una leyenda. Superando lo que Bryan Singer y Sam Raimi habían logrado hasta ese entonces, en aquella época de principios de los 2000.
Hola Hernán!. Este film es muy distinto a los de Burton.
Christopher Nolan lo que pretende es contarnos el origen de Batman y el porqué de sus miedos y obsesiones.
Tim Burton nos quiere contar un cuento gótico con tintes de cine negro y policíaco. Son muy distintos pero excelentes en sus estilos. Un abrazo grandote 🤗
Grandiosa y como bien dices en el vídeo no es una peli al uso de superhéroes , de las mejores de este siglo. Gran vídeo 👌.
Gracias Fernando. Una obra superior. Difícilmente superable
Un clásico desde ya mismo.
Hola crack hace 1 semana o más dijo Cristian Bale que solo volvería a ser Batman si Nolan fuese el director casi imposible un 🤗
Por mi, que ni él ni Nolan vuelvan a hacer más Batman por favor.
Los comics son « Batman año 1 » y « El largo Halloween ».Excellente video. Saludos
Gracias por la aportación. Un abrazo grandote 🤗
Comp siempre un excelente video Mario, una gran pelicula, planeas hacer la critica de The Batman ?
Hola Eduardo. Para serte completamente franco no he visto The Batman y no tengo intención de verla por el momento. Me parece que este personaje está demasiado explotado. Me parece una tomadura de pelo tanto Batman o Spiderman.
En toda caso en lo que se refiere a la temática heroica podría hablar de X Men o Logan, que me parecen interesantes. Un abrazo y espero que me comprendas. 🤗
Un excelente comienzo para nuestro gran caballero oscuro.
Los primeros 45 minutos son magistrales. Un adelanto de lo que estaba por venir!...
Mario ya que lo mencionaste espero con ansias tu crítica de la Liga de la Justicia de Zack Snyder
No tengo HBO. Hasta que no salga en blu ray no podré hacer la critica.
Mario ¿que opina de Nueve reinas? ¿La reseñará en algún momento?
Creo que es un film argentino de Ricardo Darín? No la he visto. Pero si me la recomiendas la tendré en cuenta.
@@mariodelarubia4076 Esa es justamente, gran película de estafadores.
Totalmente de acuerdo en todo para mi esta triología es lo mejor que ha dado el género de superheroes eso si si me lo permites al listado que haces de las mejores peliculas del genero añadiría Soldado de Invierno y las películas de Snayder de el Hombre de Acero y sus secuelas eso si nada como esta triología de Nolan tres obras maestras . Gran crítica de un gran film.👍
Snyder no se puede comparar con Nolan. Nolan es elegancia y desarrollo inteligente de personajes. Snyder es espectaculo, pero vacíos en algunos casos. MAN OF STEEL es buena pero no sé puede comparar con Nolan.
@@mariodelarubia4076 si Mario estoy de acuerdo La calidad de Nolan es indiscutible . Lo que trataba de decirte es que Peliculas como el Hombre de Acero y sus secuelas son algo diferente y un soplo de aire fresco a un género repetitivo usando una y otre vez a lo mismo. Ojalá aparezcan mas Nolan.👍 A ver cuando podemos ver tu crítica de Tenet.👍
Para mi junto con el Spiderman de Tobey Maguire son las mejores de su género , las demás para pasar el rato
El Spiderman de Sam Raimi también la tengo comentada en esta misma sección de films de los años 2000.
Maestro Mario, muy buen análisis. Tienes pensado hacer el análisis de Man Of Steel, quienes tienen el mismo equipo de la trilogía de Batman, salvo la dirección de Zack Snyder.
Saludos.
Hola Samhaim. Por el momento no tenía pensado hacer un vídeo sobre la película de Snyder, en donde tengo que decirte que si dirección es muy buena. Snyder, aún con sus carencias, es muy buen director, y un auténtico autor. Veremos más adelante. Hay películas mucho más interesantes e importantes que me gustaría comentar y descubrir a algunos. Un abrazo grandote
Mario creo que está es de las críticas que mejor te han quedado, espero que más pronto que tarde hables de Spiderman 2... Que personalmente es una de mis películas favoritas tanto de superhéroes como en general de hecho la vote en la encuesta pero no hubo suerte, y aprovecho para decir que debo de ser de los pocos que piensan que la leyenda renace es aún mejor que el caballero oscuro
Spiderman 2 caerá pronto porque la propuse. Y no eres el único, ni mucho menos que piensa que La leyenda renace está un escaloncito por encima de la segunda, debido a que es más ambiciosa.
@@mariodelarubia4076 cierto pero lo importante es que le sale bien, por qué podría haber sido ambiciosa y no estar bien ejecutada pero claro hablamos de Nolan... también es verdad que mucha gente prefiere la segunda simplemente por qué sale el joker y es más "popular" más que la calidad propiamente dicha de la película
Es la mejor. La más comic, la más batman de las tres.
Un gran comienzo para una gran trilogía. Así se filma una obra maestra.
Batman más que un superhéroe es un antihéroe para mí ;la galería de villanos ya los quisiera Marvel (con excepción de Magneto: Ian Mckellen y Michael Fassbender han hecho ambos un gran papel ). Es por esa razón que ví todas las películas, incluida la serie Gotham (2014-2019). No me atrevería a decir cuál Batman es mejor, crecí con la versión de Burton ( Batman Returns la veo al menos dos veces al año) y me gustó Ben Afleck.
Fue una prueba de fuego para C. Bale, pero sigue sin convencerme Nolan
Se ve hermosa su colección con esa portada. Saludos
Hola Cristina. Yo también creci con Burton, pero Christopher Nolan me parece un director más completo y compacto que Burton. Son 2 estilos muy distintos que a la vez se complementan, siendo uno más fantástico y el otro más realista. Un beso 😘. Mi Crítica de la de Burton la tienes también en el canal.
@@mariodelarubia4076 Sí, por eso depende del gusto personal ( en esto me puede la nostalgia). Son dos enfoques distintos. El caballero de la noche me parece la mejor de la trilogía .Había dejado la vara muy alta como para que la siguiente fuera superior, pero no sé si lo consiguió.
Hola crack he vuelto a ver la review de Batman Begins gran inicio después del despelote de Batman y Robin un abrazo
Pues si. Este film fue un soplo de aire fresco para Batman. Después de las excelentes cintas de Tim Burton. Un abrazo 🤗
Muy buenas Mario.
Es una adaptación de batman en la que por primera vez es batman el protagonista.
Batman de 1989 estaba muy bien hecho y su secuela era una más que digna secuela pero Joel por intentar darle un toque familiar a la saga la mató, Joel hizo buenas pelis como última llamada o jóvenes ocultos pero lo suyo no es batman.
Pero el Batman de Burton estaba muy bien para su época pero en pleno siglo 21 hay otra época y otros problemas.
Aquí el protagonista es batman, vemos a un batman desde cero cuando no existe, vemos a un Bruce consumido por la venganza que gracias a Rachel la va sustituyendo por justicia que a pesar de ser entrenado por ninjas, por asesinos no la pierde.
La pelea del hielo es brillante porque te demuestra como funciona Ducard donde usa la astucia y no la fuerza, en esa pelea Bruce pierde pero luego usara ese mismo truco al final del film.
También vemos al primer héroe de Gotham, Thomas un hombre que arriesgó su fortuna por su ciudad y esa ciudad lo mató, puede que el verdugo fuera contratado por la mafia para eliminarlo ya que Thomas luchaba contra corrupción, o puede que fuese obra de Hauer ya que quería vender las empresas o puede que incluso de Ducard para que Bruce se metiera en la organización suya.
Ras es la versión radical del héroe, un hombre que no le tiembla el pulso en matar, que cree que el genocidio es necesario al contrario que Bruce, ambos persiguen lo mismo pero el camino es diferente
A diferencia de la versión de Burton donde había personajes que estaban allí porque sí, aquí todos enseñan y aportan, cumplen un rol.
Ducard es el entrenador de Bruce, el villano, el que le enseña a vencer al miedo
Rachel le enseña la justicia
Falcone a pesar de ser otro villano, le enseña a Bruce el poder del miedo
Crane es el miedo, es la herramienta para que Ducard destruyera la ciudad.
Fox es el elemento tecnológico de batman y otra figura paterna
Alfred el padre sustituto de Bruce
Joe Chill es delincuente de poca monta que origina algo que jamás había pensado.
Una pelicula post 11-S donde introducen el tema del terrorismo, justificándolo es arriesgado pero Nolan lo supo hacer a las mil maravillas, Ras al Gul es otro Bin Laden.
De hecho en el comic es de origen árabe el villano y su base de operaciones es en el desierto pero aquí lo cambiaron por motivos obvios, un villano creado en los 70s como villano al más puro estilo James Bond con toques sobrenaturales, en realidad tiene más de 600 años y es inmortal por los pozos lázaro, cosa que en la peli omiten.
Pero conservan el toque de inmortalidad porque Ras es otro símbolo y como tal imperecedero.
Siempre me surgió la duda si el que muere en la base de operaciones, es el verdadero Ras o un señuelo.
Quizás el único pto flojo del film son las escenas de acción, pero Nolan no es un director de cine de acción, así que se perdona.
Una adaptación más que necesaria, era preciso borrar de la memoria a batman y su batterjeta, sus pezones, a arnold con zapatilllas o a un Chris que quiere un coche porque las chicas les mola.
La única trilogia de superheroes que puede llegarle a las rodillas a este film es el spiderman de Raimi o la del capitán américa.
De hecho la trilogía del capitán américa junto con la primera de Ironman, el primer Thor, infinity war y endgame son lo mejor y lo único de calidad de marvel.
Como bien dices las de Spiderman de Raimi también son buenos films. El tercero no tanto. Pero para mí Infinity war es la culminación de chistes y mamporros de Disney. Por lo demás coincido contigo. Aunque el Batman de Burton sigue siendo un buen film, precisamente porque Burton le dio su toque personal, lo que la hace diferente al resto y por lo tanto única. Un abrazo grandote
@@mariodelarubia4076 Infinity war destaco por ser la derrota de los héroes de forma radical y brutal. Endgame es el final.
En cuanto a spiderman, pues las dos primeras son geniales, el problema de la 3, es el exceso, exceso de villanos, exceso de tramas innecesarias (poner a sandman como asesino es ridículo), si spiderman 3 hubiera tenido como villanos solo al nuevo duende y sandman, quitando lo de que sandman es el verdugo de, el resultado hubiera sido mejor.
Capitán pues la primera era un film bélico, la segundo un thriller de espías y la tercera un thriller político con armaduras y escudos.
Pero esas dos sagas, son las únicas que medio podían rivalizar con la trilogía de Nolan.
El batman de Burton estaba muy bien pero en el 2005 en otra época, era necesaria otra visión, al igual que con The batman es otra visión distinta.
El batman de Burton tiene el toque gangsteril, gótico, oscuro el de Nolan el toque realista,...
Cada director ha aportado al hombre murciélago una visión distinta y genial del personaje.
Un abrazo grandote.
Curiosidades
th-cam.com/video/kisNiPRIMbc/w-d-xo.html
@@mariodelarubia4076 batman forever no fue un fracaso, costó 100 millones y recaudó 325 millones. Batman y robin sí lo fue.
Una gran adaptación de año uno de Frank Miller, sin necesidad de copiar viñetas como hace Zack snyder.
Entre Christopher Nolan y Zack Snyder hay un mundo, narrativo, visual y de talento. Nolan es exponencialmente superior.
@@mariodelarubia4076 no le tengo ninguna manía a Zack snyder, pero si supiera narrar bien las historias junto con su poderío visual sería un grande en la actualidad. Pero se queda para mi gusto en la postalita bonita de la industria
@Pablo_Muñiz__532 bueno, lo de 300 y watchmen que es?
Pero 300 y Watchmen son la excepción en lo que a narrativa se refiere. También el hombre de acero, pero Snyder tira mucho de imágenes espectaculares pero vacías. Lo expongo en el vídeo. Aún así yo considero a Snyder un buen director, pero no es un genio como Nolan. Snyder nunca llegará a hacer un film de la categoría de EL CABALLERO OSCURO.
@Pablo_Muñiz__532 snyder es incapaz de narrar algo en condiciones, habiendo visto recientemente BvS, es una película caótica, mal explicada e incoherente, Lo dicho, una postalita bonita es lo que crea snyder. Ahí erradica la diferencia entre esas películas que has dicho tú cómo hamlet, a todo lo que hace Snyder
No me gusta especialmente Christopher Nolan pero le dio un empuje a la saga que no había tenido en mucho tiempo dándole una gran originalidad al personaje y la serie en si, sobre todo el Caballero Oscuro
Efectivamente Nolan le dio la vuelta al concepto de Batman y nos regaló un personaje muy distinto a lo que estábamos acostumbrados. Un abrazo
Hola crack he visto una oeli de Christian Bale American Psico una peli un poco loca me ha costado entenderla y de paso he vuelto a ver la review😆🤠un abrazo
Hola Juan!. American Pycho es la historia de un asesino en serie pero poco más. No me llamó la atención cuando la vi. Un abrazo y gracias por revisar mis videos.
Para mi en su genero repito genero si dices que es una obra maestra lo respeto pero en general la veo una buena peli muy correcta pero no obra maestra hoy en dia las peliculas buenas y entretenidas y con buenos efectos ya la ponen como obra maestra y eso es demasiado si repasamos el cine,esta trilogia es muy buena .. menos la tercera que es mediocre.Nolan es un buen director de lo mejor que hay ahora quitando Tenet que es un vodrio,cerrando es de lo mejor de este siglo pero ojo es mi opinion no creo que sea obra maestra sabes que te admiro Mario eres lo mejor en este pais gran critica un abrazote y sigue asi maestro
Hola Dj. Bueno hay para todos los gustos. Nolan es lo que tiene. Si estilo te entra o no. Pero es lo que tienen los clásicos, los amas o los odias. Y gracias por decirme que soy lo mejor de este país?...no es para tanto amigo. Solo soy un youtuber pequeño que pretende entretener y compartir mis conocimientos. Muchas gracias, me das ánimos para seguir.
@@mariodelarubia4076 Si te digo que eres de lo mejor en cine critica creetelo es cierto y miro muchos canales de cine un abrazo
Amigo, espero tu opinión del Snyder Cut cuando lo veas
Pues cuando salga en formato físico. No tengo HBO.
Para mi el batman de nolan interpretado por cristian bale, es el mejor que se ha hecho hasta ahora en la pantalla grande, que incluye a la obra maestra del caballero oscuro , y esta en particular como historia de origen me parece magistral
Opino lo mismo La trilogía de Nolan junto al Superman de Donner y el Joker de Todd Philips es lo más en este ámbito para mí. Lo de más es entretenimiento, muy digno, pero entretenimiento.
Gran video.
En 1998 llegó Blade, luego x men luego spiderman y sus secuelas y todas ellas fueron exitosas. Se había vuelto a demostrar que el cine basado en el comic era exitoso.
Pues si Spiderman, Blade y la patrulla triunfaban porque no Batman. Pero claro el problema es que la saga había sido gastada y el personaje era recordado por pezones y tarjetas de crédito.
Nolan un joven director demostró el amor al personaje al retratarlo desde otra perspectiva, es decir desde el realismo y hace algo que ningún director ha hecho contar el origen.
Anteriormente siempre empezabamos a ver a batman atacando y luchando, aquí vemos sus inicios, como sufre la muerte de sus padres, la diferencia entre justicia y venganza, como entrena, consigue sus gadget y se enfrenta al villano de turno.
Bale como Batman esta más que sobresaliente, hace varios registros, playboy tontorrón, criatura feroz entre otras. Lo vemos fuerte y débil.
Caine como Alfred el padre adoptivo del héroe, Fox como su Q ambos geniales en sus respectivos roles.
Kim Bassinger en Batman era el florero, Kidman en Forever era absurdo su personaje en esa cinta absurda. Holmes a pesar de recibir críticas duras lo hace muy bien como chica del héroe que ni es un florero y es la que enseña a Wayne como es la ciudad y la diferencia entre venganza y justicia.
Gordon como dices contenida alejada de los roles de villano y la idea original era que fuese él Ras y Neeson Gordon pero Nolan cambio de idea porque Neeson jamás había sido villano. Y acertó. Su Gordon a diferencia de Hingle tiene un papel activo y es entrañable.
Hablando de los villanos, son realistas, no llevan trajes esperpéticos y son reales:
Carmine Falcone. Jefe de la mafia, cabeza de la mafia y dueño de la ciudad. La escena con Wayne donde le explica el poder del miedo es magistral, aunque siento que lo derrotan muy fácil cuando era el jefe de la mafia aunque bueno la trama tiene que avanzar.
Ras. Neeson como mentor y villano es genial, de hecho el actor comparo su personaje como Osama Bin Laden y en cierta forma acertó, representa el radicalismo. Nolan es un director valiente que después del 11 S pone en su película a un terrorista que quiere destruir y lo justifica. El giro final te explica que es inmortal RAS porque al igual que Batman es un símbolo no un hombre, da igual que sea un oriental, un caballero británico, un mercenario con máscara o una hija es un símbolo. Puede que Neeson fuese Ras desde el inicio o puede que no, francamente da igual. Los radicalismos no tienen cara.
Crane. Pues pienso que sobra, ya que sí es el primero que derrota a Batman pero su papel pudo ser omitido. Y no es porque Cillian lo haga mal sino porque se le podía sacar más jugo. Crane en el caballero oscuro debió tener más peso como subordinado de Joker, después de todo, ambos son psicópatas. Cillian fue candidato para ser Batman y rivalizó con Bale pero claro Bale tenía mejor cualidades físicas.
Gran video.
th-cam.com/video/p5Wd56kBw2Q/w-d-xo.html
Te dejo como agradecimiento este video como pelear como Batman.
De hecho las dos primeras apariciones de batman en las versiones de Burton y Nolan reflejan el tipo de Batman y su objetivo:
1 El Batman de Burton ataca a dos criminales, no los detiene, a uno le mete miedo y a otro lo deja K.O pero no llama a la poli o avisa para que los detenga, ataca a atracadores porque busca al atracador que mató a sus padres, el batman de Burton es un niño buscando venganza. Ni avisa a la policía ni devuelve el dinero a las víctimas. Quiere que los criminales sientan el miedo pero no llevarlos a la justicia. De hecho se presenta en la fábrica para atrapar a Napier y al final lo arroja al ácido. Es un vengador.
2 El Batman de Nolan ataca a Falcone, el hombre que es el jefe de la mafia de Gotham, el culpable de la corrupción de la ciudad, después de vencer usa una señal para llamar a la policía. Busca que esos hombres vayan a la cárcel. Es un justiciero
De hecho cada uno tiene un enfoque distinto sobre la ciudad, es decir Bale es un filántropo que busca el bien de su ciudad, es un ser altruísta pero Keaton, parece que lo que busca simplemente es vengarse no el bien de su ciudad.
Ambas versiones tienen elementos en común como que Batman es representado como un ser sobrenatural, una especie de fantasma o conde drácula. En el caso de la versión de Burton tiene más efecto en el espectador porque no sabemos nada del personaje, en la de Nolan no tiene el mismo efecto porque ya sabemos quien es y como y porque lo hace.
Burton al no contar el origen de Batman y porque hace lo que hace consigue que el espectador tenga intriga sobre ese hombre, de hecho no sabemos si ese hombre es un psicópata o no y hasta alguno podía pensar que esta tan loco como el mismo Joker, de hecho la historia que cuenta a Joker en el apartamento podía ser el mismo al que se refería. En el caso de Nolan al contar el origen de Batman hace que el espectador empatice con él, en el fondo es un niño que ha perdido a sus padres y no sabe que hacer con su vida, Wayne quitando el elemento económico puede ser tú, yo o cualquiera, es más terrenal que un boy scout con escudo, que un ser venido de otro planeta o que una princesa amazona.
Dos versiones distintas, dos visiones distintas, dos grandes films.
También la muerte de los padres de Wayne en ambas versiones son diferentes:
En la versión de Burton, es como un cuento de terror, de hecho lo vemos a través de los recuerdos de bruce, quizás exagerando el hecho porque es a través de sus emociones, vemos niebla, noche mucho más oscura, como un cuento de terror donde el lobo ataca a las ovejas, vemos como sale la familia del cine y como son atacados y finalmente muertos. En la versión de Burton el asesino es un loco que a la mínima dispara a matar que no puede tolerar ninguna Joke y que no tiene reparos en matar a un niño. Aquí mueren básicamente por un psicópata sin piedad.
En la versión de Nolan es más real, salen a la calle se topan con un tipo que les apunta Wayne hace un movimiento brusco y muere y su mujer grita y también es asesinada, pero el asesino coge la cartera, mira al niño con pena, no es un loco ni un profesional es un pobre hombre.
Un mismo suceso, dos versiones distintas, dos grandes film
Otra cosa es el espantapájaros:
Aquí es un señor con traje de corbata, que lleva una máscara terrorífica pero ya esta, si te das cuenta no tiene ni media hostia sin el gas, quizás Nolan le dio poco protagonismo al espantapájaros porque quería reflejar lo que él representa el miedo, que si inicialmente te puede derrotar pero si le quitas su poder no es nada.
Este villano la única queja que tengo es que pasa a un segundo plano entre Falcone y Ras y luego en las secuelas hace cameos pero nada más.
En el caballero oscuro debió de ser el lugarteniente de Joker, ya que tiene similitudes con el payaso, ambos llevan traje, usan una máscara que en el fondo es una representación de su ser y ambos usan un arma que les caracteriza.
Con Burton hubiera sido un Icarus muy similar al estilo de sleepy hollow con traje similar al jinete sin cabeza y con Joel bueno una imitación barata de Joker como lo son el dos caras, enigma y mr frio de Joel.
Una curiosidad
Espantapájaros osea Cillian mide 1,77
Bane de Hardy mide 1,75
Y en la trilogía te ponen a Scarecrow como alguien bajito no muy fuerte para demostrar que su poder es la mente
Y Bane te lo ponen en la pelicula como un ser indestructible física y mentalmente, una mole un ser capaz de hacer retroceder al propio Batman, un ser mucho más brutal que Ras de Neeson y posee una humanidad que ni Joker, ni Ras ni Crane tenían.
Bueno pero hay está la magia del cine para que Hardy parezca un personaje gigantesco.
@@mariodelarubia4076
La maestría de Nolan y Hardy. Cualquier otro director hubiera cogido a un the Rock para hacer de Bane.
Lo importante y acertó Nolan es la calidad.
Para un servidor sólo hay un Batman: Adam West!
"La máscara del fantasma" (y la serie de animación de los 90, de la que beben mucho estas películas) me parece muy superior a Batman Begins.
No me gusta el cine de Nolan (pretencioso y vacío), y tampoco las bandas sonoras de Hans Zimmer (ruido!) :D
Pero me gusta Batman, siempre ha sido mi superhéroe favorito, por eso esta trilogía me duele más de los normal. Y no es porque no lo haya intentado. Siempre doy dos o tres oportunidades, cada X tiempo, a las películas que no me gustan porque a veces influyen factores externos (tener un mal día, por ejemplo, o esperar otro tipo de película). Pero siempre que intento volver a verlas termino hastiado con tanto sinsentido y conveniencia argumental.
Pero respeto que haya gente a la que le guste. Es lo bonito de este mundo: cada uno tiene su opinión y todas son válidas.
Saludos!!!
Bueno Adam West fue el primero, pero en mi opinión está ya muy obsoleto y sus villanos César Romero y Burguess Meredith parecen hoy sacados de un guiñol.
Pero como bien dices hay gustos para todo. Un abrazo 🤗
Lo de Adam West fué un cachondeo que dió una mala imagen, les tomó un gran esfuerzo deshacerse de ella de hecho.
@@mariodelarubia4076 Cierto, pero hay que entender la época y la honestidad de la propuesta. La película empieza con avisos de los productores indicando que trataron de hacer la película más divertida posible. Y lo consiguieron. Pocas veces me he reído tanto :D
Saludos!!!
@@sexcorpio6976 La peor imagen de Batman vino con las pelis de Schumacher, que increíblemente encantaban a Bob Kane. Sobre gustos no hay nada escrito, está claro :D
También influye la edad. Crecí con Adam West y el cariño que le tengo no tiene rival.
Saludos!!!
@@yeyetoporromir5568 Las de Schummacher, sobretodo la siguiente, se inspiraban en la de Adam west
Hola crack en 2004 en el maquinista Bale perdió 47 kilos al año se iguiente pillo 50 kg y tuvo que bajar 10 kg para que se le viera más definido una barbaridad
Si!...La verdad es increíble la capacidad de perder o ganar peso que tiene. Supongo que lo hizo bajo un estricto control médico!.
El Antonio Gasset (critico de cine) que yo conozco no está muerto
Ah sí???. Pues me das una alegría. Es que ya no se le ve por ninguna parte. Pensaba que ya no estaría vivo. Será muy mayor.
@@mariodelarubia4076 Unos setenta y pico años. Si es verdad que no se le ve mucho pero creo que escribe criticas
Pues no, no escribe criticas está jubilado y desaparecido de los medios
Yo quisiera que Ras Al Gul venga a mi pais para que tambien acabe con la corrupcion como en ciudad Gotica.
Caray!. Pues preparaos jejeje
Christopher Nolan, por ser británico, sería un director más que idóneo para una película de James Bond.
Eso siempre lo he pensado yo también. Sería un gran director para la saga.
Una buena peli, pero me sigo quedando con el Batman de Tim Burton.
Caray!. Hay una gran polarización entre el BATMAN de Burton y el de Nolan. Eso es bueno 👌. Así ni guns caerá en el olvido.
Está totalmente obsoleto, ya en aquel entonces poco tenia que ver con los cómics, pues Burton no leyó ninguno y no le interesaban y además gran parte de su encanto es de la banda sonora de Danny Elfman.
Batman forever un fracaso en taquilla ?
Fue la pelicula que mas recaudo en el año 1995
Más que Braveheart?. Lo dudo. Pero si es así que mal gusto, porque era un espanto.