He querido comentar antes, pero no he podido, me pongo ahora con ganas, porque me parece un análisis de lo más interesante, de hecho no esperaba que fueses a ver, y mucho menos comentar esta película. Yo fui con interés a verla, fui en compañía de mi buen amigo Eduardo, creo haberlo mencionado en algún comentario; con él tengo la costumbre de disfrutar de _Batman vuelve_ cuando se acerca la Navidad. Pero es _Batman forever_ la que con su título da con la clave de lo que es Batman para mí; eterno. Y lo digo en el mejor sentido de la palabra, es el superhéroe más adaptado del cine, y por eso cada nueva versión que ofrecen de él, me interesa de forma distinta. Para empezar, me gusta que esta película sea como _Joker;_ una obra independiente del DCEU, que pretende presentar otro punto de vista del personaje. Al salir del cine, Eduardo se había enamorado por completo de la película. A mí me gustó, pero le encontré bastantes más problemas, en primer lugar la duración era un tanto excesiva, y aunque el reparto es excelente, hay algunas subtramas laterales que lastran la principal de forma innecesaria. Me gustó bastante la Selina de Zoë Kravitz, pero creo que no le dieron suficiente tiempo. Robert me gusta de Batman, pero creo que aún le falta trabajar a su Bruce Wayne, estoy convencido de que si este film tiene secuela, lo hará mejor. Coincido en el punto de la iluminación; es la que tiene que ser, pero a ratos es demasiado baja. He escuchado en varios sitios que se parece a _Seven,_ y sí, creo que tiene cierta inspiración, pero no podemos hablar de plagio. Me gusta el poso argumental que deja Batman en su desarrollo, pero no me parece que esté resuelto de forma convincente. A título personal, me gusta un poco más que _El Caballero Oscuro: La Leyenda Renace,_ pero me queda por debajo de las dos primeras de Nolan y de las dos de Tim Burton. En resumen, yo como espectador le daría a _The Batman_ un 7 sobre 10. Es una pena, porque si llega a pulir errores de narrativa y a presentar mejores interpretaciones, especialmente por parte de Robert Pattinson, ésto podría haber sido perfectamente un 8. Lo bueno es que nos quedamos con una película notable. Es una pena que no llegue al sobresaliente. ¡Buen análisis, Mario! Un abrazo.
Hola Miguel. Estoy muy de acuerdo contigo. Creo que hay varios aspectos que se podrían haber pulido. Creo que Robert Pattinson, no es que sea un mal actor, es que le faltan tablas, experiencia. Sobre todo para trasmitir bajo la mascara lo que si hicieron Bale y Keaton. Alguna aspectos del guión me chirrían personalmente pero en conjunto es film notable. Batman es un personaje de lo más interesante pero ya hay muchos films del personaje y cada vez es más difícil ser original, y eso se nota en el cine. Un film de notable, efectivamente. Veremos si su segunda parte lo mejora. Un abrazo
Sin ser una obra maestra, es para mí, una extraordinaria adaptación del hombre murciélago del los cómics. Como bien dices, su apartado visual y su diseño de producción son una locura. Es la primera vez que siento que veo a Gotham en realidad. Un saludo Mario.
Efectivamente. El toque visual a lo Blade Runner con esa lluvia casi todo el tiempo, las luces y la atmósfera. La película funciona y su Gotham es fascinante.
@@alejandrobonillastojcic1295 también el de Begins, pero mi Gotham favorito es la de the batman
ปีที่แล้ว +2
Amigo Mario, a mí esta película de Batman me decepcionó bastante y se me hizo sumamente larga y aburrida. Quizás el problema sea que en las últimas décadas nos han empachado con tropecientas películas de Batman y yo al menos ya estoy saturado y empachado. Cierto que este Batman es algo diferente con ese tono detectivesco y esa atmósfera y aroma malsano al estilo del "Seven" de David Fincher. Es decir, estéticamente me gusta la película pero sinceramente para contar lo que cuenta no hacía falta tres horas. En mi opinión le sobra como mínimo una hora (o más) y tampoco dejó ningún poso en mi memoria. De todas formas a estas alturas ya dudo que ninguna nueva película de Batman me estimule después de la magistral trilogía de Nolan. En cuanto a Robert Pattinson sé que recibió de algunos sectores muchas críticas pero a mí me gustó en el papel. Es un Batman totalmente diferente a todos los demás con el que es más difícil empatizar por su excesiva introversión, sobriedad, pesimismo y seriedad. Pattinson a mí siempre me ha parecido muy buen actor (incluso cuando hacía esos bodrios adolescentes de "Crepúsculo") y todo lo que he visto de él me ha gustado mucho. Sea como sea, creo que deberían dejar de hacer películas de este superhéroe hasta que hayan una total renovación de ideas y se aporte algo nuevo. Un abrazo
Hola Leandro!. Como hablamos el otro día, el cine de superhéroes ya está en decadencia. No hay originalidad ni calidad ya en los guiones y mucho menos en sus directores. Este film resalta más por el continente que por el contenido. El argumento me parece más de lo mismo: Batman introvertido, frío y distante. No hay química con el personaje de Catwoman que me parece la peor de todas las que han interpretado el personaje. Las tres horas me parecen excesivas y la fotografía excesivamente oscura, sin luz, sin personalidad. Como bien hablamos, las películas de hoy son muy pobres visualmente. Un abrazo 🤗
Excelente analisis. Si bien no es una pelicula fuera de serie, es totalmente refrescante para el genero y de lo mejor del murcièlago en live action. Sin contar que se ve muchìsimo de gotham, parte fundamental de batman, buena fotografia, no hay mucho para quejarse realmente
Hola Tomi!. Estoy de acuerdo contigo 😊. Es un producto muy superior a la media de este subgénero ya que el UCM está acabado en lo que a calidad se refiere. Un abrazo
A mí me hubiera gustado que Nolan siguiera con la estética estilo El Cuervo que impuso en Gotham en Begins y eso en la adaptación de Matt espero que no lo cambie cómo nolan lo hizo the batman lo pude ver así que conforme
Concuerdo Mario y comprendo porque haces está reseña ya explicado los motivos de solicitud por parte de los suscriptores, esta película ni me llamó la atención verla solo he visto fragmentos del tráiler pero aún así quería escuchar la reseña y opinión que haces sobre ella, La anterior película de Batman con Superman tampoco la vi , ya me suponía que tipo de film genérico de super heroes sería, A mi parecer la última buena que se realizó fue Batman asciende de Nolan y hasta ahí para mí gusto,
Hola Jonathan!. Este Batman de Matt Reeves es un film muy notable, pero algunos aspectos no terminan de encajar como digo en el vídeo: la falta de química entre los protagonistas, el exceso de metraje, la excesivamente oscura fotografía... Un abrazo
Tu crítica es exelente amigo, ya me la volví a ver varias veces 😅 espero pronto encontrar tiempo y me veo las otras críticas de las demás adaptaciónes de Batman que tienes en el canal Muy buena crítica
Concuerdo, tu review es bastante justa y comparto tu punto respecto a las Catwomans pues Michelle Pfeiffer tiene más habilidades actorales y versatilidad entre caracter y sensualidad que las otras 2, aunque la de Anne Hathaway estuvo tambien bastante decente pero su pelicula tiene muchas subtramas y no le dan suficiente tiempo para desenvolverse...respecto a Batman, Pattinson parece que tiene flojera de actuar en todo el filme. Verlo es aburridisimo
Hola Nicolás!. Es que la interpretación de Pattison es muy monótona. Muy inexpresiva!. A lo mejor también el director no ha sabido enfocar la puesta en escena del personaje. Efectivamente se queda muy anodino. Y hablando a susurros...🤔🤔🤔🤔
lo primero feliz año Año Mario para ti y para tu familia y sobretodo mucha salud. Respecto a la película yo sinceramente no daba un duro por ella y menos por su protagonista...lo encasillaron mucho cuando hizo las de Crepúsculo y me ha sorprendido, a nivel fotografía está muy lograda. Lo dicho para mí buena adaptación del personaje y esperando la segunda parte...espero que no la destrocen. Un abrazo maestro.
Hola OMC!. Feliz año para ti también. El apartado visual es lo mejor con diferencia. La historia se va por derroteros un poco forzados ya que hay mucho "conejo de chistera". A Pattison le faltan tablas, aunque creo que podrá mejorar mucho. Un abrazo
Gran video. El problema de Batman es que en el cine se ha explorado hasta la saciedad, es decir viendo la trilogía de Nolan, poco se puede añadir del personaje. Por eso una buena idea fue la de Zack vamos a ver a Batman relacionarse con Superman y la liga que para mí fue una buena idea pero desaprovechada. Aquí nos presentan: Ciudad corrupta, lo que vimos con Nolan y con Burton Batman en sus inicios, lo que vimos con Burton y con Nolan Jefe de la mafia asesinado/derrotado por el villano, lo que vimos con Burton y con Nolan Enfrentamiento entre villano y héroe, lo que vimos con Burton y con Nolan. La gracia de Burton es que veíamos a una ciudad de los años 30, los gangster y un batman oscuro y la de Nolan el tono realista. Luego añadimos que los personajes no tienen motivaciones o profundidad salvo el villano y el héroe. Y ojo que Patinson me gusta como actor y considero que su batman es más terrenal y cercano que el de Bale pero es que el personaje ya esta gastado. Es decir vemos a un batman que se presenta como la venganza y que al final busca justicia vale esta muy bien pero el resto de personajes, Catwoman es negra y pobre y por eso roba pero sabe pelear mejor que nadie, el pinguino es mafioso y listo, quizás el actor que hace de Falcone y Paul Dano junto con Serkins son lo mejor del film. Yo hubiera preferido un film centrado en Batgirl o incluso en alguno de los villanos de batman como por ejemplo: Bane, un drama carcelario Mr Freeze un film de ciencia ficción muy a lo frankestein Dos Caras un film de cine negro De hecho podían adaptar el arco de Harvey Dent como guardián de Gotham cuando Batman deja la ciudad o cuando el acertijo se convierte en detective privado.
Hola Daniel. Coincido contigo en que a lo mejor un film de Batgirl no hubiera estado mal. La verdad es que se han hecho tantas de este personaje que es muy difícil innovar. Para mí es un film que está muy bien, pero hay aspectos muy mejorables. Es un personaje muy trillado ya. Tim Burton y Nolan pusieron el listón muy alto, y eso es difícil de igualar. Un abrazo 🤗
@@mariodelarubia4076 Es que Batman se ha explorado hasta la saciedad, yo me imagino un film de Batigrl con alguna pelirroja jovencita, con Catwoman como amiga/mentora/enemiga + villano no explorado en el cine y puede ser un gran film. Yo te recomiendo el episodio de la serie animada batgirl returns. th-cam.com/video/KXAuGTo876M/w-d-xo.html Yo entiendo que no quieren poner a Robin en el cine por miedo al recuerdo que fue Batman y Robin pero en la mitología de Batman, Robin y Batgirl son tan importantes como Joker o Dos Caras. Un abrazo.
Bueno, pero el film de Joel Schumacher ya pasó hace mucho. No tiene porqué condicionar a los cineastas. Es que otro joker sería ya un pitorreo después de Nicholson, Ledger o Phoenix. En fin...coincido contigo Batgirl estaría muy bien.
@@mariodelarubia4076 A Joker lo tienen que poner porque es la némesis del héroe pero yo sinceramente si fuera Reeves para esta trilogía pondría a villanos no usados anteriormente, es decir The Batman uno de los elementos positivos es que los villanos Penguin y Ridler son villanos no usados por Nolan y hace 30 años de Returns y nadie se acuerda del enigma de Jim. Yo pondría villanos como Max Zeus, Hush, Black Mask, Mr Freeze, terrible trio, Poison Ivy,.. No poner al Joker otra vez.
El principal problema de esta pelicula, es que ya se ha hecho la obra maestra del personaje, El Caballero Oscuro. No añade nada mas a la historia que la atmosfera y el tono
Totalmente de acuerdo. En realidad el aspecto visual de Matt Reeves y ciertos toques del personaje de Batman es lo más original. Pero también este film tiene mucho de Nolan. Las películas de El caballero oscuro crearon escuela y es muy difícil hacer algo mejor o distinto. Nolan abarcó mucho. Un abrazo
Excelente critica , amí me gustó mucho the batman pero es verdad que tiene sus errores y espero que en la secuela mejoren los errores que tuvo the batman y traigan villanos de batman que no se han explorado en el cine.
@@mariodelarubia4076 El Pingüino tiene el protagonismo necesario, ya que él no es uno de los villanos principales, sí lo es Falcone. Esta película nos introduce al personaje y nos muestra parte de su ascenso en el mundo criminal, para supongo darle protagonismo en las otras dos películas que se tienen planeadas.
Efectivamente es un film que presenta al personaje y a su mundo. Pero desde un punto de vista cinematográfico creo que no todos los personajes están tan bien definidos y veo a Pattinson demasiado frío. Creo que tiene que calentar motores de cara a las secuelas. Un abrazo 🤗
Hola Mario Excelente critica de esta pelicula Pero aun asi me quedo con las de Nolan y Bale te veo en diferido de horarios tus Videos son Muy buenos Exitos en tu canal... Ojala pueda dar tu Critica de Prey... Espero con Afan tu Opinion Gracias Mario..
Hola Memito!. Muchas gracias. Si te refieres a Birds of Prey no la he visto. Creo que el cine está saturado de adaptaciones de cómic. Esta es una de las mas destacables. Un abrazo
Hola Mario por temas de Trabajo tus Analisis de Peliculas y Franquicias te Veo en Diferido y muchas me repito tus Analisis y comentarios que son Excelentes yo queria saber tu Opinion y Analisis de la Prey la Nueva de Predator segun dicen ellos ...espero que pronto puedas dar un Analis Saludos y Exitos en Tu Canal..Feliz Año 2023
La única pega que saco a esta pelicula son esos "conejos de chistera" del guión, por lo demás estoy muy de acuerdo con el estilo visual. Para mi ha sido la Gotham mas inmersiva que he visto y en la sala de cine se disfruta mucho. Por otra parte es la primera pelicula de Batman que sale más el murcielago que su alter ego. Un placer como siempre escucharte.
Jajaja 🤣🤣. Es la misma versión José Antonio. La de Clark Gable y Charles Laughton y se llama LA TRAGEDIA DE LA BOUNTY. Mi versión favorita es la de 1962 de Lewis Milestone con Marlon Brando. Un abrazo
Me gustó bastante la peli hubo mucha controversia por pattison y el director pero les tenía fe a los dos, si no esta a la altura de las de nolan pero el enfoque detective y ser sus primeros años y ser inexperto en muchas cosas le añadieron un toque especial, tiene escenas buenas de acción. Un gusto escuchar tu crítica maestro éxitos
Hola Luis!. Muy de acuerdo contigo. Como film de acción cumple bastante bien y además el nuevo estilo visual es estupendo y diferente a los demás. Un abrazo
Feliz año Mario! A esta la vi en el cine y me gustó mucho, no las comparo con las de Nolan ni las de Burton porque son diferentes estilos. Este Batman me gustó mucho al igual que Batman inicia, Después el caballero oscuro con eso de que el joker tiene todo planeado hasta hacerse atrapar para escapar así nomas de la policía y las bombas en los ferris no me cerraba mucho y las peleas a codazos me da tirria verlas y la tercera que deja a todos los policías atrapados bajo tierra, jaja son el hazme reír y las motos que sacan de adentro de la bolsa de valores cuando escapan, Bruce cuando sale del pozo de Lázaro para llegar a ciudad gótica, se teletransporta? Esa película es un despropósito. Perdón por lo largo de mi texto pero así como esas cosas hay más en la segunda y tercera película de la trilogía de Nolan, por eso no son de mis favoritas y las mejores que para mi gusto están al mismo nivel son: Batman, Batman inicia y The Batman, saludos Mario in abrazo fuerte y me alegro mucho por tu mamá que esté mejor
El regreso a Gotham del pozo de Lázaro pasa un tiempo por obvios motivos de tiempo no te van a mostrar toda la travesía Lo del Joker nose porque no te cierra si ese era su plan, intentar probar un punto Lo de las peleas ya es mero gustó personal de cada quien, claro las de Nolan no serán tan vistosas como las de Matt en ese apartado, pero no por éso son malas Un ejemplo es su primera ecena como batman en los estrechos de Gotham: aparece y desaparece con movimientos rápidos y los criminales aterrados no saben de donde le llueven los golpes se mueve cómo un ninja, cómo una sombra en la noche, van desapareciendo uno a uno, cómo si una criatura de la noche se los tragara a la oscuridad, cómo si de una película de terror se tratase Si eso no es intimidante nose lo que es y hay ecenas así a lo largó de la trilogía En el apartado de peleas cumple bastante bien, tal vez sus combates no son tan vistosos como los de Ben y Robert, pero no por eso son malos y menos memorables, cuando ataca cómo una figura de la noche al equipo suat que por accidente iba a matar a los rehenes disfrazados de payasos mientras en paralelo se enfrenta a los verdaderos criminales, y no sólo usa (codazos) cómo decís tiene varios estilos de lucha y el estilodel (codazos) que en realidad es un arte marcial español mixto no es el único que usa
Obviamente todas las películas tienen agujeros de guión, pero eso demuestra que the batman está sobrevalorado, tiene muchos pero sólo por un lindo apartado visual y estético los fans lo niegan o hacen cómo que no existe Un ejemplo claro es cuando lo llevan a la comisaría de Gotham y estuvo un buen tiempo inconsciente: a nadie se le ocurre quitarle la máscara o siquiera meterle en la cárcel? Digo en la película se plantea que todos o 90% del departamento es corrupto, odía a Batman y de por si aunque fueran (amigos) cosa que no son tendría que arrestarlo, igual lo dejan libre esperando que despierta y haga un conveniente escape El plan del Acertijo no tiene verdadero sentido y lo arruina todo lo que se supone que era su motivación Vengarse de los ricos y poderosos de Gotham: y cómo lo iba a hacer? Inundando los barrios y más carenciados Gotham porque supongo que eso le afectó al rico Que estupidez Hermano la película es buena pero no es la gloria de dios que todos profesan, nisiquiera es mejor que Begins, The Dark Knight y supera por poco al Dark Knight Rises Su mayor mérito y fuerte es el apartado visual, sino no hizo nada ya que alla hecho batman en Begins y the dark Night y está película es un pastiche de esas sólo que con una escritura más floja y una mejor estética
Para nada si hablamos de conveniencias y guionazos, the batman tiene muchas más que The Dark Knight, Begins y Batman 89 Estando a la par de Dark Knight Rises en esos términos de los que tanto te quejas Cómo el porque la policía no intento rastrear el directo de riddler? Si están en la actualidad no tiene sentido ni que lo allán intentado Se arma alta percusión sólo por malinterpretar un acertijo en la que por una explosión por arte de magia se le forma una rampa al batimovil para batinsson así de gratis y conveniente, no mames hasta el de Bale debía hacer sus propias rampas Otra cosa es que luego que Batman queda noqueado y lo llevan a gcpd nadie le allá quitado la máscara o siquiera inténtarlo y eso que estuvo inconsciente por un buen tiempo Que riddler haya intentado matar a batman con una bomba no tiene el más mínimo sentido si más adelante le dice que lo necesitaba, y si se lo cargaba? Ahora como sacaras a Falcone campeón? Y podría seguir y seguir un largo rato varios fallos de the batman
Tuve la suerte de verla en el cine y me gusto mucho y ni si quiera falta que sea una obra maestra simplemente cumple y entretiene, de las 3 horas a lo mejor sobra un poco de metraje eso es cierto, Robert Pattinson se esta quitando la espinalla de crepusculo y esta haciendo buenas pelis y en esta lo hace bien, un saludo Mario me alegro de que te gustara aunque con sus fallos.
Hola Miguel. Efectivamente es un film entretenido y sin pretensiones. Algunos entusiastas la califican de obra maestra, pero no lo es, no lo necesita. Al menos es mejor que la media de este tipo de films que han caído mucho en los últimos años.
Gracias mario excelente critica la verdad es una buena pelicula pero sinseramente falta emocion y que te lleguen los personajes que ria saber que opinas de la banda sonora de la pelicula a mi me parecio muy pobre .
Buen video. Yo vi en el cine esta película. Y a diferencia de un amigo mío que me habló maravillas de esta película, no es la obra maestra que él y muchos dicen. Es una de las mejores adaptaciones del murciélago, destaca en aspectos técnicos, visualmente impresionante, posee una cinematografía muy deudora de películas como Blade Runner y Se7en. Las actuaciones son extraordinarias, aunque Pattinson no logra ser del todo convincente, para empezar no veo en él la preparación física que debió tener para interpretar al personaje (incluso hay una escena en la que está sentado en el piso y se le ve delgado, yo hubiera omitido esa escena) y tampoco en el aspecto interpretativo, Zoe Kravitz no me agrada para ser Catwoman y la química entre ambos actores me pareció muy pobre. Asimismo, tengo problemas con la banda sonora que no logra transmitirme lo que la película pretende, sin mencionar el actor que eligieron para Gordon, más parece que escogieron tanto a él como a Kravitz por un cumplimiento de agenda política. En líneas generales, The Batman es una película a la que yo le daría un 8/10 porque tiene muchas virtudes, pero no es una obra maestra
Totalmente de acuerdo. Pero la fotografía me pareció excesivamente oscura. Había planos en los que no veía absolutamente nada. En lo referente a la técnica es notable, pero la falta de fuerza de los actores y el nulo carisma de ellos, hacen que no sea la magistral película que puso ser. Un abrazo 🤗
Estoy de acuerdo contigo, ya es muy dificil ser original en las peliculas de este personaje. De todas las peliculas de Batman, las de Burton muy bien, las de Schumacher para el olvido, sobre todo la segunda. Luego la primera de Nolan bastante bien, El Caballero de la Noche la mejor de la historia y la ultima de ese director una desilucion la verdad. Sobre esta de Pattinson es una buena pelicula, en lo que es mejor a las otras es en lo detectivesco, en lo demas muy tediosa. Pattinson creo es buen actor que le falta como dices, pero mal dirigido, a su personaje le hacen preguntas y responde lento y escueto como veras, el guion influye mucho en eso. No me parece mala, pero no pagaria una entrada en el cine para ver una secuela, ya vi todo lo que podia ver. Saludos.
Hola Alejandro. Estoy totalmente de acuerdo contigo. Estar a la altura de Nolan es difícil. Creo que Reeves ha hecho un producto muy digno, aunque con algunas cosas están cogidas con pinzas, pero tal y como está el cine hoy en día , ésta es una de las mas destacables. Un abrazo fuerte 🤗
Discrepo con lo de Pattinson te recomiendo ver la película The Lighthouse, ahí Robert Pattinson demuestra ser un excelente actor. A Pattinson siento yo que sus mejores interpretaciones las logra en el cine más independiente. Saludos 🙂✌️
Pattinson es un actorazo pero Matt lo limitó en actuación, espero que le suelte la correa un poco en la próxima y que se encargue más en el guión El apartado visual y estético ya demostró que lo cumple con creces
Gran video. Feliz año. Cuando parecái que Batman estaba muy gastado llegó Reeves y nos dio otra visión, este Batman es un batman más cercano al batman de Burton que al de Nolan, de hecho en la película vemos como pasas de ser un vengador a un héroe. Quizás lo puntos más flojos para mí son Catwoman que básicamente es una ladrona porque es negra y pobre y el pinguino que a pesar de la gran actuación de Farrel y el buen maquillaje no deja de ser una especie de Tony Soprano. Pero tiene otros aciertos como el hecho de que Alfred por primera vez vemos en él la carga de tener que criar a un hijo solo cuando no esta preparado y encima ve que está llendo al precipicio y un acertijo que no vende batidoras ni lleva mallas y no deja de ser una especie de versión degenerada de Batman. Falcone merecía más minutos en pantalla. ¿Es una obra maestra? No, os puedo mentir ¿Es una buena película? Sí. Me parece muy acertado meter a personajes como Acertijo o Pinguino como villanos pero es que el acertijo me parece muy similar al villano de Seven y el Pinguino es un Tony Soprano de opereta, vale que es más fiel que el de De Vito pero ¿Mario y el resto de gente no os parece más interesante el pinguino de De Vito que el de Farell? El pinguino de Farrel me parece muy similar a Jack Napier. Hay un exceso de villanos en Begins pero los 3 estaban bien conectados, es decir Falcone cabeza de la mafia, Scarecrow y su gas proporcionado por RAS que será el arma para destruir a Gotham. Aquí si se omitiera Catwoman por Vicky, Julie Madison (que salió en Batman y Robin), Talia o Diana no cambiaria nada y el pinguino pues si se sustituyera por Tony Zucco o Maroni no había tanta diferencia. Meter de nuevo a Falcone pues mira por la interpretación de John vale pero el pinguino por muy fiel que sea para mí sobra, además el pinguino jamás ha trabajado para Falcone, hubiera pegado más a Zucco. Es más hubiera sido mejor idea poner a villanos como el acertijo y Falcone. El batman o mejor dicho los batman mejores detectives son el de la serie animada que al ver una foto y coger un lápiz descubre que un hombre de una foto es Joker o cuando va a sitios a investigar, Mario te recomiendo, es más recomiendo a todos la máscara del fantasma, ahí si verás a un detective. Y otro batman más detective que el de Pattinson es el de Adam West. Este Batman no es un detective, es más como Daredevil. Yo sinceramente para introducir a Batman de nuevo en el cine, yo hubiera adaptado la máscara del fantasma (que espero que hagas la crítica) o una adaptación de las cinco venganzas de Joker. O coger algún capítulo de Batman TAS como alas de piel o corazón de hielo y usarlo como base o la venganza de Robin.. Y en cuanto a la elección de Batman yo hubiera cogido a otros actores como Benedict el dr Strange de Marvel u otro actor con más tablas. También si yo quiero hacer una peli sobre un detective es muy adecuado que el que lo interpretase sea alguien con experiencia de detective. O incluso a David Boreanz el que fue Angel para mí sería un Batman perfecto y tanto Benedict como Boreanz hubieran servido para introducir a Robin. Paul Dano lo hace muy bien, se le da bien hacer de psicópatas y de villanos. Pero yo siempre pensé que un buen enigma sería Robert Downley Junior. Si la película tiene una buena fotografía y un buen diseño de la ciudad pero me recuerda mucho a la estética de las pelis de Nolan. Paul Dano es el acertijo no el espantapájaros. El problema de Pattinson es que tiene que interpretar a un personaje muy conocido pero le falta experiencia y aunque tenga un buen físico y mejor que Keaton no tiene la capacidad actoral del batman de Burton. Espero que en esta trilogía introduzcan a personajes como Black Mask, Ratcatcher, Mr Freeze, Max Zeus, El sombrerero, Hugo Strange, Y sobretodo introducir a personajes que no han sido muy bien adaptados al cine como Robin o Batgirl. Es más si en lugar de hacer la peli de The Batman, hubieran hecho una peli sobre Batgirl hubiera sido mejor idea. Yo creo que en el caso de Pattinson en una secuela mejorará, es que Bale ha trabajado con los mejores y se ha forjado con los mejores como dices y Keaton es un actor todoterreno pero a Pattinson le falta. Feliz año y que os traigan muchas cosas los Reyes.
Hola Daniel!. Efectivamente es un film pero no una gran obra artística. Estoy de acuerdo en todo. Serkis en un magnífico Alfred ya que vemos al auténtico padre de Bruce ( aunque Michael Caine también lo era). Y Catwoman sobra totalmente. Está más para cubrir el cupo racial, porque su papel es nefasto y metido con calzador. Veremos cómo queda la segunda parte. Un abrazo fuerte 🤗
@@mariodelarubia4076 Ya al poner a Gordon con el cambió racial ya cumplen el bono. Catwoman es negra y pobre por eso roba. Pingüino sobra Paul Dano y John Toturro son lo mejor. Robert le faltan tablas para ser Batman.
Empecé a ver la película y la verdad es que me aburrió. Coincido que la película se pudo haber reducido a dos horas. Y también estoy de acuerdo con el punto que mencionas referente a la duración de las películas de hoy en dia. Creo que tres horas es demasiado.
Te oigo, Mario y te comento, a la vez: la vi en cines, pero a mí no me funcionó. Era demasiado oscura. A pesar de que Gotham City está bastante bien reflejada, no me cuadra la imagen de Bruce Wayne-Batman: un millonario que, como persona, es muy secundario en Gotham City, que no le interesa trabajar, que tiene una depresión inmensa, que cambia de opinión hacia sus padres... Porque se lo dice un desconocido. En fin. Pattinson no me desagradó: hizo lo que pudo con ese guion. Los mejores, los secundarios (Farrell de Pingüino y Turturro como el siniestro personaje tan relacionado con Catwoman, que a mí no me convenció en absoluto). Recuerdo que la sala no estaba llena... Y deseé haberme ido. Por cierto: buen villano oculto (Enigma), pero sale muy tarde en ese duelo final. Eso recuerdo. Me aburrió y decepcionó, amargamente: adoro "Batman". Ya te comento ¡Saludos, Mario!🙋😘
Hola Leonor!. Es lo que menciono en el vídeo. Ni Robert Pattison ni Zoe Gravity están a la altura de Turturro o Serkis. Para mí Pattison tiene todavía mucho que aprender y la actriz de Catwoman me sobra en este film. Michelle Pfeiffer con su dual personalidad y Anne Hathaway como esa ladrona de guante blanco estaban infinitamente mejor. Un beso grande 💗💞😽
@@mariodelarubia4076 , como la Pfeiffer, ninguna. A Pattisson recuérdalo en "Tenet" y mira "El faro", junto a Defoe. Eso sí, película muy peculiar ¡Besos y Felices Reyes!💗
Hola Mario, para mi es una película apenás correcta y eso que me vi todas las de Batman, no es mala pero tiene muchos errores de guión. SALUDOS MAESTRO.
Más que errores de guión es un film muy irregular en lo interpretativo. Y el argumento tiene unos cuantos "conejos de la chistera" bastante inoportunos. Es ya muy difícil ser original con un personaje tan trillado.
Si claro. Pero cuando la vea. Todavía no me ha acercado a los cines. Un poco más adelante. Pero la haré porque James Cameron me gusta mucho. Un abrazo 🤗
Hola Marcos. Si, vi la serie de TV en Telemadrid hace años y era muy bizarra y divertida. Sobretodo por ver a Cesar Romero como el joker. Un abrazo fuerte 🤗
A mi me pareció una película excelente, quiénes sean lectores y conozcan bien al personaje, sabrán que es su mejor adaptación. Independientemente que me gustaron las películas de Burton y Nolan, para mí esta es la mejor que se ha hecho. En cuanto actuaciones tampoco Bale hizo una gran actuación, para mí por el contrario, Pattinson representa al ser traumado que lucha contra sí mismo, mucho más introspectivo, quién no puede diferenciar tanto a Bruce de Batman, pero se va ir transformando y hay que seguir viéndolo en las próximas películas. Por supuesto es muy pronto criticar todo, porque hay muchas cosas que quedaron para siguientes secuelas, como la transformación del pingüino en el mafioso más importante. Sin embargo, creo que este tono de cine negro, en donde los personajes se alteran en una ciudad corrupta es más que certero. No entiendo el por qué Mario desvaloriza tanto la película, al punto de decir que estaba negado a verla, como si no fuera una gran película. Es más las de Burton no hay envejecido tan bien y tampoco son obras maestras, o sí?. En cuanto a la música y iluminación, brillantes. Seguro que no es una película 100 por ciento original, pero recoge buenas ideas del cine, aún así, ni que fuera tan fácil hacerla tan original, las de Nolan tampoco lo son ya que se aferra a elementos ya narrados en los cómics. La verdad no estoy de acuerdo con la crítica. Pareciera que siempre lo viejo es mejor.
Hombre las adaptaciones de Nolan y Matt son las más fieles a los comics, y para mi toman elementos pero los presentan desde otra perspectiva pero teniendo un gran apego por el material de origen
Hola Mariano!. Pues desde un primer momento no quise verla porque después de Él caballero oscuro pienso que no se iba a hacer nada mejor. No soy un experto en comics, pero desde el punto de vista cinematográfico las películas de Burton y Nolan son más completas y sus actores son mucho mejores. La puesta en escena de las películas de Burton es inigualable y rodada íntegramente en decorados. Además creo que el personaje de Selina no aporta nada y su papel es plano. No digo que sea un mal film ni mucho menos, creo que está muy bien la película, pero a estas alturas es muy difícil innovar con este personaje. Gracias por dar tu opinión. Un abrazo fuerte 🤗
@@mariodelarubia4076 Buenas!. Para mí la gatubela de Nolan fue mucho más plano y bastante irrelevante. Por otro lado, desde el aspecto artístico y cinematográfico me gusta más la ciudad como un personaje más, y en mi opinión Reeves la plantea muy bien, independiente que también me gustaron los decorados de Tim Burton. Por otro lado, para mí el personaje más complejo de todos en las películas de Nolan fue el Joker, pero el resto tampoco me pareció gran cosa, y tampoco tenían que serlo, estamos hablando de dos películas muy buenas. A mi las actuaciones me gustaron en ambas películas. Bah, es una opinión. Gracias por la respuesta y me gusta el canal.
@@silvestrek575 Sí, es cierto eso. Amo las dos versiones. Pero en mi opinión me gusta más la visión de Matt Reeves. En absoluto opino que las de Nolan sean superiores. Es más la gatubela de The Batman es la más parecida a la de año uno, no la considero para nada un personaje plano. Solo que a diferencia de las de Nolan todavía no podemos ver las secuelas. Pero tengo toda la confianza en este universo y ansío ver como se va a ir desarrollando. Por otro lado, es una película muy superior a todo lo que se esta haciendo de superhéroes en Marvel y eso lo valoro mucho. Para mí es excelente y no me aburro de verla y me encantan los toques de Fincher que tiene.
A mi me parecio buena pero no una obra maestra,creo que es un poco lenta ,pero no esta a la altura de el caballero de la noche que esa si es una obra maestea con mayusculas
Hola Carlos!. Eso creo que no lo duda nadie. La trilogía de Nolan es de lo mejor, no solo del género, sino también de lo que llevamos de siglo XXI. El calificativo de obra maestra que algunos le ponen le viene muy grande. Un abrazo fuerte 🤗
No. Ni de lejos. La primera ya ha sido un film cuya supuesta genialidad está lejos de las de Nolan. Además Matt Reeves no es Christopher Nolan ni de lejos. Un abrazo
Gracias por tus vídeos, aprendo mucho de cine con tus explicaciones... Me gustaría aseverar dos apuntes que has hecho en tu crítica: Para hacer un personaje “oscuro” no hace falta ensombrecer la fotografía hasta lo opaco, o que el actor engruñe los músculos de la cara secuencia tras secuencia para mostrarnos una personalidad intensamente atormentada. Para mí, la gran diferencia entre este Batman y el resto de los actores que representaron al superhéroe son los matices de personalidad que creaban dentro del arco del personaje. Christian Bale mostraba rasgos de personalidad diferentes cuando era Bruce Wayne (alegre, despreocupado y ligeramente libertino), o Batman (traumatizado, obsesivo y violento en exceso). En cambio, Robert Pattinson se presenta lineal en la dualidad del personaje (siempre intensamente trastornado) sin variar un ápice su gesto, independientemente de quien sea su interlocutor. En mi opinión, su interpretación nos presenta un Batman plano y sin matices que llega a aburrir. Sobre todo cuando debes competir contra unos villanos que suelen ser más interesantes que el propio héroe. ¡ALERTA DE SPOILER! Por cierto… ¿Es posible qué en el trayecto desde que Batman pierde el conocimiento en la explosión de la iglesia hasta despertar tirado sobre una mesa de la comisaría, rodeado de policías que lo odian, a nadie se le hubiera ocurrido quitarle la máscara para revelar su verdadera identidad?...
Comprendo lo que quieres decir. Pero desde un punto de vista de mayor calidad interpretativa, los personajes deben presentar cuantos más matices de gestualidad mejor. Enriquece el apartado interpretativo y en consecuencia la película. Veo a Pattinson muy frío, y sin química con Catwoman, que además tiene carisma 0. La puesta en escena está muy conseguido, pero los actores me chirrían mucho. Un abrazo 🤗
Robert Pattinson es un actorazo, no lo has visto en el faro ???? Ha hecho muy buenas películas pero me parece que no has pillado bien su interpretación es un Batman al inicio aún está muy atormentado y su verdadera personalidad es Batman tenga el antifaz o no. Es venganza los otros Batman ya más adultos han creado una nueva personalidad de rico Playboy para no llamar la atención pero porque han superado más el pasado ya que llevan más años el empieza a superarlo al final de la película por eso el arco del personaje es perfecto para ser un inicio .
No es cuestión que de la sensación que no es un Playboy, es que carecen de expresividad. Incluso debajo de la máscara es incapaz de mostrar o intentar mostrar emociones que si consiguieron Michael Keaton y Christian Bale. Que tenga una buena interpretación es más mérito del director Robert Eggers que de su calidad interpretativa. Le falta mucha experiencia. Su química con Selina es nula.
Esta sobrevalorado más que nada por su apartado visual, y con Marvel y su fase 4 que viniera algo cómo the batman da la sensación que es la última coca-cola del desierto pero no es la mejor película del murciélago fácil entra en el top 5 pero no la mejor Sigo prefiriendo la de Nolan, pero gracias a Matt Reeves por hacernos creer en batman de nuevo Cómo Nolan salvó a Batman después de las porquerías Schumacher, Matt hizo lo mismo cuando batfleckbodrio mancho la imagen del personaje casi tanto como Schumacher
Creo que todas las películas son muy buenas si se las co.para con la nefasta fase 4 del UCM. Este Batman es bueno, pero inferior a los de Nolan y Burton. Un abrazo
Esa película es una farsa. Me gusta el estilo visual, pero creo que a veces peca de exagerar todo. Llueve toda la película para recordarnos a SEVEN, pero su escena final es sol de desierto,y esta a veces es tan oscura que no puedes ver nada. Batman camina lento y se escucha sus pasos a 2 calles, pero no se escucha una sola palabra a menos que tenga la gentileza de hacernos esperar por un monosílabo. No puede ser que este "joven" que tiene 5 años más que cuando Christian Bale salió en la primera, tenga 1/4 de siglo sin superar la muerte de sus padres. Selina hace bulto en la película y su giro salió por arte de magia. El Pinguino solo sirve para hacer la escena de la persecución, pero termina con su momento Martaaaa del Rata Alada. Tampoco me parece bien que sea indestructible, antibombas o antibalas a quemaropa o que se pegue en la cabeza contra un puente y no quede de por vida en una silla de ruedas. Otra cagada son los acertijos... son tan tontos y los misterios son tan ridículos que este superdetective depende de su mayordomo y un policía random para que les den las pistas. También me pareció fuera de lugar la canción de Nirvana y un plagio el tema de Star Wars. Y como falsa promesa de que no iban a hacer una secuela, se sacan una postcreditos del Guasón. Pattinson no es mal actor, pero no me gusta como Batman y menos como Bruce Wayne.
Sin mencionar que habla a susurros indentendibles y que tarda 5 minutos para articular palabras Es mi batman favorito pero diablos que esta sobrevalorado Sin mencionar que la película es un pastiche en la narrativa de lo que fue Begins y the dark Night, pero con un guión flojo y conveniencias y agujeros del nivel de Dark Knight Rises, sólo que con un lindo apartado visual para intentar tapar sus carencias que son muchas The Batman es buena y fácil entra en un top 5 películas del murciélago, pero no supera a Begins, The Dark Knight, La máscara del fantasma y Batman 89 La peli es más un apantall pendejos que otra cosa
Visualmente me recuerda más a Blade Runner que a Seven. Lo que pasa es que ya es muy difícil innovar y que salga un producto de gran calidad. Ha habido tantos Batman ya. Yo en un principio no tenía mucho interés en verla, pero aún así la encuentro un producto digno, aunque sea un pastiche de otras tantas películas. Un abrazo
Para evaluar la actuación de Pattinson como Bruce Wayne debes ponerte en el contexto vistal del personaje. Él no necesita ni quiere el disfraz de un play boy filantropo. A mi me gustó mucho la película, pero me hubiera gustado que profundizaran en el thriller y las faceta detectivesca de Batman. Y en muchos sentidos me parece superior a las Batman de Nolan, las cuáles están llenas de muchos errores y agujeros de guión y de cosas que se pudieron hacer mejor.
Hola Rami. Una cosa es no ir como un Playboy, pero Bruce Wayne es un millonario y por eso va de smoking. El Wayne de Pattinson parece un zombie realmente. Yo creo que 3 horas son demasiadas para esta historia y con un ritmo a veces exasperante. Bale está a años luz de Pattinson, y la dirección de Nolan es suprema en comparación con la de Reeves que pierde el ritmo en varios momentos. Personalmente creo que deberían dejar descansar a Batman unos años. Un abrazo grandote 🤗
@@mariodelarubia4076 Hola 🙂. Los modos de Bruce en The Batman se entienden segun el contexto vital por el que está pasando. Se asemeja al contexto vital del Bruce Wayne de Batman Begins cuándo este quería matar a Joe Chill en el juicio. Y bueno es la version que Reeves nos quiso entregar, la cuál no pierde la esencia del personaje. La trilogía de TDK de Nolan me encantan, pero en mi caso, a consciencia tengo que pasar por alto todos los errores que tiene. Y me pregunto como pudo caer en esos errores con el talento, experiencia y recursos que tenía a mano.
@@mariodelarubia4076 Me refiero a la producción. Sobre adaptación todo está bien, porque toma elementos de algunos cómics pero solo se basa en ellos creando su propia historia. Por ejemplo, algo que hizo muy mal son las escenas de pelea. Me pregunto si nadie le habrá dicho a Nolan que las coreografías eran aburridas, que estaban mal filmadas y que habían muchos errores en ellas.
Bueno, es que Nolan no es un director de coreografías de peleas. Es un director de guión, pero las secuencias de acción de Batman Begins sin extraordinarias. La pelea en el hielo de Bale y Neeson es superlativa. Para mí, Reeves, en lo que a dirección se refiere le queda mucho que aprender, sobre todo en lo que a economía narrativa se refiere. Un abrazo
La verdad es que me pareció bastante genérico todo en esta película, y le sobra fácilmente una hora de metraje. Aunque la ambientación está bastante bien.
Cuando la vi me trajo muchas reminiscencias a Pecados capitales. Mil gracias por tu pasión y dedicación
Gracias a ti Carlos 🙂
Una nueva mas espectacular analizacion de Mario de la Rubia...¡¡como engancha tu canal...!! ¡¡es imposible el salir de el..!!
Muchas gracias José Antonio!. Un abrazo grandote 🤗
He querido comentar antes, pero no he podido, me pongo ahora con ganas, porque me parece un análisis de lo más interesante, de hecho no esperaba que fueses a ver, y mucho menos comentar esta película.
Yo fui con interés a verla, fui en compañía de mi buen amigo Eduardo, creo haberlo mencionado en algún comentario; con él tengo la costumbre de disfrutar de _Batman vuelve_ cuando se acerca la Navidad.
Pero es _Batman forever_ la que con su título da con la clave de lo que es Batman para mí; eterno.
Y lo digo en el mejor sentido de la palabra, es el superhéroe más adaptado del cine, y por eso cada nueva versión que ofrecen de él, me interesa de forma distinta.
Para empezar, me gusta que esta película sea como _Joker;_ una obra independiente del DCEU, que pretende presentar otro punto de vista del personaje.
Al salir del cine, Eduardo se había enamorado por completo de la película. A mí me gustó, pero le encontré bastantes más problemas, en primer lugar la duración era un tanto excesiva, y aunque el reparto es excelente, hay algunas subtramas laterales que lastran la principal de forma innecesaria.
Me gustó bastante la Selina de Zoë Kravitz, pero creo que no le dieron suficiente tiempo.
Robert me gusta de Batman, pero creo que aún le falta trabajar a su Bruce Wayne, estoy convencido de que si este film tiene secuela, lo hará mejor.
Coincido en el punto de la iluminación; es la que tiene que ser, pero a ratos es demasiado baja.
He escuchado en varios sitios que se parece a _Seven,_ y sí, creo que tiene cierta inspiración, pero no podemos hablar de plagio.
Me gusta el poso argumental que deja Batman en su desarrollo, pero no me parece que esté resuelto de forma convincente.
A título personal, me gusta un poco más que _El Caballero Oscuro: La Leyenda Renace,_ pero me queda por debajo de las dos primeras de Nolan y de las dos de Tim Burton.
En resumen, yo como espectador le daría a _The Batman_ un 7 sobre 10.
Es una pena, porque si llega a pulir errores de narrativa y a presentar mejores interpretaciones, especialmente por parte de Robert Pattinson, ésto podría haber sido perfectamente un 8.
Lo bueno es que nos quedamos con una película notable.
Es una pena que no llegue al sobresaliente.
¡Buen análisis, Mario! Un abrazo.
Hola Miguel. Estoy muy de acuerdo contigo. Creo que hay varios aspectos que se podrían haber pulido. Creo que Robert Pattinson, no es que sea un mal actor, es que le faltan tablas, experiencia. Sobre todo para trasmitir bajo la mascara lo que si hicieron Bale y Keaton.
Alguna aspectos del guión me chirrían personalmente pero en conjunto es film notable.
Batman es un personaje de lo más interesante pero ya hay muchos films del personaje y cada vez es más difícil ser original, y eso se nota en el cine.
Un film de notable, efectivamente. Veremos si su segunda parte lo mejora. Un abrazo
Yo le daría un 8,50/10 por debajo de las 2 primeras de Nolan y por encima de Dark Knight Rises 8/10
Yo fui a verla con cero expectativas y salí maravillado! Me encantó! Un abrazote, Mario! Feliz año y espero que tu madre ya esté recuperada al 100%! 🤗
Hola Rafael!. Feliz año!. Igualmente. Celebro que te gustara. Mi madre sigue mejorando mucho 😄😄😄
Sin ser una obra maestra, es para mí, una extraordinaria adaptación del hombre murciélago del los cómics. Como bien dices, su apartado visual y su diseño de producción son una locura. Es la primera vez que siento que veo a Gotham en realidad. Un saludo Mario.
El mejor Gotham es el de las peliculas de Burton, pero en esta pelicula esta bastante lograda.
Efectivamente. El toque visual a lo Blade Runner con esa lluvia casi todo el tiempo, las luces y la atmósfera. La película funciona y su Gotham es fascinante.
Esa Gotham gótica y expresionista fue increíble. Es uno de los aspectos más destacables de los films de Burton. Un abrazo
@@alejandrobonillastojcic1295 también el de Begins, pero mi Gotham favorito es la de the batman
Amigo Mario, a mí esta película de Batman me decepcionó bastante y se me hizo sumamente larga y aburrida. Quizás el problema sea que en las últimas décadas nos han empachado con tropecientas películas de Batman y yo al menos ya estoy saturado y empachado. Cierto que este Batman es algo diferente con ese tono detectivesco y esa atmósfera y aroma malsano al estilo del "Seven" de David Fincher. Es decir, estéticamente me gusta la película pero sinceramente para contar lo que cuenta no hacía falta tres horas. En mi opinión le sobra como mínimo una hora (o más) y tampoco dejó ningún poso en mi memoria. De todas formas a estas alturas ya dudo que ninguna nueva película de Batman me estimule después de la magistral trilogía de Nolan.
En cuanto a Robert Pattinson sé que recibió de algunos sectores muchas críticas pero a mí me gustó en el papel. Es un Batman totalmente diferente a todos los demás con el que es más difícil empatizar por su excesiva introversión, sobriedad, pesimismo y seriedad. Pattinson a mí siempre me ha parecido muy buen actor (incluso cuando hacía esos bodrios adolescentes de "Crepúsculo") y todo lo que he visto de él me ha gustado mucho. Sea como sea, creo que deberían dejar de hacer películas de este superhéroe hasta que hayan una total renovación de ideas y se aporte algo nuevo.
Un abrazo
Hola Leandro!. Como hablamos el otro día, el cine de superhéroes ya está en decadencia. No hay originalidad ni calidad ya en los guiones y mucho menos en sus directores. Este film resalta más por el continente que por el contenido. El argumento me parece más de lo mismo: Batman introvertido, frío y distante. No hay química con el personaje de Catwoman que me parece la peor de todas las que han interpretado el personaje. Las tres horas me parecen excesivas y la fotografía excesivamente oscura, sin luz, sin personalidad. Como bien hablamos, las películas de hoy son muy pobres visualmente. Un abrazo 🤗
Gran critica Mario,yo la vi y estoi de acuerdo contigo,gracias por aportar tanto de este arte.gracias mil i un abrazo crack
Hola Frank!. Gracias a tu por tu apoyo. Han hecho tantas películas de Batman que ya es complicado innovar. Un abrazo
Excelente analisis. Si bien no es una pelicula fuera de serie, es totalmente refrescante para el genero y de lo mejor del murcièlago en live action. Sin contar que se ve muchìsimo de gotham, parte fundamental de batman, buena fotografia, no hay mucho para quejarse realmente
Hola Tomi!. Estoy de acuerdo contigo 😊. Es un producto muy superior a la media de este subgénero ya que el UCM está acabado en lo que a calidad se refiere. Un abrazo
A mí me hubiera gustado que Nolan siguiera con la estética estilo El Cuervo que impuso en Gotham en Begins y eso en la adaptación de Matt espero que no lo cambie cómo nolan lo hizo the batman lo pude ver así que conforme
Concuerdo Mario y comprendo porque haces está reseña ya explicado los motivos de solicitud por parte de los suscriptores, esta película ni me llamó la atención verla solo he visto fragmentos del tráiler pero aún así quería escuchar la reseña y opinión que haces sobre ella,
La anterior película de Batman con Superman tampoco la vi , ya me suponía que tipo de film genérico de super heroes sería,
A mi parecer la última buena que se realizó fue Batman asciende de Nolan y hasta ahí para mí gusto,
Hola Jonathan!. Este Batman de Matt Reeves es un film muy notable, pero algunos aspectos no terminan de encajar como digo en el vídeo: la falta de química entre los protagonistas, el exceso de metraje, la excesivamente oscura fotografía...
Un abrazo
Muy de acuerdo con tu análisis, pero para mí la película debería haberse llamado "Gotham". Nada más.
También!. Todo lo referente al mundo de Batman pues. Ya que es ese mundo el que se plasma. Un abrazo
Tu crítica es exelente amigo, ya me la volví a ver varias veces 😅 espero pronto encontrar tiempo y me veo las otras críticas de las demás adaptaciónes de Batman que tienes en el canal
Muy buena crítica
Pues muchas gracias compañero!. Espero que puedas ver más reseñas del canal. Un abrazo grandote 🤗
Concuerdo, tu review es bastante justa y comparto tu punto respecto a las Catwomans pues Michelle Pfeiffer tiene más habilidades actorales y versatilidad entre caracter y sensualidad que las otras 2, aunque la de Anne Hathaway estuvo tambien bastante decente pero su pelicula tiene muchas subtramas y no le dan suficiente tiempo para desenvolverse...respecto a Batman, Pattinson parece que tiene flojera de actuar en todo el filme. Verlo es aburridisimo
Hola Nicolás!. Es que la interpretación de Pattison es muy monótona. Muy inexpresiva!. A lo mejor también el director no ha sabido enfocar la puesta en escena del personaje. Efectivamente se queda muy anodino. Y hablando a susurros...🤔🤔🤔🤔
lo primero feliz año Año Mario para ti y para tu familia y sobretodo mucha salud.
Respecto a la película yo sinceramente no daba un duro por ella y menos por su protagonista...lo encasillaron mucho cuando hizo las de Crepúsculo y me ha sorprendido, a nivel fotografía está muy lograda.
Lo dicho para mí buena adaptación del personaje y esperando la segunda parte...espero que no la destrocen.
Un abrazo maestro.
Hola OMC!. Feliz año para ti también. El apartado visual es lo mejor con diferencia. La historia se va por derroteros un poco forzados ya que hay mucho "conejo de chistera". A Pattison le faltan tablas, aunque creo que podrá mejorar mucho. Un abrazo
Me dio mucha risa el villano haciendo sus directos modo streamer gritandole a la camara su plan jajajaj
Hola Kira!. Creo que eso va con los tiempos realmente. Se grababa disfrazado como un tiktoker. 😂😂😂
Copia actualizada del Joker de Nolan
Hola crack ya he visto la review estoy totalmente de acuerdo con la crítica crack👍un 🤗
Hola Juan!. Me alegro que te haya gustado. Un abrazo
Gran video.
El problema de Batman es que en el cine se ha explorado hasta la saciedad, es decir viendo la trilogía de Nolan, poco se puede añadir del personaje.
Por eso una buena idea fue la de Zack vamos a ver a Batman relacionarse con Superman y la liga que para mí fue una buena idea pero desaprovechada.
Aquí nos presentan:
Ciudad corrupta, lo que vimos con Nolan y con Burton
Batman en sus inicios, lo que vimos con Burton y con Nolan
Jefe de la mafia asesinado/derrotado por el villano, lo que vimos con Burton y con Nolan
Enfrentamiento entre villano y héroe, lo que vimos con Burton y con Nolan.
La gracia de Burton es que veíamos a una ciudad de los años 30, los gangster y un batman oscuro y la de Nolan el tono realista.
Luego añadimos que los personajes no tienen motivaciones o profundidad salvo el villano y el héroe. Y ojo que Patinson me gusta como actor y considero que su batman es más terrenal y cercano que el de Bale pero es que el personaje ya esta gastado. Es decir vemos a un batman que se presenta como la venganza y que al final busca justicia vale esta muy bien pero el resto de personajes, Catwoman es negra y pobre y por eso roba pero sabe pelear mejor que nadie, el pinguino es mafioso y listo, quizás el actor que hace de Falcone y Paul Dano junto con Serkins son lo mejor del film.
Yo hubiera preferido un film centrado en Batgirl o incluso en alguno de los villanos de batman como por ejemplo:
Bane, un drama carcelario
Mr Freeze un film de ciencia ficción muy a lo frankestein
Dos Caras un film de cine negro
De hecho podían adaptar el arco de Harvey Dent como guardián de Gotham cuando Batman deja la ciudad o cuando el acertijo se convierte en detective privado.
Hola Daniel. Coincido contigo en que a lo mejor un film de Batgirl no hubiera estado mal. La verdad es que se han hecho tantas de este personaje que es muy difícil innovar. Para mí es un film que está muy bien, pero hay aspectos muy mejorables. Es un personaje muy trillado ya.
Tim Burton y Nolan pusieron el listón muy alto, y eso es difícil de igualar. Un abrazo 🤗
@@mariodelarubia4076
Es que Batman se ha explorado hasta la saciedad, yo me imagino un film de Batigrl con alguna pelirroja jovencita, con Catwoman como amiga/mentora/enemiga + villano no explorado en el cine y puede ser un gran film.
Yo te recomiendo el episodio de la serie animada batgirl returns.
th-cam.com/video/KXAuGTo876M/w-d-xo.html
Yo entiendo que no quieren poner a Robin en el cine por miedo al recuerdo que fue Batman y Robin pero en la mitología de Batman, Robin y Batgirl son tan importantes como Joker o Dos Caras. Un abrazo.
Bueno, pero el film de Joel Schumacher ya pasó hace mucho. No tiene porqué condicionar a los cineastas. Es que otro joker sería ya un pitorreo después de Nicholson, Ledger o Phoenix. En fin...coincido contigo Batgirl estaría muy bien.
@@mariodelarubia4076
A Joker lo tienen que poner porque es la némesis del héroe pero yo sinceramente si fuera Reeves para esta trilogía pondría a villanos no usados anteriormente, es decir The Batman uno de los elementos positivos es que los villanos Penguin y Ridler son villanos no usados por Nolan y hace 30 años de Returns y nadie se acuerda del enigma de Jim.
Yo pondría villanos como Max Zeus, Hush, Black Mask, Mr Freeze, terrible trio, Poison Ivy,.. No poner al Joker otra vez.
Estoy totalmente de acuerdo contigo. Creo que el personaje de Batman tiene muchas más némesis que el joker, que está muy visto. Un abrazo
El principal problema de esta pelicula, es que ya se ha hecho la obra maestra del personaje, El Caballero Oscuro. No añade nada mas a la historia que la atmosfera y el tono
Totalmente de acuerdo. En realidad el aspecto visual de Matt Reeves y ciertos toques del personaje de Batman es lo más original. Pero también este film tiene mucho de Nolan. Las películas de El caballero oscuro crearon escuela y es muy difícil hacer algo mejor o distinto. Nolan abarcó mucho. Un abrazo
Muy buen video, aprecio que hallas señalado los defectos de la pelicula ( ya que estoy cansado de que todo el mundo la alabe de perfecta )
Hola Horacio. Esta película está bastante lejos de ser perfecta. En realidad pocas películas pueden presumir de ello. Un abrazo
Nada , ni les presté atención cuando la estrenaron pero veo que aun cuidado los elementos de batman escuchando tu critica.
La película se puede decir que cumple bastante bien, pero lo que falla mucho es en el carisma de los personajes.
Excelente critica , amí me gustó mucho the batman pero es verdad que tiene sus errores y espero que en la secuela mejoren los errores que tuvo the batman y traigan villanos de batman que no se han explorado en el cine.
Hay tantos villanos en este film que el Pingüino no tiene ningún protagonismo. Es más, hay personajes que no aportan nada.
@@mariodelarubia4076 El Pingüino tiene el protagonismo necesario, ya que él no es uno de los villanos principales, sí lo es Falcone. Esta película nos introduce al personaje y nos muestra parte de su ascenso en el mundo criminal, para supongo darle protagonismo en las otras dos películas que se tienen planeadas.
Efectivamente es un film que presenta al personaje y a su mundo. Pero desde un punto de vista cinematográfico creo que no todos los personajes están tan bien definidos y veo a Pattinson demasiado frío. Creo que tiene que calentar motores de cara a las secuelas. Un abrazo 🤗
Hola Mario Excelente critica de esta pelicula Pero aun asi me quedo con las de Nolan y Bale
te veo en diferido de horarios tus Videos son Muy buenos Exitos en tu canal...
Ojala pueda dar tu Critica de Prey... Espero con Afan tu Opinion Gracias Mario..
Hola Memito!. Muchas gracias. Si te refieres a Birds of Prey no la he visto. Creo que el cine está saturado de adaptaciones de cómic. Esta es una de las mas destacables. Un abrazo
Hola Mario por temas de Trabajo tus Analisis de Peliculas y Franquicias te Veo en Diferido y muchas me repito tus Analisis y comentarios que son Excelentes yo queria saber tu Opinion y Analisis de la Prey la Nueva de Predator segun dicen ellos ...espero que pronto puedas dar un Analis Saludos y Exitos en Tu Canal..Feliz Año 2023
La única pega que saco a esta pelicula son esos "conejos de chistera" del guión, por lo demás estoy muy de acuerdo con el estilo visual. Para mi ha sido la Gotham mas inmersiva que he visto y en la sala de cine se disfruta mucho. Por otra parte es la primera pelicula de Batman que sale más el murcielago que su alter ego. Un placer como siempre escucharte.
Muy de acuerdo Stanley. Aunque personalmente prefiero la Gotham de Burton por ser más fantasiosa, gótica y expresionista. Un abrazo
Hola crack por fin la viste a ver como la valoras un abrazo
Pues no tienes más que ver el vídeo. 😂😂😂😂
Hola mario no estaria mal un analizacion sobre las versiones de REBELION A BORDO una de charles laughton y la otra de clark gable...
Jajaja 🤣🤣. Es la misma versión José Antonio. La de Clark Gable y Charles Laughton y se llama LA TRAGEDIA DE LA BOUNTY. Mi versión favorita es la de 1962 de Lewis Milestone con Marlon Brando. Un abrazo
Me gustó bastante la peli hubo mucha controversia por pattison y el director pero les tenía fe a los dos, si no esta a la altura de las de nolan pero el enfoque detective y ser sus primeros años y ser inexperto en muchas cosas le añadieron un toque especial, tiene escenas buenas de acción. Un gusto escuchar tu crítica maestro éxitos
Hola Luis!. Muy de acuerdo contigo. Como film de acción cumple bastante bien y además el nuevo estilo visual es estupendo y diferente a los demás. Un abrazo
ain muy buena critica Mario de los del Batma ain saturasion y reinsidensia
Hola Marin!. Es que se han hecho tantas películas de Batman que ya no saben cómo aportar algo nuevo. Un abrazo
Feliz año Mario! A esta la vi en el cine y me gustó mucho, no las comparo con las de Nolan ni las de Burton porque son diferentes estilos. Este Batman me gustó mucho al igual que Batman inicia, Después el caballero oscuro con eso de que el joker tiene todo planeado hasta hacerse atrapar para escapar así nomas de la policía y las bombas en los ferris no me cerraba mucho y las peleas a codazos me da tirria verlas y la tercera que deja a todos los policías atrapados bajo tierra, jaja son el hazme reír y las motos que sacan de adentro de la bolsa de valores cuando escapan, Bruce cuando sale del pozo de Lázaro para llegar a ciudad gótica, se teletransporta? Esa película es un despropósito. Perdón por lo largo de mi texto pero así como esas cosas hay más en la segunda y tercera película de la trilogía de Nolan, por eso no son de mis favoritas y las mejores que para mi gusto están al mismo nivel son: Batman, Batman inicia y The Batman, saludos Mario in abrazo fuerte y me alegro mucho por tu mamá que esté mejor
El regreso a Gotham del pozo de Lázaro pasa un tiempo por obvios motivos de tiempo no te van a mostrar toda la travesía
Lo del Joker nose porque no te cierra si ese era su plan, intentar probar un punto
Lo de las peleas ya es mero gustó personal de cada quien, claro las de Nolan no serán tan vistosas como las de Matt en ese apartado, pero no por éso son malas
Un ejemplo es su primera ecena como batman en los estrechos de Gotham: aparece y desaparece con movimientos rápidos y los criminales aterrados no saben de donde le llueven los golpes se mueve cómo un ninja, cómo una sombra en la noche, van desapareciendo uno a uno, cómo si una criatura de la noche se los tragara a la oscuridad, cómo si de una película de terror se tratase
Si eso no es intimidante nose lo que es y hay ecenas así a lo largó de la trilogía
En el apartado de peleas cumple bastante bien, tal vez sus combates no son tan vistosos como los de Ben y Robert, pero no por eso son malos y menos memorables, cuando ataca cómo una figura de la noche al equipo suat que por accidente iba a matar a los rehenes disfrazados de payasos mientras en paralelo se enfrenta a los verdaderos criminales, y no sólo usa (codazos) cómo decís tiene varios estilos de lucha y el estilodel (codazos) que en realidad es un arte marcial español mixto no es el único que usa
Obviamente todas las películas tienen agujeros de guión, pero eso demuestra que the batman está sobrevalorado, tiene muchos pero sólo por un lindo apartado visual y estético los fans lo niegan o hacen cómo que no existe
Un ejemplo claro es cuando lo llevan a la comisaría de Gotham y estuvo un buen tiempo inconsciente: a nadie se le ocurre quitarle la máscara o siquiera meterle en la cárcel? Digo en la película se plantea que todos o 90% del departamento es corrupto, odía a Batman y de por si aunque fueran (amigos) cosa que no son tendría que arrestarlo, igual lo dejan libre esperando que despierta y haga un conveniente escape
El plan del Acertijo no tiene verdadero sentido y lo arruina todo lo que se supone que era su motivación
Vengarse de los ricos y poderosos de Gotham: y cómo lo iba a hacer? Inundando los barrios y más carenciados Gotham porque supongo que eso le afectó al rico
Que estupidez
Hermano la película es buena pero no es la gloria de dios que todos profesan, nisiquiera es mejor que Begins, The Dark Knight y supera por poco al Dark Knight Rises
Su mayor mérito y fuerte es el apartado visual, sino no hizo nada ya que alla hecho batman en Begins y the dark Night y está película es un pastiche de esas sólo que con una escritura más floja y una mejor estética
Para nada si hablamos de conveniencias y guionazos, the batman tiene muchas más que The Dark Knight, Begins y Batman 89
Estando a la par de Dark Knight Rises en esos términos de los que tanto te quejas
Cómo el porque la policía no intento rastrear el directo de riddler? Si están en la actualidad no tiene sentido ni que lo allán intentado
Se arma alta percusión sólo por malinterpretar un acertijo en la que por una explosión por arte de magia se le forma una rampa al batimovil para batinsson así de gratis y conveniente, no mames hasta el de Bale debía hacer sus propias rampas
Otra cosa es que luego que Batman queda noqueado y lo llevan a gcpd nadie le allá quitado la máscara o siquiera inténtarlo y eso que estuvo inconsciente por un buen tiempo
Que riddler haya intentado matar a batman con una bomba no tiene el más mínimo sentido si más adelante le dice que lo necesitaba, y si se lo cargaba? Ahora como sacaras a Falcone campeón?
Y podría seguir y seguir un largo rato varios fallos de the batman
Feliz año nuevo Marito
Feliz año Kira!!...
Muy buena película
Gran critica master
Gracias Danny!. Un abrazo fuerte 🤗
Tuve la suerte de verla en el cine y me gusto mucho y ni si quiera falta que sea una obra maestra simplemente cumple y entretiene, de las 3 horas a lo mejor sobra un poco de metraje eso es cierto, Robert Pattinson se esta quitando la espinalla de crepusculo y esta haciendo buenas pelis y en esta lo hace bien, un saludo Mario me alegro de que te gustara aunque con sus fallos.
Hola Miguel. Efectivamente es un film entretenido y sin pretensiones. Algunos entusiastas la califican de obra maestra, pero no lo es, no lo necesita. Al menos es mejor que la media de este tipo de films que han caído mucho en los últimos años.
Habría que recordar que The Batman esta basado em los primeros comics de DC; The Detective Comics en los años 30.
Pero no veo mucho la vena detectivesca del personaje. Se asoma con timidez....
Gracias mario excelente critica la verdad es una buena pelicula pero sinseramente falta emocion y que te lleguen los personajes que ria saber que opinas de la banda sonora de la pelicula a mi me parecio muy pobre .
de lo peor... la canción de Nirvana está fuera de lugar...parece trailer de Marvel que toman canciones populares en versiones leeeentas
Hola Cristian. Pues la banda sonora me pasó bastante desapercibida. Está muy bien integrada en la película pero no oí nada memorable.
Buen video. Yo vi en el cine esta película. Y a diferencia de un amigo mío que me habló maravillas de esta película, no es la obra maestra que él y muchos dicen. Es una de las mejores adaptaciones del murciélago, destaca en aspectos técnicos, visualmente impresionante, posee una cinematografía muy deudora de películas como Blade Runner y Se7en. Las actuaciones son extraordinarias, aunque Pattinson no logra ser del todo convincente, para empezar no veo en él la preparación física que debió tener para interpretar al personaje (incluso hay una escena en la que está sentado en el piso y se le ve delgado, yo hubiera omitido esa escena) y tampoco en el aspecto interpretativo, Zoe Kravitz no me agrada para ser Catwoman y la química entre ambos actores me pareció muy pobre. Asimismo, tengo problemas con la banda sonora que no logra transmitirme lo que la película pretende, sin mencionar el actor que eligieron para Gordon, más parece que escogieron tanto a él como a Kravitz por un cumplimiento de agenda política. En líneas generales, The Batman es una película a la que yo le daría un 8/10 porque tiene muchas virtudes, pero no es una obra maestra
Totalmente de acuerdo. Pero la fotografía me pareció excesivamente oscura. Había planos en los que no veía absolutamente nada.
En lo referente a la técnica es notable, pero la falta de fuerza de los actores y el nulo carisma de ellos, hacen que no sea la magistral película que puso ser. Un abrazo 🤗
Estoy de acuerdo contigo, ya es muy dificil ser original en las peliculas de este personaje. De todas las peliculas de Batman, las de Burton muy bien, las de Schumacher para el olvido, sobre todo la segunda. Luego la primera de Nolan bastante bien, El Caballero de la Noche la mejor de la historia y la ultima de ese director una desilucion la verdad. Sobre esta de Pattinson es una buena pelicula, en lo que es mejor a las otras es en lo detectivesco, en lo demas muy tediosa. Pattinson creo es buen actor que le falta como dices, pero mal dirigido, a su personaje le hacen preguntas y responde lento y escueto como veras, el guion influye mucho en eso. No me parece mala, pero no pagaria una entrada en el cine para ver una secuela, ya vi todo lo que podia ver. Saludos.
Hola Alejandro. Estoy totalmente de acuerdo contigo. Estar a la altura de Nolan es difícil. Creo que Reeves ha hecho un producto muy digno, aunque con algunas cosas están cogidas con pinzas, pero tal y como está el cine hoy en día , ésta es una de las mas destacables. Un abrazo fuerte 🤗
No se que opinaras de este gran director que tuvo españa como lo fue LUIS BUÑUEL..¿una critica sobre el o alguna de sus peliculas..?
Hola José Antonio!. Hace pocos meses hice un especial de grandes directores sobre Buñuel. En la pestaña de LISTA en grandes directores lo encontrarás.
Discrepo con lo de Pattinson te recomiendo ver la película The Lighthouse, ahí Robert Pattinson demuestra ser un excelente actor. A Pattinson siento yo que sus mejores interpretaciones las logra en el cine más independiente.
Saludos 🙂✌️
Pattinson es un actorazo pero Matt lo limitó en actuación, espero que le suelte la correa un poco en la próxima y que se encargue más en el guión
El apartado visual y estético ya demostró que lo cumple con creces
Es posible. Pero yo sigo sin verle como un buen actor. Tiene que demostrarme mucho más. Es muy joven y pienso que le falta experiencia.
Gran video.
Feliz año.
Cuando parecái que Batman estaba muy gastado llegó Reeves y nos dio otra visión, este Batman es un batman más cercano al batman de Burton que al de Nolan, de hecho en la película vemos como pasas de ser un vengador a un héroe.
Quizás lo puntos más flojos para mí son Catwoman que básicamente es una ladrona porque es negra y pobre y el pinguino que a pesar de la gran actuación de Farrel y el buen maquillaje no deja de ser una especie de Tony Soprano.
Pero tiene otros aciertos como el hecho de que Alfred por primera vez vemos en él la carga de tener que criar a un hijo solo cuando no esta preparado y encima ve que está llendo al precipicio y un acertijo que no vende batidoras ni lleva mallas y no deja de ser una especie de versión degenerada de Batman. Falcone merecía más minutos en pantalla.
¿Es una obra maestra? No, os puedo mentir
¿Es una buena película? Sí.
Me parece muy acertado meter a personajes como Acertijo o Pinguino como villanos pero es que el acertijo me parece muy similar al villano de Seven y el Pinguino es un Tony Soprano de opereta, vale que es más fiel que el de De Vito pero ¿Mario y el resto de gente no os parece más interesante el pinguino de De Vito que el de Farell? El pinguino de Farrel me parece muy similar a Jack Napier.
Hay un exceso de villanos en Begins pero los 3 estaban bien conectados, es decir Falcone cabeza de la mafia, Scarecrow y su gas proporcionado por RAS que será el arma para destruir a Gotham. Aquí si se omitiera Catwoman por Vicky, Julie Madison (que salió en Batman y Robin), Talia o Diana no cambiaria nada y el pinguino pues si se sustituyera por Tony Zucco o Maroni no había tanta diferencia.
Meter de nuevo a Falcone pues mira por la interpretación de John vale pero el pinguino por muy fiel que sea para mí sobra, además el pinguino jamás ha trabajado para Falcone, hubiera pegado más a Zucco.
Es más hubiera sido mejor idea poner a villanos como el acertijo y Falcone. El batman o mejor dicho los batman mejores detectives son el de la serie animada que al ver una foto y coger un lápiz descubre que un hombre de una foto es Joker o cuando va a sitios a investigar, Mario te recomiendo, es más recomiendo a todos la máscara del fantasma, ahí si verás a un detective. Y otro batman más detective que el de Pattinson es el de Adam West. Este Batman no es un detective, es más como Daredevil.
Yo sinceramente para introducir a Batman de nuevo en el cine, yo hubiera adaptado la máscara del fantasma (que espero que hagas la crítica) o una adaptación de las cinco venganzas de Joker. O coger algún capítulo de Batman TAS como alas de piel o corazón de hielo y usarlo como base o la venganza de Robin..
Y en cuanto a la elección de Batman yo hubiera cogido a otros actores como Benedict el dr Strange de Marvel u otro actor con más tablas. También si yo quiero hacer una peli sobre un detective es muy adecuado que el que lo interpretase sea alguien con experiencia de detective. O incluso a David Boreanz el que fue Angel para mí sería un Batman perfecto y tanto Benedict como Boreanz hubieran servido para introducir a Robin.
Paul Dano lo hace muy bien, se le da bien hacer de psicópatas y de villanos. Pero yo siempre pensé que un buen enigma sería Robert Downley Junior.
Si la película tiene una buena fotografía y un buen diseño de la ciudad pero me recuerda mucho a la estética de las pelis de Nolan. Paul Dano es el acertijo no el espantapájaros.
El problema de Pattinson es que tiene que interpretar a un personaje muy conocido pero le falta experiencia y aunque tenga un buen físico y mejor que Keaton no tiene la capacidad actoral del batman de Burton.
Espero que en esta trilogía introduzcan a personajes como Black Mask, Ratcatcher, Mr Freeze, Max Zeus, El sombrerero, Hugo Strange,
Y sobretodo introducir a personajes que no han sido muy bien adaptados al cine como Robin o Batgirl.
Es más si en lugar de hacer la peli de The Batman, hubieran hecho una peli sobre Batgirl hubiera sido mejor idea.
Yo creo que en el caso de Pattinson en una secuela mejorará, es que Bale ha trabajado con los mejores y se ha forjado con los mejores como dices y Keaton es un actor todoterreno pero a Pattinson le falta.
Feliz año y que os traigan muchas cosas los Reyes.
Hola Daniel!. Efectivamente es un film pero no una gran obra artística. Estoy de acuerdo en todo. Serkis en un magnífico Alfred ya que vemos al auténtico padre de Bruce ( aunque Michael Caine también lo era). Y Catwoman sobra totalmente. Está más para cubrir el cupo racial, porque su papel es nefasto y metido con calzador. Veremos cómo queda la segunda parte.
Un abrazo fuerte 🤗
@@mariodelarubia4076
Ya al poner a Gordon con el cambió racial ya cumplen el bono.
Catwoman es negra y pobre por eso roba.
Pingüino sobra
Paul Dano y John Toturro son lo mejor.
Robert le faltan tablas para ser Batman.
@@danielmartinezmayoral6959 Andy Serkis junto a Turturro son lo mejor en el apartado interpretativo.
Catwoman y Pingüino de Burton a pesar de no ser muy fieles al cómic, se comen con patatas a los de esta película.
Nose parece en nada al de Burton, está más apegado a lo que hizo Nolan en su trilogía, lo único que cambia es el apartado visual
CINE 🚬
Hola MONO. No sé si te fumas un puro porque te desagrado o te gustó mucho...😁😁😁🤔🤔🤔🤔
Empecé a ver la película y la verdad es que me aburrió. Coincido que la película se pudo haber reducido a dos horas. Y también estoy de acuerdo con el punto que mencionas referente a la duración de las películas de hoy en dia. Creo que tres horas es demasiado.
Hola Lucero!. Para un argumento policiaco no demasiado complicado, 3 horas son demasiado. El ritmo se podría haber acentuado.
Te oigo, Mario y te comento, a la vez: la vi en cines, pero a mí no me funcionó. Era demasiado oscura.
A pesar de que Gotham City está bastante bien reflejada, no me cuadra la imagen de Bruce Wayne-Batman: un millonario que, como persona, es muy secundario en Gotham City, que no le interesa trabajar, que tiene una depresión inmensa, que cambia de opinión hacia sus padres... Porque se lo dice un desconocido. En fin.
Pattinson no me desagradó: hizo lo que pudo con ese guion.
Los mejores, los secundarios (Farrell de Pingüino y Turturro como el siniestro personaje tan relacionado con Catwoman, que a mí no me convenció en absoluto).
Recuerdo que la sala no estaba llena... Y deseé haberme ido.
Por cierto: buen villano oculto (Enigma), pero sale muy tarde en ese duelo final.
Eso recuerdo. Me aburrió y decepcionó, amargamente: adoro "Batman". Ya te comento ¡Saludos, Mario!🙋😘
Hola Leonor!. Es lo que menciono en el vídeo. Ni Robert Pattison ni Zoe Gravity están a la altura de Turturro o Serkis. Para mí Pattison tiene todavía mucho que aprender y la actriz de Catwoman me sobra en este film. Michelle Pfeiffer con su dual personalidad y Anne Hathaway como esa ladrona de guante blanco estaban infinitamente mejor. Un beso grande 💗💞😽
@@mariodelarubia4076 , como la Pfeiffer, ninguna.
A Pattisson recuérdalo en "Tenet" y mira "El faro", junto a Defoe. Eso sí, película muy peculiar ¡Besos y Felices Reyes!💗
Tengo curiosidad por ver como valoras esta cinta.
Hola Lauce!. En el vídeo ya me puedes escuchar. Un abrazo fuerte 🤗
Para mí una película con sus luces y sus sombras,buena elección,a por ella voy.
Muy de acuerdo Jesús!. Es ya muy difícil innovar sobre este personaje. Aún así sigue vendiendo mucho. Un abrazo grandote 🤗
Hola Mario, para mi es una película apenás correcta y eso que me vi todas las de Batman, no es mala pero tiene muchos errores de guión. SALUDOS MAESTRO.
Más que errores de guión es un film muy irregular en lo interpretativo. Y el argumento tiene unos cuantos "conejos de la chistera" bastante inoportunos. Es ya muy difícil ser original con un personaje tan trillado.
Tienes pensado hacer la critica de Avatar 2?
Si claro. Pero cuando la vea. Todavía no me ha acercado a los cines. Un poco más adelante. Pero la haré porque James Cameron me gusta mucho. Un abrazo 🤗
JOJOJO Esto se pondra seinen
Batman la vi la última pero no sé si viste Mario la serie TV Batman Adam west esa fue una de las primeras
Hola Marcos. Si, vi la serie de TV en Telemadrid hace años y era muy bizarra y divertida. Sobretodo por ver a Cesar Romero como el joker. Un abrazo fuerte 🤗
A mi me pareció una película excelente, quiénes sean lectores y conozcan bien al personaje, sabrán que es su mejor adaptación. Independientemente que me gustaron las películas de Burton y Nolan, para mí esta es la mejor que se ha hecho. En cuanto actuaciones tampoco Bale hizo una gran actuación, para mí por el contrario, Pattinson representa al ser traumado que lucha contra sí mismo, mucho más introspectivo, quién no puede diferenciar tanto a Bruce de Batman, pero se va ir transformando y hay que seguir viéndolo en las próximas películas.
Por supuesto es muy pronto criticar todo, porque hay muchas cosas que quedaron para siguientes secuelas, como la transformación del pingüino en el mafioso más importante. Sin embargo, creo que este tono de cine negro, en donde los personajes se alteran en una ciudad corrupta es más que certero. No entiendo el por qué Mario desvaloriza tanto la película, al punto de decir que estaba negado a verla, como si no fuera una gran película. Es más las de Burton no hay envejecido tan bien y tampoco son obras maestras, o sí?. En cuanto a la música y iluminación, brillantes. Seguro que no es una película 100 por ciento original, pero recoge buenas ideas del cine, aún así, ni que fuera tan fácil hacerla tan original, las de Nolan tampoco lo son ya que se aferra a elementos ya narrados en los cómics. La verdad no estoy de acuerdo con la crítica. Pareciera que siempre lo viejo es mejor.
Hombre las adaptaciones de Nolan y Matt son las más fieles a los comics, y para mi toman elementos pero los presentan desde otra perspectiva pero teniendo un gran apego por el material de origen
Hola Mariano!. Pues desde un primer momento no quise verla porque después de Él caballero oscuro pienso que no se iba a hacer nada mejor. No soy un experto en comics, pero desde el punto de vista cinematográfico las películas de Burton y Nolan son más completas y sus actores son mucho mejores. La puesta en escena de las películas de Burton es inigualable y rodada íntegramente en decorados. Además creo que el personaje de Selina no aporta nada y su papel es plano. No digo que sea un mal film ni mucho menos, creo que está muy bien la película, pero a estas alturas es muy difícil innovar con este personaje. Gracias por dar tu opinión. Un abrazo fuerte 🤗
@@mariodelarubia4076 Buenas!. Para mí la gatubela de Nolan fue mucho más plano y bastante irrelevante. Por otro lado, desde el aspecto artístico y cinematográfico me gusta más la ciudad como un personaje más, y en mi opinión Reeves la plantea muy bien, independiente que también me gustaron los decorados de Tim Burton. Por otro lado, para mí el personaje más complejo de todos en las películas de Nolan fue el Joker, pero el resto tampoco me pareció gran cosa, y tampoco tenían que serlo, estamos hablando de dos películas muy buenas. A mi las actuaciones me gustaron en ambas películas. Bah, es una opinión. Gracias por la respuesta y me gusta el canal.
@@silvestrek575 Sí, es cierto eso. Amo las dos versiones. Pero en mi opinión me gusta más la visión de Matt Reeves. En absoluto opino que las de Nolan sean superiores. Es más la gatubela de The Batman es la más parecida a la de año uno, no la considero para nada un personaje plano. Solo que a diferencia de las de Nolan todavía no podemos ver las secuelas. Pero tengo toda la confianza en este universo y ansío ver como se va a ir desarrollando. Por otro lado, es una película muy superior a todo lo que se esta haciendo de superhéroes en Marvel y eso lo valoro mucho. Para mí es excelente y no me aburro de verla y me encantan los toques de Fincher que tiene.
A mi me parecio buena pero no una obra maestra,creo que es un poco lenta ,pero no esta a la altura de el caballero de la noche que esa si es una obra maestea con mayusculas
Hola Carlos!. Eso creo que no lo duda nadie. La trilogía de Nolan es de lo mejor, no solo del género, sino también de lo que llevamos de siglo XXI. El calificativo de obra maestra que algunos le ponen le viene muy grande. Un abrazo fuerte 🤗
Mario, ves potencial de ver esta trilogía supere a la trilogía de Nolan.
No. Ni de lejos. La primera ya ha sido un film cuya supuesta genialidad está lejos de las de Nolan. Además Matt Reeves no es Christopher Nolan ni de lejos. Un abrazo
Gracias por tus vídeos, aprendo mucho de cine con tus explicaciones... Me gustaría aseverar dos apuntes que has hecho en tu crítica: Para hacer un personaje “oscuro” no hace falta ensombrecer la fotografía hasta lo opaco, o que el actor engruñe los músculos de la cara secuencia tras secuencia para mostrarnos una personalidad intensamente atormentada. Para mí, la gran diferencia entre este Batman y el resto de los actores que representaron al superhéroe son los matices de personalidad que creaban dentro del arco del personaje. Christian Bale mostraba rasgos de personalidad diferentes cuando era Bruce Wayne (alegre, despreocupado y ligeramente libertino), o Batman (traumatizado, obsesivo y violento en exceso). En cambio, Robert Pattinson se presenta lineal en la dualidad del personaje (siempre intensamente trastornado) sin variar un ápice su gesto, independientemente de quien sea su interlocutor. En mi opinión, su interpretación nos presenta un Batman plano y sin matices que llega a aburrir. Sobre todo cuando debes competir contra unos villanos que suelen ser más interesantes que el propio héroe.
¡ALERTA DE SPOILER! Por cierto… ¿Es posible qué en el trayecto desde que Batman pierde el conocimiento en la explosión de la iglesia hasta despertar tirado sobre una mesa de la comisaría, rodeado de policías que lo odian, a nadie se le hubiera ocurrido quitarle la máscara para revelar su verdadera identidad?...
Comprendo lo que quieres decir. Pero desde un punto de vista de mayor calidad interpretativa, los personajes deben presentar cuantos más matices de gestualidad mejor. Enriquece el apartado interpretativo y en consecuencia la película.
Veo a Pattinson muy frío, y sin química con Catwoman, que además tiene carisma 0. La puesta en escena está muy conseguido, pero los actores me chirrían mucho. Un abrazo 🤗
Robert Pattinson es un actorazo, no lo has visto en el faro ???? Ha hecho muy buenas películas pero me parece que no has pillado bien su interpretación es un Batman al inicio aún está muy atormentado y su verdadera personalidad es Batman tenga el antifaz o no. Es venganza los otros Batman ya más adultos han creado una nueva personalidad de rico Playboy para no llamar la atención pero porque han superado más el pasado ya que llevan más años el empieza a superarlo al final de la película por eso el arco del personaje es perfecto para ser un inicio .
No es cuestión que de la sensación que no es un Playboy, es que carecen de expresividad. Incluso debajo de la máscara es incapaz de mostrar o intentar mostrar emociones que si consiguieron Michael Keaton y Christian Bale. Que tenga una buena interpretación es más mérito del director Robert Eggers que de su calidad interpretativa. Le falta mucha experiencia. Su química con Selina es nula.
La gatúbela mas fea de todas y el batman mas depresivo.
Pues si... totalmente 😂😂😂😂
Como debe ser en sus primeros años.
Esta sobrevalorado más que nada por su apartado visual, y con Marvel y su fase 4 que viniera algo cómo the batman da la sensación que es la última coca-cola del desierto pero no es la mejor película del murciélago fácil entra en el top 5 pero no la mejor
Sigo prefiriendo la de Nolan, pero gracias a Matt Reeves por hacernos creer en batman de nuevo
Cómo Nolan salvó a Batman después de las porquerías Schumacher, Matt hizo lo mismo cuando batfleckbodrio mancho la imagen del personaje casi tanto como Schumacher
Creo que todas las películas son muy buenas si se las co.para con la nefasta fase 4 del UCM. Este Batman es bueno, pero inferior a los de Nolan y Burton. Un abrazo
Soy el 96me gusta.mas no escucho tu critica.porque batman no me gusta
Hola Masanori!. Gracias aún así. Un abrazo fuerte 🤗
Esa película es una farsa. Me gusta el estilo visual, pero creo que a veces peca de exagerar todo. Llueve toda la película para recordarnos a SEVEN, pero su escena final es sol de desierto,y esta a veces es tan oscura que no puedes ver nada. Batman camina lento y se escucha sus pasos a 2 calles, pero no se escucha una sola palabra a menos que tenga la gentileza de hacernos esperar por un monosílabo. No puede ser que este "joven" que tiene 5 años más que cuando Christian Bale salió en la primera, tenga 1/4 de siglo sin superar la muerte de sus padres. Selina hace bulto en la película y su giro salió por arte de magia. El Pinguino solo sirve para hacer la escena de la persecución, pero termina con su momento Martaaaa del Rata Alada. Tampoco me parece bien que sea indestructible, antibombas o antibalas a quemaropa o que se pegue en la cabeza contra un puente y no quede de por vida en una silla de ruedas. Otra cagada son los acertijos... son tan tontos y los misterios son tan ridículos que este superdetective depende de su mayordomo y un policía random para que les den las pistas. También me pareció fuera de lugar la canción de Nirvana y un plagio el tema de Star Wars. Y como falsa promesa de que no iban a hacer una secuela, se sacan una postcreditos del Guasón. Pattinson no es mal actor, pero no me gusta como Batman y menos como Bruce Wayne.
Sin mencionar que habla a susurros indentendibles y que tarda 5 minutos para articular palabras
Es mi batman favorito pero diablos que esta sobrevalorado
Sin mencionar que la película es un pastiche en la narrativa de lo que fue Begins y the dark Night, pero con un guión flojo y conveniencias y agujeros del nivel de Dark Knight Rises, sólo que con un lindo apartado visual para intentar tapar sus carencias que son muchas
The Batman es buena y fácil entra en un top 5 películas del murciélago, pero no supera a Begins, The Dark Knight, La máscara del fantasma y Batman 89
La peli es más un apantall pendejos que otra cosa
Visualmente me recuerda más a Blade Runner que a Seven. Lo que pasa es que ya es muy difícil innovar y que salga un producto de gran calidad. Ha habido tantos Batman ya. Yo en un principio no tenía mucho interés en verla, pero aún así la encuentro un producto digno, aunque sea un pastiche de otras tantas películas. Un abrazo
Lo de hablar a susurros no me terminó de convencer...🙄🙄🙄🙄
Para evaluar la actuación de Pattinson como Bruce Wayne debes ponerte en el contexto vistal del personaje. Él no necesita ni quiere el disfraz de un play boy filantropo.
A mi me gustó mucho la película, pero me hubiera gustado que profundizaran en el thriller y las faceta detectivesca de Batman.
Y en muchos sentidos me parece superior a las Batman de Nolan, las cuáles están llenas de muchos errores y agujeros de guión y de cosas que se pudieron hacer mejor.
Hola Rami. Una cosa es no ir como un Playboy, pero Bruce Wayne es un millonario y por eso va de smoking. El Wayne de Pattinson parece un zombie realmente. Yo creo que 3 horas son demasiadas para esta historia y con un ritmo a veces exasperante.
Bale está a años luz de Pattinson, y la dirección de Nolan es suprema en comparación con la de Reeves que pierde el ritmo en varios momentos.
Personalmente creo que deberían dejar descansar a Batman unos años. Un abrazo grandote 🤗
@@mariodelarubia4076 Hola 🙂.
Los modos de Bruce en The Batman se entienden segun el contexto vital por el que está pasando. Se asemeja al contexto vital del Bruce Wayne de Batman Begins cuándo este quería matar a Joe Chill en el juicio. Y bueno es la version que Reeves nos quiso entregar, la cuál no pierde la esencia del personaje. La trilogía de TDK de Nolan me encantan, pero en mi caso, a consciencia tengo que pasar por alto todos los errores que tiene. Y me pregunto como pudo caer en esos errores con el talento, experiencia y recursos que tenía a mano.
Cuando hablas de errores Rami. A cuáles te refieres. Cinematográficos o de adaptación del personaje del cómic?.
@@mariodelarubia4076 Me refiero a la producción. Sobre adaptación todo está bien, porque toma elementos de algunos cómics pero solo se basa en ellos creando su propia historia. Por ejemplo, algo que hizo muy mal son las escenas de pelea. Me pregunto si nadie le habrá dicho a Nolan que las coreografías eran aburridas, que estaban mal filmadas y que habían muchos errores en ellas.
Bueno, es que Nolan no es un director de coreografías de peleas. Es un director de guión, pero las secuencias de acción de Batman Begins sin extraordinarias. La pelea en el hielo de Bale y Neeson es superlativa. Para mí, Reeves, en lo que a dirección se refiere le queda mucho que aprender, sobre todo en lo que a economía narrativa se refiere. Un abrazo
La verdad es que me pareció bastante genérico todo en esta película, y le sobra fácilmente una hora de metraje. Aunque la ambientación está bastante bien.
Hola Edw!. El exceso de metraje es una de sus debilidades. Parece que los directores de hoy no saben lo que es la economía narrativa. En fin...