Mantap video nya. Informatif sekalii rafii. Mau bertanya nih. Jadi, tadi kan ada pertanyaan tentang fair use. Bagaimana WCT mengatasi isu fair use di lingkungan digital, dan apa dampaknya terhadap lembaga pendidikan dan penelitian di Amerika Serikat?
makasiih bg. Kalau masalah fair use, WCT sendiri kan bertujuan untuk menyeimbangkan perlindungan hak cipta, dengan pengecualian seperti hukum fair use, karena biasanya hukum ini berbeda beda di berbagai negara. Di AS, ketentuan fair use mengizinkan lembaga pendidikan dan penelitian menggunakan materi berhak cipta tanpa izin untuk tujuan seperti pengajaran, beasiswa, dan penelitian. Tapi, lingkungan digital mempersulit keseimbangan ini, karena mekanisme penegakan hukum otomatis tidak selalu dapat membedakan antara fair use dan pelanggaran penggunaan konten digital, sehingga berpotensi membatasi aktivitas pendidikan dan penelitian.
Video yang disajikan sangat menarik dan kaya akan informasi-informasi yang berkaitan dengan WCT dan penerapanya dalam mengatasi Digital Piracy di Amerika, dari presentasi anda tadi menyatakan bahwa ada perjanjian wct di segi internasional untuk melawan masalah DP, dan dalam konteks penelitian, DMCA sebagai landasan hukum berdasarkan wct di amerika. Kalau wct memang tidak efektif, bagaimana dampak ekonomi negatif dari pembajakan digital?
terimakasih atas pujiannya.🙏 utk menjawab prtanyaan: Terlepas dari WCT dan DMCA, pembajakan digital masih mempunyai dampak ekonomi yang signifikan seperti yang terlihat dari data yang disajikan dalam video, dampak ekonomi berskala bagi pemegang konten individu dan industri, namun biasanya dampak tersebut secara tidak langsung menyebabkan berkurangnya insentif untuk berinovasi dan berkreativitas original. Dampak lainnya mungkin seperti biaya yang terkait dengan upaya penegakan hukum hak cipta di pengadilan, yang mana seperti yang telah dijelaskan menjadi salah satu alasan pembentukkan CASE Act. Hal-hal ini sekali lagi membuktikan kemarakkan keberadaan pembajakan digital, yang menyoroti perlunya strategi yang lebih efektif dan mudah beradaptasi.
congrats dh smpai tahap ini rafii. mau nnya nih, di video kan ada bahas tentang upaya teknologi, nah salah satu upaya nya untuk melindungi game online itu kan melalui DRM, jadi seberapa efektifkah DRM ini dalam mengurangi pembajakan terhadap game di Amerika?
siip mksi bg. Utk prtnyaanny, TPM memiliki efektivitas yang beragam dalam mengurangi pembajakan digital. Contohnya DRM tdi, meskipun mereka memberikan lapisan perlindungan, pengguna dan hacker yang pandai sering kali menemukan cara untuk menerobos perlindungan sperti itu jika diberi cukup waktu, sehingga seringkali metode ini di anggap sebagai a stop gap measure, atau upaya sementara
Selamat kepada saudara Raafi sudah sampai ke tahap ini, saya ingin bertanya, Sehubungan topiknya membahas media digital, bagaimana perkembangan teknologi baru seperti AI menawarkan solusi baru untuk mengatasi pembajakan digital di bawah kerangka WCT?
terima kasih saudara ridhoo. jadi menurut saya teknologi yang maju seperti AI menawarkan solusi yang menjanjikan untuk mengatasi pembajakan digital. Contohnya saja AI dapat meningkatkan kecepatan deteksi dan penghapusan konten yang melanggar di dunia digital lebih efisien darpada manusia jika teknologi nya cukup canggih melalui peningkatkan akurasi dan kecepatan sistem identifikasi konten. Teknologi ini mungkin dapat melengkapi kerangka kerja WCT dengan menyediakan alat yang lebih canggih untuk perlindungan hak cipta di ranah digital.
Gilakkk, akhirnyaaa. Selamat Raafi telah sampai ke tahap ini, aku izin bertanya ya, apa peran kerja sama internasional dalam efektivitas WCT dalam memerangi pembajakan digital di AS? Thanks in advance Raafi!!
tengkyu jovann. utk jawaban prtnyaan ny: Kerja sama internasional sangat penting bagi efektivitas WCT, karena pembajakan digital atau digital piracy sering kali melibatkan aktivitas lintas batas. Kolaborasi dengan negara-negara lain dalam menegakkan undang-undang hak cipta, berbagi informasi, dan melakukan tindakan hukum terhadap skala operasi pembajakan internasional seperti megaupload dan Z-library dapat meningkatkan dampak perjanjian ini di AS dan secara global. Namun, seperti yang sudah di bahas, kebanyakan kerjasama internasional yang telah terjadi tidak dilakukan karena keberadaan WCT.
Selamat saudara Rafi, pembahasan videonya menarik. Saya ingin bertanya, Bagaimana persepsi masyarakat mengenai digital piracy dan undang-undang hak cipta mempengaruhi efektivitas WCT di Amerika Serikat?
terimakasih saudara ilham. Kalau persepsi masyarakat, kemungkinan besar memainkan peranan cukup penting dalam efektivitas kebijakan apapun yang dikeluarkan maupun itu dari WCT atau dri AS. Jika masyarakat memandang undang-undang hak cipta digital terlalu membatasi atau tidak adil, kepatuhan mereka mungkin rendah, dan pembajakan akan terus berlanjut. Solusi seperti kampanye pendidikan yang menyoroti pentingnya perlindungan hak cipta bagi pencipta, serta upaya untuk membuat konten legal lebih mudah diakses dengan harga adil dan terjangkau, dapat meningkatkan persepsi masyarakat dan meningkatkan efektivitas WCT secara keseluruhan.
congratss rafii, aku mau bertanya. Dengan cara apa lembaga penegakan hak cipta dan pemangku kepentingan di berbagai lembaga terkait berkolaborasi untuk meningkatkan penerapan WCT dalam memerangi pembajakan digital?. semangat dan sukses selalu fii
mkasii iza. mu juga sukses selaluu. untuk menjawab pertnyaan ny. lembaga penegakan hak cipta dan pemangku kepentingan di berbagai organisasi, termasuk badan pemerintah, kelompok industri, dan perusahaan teknologi, telah berkolaborasi melalui inisiatif seperti kemitraan publik-swasta, berbagi informasi, dan tindakan penegakan hukum bersama. Contohnya saja di AS yang bernama Copyright Alert System merupakan kolaborasi pemerintah dan berbagai lembaga penyedia situs internet. Kolaborasi-kolaborasi ini bertujuan untuk meningkatkan implementasi WCT dengan mengumpulkan sumber daya dan keahlian untuk memerangi digital secara lebih efektif.
Keren videonya raffi, informatif sekali, izin bertanya ko pertanyaan ny bal. Bagaimana tren pembajakan digital berkembang sebagai respons terhadap tindakan adaptasi penegakan hukum yang dilakukan DMCA sejauh ini?
makasih iqbal. utk mnjwb prtnyaan iqbal. Jadi tren digital piracy selalu ikut berkembang dan beradaptasi seiring dengan kemajuan teknologi, ada metode2 baru seperti jaringan terdesentralisasi, komunikasi terenkripsi, serta penggunaan vpn dan layanan streaming untuk menghindari deteksi. Meskipun DMCA telah membatasi beberapa bentuk pembajakan, metode-metode baru ini menyoroti kemampuan adaptasi para pembajak dan perlunya evolusi berkelanjutan juga dalam strategi penegakan hukum terhadap isu digital piracy atau pembajakan digital
Raafii selamat sudah sampai ketitik ini, hebaatt🥳. Izin bertanya fi, Apakah ada dampak WCT terhadap kerangka hukum pelanggaran hak cipta dalam konteks teknologi baru seperti NFT dan digital art?
siapp jar thanksss. izin menjawab. Seperti yang telah dikatakan dalam pertanyaan sebelumnya, TPM (technologial protection measures) adalah cara untuk memerangi pembajakan digital melalui teknologi baru yang sedang berkembang, jadi NFT seharusnya berada di bawah payung tersebut. Jadi bisa dikatakan WCT telah mempengaruhi kerangka hukum dengan menekankan perlindungan konten digital melalui upaya teknologi, yang mencakup teknologi baru seperti NFT (non-fungible token) dan digital art. Namun, pesatnya perkembangan teknologi menimbulkan tantangan yang cukup besar dalam mendefinisikan dan menegakkan hukum hak cipta digital, sehingga memerlukan seringnya pembaruan interpretasi hukum dan praktik penegakan hukum agar tetap efektif.
selamat kepada rafi telah sampai pada tahap ini, setelah melihat video diatas saya ingin bertanya satu hal, seperti yang dijelaskan tadi bahwa WCT ini tidak efektif dalam menjalankan tugasnya seperti apa saja itu dan apa kritik yang telah diberikan kepada wct sebagai rezim internasional dalam menangani masalah digital piracy ini?
Thank you fajar. Sejauh yg peneliti ketahui, kritik berpendapat bahwa kebijakan WCT terlalu menghambat inovasi dan kadang malah membatasi fair use(penggunaan konten digital dalam beberapa restriksi dan kondisi tanpa izin pemilik hak cipta). Selain itu, juga banyak berpendapat bahwa landasan kebijakan mereka sering kali tidak efektif melawan skala pembajakan digital yang besar yang biasanya mencakup internasional dan lebih menargetkan audience minoritas dibandingkan pelanggar skala besar.
![ไลฟ์สุ่ม iPhone 295 บาท... โกงมั้ย?[ โกงมั้ยครับ ep.97 ] | DOM](http://i.ytimg.com/vi/gdstHEE4UUE/mqdefault.jpg)
Mantap video nya. Informatif sekalii rafii. Mau bertanya nih. Jadi, tadi kan ada pertanyaan tentang fair use. Bagaimana WCT mengatasi isu fair use di lingkungan digital, dan apa dampaknya terhadap lembaga pendidikan dan penelitian di Amerika Serikat?
makasiih bg. Kalau masalah fair use, WCT sendiri kan bertujuan untuk menyeimbangkan perlindungan hak cipta, dengan pengecualian seperti hukum fair use, karena biasanya hukum ini berbeda beda di berbagai negara. Di AS, ketentuan fair use mengizinkan lembaga pendidikan dan penelitian menggunakan materi berhak cipta tanpa izin untuk tujuan seperti pengajaran, beasiswa, dan penelitian. Tapi, lingkungan digital mempersulit keseimbangan ini, karena mekanisme penegakan hukum otomatis tidak selalu dapat membedakan antara fair use dan pelanggaran penggunaan konten digital, sehingga berpotensi membatasi aktivitas pendidikan dan penelitian.
Video yang disajikan sangat menarik dan kaya akan informasi-informasi yang berkaitan dengan WCT dan penerapanya dalam mengatasi Digital Piracy di Amerika, dari presentasi anda tadi menyatakan bahwa ada perjanjian wct di segi internasional untuk melawan masalah DP, dan dalam konteks penelitian, DMCA sebagai landasan hukum berdasarkan wct di amerika.
Kalau wct memang tidak efektif, bagaimana dampak ekonomi negatif dari pembajakan digital?
terimakasih atas pujiannya.🙏
utk menjawab prtanyaan: Terlepas dari WCT dan DMCA, pembajakan digital masih mempunyai dampak ekonomi yang signifikan seperti yang terlihat dari data yang disajikan dalam video, dampak ekonomi berskala bagi pemegang konten individu dan industri, namun biasanya dampak tersebut secara tidak langsung menyebabkan berkurangnya insentif untuk berinovasi dan berkreativitas original. Dampak lainnya mungkin seperti biaya yang terkait dengan upaya penegakan hukum hak cipta di pengadilan, yang mana seperti yang telah dijelaskan menjadi salah satu alasan pembentukkan CASE Act. Hal-hal ini sekali lagi membuktikan kemarakkan keberadaan pembajakan digital, yang menyoroti perlunya strategi yang lebih efektif dan mudah beradaptasi.
congrats dh smpai tahap ini rafii.
mau nnya nih, di video kan ada bahas tentang upaya teknologi, nah salah satu upaya nya untuk melindungi game online itu kan melalui DRM, jadi seberapa efektifkah DRM ini dalam mengurangi pembajakan terhadap game di Amerika?
siip mksi bg. Utk prtnyaanny, TPM memiliki efektivitas yang beragam dalam mengurangi pembajakan digital. Contohnya DRM tdi, meskipun mereka memberikan lapisan perlindungan, pengguna dan hacker yang pandai sering kali menemukan cara untuk menerobos perlindungan sperti itu jika diberi cukup waktu, sehingga seringkali metode ini di anggap sebagai a stop gap measure, atau upaya sementara
Selamat kepada saudara Raafi sudah sampai ke tahap ini, saya ingin bertanya, Sehubungan topiknya membahas media digital, bagaimana perkembangan teknologi baru seperti AI menawarkan solusi baru untuk mengatasi pembajakan digital di bawah kerangka WCT?
terima kasih saudara ridhoo.
jadi menurut saya teknologi yang maju seperti AI menawarkan solusi yang menjanjikan untuk mengatasi pembajakan digital. Contohnya saja AI dapat meningkatkan kecepatan deteksi dan penghapusan konten yang melanggar di dunia digital lebih efisien darpada manusia jika teknologi nya cukup canggih melalui peningkatkan akurasi dan kecepatan sistem identifikasi konten. Teknologi ini mungkin dapat melengkapi kerangka kerja WCT dengan menyediakan alat yang lebih canggih untuk perlindungan hak cipta di ranah digital.
Gilakkk, akhirnyaaa. Selamat Raafi telah sampai ke tahap ini, aku izin bertanya ya, apa peran kerja sama internasional dalam efektivitas WCT dalam memerangi pembajakan digital di AS?
Thanks in advance Raafi!!
tengkyu jovann.
utk jawaban prtnyaan ny:
Kerja sama internasional sangat penting bagi efektivitas WCT, karena pembajakan digital atau digital piracy sering kali melibatkan aktivitas lintas batas. Kolaborasi dengan negara-negara lain dalam menegakkan undang-undang hak cipta, berbagi informasi, dan melakukan tindakan hukum terhadap skala operasi pembajakan internasional seperti megaupload dan Z-library dapat meningkatkan dampak perjanjian ini di AS dan secara global. Namun, seperti yang sudah di bahas, kebanyakan kerjasama internasional yang telah terjadi tidak dilakukan karena keberadaan WCT.
Selamat saudara Rafi, pembahasan videonya menarik. Saya ingin bertanya, Bagaimana persepsi masyarakat mengenai digital piracy dan undang-undang hak cipta mempengaruhi efektivitas WCT di Amerika Serikat?
terimakasih saudara ilham.
Kalau persepsi masyarakat, kemungkinan besar memainkan peranan cukup penting dalam efektivitas kebijakan apapun yang dikeluarkan maupun itu dari WCT atau dri AS. Jika masyarakat memandang undang-undang hak cipta digital terlalu membatasi atau tidak adil, kepatuhan mereka mungkin rendah, dan pembajakan akan terus berlanjut. Solusi seperti kampanye pendidikan yang menyoroti pentingnya perlindungan hak cipta bagi pencipta, serta upaya untuk membuat konten legal lebih mudah diakses dengan harga adil dan terjangkau, dapat meningkatkan persepsi masyarakat dan meningkatkan efektivitas WCT secara keseluruhan.
congratss rafii, aku mau bertanya. Dengan cara apa lembaga penegakan hak cipta dan pemangku kepentingan di berbagai lembaga terkait berkolaborasi untuk meningkatkan penerapan WCT dalam memerangi pembajakan digital?.
semangat dan sukses selalu fii
mkasii iza. mu juga sukses selaluu.
untuk menjawab pertnyaan ny. lembaga penegakan hak cipta dan pemangku kepentingan di berbagai organisasi, termasuk badan pemerintah, kelompok industri, dan perusahaan teknologi, telah berkolaborasi melalui inisiatif seperti kemitraan publik-swasta, berbagi informasi, dan tindakan penegakan hukum bersama. Contohnya saja di AS yang bernama Copyright Alert System merupakan kolaborasi pemerintah dan berbagai lembaga penyedia situs internet. Kolaborasi-kolaborasi ini bertujuan untuk meningkatkan implementasi WCT dengan mengumpulkan sumber daya dan keahlian untuk memerangi digital secara lebih efektif.
Keren videonya raffi, informatif sekali, izin bertanya ko pertanyaan ny bal. Bagaimana tren pembajakan digital berkembang sebagai respons terhadap tindakan adaptasi penegakan hukum yang dilakukan DMCA sejauh ini?
makasih iqbal.
utk mnjwb prtnyaan iqbal. Jadi tren digital piracy selalu ikut berkembang dan beradaptasi seiring dengan kemajuan teknologi, ada metode2 baru seperti jaringan terdesentralisasi, komunikasi terenkripsi, serta penggunaan vpn dan layanan streaming untuk menghindari deteksi. Meskipun DMCA telah membatasi beberapa bentuk pembajakan, metode-metode baru ini menyoroti kemampuan adaptasi para pembajak dan perlunya evolusi berkelanjutan juga dalam strategi penegakan hukum terhadap isu digital piracy atau pembajakan digital
Raafii selamat sudah sampai ketitik ini, hebaatt🥳. Izin bertanya fi, Apakah ada dampak WCT terhadap kerangka hukum pelanggaran hak cipta dalam konteks teknologi baru seperti NFT dan digital art?
siapp jar thanksss. izin menjawab.
Seperti yang telah dikatakan dalam pertanyaan sebelumnya, TPM (technologial protection measures) adalah cara untuk memerangi pembajakan digital melalui teknologi baru yang sedang berkembang, jadi NFT seharusnya berada di bawah payung tersebut. Jadi bisa dikatakan WCT telah mempengaruhi kerangka hukum dengan menekankan perlindungan konten digital melalui upaya teknologi, yang mencakup teknologi baru seperti NFT (non-fungible token) dan digital art. Namun, pesatnya perkembangan teknologi menimbulkan tantangan yang cukup besar dalam mendefinisikan dan menegakkan hukum hak cipta digital, sehingga memerlukan seringnya pembaruan interpretasi hukum dan praktik penegakan hukum agar tetap efektif.
selamat kepada rafi telah sampai pada tahap ini, setelah melihat video diatas saya ingin bertanya satu hal, seperti yang dijelaskan tadi bahwa WCT ini tidak efektif dalam menjalankan tugasnya seperti apa saja itu dan apa kritik yang telah diberikan kepada wct sebagai rezim internasional dalam menangani masalah digital piracy ini?
Thank you fajar.
Sejauh yg peneliti ketahui, kritik berpendapat bahwa kebijakan WCT terlalu menghambat inovasi dan kadang malah membatasi fair use(penggunaan konten digital dalam beberapa restriksi dan kondisi tanpa izin pemilik hak cipta). Selain itu, juga banyak berpendapat bahwa landasan kebijakan mereka sering kali tidak efektif melawan skala pembajakan digital yang besar yang biasanya mencakup internasional dan lebih menargetkan audience minoritas dibandingkan pelanggar skala besar.