Ручные расчеты узлов стальных конструкций
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 ส.ค. 2024
- Как определять распределение усилий в элементах сложных узлов? Какие бывают предельные состояния элементов узлов? Как проверять элементы узлов на устойчивость? Как оценивать жесткость узлов вручную? Как посчитать фланцевый узел без выноса мозга? Обо всем этом мы будем говорить в этом вебинаре.
www.structuris...
Ссылочная литература:
AISC Steel Construction Manual, 14th Edition
AISC 360-16(22) Specification for Structural Steel Buildings
AISC Design Guide 04 - Extended End-Plate Moment Connections
AISC Design Guide 13 - Stiffening Of Wide-Flange Column At Moment Connections
AISC Design Guide 16 - Flush And Extend Multiple-Row Moment End-Plate Connections
AISC Design Guide 24 - Hollow Structural Section Connections
AISC Design Guide 29 - Vertical Bracing Connections - Analysis and Design
EN 1993-1-8 Eurocode 3: Design of steel structures. Part 1-8: Design of joints
Design of Structural Connections to Eurocode 3. Frequently Asked Questions
Всегда смотрю с большим интересом. Благодарю
Про эту книгу не знал, респект!
Design of Structural Connections to Eurocode 3. Frequently Asked Questions
Великолепная презентация, как и всегда
Класс😊
Здравствуйте!А как вы анимированные узлы сделали?)
Есть замечательная книга автора Tamboli, и что удивительно египтянина Bacha Machaley, все очень доступно написано.
Tamboli - топчик, сам в нее часто заглядываю, а вот Bacha Machaley вообще первый раз слышу, и че-то не гуглиться (
@@Structuristik bahaa machaly behaviour analysis and design of steelwork connections. Вот название, я ее на каком то файлообменнике скачал.
@@vsidrvich, можете поделиться этой литературой? по поиску скачать не получилось, не нашла
@@6Linka Могу, я ее выкладывал на сайт twirpx, но там баллы нужны для скачивания
могу на почту попытаться скинуть
Да уж. Раньше на любом более менее большом ЗМК в тех библиотеке можно было несколько кубов литературы найти на любой конструкторский вопрос, где можно было любую проблему разложить на молекулы. А сейчас копаемся в еврокодах.
А так, поддерживаю Ваш труд. Может больше станет инженеров а не CAD-операторов.
А это и не инженер, просто фрик трепач рекламирующий америк. И еврокодовские методы))
@@user-sf3ly5dg8w вы бы хоть аргументы какие-нибудь привели, может быть это помогло бы всем открыть глаза на то что я на самом деле не инженер, а фрик трепач... может быть даже мне самому откроете глаза)
Спасибо за лекцию. У меня возник следующий вопрос.
В книге «Design of structural connections to eurocode 3 frequently asked questions. Watford, September 2003» формула 4.1 позволяет предварительно определить жесткость узла. В формуле 4.1 в знаменателе стоит коэффициент ξ (Кси), который берется из таблицы в таблицы 4.3. Поскольку коэффициент ξ (Кси), стоит в знаменателе, то чем он больше, тем меньше жесткость узла. Что подтверждается значениями в самой таблице. Например, при примыкании балки с одной стороны ξ (Кси)=11,5, если поставить поперечные ребра ξ (Кси)=5,5, а если поставить диагональное ребро то ξ (Кси)=3.
А при примыкании балок с двух сторон уже не все понятно. Так при примыкании балок без поперечных ребер ξ (Кси)=6, т.е. получается узел более жесткий чем, при примыкании балок с одной стороны. Что логично. Но при примыкании балок с двух сторон и постановкой поперечных ребер ξ (Кси)=∞ (бесконечность). А значит, поскольку бесконечность стоит в знаменателе, жесткость узла становиться бесконечно мала, т.е. при постановке поперечных ребер при примыкании балок с двух сторон узел становиться шарнирным.
Что я мог не так понять?
Это просто в книжке не совсем верно указали значение коэффициента, он должен быть 0, то есть подобный узел можно смело считать абсолютно жестким без расчетов.
Чтобы было мин концентрации напряжений в швах ответственных узлов, соединение должно быть выполнено равнопрочным. Шов расчитан на нагрузки, на тепловоложение, на хрупкость после выполнение шва, подобран материал проволоки на соответствие применения к марки стали, разделка кромок, фрезеровка торца двутавра, выполнение сварочного шва начиная и заканчивая на выводных планках, при необходимости отпуск термичкой и 100% узк.
А про моменты сколько этот фрик нагнал. Примитивный трепач пиарщик еврокода...как вообще наши считали до него
Кадры эпичного обрушения Балтиморского моста отлично доказывают, сколь пластичны и податливы, казалось бы прочнейшие и массивнейшие металлоконструкции...
Полагаю это сарказм. К сожаленю, не могу в Вашей фразу увидеть причинно-следственную связь. Вы считаете, что обрушение моста доказывает, что пластики нет вообще в металле или она вообще ни от чего не спасает?
@@Structuristik Нет, нет, без сарказма. Мне как обывателю, далёкому от темы канала (случайно заглянул) все массивные металлоконструкции казались совершенно несокрушимыми. А увидев ролик про падение этого моста, я начинаю понимать, что размеры только усугубляют ситуацию. Металл в них должен быть мягким , а узлы податливыми. Надо ещё разок перечитать книжку Дж. Гордона "Конструкции, или почему не ломаются вещи"
Что значит "ручные расчёты"?. Это не правильное выражение.
А есть конструктивные замечания?
@@AndreyGolenkin
Может это не для меня?
Когда мне было надо, то я пользовался справочником по ГС Хуторянского 65 года.
А вот эти теории я не знаю для кого? Для бездельников. Так как, вникать в ваши картинки, зачем?. Знаю, что если фасонка под сварку, то срезается угол для снятия напряжения. У вас этого нет. Некоторые не поймут, глядя ваш ролик.
Юный проектировщик должен пощупать эти узлы на яву, для выработки интуиции.
Тогда он не поставит балку 70ш8, а поставит
24у.
Но если это ваш бизнес, то удачи вам.
МТ.
Так может Вы научите других? От того что Вы бездельниками называете их, они ничему не научаться.
Ручных расчётов узлов стальных конструкций я так и не увидел. Видео ни о чём.
Иди в сп ищи, голова ты капроновая. Человек старался вообще-то
Пустая болтовня, рассчитанная на первокурсников
Я конечно попрошу у Вас аргументы, но как показывает практика, авторы подобных высказываний не утруждаются их приводить