@@Natural_Science Okay. Für mich gibt es in dem Video einen Sprung (?).. von rein visuellen Wahrnehmung -> Auto wirkt aus Entfernung kleiner.. zum Handfesten -> ab einer Geschwindigkeit ist das Auto so kontrahiert, dass es in die Garage passt.. -das Eine ist ein reine optische Täuschung, das beruht auf Licht, Entfernung, Größe des Objekts, 1-2 Augen mit denen man guckt, die Geschwindigkeit und das Gehirn des Menschen -> Auto bleibt gleich groß in real. -das Andere ist praktisch nicht möglich und beweisbar nur Theorie. -> Auto bleibt gleich groß *in real*. Liegt das Paradoxon in der optischen Täuschung oder... ab welcher Geschwindigkeit würde denn so *ein echtes AUTO* (z.B 4m lang) zu wie viel % kontrahieren? Und für wie lange bleibt es so? Äh und was ist mit dem verflixten... Garagentor? _....reicht es, wenn ich es mit 250 000 km/h schließe und mit 250 000 km/h öffne. ...Das klingt machbar_ ;-)
@@@leonbrey6749 Du hast Eigentlich Recht . Wenn man aber VOn 20.000 mal in der Schule nur 100 mal da war , dann hat man dementsprechent nicht so viel mitbekommen und somit nicht so viel Wissen als Welche die 19.500 mal gekommen sind
Jale Pala Ja und was bedeutet das? Ein fetter Mann der ununterbrochen joggen geht, sieht im Moment nicht nur dünn aus, sondern WIRD auch noch mit der Zeit dünn
Ich versuche(!) mal bis 17 Uhr auf alle Kommentare zu reagieren (es sei denn es wird so inhaltlich, dass man es nicht in nem Satz beantworten kann)! :)
All die Leute in den Kommentaren sind nett und vernünftig. Ich denke, das liegt daran, dass die Leute, welche diese Art von Videos interessant finden, viel gebildeter und gesitteter sind, als der Durchschnitts-TH-cam-User.
Es ist bemerkenswert, dass sich eine Person wie du, die sich in solchen Bereichen auskennt, sich die Zeit nimmt und diese für andere Personen leicht zugänglich und genauso verständlich macht. Vielen Dank und ich hoffe andere haben genauso viel Respekt vor deiner Arbeit, wie ich.
Es ist zwar nur ein Gedankenexperiment, dennoch denke ich, dass hier ein Denkfehler vorliegt. Es ist unmöglich, dass der ruhende Beobachter sehen kann, wie sich beide Tore schließen. Das auto sieht für den beobachtenden Menschen zwar kürzer aus, deshalb ist es allerdings nicht kürzer. Sondern es sieht eben nur so aus. Das auto und die Garage haben also eine tatsächliche Länge. Und da die Garage natürlich keine Wahrnehmung hat ist das auto während der fahrt für die Garage auch nicht kürzer als im stillstand. Sowohl das auto, als auch die Garage wurden von Menschen geschaffen welche sich in Ruheposition befanden (und beim Bau natürlich nicht die ganze Zeit beschleunigt waren) weshalb die tatsächliche Länge des autos und der Garage auch der Länge entsprechen, die man sieht wenn das auto und die Garage und man selbst Still steht. Mit anderen Worten.. Das auto würde nicht in die Garage passen solange es im stillstand nicht hineinpasst und selbst wenn es für die beobachtende Person so ausgesehen hat, als hätte es hineinpassen können, so hätte die Person dennoch anstatt zwei geschlossenen Toren eine Kollission des Autos und der tore wahrgenommen und würde die zerstörten Tore sehen, welche das Ergebnis der tatsächlichen längen des Autos und der Garage widerspiegeln.
@napoli um es verständlicher zu beschreiben. Nimm dir ein lineal und Messe das auto. Angenommen es ist in Wahrheit 30cm lang (unrealistisch für ein auto ich weiß aber es geht nur ums Prinzip). Das heißt es fängt Am lineal bei 0cm an und hört bei 30cm auf. Ist es allerdings beschleunigt so sieht es für dich so aus als würde es von 5cm bis 25cm gehen und wäre nur 20cm lang. Du würdest es also kürzer messen als es eigentlich ist denn in Wahrheit ist es immernoch 30cm lang. Das kann man allerdings nur sehen wenn man selbst genauso schnell ist wie das auto oder das lineal an das auto klebt und es somit selbst genauso schnell ist wie das auto. Ich hoffe es wae verständlich :)
@napoli da kann ich mir allerdings nur vorstellen, dass die Teilchen durch den Widerstand (z.b. Der Luft oder dunklen Materie, jenachdem in welchem Medium sich der Gegenstand bewegt) bei hohen Geschwindigkeiten "zusammengedrückt" werden (ich hoffe du weißt was ich meine) dann hättest du zwar recht, dass es zumindest theoretischerweise im Gedankenexperiment keine kollission gibt (was realistischerweise bei einem Auto was nicht die ausreichende Geschwindigkeit zur Kompression der Teilchen erreichen kann natürlich unmöglich ist) allerdings wenn man es dann auf den Fahrer des Autos bezieht wird wieder der Denkfehler klar. Denn das Auto wird in wirklichkeit wie wir es gerade gesagt haben kürzer und nicht länger. Obwohl der Fahrer das Auto als länger wahrnimmt. Wirklich ein interessantes Thema. Ich habe mir das Video von Harald lesch nicht angesehen falls ich jetzt also etwas falsches geschrieben habe oder etwas das du widerlegen kannst würde ich nochmal um eine Antwort bitten denn dann wäre ich wirklich so sehr interessiert dass ich es mir wirklich anschaue 😅
@napoli okay dann werde ich mir das Video wohl mal reinziehen.. Danke für die Empfehlung Übrigens.. Gibt deine Tastatur nicht her Umlaute wie ä, ü, ö zu schreiben?
Thor Odinson Ein Typ braucht ein Gehirn. Der Verkäufer sagt er habr drei zur Auswahl. Ein weißes für 100€, eingelbes für 300€ und ein schwarzes für 1.000€. Daraufhin der Typ:"Wieso kostet das schwarze soviel?" Weil es noch nie benutzt worden ist.
Danke. Ich dachte ich wäre die Einzige die davon so verwirrt ist. Ich weis wirklich nicht, warum ich es nicht nachvollziehen kann. Weil es macht Sinn, aber mein Gehirn hat sich im ganzen Prozess nun verabschiedet.
DR. Knowledge Ich hab schon verstanden, was in dem Video vorgestellt wurde. Und in meinem Kommentar steht nichts von ,,Daumen hoch, wenn ihr das auch so seht" oder so eine Kacke. Ich habe nur geschrieben, was ich denke, was ist daran so verwerflich oder (wie du es nennst) likegeil?
Boah, ein Wissenschaftsvideo ohne Clickbait-Titel auf Platz 1 der Trends! Das muss ein gutes Zeichen für unsere Gesellschaft sein. Es geht wieder bergauf! :)
@@ram-ys8uc Es ist ganz einfach. Sag mir was du von TH-cam hälst, dann weiß ich, was du auf TH-cam konsumierst. Insofern, doch es ist einfach, man muss nur wissen, was man sich zum Anschauen heraussucht.
@@ram-ys8uc Na dann wundert mich nichts und ist dann auch die Erklärung für das Umfeld deiner Schule. Es ist eigentlich ganz einfach. Auf YT kannst du alles konsumieren, du kannst Mobbingkanäle anschauen und dich über HeavyMetall Fans aus Bayern verwerflich lustig machen sowie die Zeit mit gestellten Prankvideos verschwenden oder du kannst sinnvolles konsumieren, von Mathevorlesungen und Videos über Quantenphysik bis zu, wie baut man das und jenes Videos, ist alles verfügbar und das in weitaus besserer Qualität und mit mehr Inhalt, als im öffentlich rechtlichen Fernsehen, das solche Themen ja nur oberflächlich behandelt. Ist deine Ansicht über YT nun, dass da nur Müll kommt, mit einem Duktus des von oben herab und einem Lächeln über TH-cam, dann ist für mich klar, wie deine TH-cam Filterblase aussieht und somit auch, was du dort konsumierst. Nämlich bspw. die beiden oben genannten Beispiele, also DummTV. Hälst du dagegen von TH-cam sehr viel, dann weiß ich, dass du dort kein DummTV konsumierst, sondern weißt wie man sich gescheiten Content heraussucht. Allein die Tatsache, dass du meinen obigen Satz gar nicht verstanden hast und diese Erklärung hier benötigst, sagt viel über dich selber aus. Deswegen noch einmal, sag mir was du von TH-cam hälst, dann weiß ich, was du auf TH-cam konsumierst.
Video Idee: Aus dem Film ,Interstellar‘: Wenn man sich auf einem Planeten befindet auf welchem, durch extreme Gravitation, (z.B von einem schwarzen Loch) 1h auf diesem , 7 Jahren auf der Erde entsprechen. Sieht man dann wenn man durch ein riesiges Teleskop auf die Erde schauen könnte, alles in Zeitraffer?
Ilyas Ergin das ergibt aber keinen Sinn, da falls man sich entscheidet näher ran zu gehen, während man immer noch durchs Teleskop guckt, würde sich das doch ändern
Die Entfernung spielt dabei auch eine große Rolle. Zum Beispiel: wenn du 10 Lichtjahre von der Erde entfernt bist, dann siehst die Erde vor 10 Jahren. Dies ist so, da das Licht (also das Bild) auch Zeit benötigt, um bestimmte Distanzen zu überwinden.
wenn man sich einen vereinfachten versuch vorstellt, der gleichzeitigkeit darstellt, bei welchem z.b. ein faden, der an beiden enden identische gewichte hat, mittig an der stelle durchtrennt wird, an der er gehalten wird, dann sagt die relative gleichzeitigkeit aus, dass es ein bezugssystem gibt, in welchem eines der gewichte, trotz identischer bedingungen, erst noch in seiner position verharrt, bevor es fällt? das wüßte ich gern erläutert. nebenbei war mein erster gedanke, beim begriff relativer gleichzeitigkeit, dass es in der urknalltheorie, bei welcher mittlerweile davon ausgegangen wird, dass sich der urknall nicht an einem punkt, sondern "überall gleichzeitig" ereignet haben müsse, doch eher um eine absolute gleichzeitigkeit handeln würde, die laut aussage der relativen gleichzeitigkeit jedoch nicht existiert...
Jan Seewald Warum deftig?Als deftig bezeichnet man: *so, dass Essen in Bezug auf die Zutaten relativ einfach, aber schmackhaft und sättigend ist.* Deftig macht also in deinem Satz keinen Sinn
Gott ich LIEBE deine Videos. Jede Upload Benachrichtigung ist für mich ein Highlight. Bitte, Bitte bleibe uns noch lange mit so interessanten Videos erhalten :)
Es freut mich das es in letzter Zeit mehr Videos von dir gab. Ich habe mal in der Schule einen Test in Physik schreiben müssen, ich habe kurz zuvor deinen Kanal entdeckt und habe kurz darauf alle deine Videos angeschaut. Darunter auch einige Themen welche beim Test dran kamen. Ich hab die Prüfung bestanden und dies als Klassenbester :D Danke dass du TH-cam machst. Grüsse aus der Schweiz.
Danke! Danke für Deine Videos, jedes mal aufs neue freue ich mich. Ich verfolge dich schon seit Ende 2015 und ich finde es klasse das du immer noch Videos bringst, auch wenn du viel zu tun hast.
Das war ein sehr guter Beitrag auf diesem Spielplatz! Der beste, den ich bisher gesehen habe, da hat der Autor die RT mal wirklich verstanden und rezitiert.
asscruncher Aber nur wenn du das Video aus der Sicht der Insassen betrachtest. Aus der Sicht des ruhenden Beobachters hat es für kurze Zeit in den 100 Sekunden gepasst. 2:04
Wow, total spannend! Hab von dem Paradoxon noch nie gehört, aber es macht schon Sinn(obwohl es echt kompliziert ist) Ich finde es gut, dass es nicht nur eine genaue, richtige Antwort gibt! Super Arbeit geleistet! 😊
Wow, die Aufgabe hatte ich vor ca. 25 Jahren im Leistungskurs und seitdem immer mal wieder im Kopf. Jetzt habe ich die Lösung echt verstanden! :) Im Nachhinein ganz easy! ;) Vielen vielen Dank!
Edit:I'm Video wurde dasselbe viel besser eklärt Predict :Es liegt an der gleichzeitigkeit, denn während in dem einem Inertialsystem die Tore gleichzeitig auf und zu gehen tun sie das im anderen Inertialsystem nicht, es ist ein sehr kleiner zeitunterschied indem die Tore versetzt sind, jedoch sind sie es. Also kommt das Auto durch das Tor ohne gleichzeitig "im Tor" zu sein. Die Tore sind übrigens versetzt da sich das Auto auf das eine Tor zu und von dem anderen Tor wegbewegt, und die Wege von Tor zum Auto somit sehr unterschiedlich sind da das Auto sich auch sehr schnell bewegt.
Ich habe eine Frage: Was würde passieren, wenn man Leitungen durch das Haus bauen würde (inklusive einer Lampe und Spannungsquelle). Die Tore fungieren jeweils als Schalter. Nur wenn beide Tore geschlossen sind, ist auch der Kreis geschlossen und die Lampe leuchtet. Jedoch sieht der Beobachter im ruhenden Inertialsystem den Kreis als geschlossen und der bewegte Beobachter als nicht geschlossen. Leuchtet die Lampe oder leuchtet sie nicht? Oder leuchtet sie nur für eine Person?
Mein Tipp ist, dass es so aussieht: Aus unserer ruhenden Sicht müssen beide Tore gleichzeitig geschlossen sein, damit der Strom fließt und die Lampe leuchtet. Diese Gleichzeitigkeit haben wir aber in unserer ruhenden Wahrnehmung festgestellt. Wir können also nur behaupten, dass aus unserer Sicht die Tore gleichzeitig geschlossen sein müssen. Der Strom an sich fließt auch mit sehr hoher Geschwindigkeit (0,7 - 0,9 fache Lichtgeschwindigkeit). Aus Sicht des Stromes und auch aus Sicht des Autofahrers sind die Tore nie gleichzeitig geschlossen. Da sie aber aus unserer ruhenden Sicht gleichzeitig geschlossen sind fließt der Strom und die Lampe leuchtet. Für beide Personen leuchtet die Lampe. Für den einen sind die Tore dabei gleichzeitig geschlossen, für den anderen nicht. Ist nur meine Einschätzung, werde gerne korrigiert.
Also es gibt hier ja 4 Ereignisse (In dieser Reihenfolge): - Tor 1 wird geschlossen - Tor 1 wird geöffnet - Tor 2 wird geschlossen - Tor 2 wird geöffnet Wenn du so schnell durch die Garage fährst, dass die Längenkontraktion eine Rolle spielt, dann ist der zeitliche Abstand zwischen "Tor 1 wird geöffnet" und "Tor 2 wird geschlossen" so klein, dass der Strom (der mittlerweile schon durch Tor 1 durch ist) in dieser Zeit noch gar nich bis zum zweiten Tor gekommen ist, und wenn der Strom dann endlich am 2. Tor ankommt ist das schon lange geschlossen. Für den Strom sieht es also wie ein geschlossener Kreis aus :)
Werner Heisenberg Ereignisse wie das Aufleuchten einer Glühbirne sind unabhängig vom Bezugssystem, d.h. entweder leuchtet die Glühbirne für beide Beobachter oder für keinen, für nur einen ist nicht möglich. Entgegen der anderen Antworten hier, bin ich aber ziemlich sicher, dass sie für keinen der beiden aufleuchtet. Wie Revilo22x ja schon gesagt hat, gibt es vier Ereignisse: - Ereignis 1: linkes Tor wird geschlossen - Ereignis 2: linkes Tor wird geöffnet - Ereignis 3: rechtes Tor wird geschlossen - Ereignis 4: rechtes Tor wird geöffnet Für den Beobachter vor der Garage sind 1 und 3 sowie 2 und 4 jeweils gleichzeitig. Dass die zwei Ereignisse gleichzeitig sind, bedeutet, dass kein Signal zwischen diesen ausgetauscht werden kann, weil ja kein Signal schneller als Licht ist. Das ist unabnhängig vom Bezugssystem. Wenn also für den Beobachter vor der Garage kein Signal zwischen 1 und 3 bzw. 2 und 4 ausgetauscht werden kann, dann funktioniert das im Bezugssystem des Autofahrers auch nicht (obwohl Raum und Zeit relativ sind!). Außerdem ist wichtig, dass Ereignis 2 im Bezugssystem des äußeren Beobachters später als Ereignis 3 stattfindet. Im Bezugssystem des Autofahrers ist das andersherum, hier ist Ereignis 2 vor Ereignis 3. Zwischen zwei Ereignissen, die je nach Bezugssystem ihre Reihenfolge ändern können auch keine Signale ausgetauscht werden. Wenn man sich ein Auto vorstellt, dass mit gleicher Geschwindigkeit in die andere Richtung fährt, kommt man zum gleichen Ergebnis für die Ereignisse 1 und 4. Zusammenfassend wissen wir also, dass (in allen Bezugssystemen!) kein Signal zwischen den Ereignissen 1 und 3, 2 und 4, 2 und 3, 1 und 4 ausgetauscht werden kann. Bei all diesen Ereignispaaren wäre also selbst ein Signal mit Lichtgeschwindigkeit nicht schnell genug, um vom einen zum anderen zu gelangen. Wenn man sich das anguckt, fällt auf, dass ein Signal das beim Schließen des einen Tores ausgesandt wir erst beim andern ankommt, wenn das schon wieder geöffnet wurde. Und das gilt für alle Bezugssysteme. Wenn man jetzt als Signal also einen elektrischen Puls (der ja auch max. Lichtgeschwindigkeit haben kann) nimmt, heißt das, dass der Puls der an einem Tor ausgesandt wird nicht die Glühbirne erreicht, weil das zweite Tor schon wieder geöffnet ist, wenn der Puls dort ankommt. Im Endeffekt heißt das also, dass die Glühbirne für keinen der Beobachter aufleuchten kann.
The 0ld Man ich habe ein Physik Kanal. Falls du dich noch mehr für Physik interessiert, kannst du gerne vorbeischauen und sagen wad ich verbessern kann.
Mich hat im Moment eigentlich kaum der Inhalt des Videos interessiert, da es sehr spät ist... Aber ich liebe einfach deine angenehme Stimme und sehr entspannende Sprechweise :D Mach weiter so
Ab was für Geschwindigkeiten gilt das mit den längen verkürzen? Könnte das der Grund sein, warum mir beim Autofahren diese schwarz weißen Dinge mit Reflektoren drauf, die angeblich 50 m Abstand zueinander haben, nie so vorkommen als wären sie 50m voneinander entfernt? Oder kann ich einfach keine Entfernungen abschätzen?
Die sind nicht konsequent immer genau 50m auseinander. In Kurvenbereichen, bei Ausfahrten, Kreuzungen und besonderen Stellen werden die Leitpfosten enger gesetzt. Auserdem haben Ein- und Ausfahrten besondere Leitpfosten mit orangenen statt weißen Reflektoren.
Dreckiger Dan aka Lennart Kurze Version nein. Lange version bei Wikipedia steht die formel um die verkürzung auszurechnen. Mein Taschenrechner ist leider nicht genau genug um die verkürzung bei normaler autobahngeschwindigkeit auszurechnen. Aber nehmen wir mal an Du nutzt die fehlende geschwindigkeitsbegrenzung der deutschen autobahn aus und fährst mit 30600 km/h, in dem fall würde sich der abstand um ganze 0,00036 mm verkürzen.
Ich und mein Physik Lehrer haben das mit der Garage nicht so ganz verstanden, könnte mir/ uns das jemand nochmal sagen. Super videos und guter Kanal, durch dich habe ich schon einige gute Noten bekommen.
Wow Leon! Du hast dich wiedermal selbst übertroffen. Dieses Video gehört, meiner Meinung nach, zu deinen besten Videos. Weiter so! :) Ich hoffe du schaffst es wieder in die Trends... PS: Gute Besserung!
Wie funktioniert mit relativer Gleichzeitigkeit Also iwie versteh ich nicht warum es für beide gleich aussieht (und ja an sich der gleiche Vorgang ist)aber sich trotzdem die Tore nach einander öffnen und bei den anderen gleichzeitig ?
Hm, verstehe ich dennoch nicht. Für den einen wird das Auto verkürzt, für den anderen die Strecke. Aber wie soll das nun die Garagentore beeinflussen? Für mich erscheinen diese lediglich als Noterklärung, die halt macht was nötig ist, damit das alles so funktionieren kann. Ersetzt man nur eines der Tore durch eine Wand (und macht damit aus dieser "Garage" eine echte Garage") funktioniert es sofort nicht mehr.
JasminsShadow ich denke es wird immer funktionieren da es ein Gesetz ist Und ich denke man sollte nicht drüber nachdenken sondern es hinnehmen Da es ja ein Garagen Tor bleibt es sind ja nur verschiedene Ansichten Oder nicht ?
Könntest du mal eine Video zum Magnetfeld der Erde machen aber mit Zusammenhang was mit dem Magnetfeld auf dem Mars passiert ist und wie es dazu kam? Bin immer froh deine Videos in der Abo-Box zusehen!
Das Video ist sehr gut, mein Kompliment. Es wurde mir manches erklärt, von dem ich überhaupt keine Ahnung hatte, noch nichtmal die, dass es das Problem geben könnte. Also aus tiefstem Herzen ganz, ganz vielen Dank. Da es hier um Einsteins Relativitätstheorie geht, ist alles gut erklärt. Aber der Abstecher zu Schrödinger macht mich nachdenklich. Schrödingers Theorie ist meiner Ansicht nach nur halb behandelt. Es geht ja nicht nur um das Garagentor sondern auch um das Auto. Falls es also in die Garage fährt, während das vordere Tor geschlossen ist und sich das hintere Tor schließt, bevor sich das vordere Tor wieder öffnet, so dass sich das Auto total in der geschlossenen Garage befindet, dann kann das Auto kaputt sein oder auch nicht, man weiß es erst, wenn wieder ein Tor oder beide Tore geöffnet werden.
Das Gedankenexperiment funktioniert auch komplett ohne Quantenphysik (für die Garage und Auto ohnehin etwas zu makroskopisch waren). Eine Superposition ist nicht erforderlich. Sie können davon ausgehen, das dem Auto nie ein Leid zugefügt wird.
Ein sehr spannendes Gedankenexperiment! Ich finde es immer wieder unglaublich, wie ihr so komplexe Themen so leicht und zudem in sehr kurzer Zeit erklärt ;)
Jeremias Klindworth hast es wohl nicht ganz verstanden :) Nur für den außenbetrachter erscheint es so als würde das auto in die garage passen du hingegen würdest ja im auto sitzen
Danke für die Videos, bin in meiner Schule im PhysikProfil, wir haben schon oft deine Videos im Unterricht als Einstieg geguckt, sie sind immer so informativ und schön dargestellt 👍🏽
Natürlich gibt es hier keinen Widerspruch, wie beim Gedankenexperiment von Schrödinger, denn hier gibt es keine Wechselwirkung zum Mikrokosmos und zum Makrokosmos, da ein Bewusstsein im Spiel ist/ ein Beobachter, der die Situation offen sieht und das Experiment nicht in einem Karton abläuft. Auch wird in diesem Fall das Schicksal nicht vom Individuum auf irgendeine Art und Weise beeinflusst und zu einem Ergebnis gezwungen. Dennoch, ein geiles Video, was mich wie immer zum Nachdenken anregt
Was ist, wenn es beim Gedankenexperiment nur 1 Tor gibt und der ruhende Beobachter dieses schließt, sobald sich das Auto aus seiner Sicht vollständig in der Garage befindet? Was würde der Autofahrer dann aus seiner Sicht sehen?
Wirklich gut erklärt. Andererseits kann man sich auch so behelfen, um in die Garage zu kommen: Fährt man rückwärts an den Baum, verkleinert sich der Kofferraum.
Aber wenn ein Paradoxon paradox ist, ist es dann eigentlich nicht mehr paradox, da das Paradoxon durch die Paradoxierung unparadox wird? Dies wiederum wäre aber dann das paradoxe daran...
Ich finds viel einfacher zu verstehen wenn man es sich in nem Raum-Zeit-Diagramm aufmalt. Sprich Zeit auf y-Achse und Raum auf x-Achse. dann Garage und Auto da aufmalen, und nach oben das Auto in die Garage fahren lassen (zeit vergeht / nimmt zu, während das Auto in die Garage fährt). 45° Diagonalen sind dabei die Lichtgeschwindigkeit, weil die Diagonalen grade der Lichtgeschwindigkeit entsprechen, und Infos sich maximal mit Lichtgeschwindigkeit ausbreiten können. Theoretisch kann man auch nen anderen Winkel nehmen, aber 45° ist irgendwie Konvention und scheint mir auch passend für Lichtgeschwindigkeit. Sprich, wenn man jetzt das Ganze aus der Autoperspektive malt, ist es ja so, als würde die Garage auf das Auto zufahren. Sollte man dann so aufmalen, und an der Stelle, wo die Vorderseite des Autos an die Garagenwand kommt, geht diese Info los, sprich von da aus kann man ne Diagonale mit der Info Richtung Heck zeichnen, und bis die Info hinten ankommt, ist das Heck auch schon in der Garage (wenn das Auto schnell genug ist). Zack, ist die Karre drinne für jemanden am Heck, weil ja die Info, das das Auto vorne an die Wand kommt, bei ihm ankommt, während das Heck in der Garage ist ^^ Klappt genauso für den Fahrer, ist leicht gezeichnet aber schwerer in Textform erklärt.
Bester TH-cam Kanal
Kappa
Es gibt nichts Besseres im Internet
stimmt😂😂😂
Rose Torres 😏
Michael Raloff wtf... 😂
Freund von mir: Wir passen nicht in die Parklücke, die ist viel zu klein
Ich: Fahr einfach *extrem* schnell rein
I‘ve won....
But at what cost?
Aber aus eurer Sicht passt ihr nicht in die Parklücke
@@Sphineriel Dann müssten sich das Ganze einfach noch ein paar Leute angucken...
lmao thx dafür
@@Sphineriel Wenn er schnell genug ist vergrößert er beim Aufprall die Lücke :)
"Jedes Auto passt in eine viel zu kleine Garage, man muss nur schnell genug hinein fahren" - made my day 😂
ohhh youuu.. XDDD
Nicht schlecht xDD
Das geht auch wirklich, das Auto funktioniert danach nicht mehr...
Also mit wirklich meine ich mit für uns erreichbaren Geschwindigkeiten
@@niemandderechte1722 du hast den 2 deutigen Witz nicht verstanden, oder? **grins** Les' dir den Kommentar nochmals durch.. XD
@@shanceryt ? xD
Ich schließe auch immer fremde, durchgehende Garagen, wenn ein Auto mit Lichtgeschwindigkeit hineinfährt.
Sehr Schnell ist nicht unbedingt Lichtgeschwindigkeit.
@@Natural_Science Ja, ich weiß. Aber das Auto muss wirklich schnell sein, damit es einen merkbaren Effekt gibt.
@@chr13 Stimmt.
Aber sobald es Lichtgeschwindigkeit erreicht verschwindet der Effekt wieder.
also zu schnell geht auch xD
@@Natural_Science Okay. Für mich gibt es in dem Video einen Sprung (?)..
von rein visuellen Wahrnehmung -> Auto wirkt aus Entfernung kleiner..
zum Handfesten -> ab einer Geschwindigkeit ist das Auto so kontrahiert, dass es in die Garage passt..
-das Eine ist ein reine optische Täuschung, das beruht auf Licht, Entfernung, Größe des Objekts, 1-2 Augen mit denen man guckt, die Geschwindigkeit und das Gehirn des Menschen
-> Auto bleibt gleich groß in real.
-das Andere ist praktisch nicht möglich und beweisbar nur Theorie.
-> Auto bleibt gleich groß *in real*.
Liegt das Paradoxon in der optischen Täuschung oder... ab welcher Geschwindigkeit würde denn so *ein echtes AUTO* (z.B 4m lang) zu wie viel % kontrahieren? Und für wie lange bleibt es so?
Äh und was ist mit dem verflixten... Garagentor? _....reicht es, wenn ich es mit 250 000 km/h schließe und mit 250 000 km/h öffne. ...Das klingt machbar_ ;-)
@@justuscycling9341 würd mich auch interessieren
Relativitätstheorie:
Zwei Haare auf dem Kopf sind relativ wenig
Zwei Haare in der Suppe sind relativ viel
Die Relativistische Massenzunahme: wenn ich relativ viel esse, werde ich relativ fett.
Wenn ich Relativ viel in der Schule gefehlt habe , habe ich ein relativ kleinen IQ
Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag....... 1.000.000 Aufrufe.
Ich wünsche mir aber dieser Kanal diese Stimme wider nimmt
@@warmereistee7278 In der Schule oft nicht anwesend zu sein hat nichts mit IQ zu tun
@@@leonbrey6749
Du hast Eigentlich Recht . Wenn man aber VOn 20.000 mal in der Schule nur 100 mal da war , dann hat man dementsprechent nicht so viel mitbekommen und somit nicht so viel Wissen als Welche die 19.500 mal gekommen sind
Wenn man schnell genug gegen die Wand der Garage fährt, dann passt es auch rein, ist dann halt nur schrott :D
:D
ganau das habe ich auch gedacht ...dann ist es auf jeden fall flach genug um reinzupassen :D
die Version verstehe ich sogar xD
Wollte ich auch schreiben :D
TheRoggstar xD so true
Schrödingers Garage: Das Auto ist drin und nicht drin.
Schrödingers Auto: lebendig und tot zugleich
Schrödingers Garage:Das auto ist atomar wenn wir das tor offen haben und nicht atomar wenns zu ist
Michael Vt schrödingers Benzintank leer und voll zugleich wenn man die tankanzeige abklemmt
Schrödingers Unfall: Der Unfall ist passiert und nicht passiert, und das Auto ist kaputt und nicht kaputt.
😂😂😂😂
Das ist auch der Grund warum ich mich so wenig bewege. Ich will ja nicht kleiner aussehen als ich aussehen kann.
Du siehst nicht kleiner, sondern dünner aus. Klingt doch schon besser ;)
Jale Pala Ja und was bedeutet das? Ein fetter Mann der ununterbrochen joggen geht, sieht im Moment nicht nur dünn aus, sondern WIRD auch noch mit der Zeit dünn
+Die halbdeutsche Kartoffel Genau, so sieht's aus ;)
Laut Relativitätstheorie hält viel Bewegung jung :)
Well played Alex, ... well played ^^
Und was sagt uns das? No one messes with Albert.
brayzbeats. 😂😂😂
brayzbeats. Außer Quanten
Tesla
Sehe ich auch so
@Timo Bachmann hahaha
Was lernen wir also daraus:
Man sollte sein Auto bevor man eine neue Garage kauft sorgfältig abmessen!
oder man kauft eines, dass extrem schnell ist
Sehr interessantes Video! :)
ihr hier?
Die Gang ist da!!!
Wollte mir gerade euer neuestes Video anschauen, als ich das hier gesehen habe :)
Schön euch hier zu treffen 😁
Danke euch! :)
Paradox ist, wenn ein Mann in der Stehkneipe am Boden liegt und einen sitzen hat.
Fayne yuch
hingegen normal ist es, wenn in einer normalen kneipe eine frau sitzt und du deswegen einen stehen hast
Fayne genial haha :D
@@MrBruchus XD
Hab den Spruch gespeichert find ihn hammer 👍
ERROR
stopped working
brain.exe
@Sebastian Politsch Einfach weiter BILD lesen und glücklich sein. Viel Spaß weiterhin!
@@henrik_lamar man kann seine Dateien ja wohl auch auf deutsch benennen, die Fehler sind trotzdem oft auf englisch
Problembericht senden
Nicht senden
Ich versuche(!) mal bis 17 Uhr auf alle Kommentare zu reagieren (es sei denn es wird so inhaltlich, dass man es nicht in nem Satz beantworten kann)! :)
100SekundenPhysik Deine Stimme macht mich immer ganz rattig.
100SekundenPhysik du bist toll
100SekundenPhysik wetten jetzt fährt jemand in eine Zu kleine Garage und regt sich jetzt auf das sein Auto kaputt ist?
Der Übermensch Aber sowas von!
100SekundenPhysik Kannst du ein Video über relative Gleichzeitigkeit machen?^^
All die Leute in den Kommentaren sind nett und vernünftig.
Ich denke, das liegt daran, dass die Leute, welche diese Art von Videos interessant finden, viel gebildeter und gesitteter sind, als der Durchschnitts-TH-cam-User.
MömpfLP gut erkannt Sherlock!
Danke Watson xD
#100sekundenphysikarmy
#100sekundenphysikarmy 💙💙💙
MömpfLP Alles Rick&Morty Zuschauer
Paradox ist, dass man auf älteren Fotos immer jünger aussieht...😉
Wie wahr wie wahr
Ich glaube das ist eher Anti-Proportional xD
Das ist nicht paradox
@@9inety8ight24 r/woooosh
killa xD nhe
Es ist bemerkenswert, dass sich eine Person wie du, die sich in solchen Bereichen auskennt, sich die Zeit nimmt und diese für andere Personen leicht zugänglich und genauso verständlich macht.
Vielen Dank und ich hoffe andere haben genauso viel Respekt vor deiner Arbeit, wie ich.
ich kapiere einfach jetzt noch weniger wie vorher XD
*ein Team von Leuten deren Hauptberuf das monetäre bereitstellen von Inhalten auf TH-cam ist
Also ich persönlich hätte kein Problem damit, wenn der Kanal zu 300SekundenPhysik wird :3 (:
gott du nerd!
271SekundenPhysik
Es ist zwar nur ein Gedankenexperiment, dennoch denke ich, dass hier ein Denkfehler vorliegt. Es ist unmöglich, dass der ruhende Beobachter sehen kann, wie sich beide Tore schließen. Das auto sieht für den beobachtenden Menschen zwar kürzer aus, deshalb ist es allerdings nicht kürzer. Sondern es sieht eben nur so aus. Das auto und die Garage haben also eine tatsächliche Länge. Und da die Garage natürlich keine Wahrnehmung hat ist das auto während der fahrt für die Garage auch nicht kürzer als im stillstand. Sowohl das auto, als auch die Garage wurden von Menschen geschaffen welche sich in Ruheposition befanden (und beim Bau natürlich nicht die ganze Zeit beschleunigt waren) weshalb die tatsächliche Länge des autos und der Garage auch der Länge entsprechen, die man sieht wenn das auto und die Garage und man selbst Still steht. Mit anderen Worten.. Das auto würde nicht in die Garage passen solange es im stillstand nicht hineinpasst und selbst wenn es für die beobachtende Person so ausgesehen hat, als hätte es hineinpassen können, so hätte die Person dennoch anstatt zwei geschlossenen Toren eine Kollission des Autos und der tore wahrgenommen und würde die zerstörten Tore sehen, welche das Ergebnis der tatsächlichen längen des Autos und der Garage widerspiegeln.
@napoli um es verständlicher zu beschreiben. Nimm dir ein lineal und Messe das auto. Angenommen es ist in Wahrheit 30cm lang (unrealistisch für ein auto ich weiß aber es geht nur ums Prinzip). Das heißt es fängt Am lineal bei 0cm an und hört bei 30cm auf. Ist es allerdings beschleunigt so sieht es für dich so aus als würde es von 5cm bis 25cm gehen und wäre nur 20cm lang. Du würdest es also kürzer messen als es eigentlich ist denn in Wahrheit ist es immernoch 30cm lang. Das kann man allerdings nur sehen wenn man selbst genauso schnell ist wie das auto oder das lineal an das auto klebt und es somit selbst genauso schnell ist wie das auto. Ich hoffe es wae verständlich :)
@napoli da kann ich mir allerdings nur vorstellen, dass die Teilchen durch den Widerstand (z.b. Der Luft oder dunklen Materie, jenachdem in welchem Medium sich der Gegenstand bewegt) bei hohen Geschwindigkeiten "zusammengedrückt" werden (ich hoffe du weißt was ich meine) dann hättest du zwar recht, dass es zumindest theoretischerweise im Gedankenexperiment keine kollission gibt (was realistischerweise bei einem Auto was nicht die ausreichende Geschwindigkeit zur Kompression der Teilchen erreichen kann natürlich unmöglich ist) allerdings wenn man es dann auf den Fahrer des Autos bezieht wird wieder der Denkfehler klar. Denn das Auto wird in wirklichkeit wie wir es gerade gesagt haben kürzer und nicht länger. Obwohl der Fahrer das Auto als länger wahrnimmt.
Wirklich ein interessantes Thema. Ich habe mir das Video von Harald lesch nicht angesehen falls ich jetzt also etwas falsches geschrieben habe oder etwas das du widerlegen kannst würde ich nochmal um eine Antwort bitten denn dann wäre ich wirklich so sehr interessiert dass ich es mir wirklich anschaue 😅
@napoli okay dann werde ich mir das Video wohl mal reinziehen.. Danke für die Empfehlung
Übrigens.. Gibt deine Tastatur nicht her Umlaute wie ä, ü, ö zu schreiben?
@napoli dann liebe Grüße nach Polen und danke für die Inspiration :)
Ich finde das Thema extremst Interessant, zu dumm, dass ich Chemie gewählt habe....
Einziger Kanal bei dem die Glocke aktiviert ist. Super mal so ein langes Video zu haben.
Ich habe nur verstanden, dass ich nichts verstanden habe. 😱
Sokrates würde sich bei deiner Erkenntnis freuen!
karl valentin:" sicher ist, das nix sicher ist."
MaximuMDuTube - FAILOMANIA
Ernsthaft? Manchmal frage ich mich echt, ob das die Leute extra schreiben
Live-Counter.com 10 mal 0 gleich 0 ...... 0 gleich 0
spezies mensch👽
Wow...
Dieser Kanal ist besser als mein Physiklehrer!
SEHR gutes Video! Weiter so!
R.I.P GEHIRN
Thor Odinson verkaufe Gehirn fast nie gebraucht seit dem video nicht mehr jungfrau sonst top zustand
Thor Odinson Ein Typ braucht ein Gehirn. Der Verkäufer sagt er habr drei zur Auswahl. Ein weißes für 100€, eingelbes für 300€ und ein schwarzes für 1.000€. Daraufhin der Typ:"Wieso kostet das schwarze soviel?" Weil es noch nie benutzt worden ist.
Danke. Ich dachte ich wäre die Einzige die davon so verwirrt ist. Ich weis wirklich nicht, warum ich es nicht nachvollziehen kann. Weil es macht Sinn, aber mein Gehirn hat sich im ganzen Prozess nun verabschiedet.
Also jetzt nicht böse gemeint, aber ist das euer Ernst?
Tkcb 2799 ja
I like it when I watch one of these and TH-cam recommends all of these to me even though ich spreche kein Deutsch
Kurz ein bisschen brainfuck, aber am Ende hab ichs dann doch gerallt. :D
Danke, dass du mir den Sonntag versüßt hast
💙
hi linus xD
War zwischendurch kurz davor das Video zu beenden, nach dem Motto "was fürn Quatsch", aber jep, am Ende kommt der Aha-Effekt ;)
Hi Luca xD
Habs örgentwie immer noch net gerallt😅
R.I.P. Gehirn...
War aber wie immer sehr interessant und informativ. Mach weiter so!! 👍👍😉
Lasst doch den Mist mit: rip Im so mindblown... Das ist einfach nur auf Daumen hoffen, ohne im Ansatz verstanden zu haben was da grad passiert ist.
DR. Knowledge Schlechter Tag?
DR. Knowledge Kopf Hoch wir haben zwar Montag aber die nächsten Tagr frei.
Kein Grund den Miesepeter zu spielen.
DR. Knowledge Ich hab schon verstanden, was in dem Video vorgestellt wurde. Und in meinem Kommentar steht nichts von ,,Daumen hoch, wenn ihr das auch so seht" oder so eine Kacke. Ich habe nur geschrieben, was ich denke, was ist daran so verwerflich oder (wie du es nennst) likegeil?
Letztendlich kann man es auch mit ner optischen Täuschung vergleichen also die Sichtweise der Beobachter.
Ach deswegen kommen mir die 100 Sekunden Physik diesmal wie 4:31 min vor 😜
Weil Zeit auch relativ ist, ist doch logisch :D
Ich weine bei Betrachtung dieses Kunstwerkes. Geniales Video ❤
übertreib komplett
Du faszinierst mich immer und immer wieder :) Danke
Boah, ein Wissenschaftsvideo ohne Clickbait-Titel auf Platz 1 der Trends! Das muss ein gutes Zeichen für unsere Gesellschaft sein. Es geht wieder bergauf! :)
TH-cam schafft eben das Fernsehen ab, das war für die Massenverblödung verantwortlich.
@@ram-ys8uc Es ist ganz einfach. Sag mir was du von TH-cam hälst, dann weiß ich, was du auf TH-cam konsumierst.
Insofern, doch es ist einfach, man muss nur wissen, was man sich zum Anschauen heraussucht.
@@ram-ys8uc Na dann wundert mich nichts und ist dann auch die Erklärung für das Umfeld deiner Schule.
Es ist eigentlich ganz einfach.
Auf YT kannst du alles konsumieren, du kannst Mobbingkanäle anschauen und dich über HeavyMetall Fans aus Bayern verwerflich lustig machen sowie die Zeit mit gestellten Prankvideos verschwenden oder du kannst sinnvolles konsumieren, von Mathevorlesungen und Videos über Quantenphysik bis zu, wie baut man das und jenes Videos, ist alles verfügbar und das in weitaus besserer Qualität und mit mehr Inhalt, als im öffentlich rechtlichen Fernsehen, das solche Themen ja nur oberflächlich behandelt.
Ist deine Ansicht über YT nun, dass da nur Müll kommt, mit einem Duktus des von oben herab und einem Lächeln über TH-cam, dann ist für mich klar, wie deine TH-cam Filterblase aussieht und somit auch, was du dort konsumierst. Nämlich bspw. die beiden oben genannten Beispiele, also DummTV.
Hälst du dagegen von TH-cam sehr viel, dann weiß ich, dass du dort kein DummTV konsumierst, sondern weißt wie man sich gescheiten Content heraussucht.
Allein die Tatsache, dass du meinen obigen Satz gar nicht verstanden hast und diese Erklärung hier benötigst, sagt viel über dich selber aus.
Deswegen noch einmal, sag mir was du von TH-cam hälst, dann weiß ich, was du auf TH-cam konsumierst.
Also praktisch die Hauptseite von YT, wo jeder Erstbesucher drauf stößt.
Video Idee:
Aus dem Film ,Interstellar‘: Wenn man sich auf einem Planeten befindet auf welchem, durch extreme Gravitation, (z.B von einem schwarzen Loch) 1h auf diesem , 7 Jahren auf der Erde entsprechen. Sieht man dann wenn man durch ein riesiges Teleskop auf die Erde schauen könnte, alles in Zeitraffer?
TheSilentWay Nein ich denke eher man würde einfach sehen wie es dort vor 7 Jahren aussah
Wenn der mond explodieren würde, würden wir das auch erst eine sekunde später sehen.
Ilyas Ergin das ergibt aber keinen Sinn, da falls man sich entscheidet näher ran zu gehen, während man immer noch durchs Teleskop guckt, würde sich das doch ändern
TheSilentWay ja, schwer vorzustellen aber es ist so :)
Die Entfernung spielt dabei auch eine große Rolle. Zum Beispiel: wenn du 10 Lichtjahre von der Erde entfernt bist, dann siehst die Erde vor 10 Jahren. Dies ist so, da das Licht (also das Bild) auch Zeit benötigt, um bestimmte Distanzen zu überwinden.
Nette Theorie nur einen Einspruch habe ich.... Welche Garage hat vorne und hinten einen Eingang?
Meine zum Beispiel ;-)
So kriegt man besser Geräte in den Garten wenn Bedarf ist...
Ich habe da eine andere Frage: Wer fährt mit so einem Auto so schnell durch eine Garage? (Und dann noch in den Garten)
Jede ! - Du musst nur schnell genug reinfahren.
Eine Tiefgarage hat oftmals mehrere Ein- und Ausfahrten.
Damit ist das ganze Prinzip paradox ...
Beste Motivation für Abnehmer: Bewegt euch schnell und ihr seht dünner aus :D
Relative Gleichzeitigkeit ist schon ziemlich deftig.
Jan Seewald beweist wie unendlich das Universum ist
Oskar Lucky
Ähm, nein?
Oskar Lucky Und warum das? Sehe da auf Anhieb gerade keinen Zusammenhang.
wenn man sich einen vereinfachten versuch vorstellt, der gleichzeitigkeit darstellt, bei welchem z.b. ein faden, der an beiden enden identische gewichte hat, mittig an der stelle durchtrennt wird, an der er gehalten wird, dann sagt die relative gleichzeitigkeit aus, dass es ein bezugssystem gibt, in welchem eines der gewichte, trotz identischer bedingungen, erst noch in seiner position verharrt, bevor es fällt? das wüßte ich gern erläutert.
nebenbei war mein erster gedanke, beim begriff relativer gleichzeitigkeit, dass es in der urknalltheorie, bei welcher mittlerweile davon ausgegangen wird, dass sich der urknall nicht an einem punkt, sondern "überall gleichzeitig" ereignet haben müsse, doch eher um eine absolute gleichzeitigkeit handeln würde, die laut aussage der relativen gleichzeitigkeit jedoch nicht existiert...
Jan Seewald Warum deftig?Als deftig bezeichnet man: *so, dass Essen in Bezug auf die Zutaten relativ einfach, aber schmackhaft und sättigend ist.*
Deftig macht also in deinem Satz keinen Sinn
In den Trends! Sehr schön! :)
BYTEthinks Für so ein video lächerlich.
MrGamer Machs besser
MrGamer _ sagt der, der katja abonniert hat
Endlich mal qualitativ hochwertiger Content in den Trends.
BYTEthinks Ja, zum Glück kommt einmal Bildung in die Trends! Ich habe alle Videos von 100SekundenPhysik gesehen und gönne es ihm!
Habe dem Polizisten gesagt, dass es nur so aussah als ob ich zu schnell gefahren wäre, weil mein Auto so kurz ist.
Ich hab zwar keine Ahnung von Physik aber deine Videos sind einfach mega interessant ^^
Gott ich LIEBE deine Videos. Jede Upload Benachrichtigung ist für mich ein Highlight. Bitte, Bitte bleibe uns noch lange mit so interessanten Videos erhalten :)
danke dir!
ihr schafft es Physik für die heutige Jugend(mich) interessant zu machen...
Es freut mich das es in letzter Zeit mehr Videos von dir gab. Ich habe mal in der Schule einen Test in Physik schreiben müssen, ich habe kurz zuvor deinen Kanal entdeckt und habe kurz darauf alle deine Videos angeschaut. Darunter auch einige Themen welche beim Test dran kamen. Ich hab die Prüfung bestanden und dies als Klassenbester :D Danke dass du TH-cam machst. Grüsse aus der Schweiz.
Gratulation! :)
Worüber denn?
Nablarner MK Physik muss bei euch echt nice sein, wenn ihr solche Themen habt :D
Schweizer forever ✌🏻 In was für eine Schule gehst du? Gymnasium?
Destiny ツ / Zander_21 ja
Danke! Danke für Deine Videos, jedes mal aufs neue freue ich mich. Ich verfolge dich schon seit Ende 2015 und ich finde es klasse das du immer noch Videos bringst, auch wenn du viel zu tun hast.
Das war ein sehr guter Beitrag auf diesem Spielplatz!
Der beste, den ich bisher gesehen habe, da hat der Autor die RT mal wirklich verstanden
und rezitiert.
Das längste 100 Sekunden Video der welt
Zeit ist relativ
asscruncher Aber nur wenn du das Video aus der Sicht der Insassen betrachtest. Aus der Sicht des ruhenden Beobachters hat es für kurze Zeit in den 100 Sekunden gepasst. 2:04
Ja, ich freue mich auf das Video! Wie lange braucht ihr eigentlich so für ein Video? :)
ca. 60 Stunden
100SekundenPhysik Das ist ja lange...Danke für die Mühe :)
Hikonaut danke
Kommt drauf an wie schnell man sich bewegt nehm ich an :D
Nach diesem Video finde ich das Wort Garage auf einmal sehr merkwürdig.
Garage, Garage, Garage ...
Wow, total spannend! Hab von dem Paradoxon noch nie gehört, aber es macht schon Sinn(obwohl es echt kompliziert ist) Ich finde es gut, dass es nicht nur eine genaue, richtige Antwort gibt! Super Arbeit geleistet! 😊
Mein Hirn qualmt😂
Wow, die Aufgabe hatte ich vor ca. 25 Jahren im Leistungskurs und seitdem immer mal wieder im Kopf. Jetzt habe ich die Lösung echt verstanden! :) Im Nachhinein ganz easy! ;) Vielen vielen Dank!
Wenn ich das jetzt richtig verstanden habe, ist mein Kopf gerade explodiert... Danke :)
😱
Sehr interessant und einfach erklärt. Also so einfach wie es irgendwie geht. Verstanden habe ich es immer noch nicht ganz
MasterOf Desaster hahaha geht mir genauso :D
Edit:I'm Video wurde dasselbe viel besser eklärt
Predict :Es liegt an der gleichzeitigkeit, denn während in dem einem Inertialsystem die Tore gleichzeitig auf und zu gehen tun sie das im anderen Inertialsystem nicht, es ist ein sehr kleiner zeitunterschied indem die Tore versetzt sind, jedoch sind sie es. Also kommt das Auto durch das Tor ohne gleichzeitig "im Tor" zu sein. Die Tore sind übrigens versetzt da sich das Auto auf das eine Tor zu und von dem anderen Tor wegbewegt, und die Wege von Tor zum Auto somit sehr unterschiedlich sind da das Auto sich auch sehr schnell bewegt.
Das ist das erste deiner videos, dass mir zu seltsam ist😂 ich komm nicht drauf klar
Duschgedanken eines Genies
Ich denke, immer wenn du nur Einstein, also ohne Vornamen, an den Hund von Emmet Brown aus Back to the Future😂
Kannst du vielleicht mal erklären, wieso es einen Knall gibt, wenn etwas die Schallmauer durchbricht?
Yurusenai wie wäre es mit im internet lesen?
Oh, wieso bin ich nicht darauf gekommen? Danke für den Tipp...
Prof Yolo warum schaust du denn die videos hier?
Weil's einfach erklärt ist und Zeit spart
TH-cam ist das Internet xD
wow gute frage das würde mich auch interessieren
Ich habe eine Frage:
Was würde passieren, wenn man Leitungen durch das Haus bauen würde (inklusive einer Lampe und Spannungsquelle). Die Tore fungieren jeweils als Schalter. Nur wenn beide Tore geschlossen sind, ist auch der Kreis geschlossen und die Lampe leuchtet.
Jedoch sieht der Beobachter im ruhenden Inertialsystem den Kreis als geschlossen und der bewegte Beobachter als nicht geschlossen. Leuchtet die Lampe oder leuchtet sie nicht? Oder leuchtet sie nur für eine Person?
Du hast es nicht verstanden.
Mein Tipp ist, dass es so aussieht:
Aus unserer ruhenden Sicht müssen beide Tore gleichzeitig geschlossen sein, damit der Strom fließt und die Lampe leuchtet. Diese Gleichzeitigkeit haben wir aber in unserer ruhenden Wahrnehmung festgestellt. Wir können also nur behaupten, dass aus unserer Sicht die Tore gleichzeitig geschlossen sein müssen.
Der Strom an sich fließt auch mit sehr hoher Geschwindigkeit (0,7 - 0,9 fache Lichtgeschwindigkeit). Aus Sicht des Stromes und auch aus Sicht des Autofahrers sind die Tore nie gleichzeitig geschlossen. Da sie aber aus unserer ruhenden Sicht gleichzeitig geschlossen sind fließt der Strom und die Lampe leuchtet.
Für beide Personen leuchtet die Lampe. Für den einen sind die Tore dabei gleichzeitig geschlossen, für den anderen nicht.
Ist nur meine Einschätzung, werde gerne korrigiert.
Also es gibt hier ja 4 Ereignisse (In dieser Reihenfolge):
- Tor 1 wird geschlossen
- Tor 1 wird geöffnet
- Tor 2 wird geschlossen
- Tor 2 wird geöffnet
Wenn du so schnell durch die Garage fährst, dass die Längenkontraktion eine Rolle spielt, dann ist der zeitliche Abstand zwischen "Tor 1 wird geöffnet" und "Tor 2 wird geschlossen" so klein, dass der Strom (der mittlerweile schon durch Tor 1 durch ist) in dieser Zeit noch gar nich bis zum zweiten Tor gekommen ist, und wenn der Strom dann endlich am 2. Tor ankommt ist das schon lange geschlossen. Für den Strom sieht es also wie ein geschlossener Kreis aus :)
Revilo22x
Dieser Gedankengang ist mir vorhin auch gekommen und es scheint auch schlüssig zu sein :)
Trotzdm Danke für die Antworten ;)
Werner Heisenberg
Ereignisse wie das Aufleuchten einer Glühbirne sind unabhängig vom Bezugssystem, d.h. entweder leuchtet die Glühbirne für beide Beobachter oder für keinen, für nur einen ist nicht möglich.
Entgegen der anderen Antworten hier, bin ich aber ziemlich sicher, dass sie für keinen der beiden aufleuchtet.
Wie Revilo22x ja schon gesagt hat, gibt es vier Ereignisse:
- Ereignis 1: linkes Tor wird geschlossen
- Ereignis 2: linkes Tor wird geöffnet
- Ereignis 3: rechtes Tor wird geschlossen
- Ereignis 4: rechtes Tor wird geöffnet
Für den Beobachter vor der Garage sind 1 und 3 sowie 2 und 4 jeweils gleichzeitig.
Dass die zwei Ereignisse gleichzeitig sind, bedeutet, dass kein Signal zwischen diesen ausgetauscht werden kann, weil ja kein Signal schneller als Licht ist. Das ist unabnhängig vom Bezugssystem. Wenn also für den Beobachter vor der Garage kein Signal zwischen 1 und 3 bzw. 2 und 4 ausgetauscht werden kann, dann funktioniert das im Bezugssystem des Autofahrers auch nicht (obwohl Raum und Zeit relativ sind!).
Außerdem ist wichtig, dass Ereignis 2 im Bezugssystem des äußeren Beobachters später als Ereignis 3 stattfindet. Im Bezugssystem des Autofahrers ist das andersherum, hier ist Ereignis 2 vor Ereignis 3. Zwischen zwei Ereignissen, die je nach Bezugssystem ihre Reihenfolge ändern können auch keine Signale ausgetauscht werden.
Wenn man sich ein Auto vorstellt, dass mit gleicher Geschwindigkeit in die andere Richtung fährt, kommt man zum gleichen Ergebnis für die Ereignisse 1 und 4.
Zusammenfassend wissen wir also, dass (in allen Bezugssystemen!) kein Signal zwischen den Ereignissen 1 und 3, 2 und 4, 2 und 3, 1 und 4 ausgetauscht werden kann.
Bei all diesen Ereignispaaren wäre also selbst ein Signal mit Lichtgeschwindigkeit nicht schnell genug, um vom einen zum anderen zu gelangen.
Wenn man sich das anguckt, fällt auf, dass ein Signal das beim Schließen des einen Tores ausgesandt wir erst beim andern ankommt, wenn das schon wieder geöffnet wurde. Und das gilt für alle Bezugssysteme.
Wenn man jetzt als Signal also einen elektrischen Puls (der ja auch max. Lichtgeschwindigkeit haben kann) nimmt, heißt das, dass der Puls der an einem Tor ausgesandt wird nicht die Glühbirne erreicht, weil das zweite Tor schon wieder geöffnet ist, wenn der Puls dort ankommt.
Im Endeffekt heißt das also, dass die Glühbirne für keinen der Beobachter aufleuchten kann.
Alles war okay mit meinem Verständnis bis zu dem Punkt mit der Gleichzeitigkeit die hat mich überfahren. Bester Channel auf TH-cam
Ich freue mich immer wenn ein Viedeo kommt! Es ist wie immer sehr interessant und Schön gestaltet.
Was machst du eigentlich beruflich?
ToWiWo er wird von sehr, sehr klugen menschen unterrichtet
Schau dir sein "danke-neuigkeiten-partytime" video an. th-cam.com/video/DkJSQqCJEmk/w-d-xo.html
Hartz4
und die welt gehört dir
Ich fass es nicht wie absolut perfekt dieses probmel erklärt wurde. Wirklich hut ab
The 0ld Man ich habe ein Physik Kanal. Falls du dich noch mehr für Physik interessiert, kannst du gerne vorbeischauen und sagen wad ich verbessern kann.
Ich finde deine Videos immer super! 🖖 Du kannst echt gut erklären!
Und wieder mal ein Video wo ich nur die Hälfte verstanden hab haha
amk
Mich hat im Moment eigentlich kaum der Inhalt des Videos interessiert, da es sehr spät ist... Aber ich liebe einfach deine angenehme Stimme und sehr entspannende Sprechweise :D Mach weiter so
Wieder mal ein sehr gelungenes Video!
Weiter so ;)
Ich kann also so Dick werden wie ich will, wenn ich meine Hose nur schnell genug anziehe, passe ich immer rein :D
...aber sobald die Hose an ist gibts n Knall^^
^^
Cooler Kanal, ist irgendwie besser, als in der Schule Formeln auswendig zu lernen.
Ab was für Geschwindigkeiten gilt das mit den längen verkürzen? Könnte das der Grund sein, warum mir beim Autofahren diese schwarz weißen Dinge mit Reflektoren drauf, die angeblich 50 m Abstand zueinander haben, nie so vorkommen als wären sie 50m voneinander entfernt? Oder kann ich einfach keine Entfernungen abschätzen?
Dreckiger Dan aka Lennart gute Frage! Ist bei mir auch so, aber nicht in echt sondern in GTA.
Die sind nicht konsequent immer genau 50m auseinander. In Kurvenbereichen, bei Ausfahrten, Kreuzungen und besonderen Stellen werden die Leitpfosten enger gesetzt. Auserdem haben Ein- und Ausfahrten besondere Leitpfosten mit orangenen statt weißen Reflektoren.
Dreckiger Dan aka Lennart ab 10% der lichtgeschwindigkeit also liegts eher dran dass du keine längen abschätzen kannst ;D
Dann weißt du nicht, wie schnell ich Auto fahre, aber trotzdem danke
Dreckiger Dan aka Lennart Kurze Version nein. Lange version bei Wikipedia steht die formel um die verkürzung auszurechnen. Mein Taschenrechner ist leider nicht genau genug um die verkürzung bei normaler autobahngeschwindigkeit auszurechnen. Aber nehmen wir mal an Du nutzt die fehlende geschwindigkeitsbegrenzung der deutschen autobahn aus und fährst mit 30600 km/h, in dem fall würde sich der abstand um ganze 0,00036 mm verkürzen.
Finde solche Themen sehr interessant bitte mehr davon ^^
Ich und mein Physik Lehrer haben das mit der Garage nicht so ganz verstanden, könnte mir/ uns das jemand nochmal sagen. Super videos und guter Kanal, durch dich habe ich schon einige gute Noten bekommen.
- -2 das frage ich mich auch
Wunderbar erklärt, großen Respekt von mir.
Wow Leon! Du hast dich wiedermal selbst übertroffen. Dieses Video gehört, meiner Meinung nach,
zu deinen besten Videos. Weiter so! :) Ich hoffe du schaffst es wieder in die Trends...
PS: Gute Besserung!
💙💙
Adams Oppong "Gute Besserung" ?
Ente mit Axt Er ist gerade krank...
Ich liebe disen kanal ihr fickt immer mein Kopf 👍
Wie funktioniert mit relativer Gleichzeitigkeit
Also iwie versteh ich nicht warum es für beide gleich aussieht (und ja an sich der gleiche Vorgang ist)aber sich trotzdem die Tore nach einander öffnen und bei den anderen gleichzeitig ?
ja das dachte ich mir auch hab das in einer Frage oben genauer beschrieben was mich daran stört :)
TrAsHcAn ok
user59388 Dankeschön :D
Hm, verstehe ich dennoch nicht. Für den einen wird das Auto verkürzt, für den anderen die Strecke. Aber wie soll das nun die Garagentore beeinflussen? Für mich erscheinen diese lediglich als Noterklärung, die halt macht was nötig ist, damit das alles so funktionieren kann. Ersetzt man nur eines der Tore durch eine Wand (und macht damit aus dieser "Garage" eine echte Garage") funktioniert es sofort nicht mehr.
JasminsShadow ich denke es wird immer funktionieren da es ein Gesetz ist
Und ich denke man sollte nicht drüber nachdenken sondern es hinnehmen
Da es ja ein Garagen Tor bleibt es sind ja nur verschiedene Ansichten
Oder nicht ?
Könntest du mal eine Video zum Magnetfeld der Erde machen aber mit Zusammenhang was mit dem Magnetfeld auf dem Mars passiert ist und wie es dazu kam?
Bin immer froh deine Videos in der Abo-Box zusehen!
trePPl interessante idee
trePPli Das klingt übel nach Physik-LK Q1😂
Das Video ist sehr gut, mein Kompliment. Es wurde mir manches erklärt, von dem ich überhaupt keine Ahnung hatte, noch nichtmal die, dass es das Problem geben könnte. Also aus tiefstem Herzen ganz, ganz vielen Dank.
Da es hier um Einsteins Relativitätstheorie geht, ist alles gut erklärt.
Aber der Abstecher zu Schrödinger macht mich nachdenklich. Schrödingers Theorie ist meiner Ansicht nach nur halb behandelt. Es geht ja nicht nur um das Garagentor sondern auch um das Auto. Falls es also in die Garage fährt, während das vordere Tor geschlossen ist und sich das hintere Tor schließt, bevor sich das vordere Tor wieder öffnet, so dass sich das Auto total in der geschlossenen Garage befindet, dann kann das Auto kaputt sein oder auch nicht, man weiß es erst, wenn wieder ein Tor oder beide Tore geöffnet werden.
Das Gedankenexperiment funktioniert auch komplett ohne Quantenphysik (für die Garage und Auto ohnehin etwas zu makroskopisch waren). Eine Superposition ist nicht erforderlich. Sie können davon ausgehen, das dem Auto nie ein Leid zugefügt wird.
Mach das Zwillings-Paradoxon als nächstes!
In fünf Minuten habe ich das eh vergessen
"Was" vergessen?
chri ram schön das du mir erst nach 2 Jahren antwortest
@@orlandoknaack9553 hahahahah
2 Jahre und eine Woche
@@herrrotdergamer6288 und du bist um halb 4 morges auf yt
Ein sehr spannendes Gedankenexperiment! Ich finde es immer wieder unglaublich, wie ihr so komplexe Themen so leicht und zudem in sehr kurzer Zeit erklärt ;)
Physik ist Magie durch wollen
Wissen auch die wenigsten!
Muss man wissen!
Wenn ein Mensch autogen sein Kraftfeld verstärkt, könnte er im Extremfall schweben. Also levitieren
Der menschliche Zellkern ist gleich pures Licht, sprich: schwarze Sonnen!
Skalaarwellen!
Dann werde ich ab sofort schneller in die Garage fahren ;)
🚗
Jeremias Klindworth hast es wohl nicht ganz verstanden :)
Nur für den außenbetrachter erscheint es so als würde das auto in die garage passen du hingegen würdest ja im auto sitzen
You shall not pass! Doch ich hab es schon verstanden :)
Fand es nur irgendwie Witzig ;)
Ich finde deinen Channel genial!
Was.
Danke für die Videos, bin in meiner Schule im PhysikProfil, wir haben schon oft deine Videos im Unterricht als Einstieg geguckt, sie sind immer so informativ und schön dargestellt 👍🏽
Ich schau deine Videos wahnsinnig gerne... und jedesmal explodiert mein Hirn! :D
Freu mich jedesmal dich in meiner abobox zusehen
💙
Echt gut erklärt! Gute Arbeit!
Wunix ich versteh es aber nicht - ist ja voll unsinnig oder?
Natürlich gibt es hier keinen Widerspruch, wie beim Gedankenexperiment von Schrödinger, denn hier gibt es keine Wechselwirkung zum Mikrokosmos und zum Makrokosmos, da ein Bewusstsein im Spiel ist/ ein Beobachter, der die Situation offen sieht und das Experiment nicht in einem Karton abläuft. Auch wird in diesem Fall das Schicksal nicht vom Individuum auf irgendeine Art und Weise beeinflusst und zu einem Ergebnis gezwungen. Dennoch, ein geiles Video, was mich wie immer zum Nachdenken anregt
Ich konnte gut folgen bis du dann von der relativen Gleichzeitigkeit gesprochen hast 😂
1 nices Video vong Physik her
wen ihr mehr videos macht werde ich abonieren. eure videos sind sehr cool
Auch zur Relativitätstheorie: Wie schnell müsste ich mich bewegen, dass ein 4:20-Video in 100 Sekunden passt?
Stef. Ulm 4 mal so schnell
Gar nicht, du würdest es nur als immer länger sehen
Ähhh, ja, 4 mal so schnell wie faul auf'm Sofa liegen ist ja gar nicht mal so schnell ...
dein freundlicher Nazi von nebenan
Denk da bitte nocheinmal drüber nach
Was ist, wenn es beim Gedankenexperiment nur 1 Tor gibt und der ruhende Beobachter dieses schließt, sobald sich das Auto aus seiner Sicht vollständig in der Garage befindet? Was würde der Autofahrer dann aus seiner Sicht sehen?
Der müsste dann ja anhalten also kann es nicht gehen.
Wirklich gut erklärt. Andererseits kann man sich auch so behelfen, um in die Garage zu kommen:
Fährt man rückwärts an den Baum, verkleinert sich der Kofferraum.
Wie kann man sowas komplexes so simpel erklären?😂
... die Frage war nicht ernst gemeint, oder?
doch ist sie.
Wer feiert auch bei jedem Video den Sekundenzähler am Ende?
Direkt mal ein Abo da gelassen. Danke @Ultralativ
Es lohnt sich echt dich auf Snapchat zu adden :D
Gutes Video, weiter so!
Aber wenn ein Paradoxon paradox ist, ist es dann eigentlich nicht mehr paradox, da das Paradoxon durch die Paradoxierung unparadox wird? Dies wiederum wäre aber dann das paradoxe daran...
King Ezekiel Pls don't kill me
King Ezekiel Mind f*cked.
"Man muss nur schnell genug hineinfahren, damit das Auto in die Garage passt..."...das stimmt! Beim zweiten oder dritten Mal passt es. Tolle Idee!
Mein Gehirn ist ab dem Moment geplatzt (Verstehe nur Bahnhof)
Meins hat sich in Pudding verwandelt. Jetzt habe ich Hunger.
Wlord _ Das ist doch nicht "Physiksprache". Das wurde alles sehr verständlich erklärt
Im Video kam nicht mal Bahnhof vor 😑
Ich finds viel einfacher zu verstehen wenn man es sich in nem Raum-Zeit-Diagramm aufmalt. Sprich Zeit auf y-Achse und Raum auf x-Achse. dann Garage und Auto da aufmalen, und nach oben das Auto in die Garage fahren lassen (zeit vergeht / nimmt zu, während das Auto in die Garage fährt). 45° Diagonalen sind dabei die Lichtgeschwindigkeit, weil die Diagonalen grade der Lichtgeschwindigkeit entsprechen, und Infos sich maximal mit Lichtgeschwindigkeit ausbreiten können. Theoretisch kann man auch nen anderen Winkel nehmen, aber 45° ist irgendwie Konvention und scheint mir auch passend für Lichtgeschwindigkeit.
Sprich, wenn man jetzt das Ganze aus der Autoperspektive malt, ist es ja so, als würde die Garage auf das Auto zufahren. Sollte man dann so aufmalen, und an der Stelle, wo die Vorderseite des Autos an die Garagenwand kommt, geht diese Info los, sprich von da aus kann man ne Diagonale mit der Info Richtung Heck zeichnen, und bis die Info hinten ankommt, ist das Heck auch schon in der Garage (wenn das Auto schnell genug ist). Zack, ist die Karre drinne für jemanden am Heck, weil ja die Info, das das Auto vorne an die Wand kommt, bei ihm ankommt, während das Heck in der Garage ist ^^ Klappt genauso für den Fahrer, ist leicht gezeichnet aber schwerer in Textform erklärt.
Warum platzt es aber