日本史上、不当に評価が低い人物3選【パート7】

[@DIO-so9iz]

今まで家光の功績とされていた部分の大半はそれ以前、つまり秀忠の代まででベースが出来ていたとも言われている

[@るるむ-r6d]

家光の後半生はやる気なしなのは、秀忠が亡くなったからだな。

[@user-hf5cn1mi9z]

葵三代での西田敏行秀忠は徳川将軍家一の大将軍
懐が深くて何より仲間や親戚思いの温かい人物像に描かれてましたね。

[@akakibkk]

榎本武揚氏は、もっと評価されてもいいと思いますねぇ。

[@市村雄基-w9n]

@@akakibkk 俺もそう思う

[@yamatanooroshi]

東北目線で言うと榎本がさっさと軍艦回してくれれば、新政府の補強や補給を遮断できたのにと思う。

[@ichirotanaka4435]

パート7ww
もう、「家康が最も恐れた男一覧」みたいになってますね😆

[@SMK皇帝ファントム陛下Japan]

井伊直弼とかもっと評価されて良い人ですよね！

[@ビッグフット-v9f]

秀忠は、大河ドラマの「江」の終盤では、家康亡き後高い手腕を発揮して、様々なテコ入れしてるシーンだったり、真田丸では大阪の陣編で覚醒していたような描写も描かれていたり、徐々にへっぽこさはなくなっている印象ありますね。

[@刀禰元彦]

榎本武昭はまさに過小評価だと同意する。彼の能力や心情を新政府特に黒田はよく理解していた。数ある彼の特質した業績は旧幕臣のガス抜きだと考えられる。もし巨大な幕臣のブライドや名誉をあの時点で無視をしていたら、内戦の泥沼はもっと長引き古い思考の新政府にたいする反抗勢力の一掃と名誉を与えるという意味では絶妙の榎本の行動であった。偶然の結果であったとしても榎本でなければなし得ることではなかった。もっと歴史家は彼を評価すべきである。

[@市村雄基-w9n]

俺もそう思う

[@お気楽ご酒楽]

……榎本はちゃんと評価されて能力に見合った仕事任された人物ですよ…

[@タコ八郎-k4w]

滅びる幕府側から逃げずに新政府軍に対抗したのは偉い、出所後も愚痴に明け暮れ隠遁せずに、新政府でキチンと仕事をしてるし、立派な人物だと思います。

[@zeke7457]

秀忠が徳川250年の礎を築いたと思ってる

[@SMK皇帝ファントム陛下Japan]

投稿お疲れ様です！

[@semiprimering1510]

秀忠はお江のおかげで、家光は春日局のおかげで、それぞれの評価が二人の女性から影響されました。

[@tai0206imuzi]

榎本武揚は昔見た年末大型時代劇で里見浩太朗さん演じる主人公でした。
あれは戊辰戦争までの話でしたが、今思えば明治時代の活躍も見たかったですね。

[@葵の暴れん坊]

里見浩太朗氏渾身の熱演でした☝️

[@田中一郎-h7q]

榎本の失敗は開陽丸を座礁沈没させ戦わずして制海権を失ったこと。

[@구겸정]

良い発言ありがとうございます

[@SMK皇帝ファントム陛下Japan]

秀忠は政治家としては優秀だか軍事戦略家的には有能ではないかもしれませんね

[@taka-pg9nw]

KOEIゲーム上、不当に評価が低い、というなら、判断基準ができるのだけど。ちなみに維新の嵐の榎本武揚は高パラメータ。

[@KY-yb5gr]

3選も七回やったら21選。少し薄味に。

[@YOSHINORI884]

榎本武揚は評価が高いと思う！

[@健康麦茶-c8m]

評価はその人の触れてきた研究教育が反映されるので難しい

[@大分県民風のランナー]

秀忠を主人公での大河ドラマ是非ですね(間違いなくやるでしょうね⁉️)

[@イカタコ-k8h]

朝倉氏は一地方の武将ではあってもずば抜けた器量とは言えず不当に低い評価とも言いにくい。秀忠公は象徴的に関ヶ原へ遅参したことで後世までディスられてる感がある🤔まぁ足止めはされたが被害を出したわけではないし…多分にお父さんの深慮遠謀と思える😳泥人形だの木偶の坊だの言われるが、骨も太かったようだし歯もよかった、鉄砲傷も二箇所あったそうで愚直ではあるが最良の将軍さまと考える。静ちゃんもいたしね。榎本武揚は敗軍の将として気を吐いた感はあるが、やはり不当に低いとも言いにくいのではあるまいか。個人的には小栗忠順などもう少し評価されてもよいかな、とは思う。

[@umeske1973]

朝倉義景は置いといて、、、秀忠は関ヶ原の遅参だけじゃなく後継者問題もあったからかアホ将軍って親が言ってましたね。。。まあ家康に従ってきた家臣の補佐もあったから無難といえば無難な舵取りだったんじゃないですかね。
榎本武昭って降伏してからも国のために貢献してきてるのに過小評価されてるのに「え？！」って感じでした。

[@じゅんたん-y3p]

朝倉義景公は、せめて一向宗との和睦が早目にすすめばいま少し存続できた、かなあ…。

[@だいもり]

榎本はな…日本人ではじめて南米まで到達したのも榎本だし、中国の李鴻章とも会談している。幕末のあの時代にすでに太陽系の惑星がどうとか、地球の自転と公転がどうとかそんなことまで知っていたらしいな。生涯通じてのスケールのでかさは、日本史上でも特筆すべき存在だと思う。

[@葵の暴れん坊]

昭和63年日本テレビ放送の年末大型時代劇『五稜郭』は、榎本武揚を主人公にした唯一の時代劇ではないでしょうか❓️📺️

[@かかしやまだの]

上田城合戦は上杉を関ヶ原の合戦に参加させない口実だったのではないのか？

[@あーなるほどシャワー熱くないなー]

長生きしただけの家康は正当な評価

[@ナオユキ]

いくさ人ではないが政治家としては一流な秀忠は好きだけどね。

[@浜野高伸-t9t]

朝倉義景は滅亡させたから仕方ないかな。宗滴があまりに優れていたため亡きあと替わりが居なかったというのもあるかと。秀忠は評価が変わってきてるとはいえ、合戦の実績がほぼ無いので判断が難しい。為政者としては優れているのは間違いないと思いますが。榎本武揚が評価低いとは知らなかった。

[@こんばんこ-j5l]

凡将なら姉小路。ノッブの野望で天下とる難しさよ

[@船木祥啓]

朝倉義景は加賀侵攻もぱっとしなし
若狭侵攻も中途半端で中々攻め切れずに時間を要し
完全制圧には至らなかった結果織田方に組み込まれる
時間がかかり過ぎた結果丹後へは進出できずに終わる
丹後丹波（福知山綾部美山）まで取ってたら、加賀攻めも結果的に成功していたかもしれんが
信長の様に、軍事行動に対して目標設定が明確では無かったのだろう

[@マンゴーマンゴー-y6n]

不当に評価が低い
真っ先に思い付くのは、
日本史だと 足利尊氏
世界史だと ティベリウス
かなぁ。

[@珍宝-b9m]

自分は理系で学生時代は全く歴史に興味無くて受験勉強の為に暗記した程度ですが
榎本の評価は高いと思っていたし、秀忠も評価が低いとまでは思ってなかったです。
朝倉も信長が凄かっただけで不運な印象があるだけです。
自分が中高で歴史の授業を受けた後で彼らの評価を下げる何かが発見されて下がったので無ければ
「不当に評価が低い」はもうネタ切れなのではないですか？

[@楯無-n6r]

樺太を島だといったのは、確か間宮林蔵だと習った。間宮海峡の発見者なんだが。

[@TheA9817020]

朝倉義景は文化人、教養人としては一級だし決して馬鹿では無いんだろうけど
生まれた時代が悪かった。「治世の名君、乱世の暗君」ってところかなぁ。

[@hirobook]

確か大河「坂の上の雲」故大杉連氏が配役されていたね。不平等条約交渉の際にはすでに、病魔に侵されていて吐血していたな。確かドラマでも描かれていたような・・。
やっぱり、不当の評価というのは旧幕府方の御仁や、福沢諭吉の批判なんかがさらに貶められたと言っても過言ではないね、

[@リチウムイオン-e7w]

朝倉義景は、今川義元、今川氏真と並んで史上最強だと思う。

[@kurita1201]

朝倉義景は生まれるのが遅かった。もしくは早かった。

[@暁吹雪型8m]

榎本に関しては、ある意味二君に使える感じか払拭出来ないです。伊庭や土方の壮烈な戦死を知っているだけに。

[@schimitch3277]

「瘠我慢の説」で福沢諭吉から痛烈批判されましたしね......

[@松本悠佐]

秀忠は武将というより敏腕な官僚タイプでしょう。もし関ヶ原の戦いがなかったら石田三成とも上手くお付き合いが出来たでしょう。
榎本武揚は幅広い学識を持ちながら幕府に翻弄され咸臨丸は乗っとられ…大変な日々だったと思います。

[@日本の住人-n3w]

朝倉以外は、そんなには、
低くないと思いますが、
朝倉違いで、浅倉南だったら
良いですが、
失礼しました。

[@m19s1d]

ザ　たっち

[@からすカラス-v4f]

評価が低いって誰が決めたのか❔🤔知りたいのですが(笑)

[@熊澤典子-h2v]

こんにちは。

[@SMK皇帝ファントム陛下Japan]

ただ優柔不断の息子が死んだだけで取り乱しチャンスを逃したアホ景より長政の方が優秀だと思います