Метафизика просто и доступно
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 24 ก.ค. 2024
- В этом видео просто и (вроде) не заумно на примерах объясняю что такое метафизика в самом широком смысле.
00:00 - Предисловие. О чем пойдет речь?
01:20 - Пример физического закона: закон Архимеда
03:16 - Значение физических терминов (вес, выталкивающая сила, время, энергия)
07:35 - "Как?", "Каким образом?"-- задает вопросы физик, а не: "Что такое...?".
09:15 - Уточнение закона Архимеда.
11:19 - Что интересует физику?
11:46 - Почему (каким образом) плавают корабли.
13:06 - От физики к метафизике. Идеальные объекты.
17:29 - Почему физические законы физики такие, а не другие? Могли бы они быть другими?
19:08 - Большой взрыв.
19:49 - О недалёких популяризаторах науки.
21:50 - В физическом мире не содержится причин. Критика естественных наук.
26:06 - Почему убийство наказывается, а не поощряется? Метафизика -- то, что кроется за законами.
30:53 - Религия и богословие (теология). Почему бог всемогущий подчиняется законам математики?
35:24 - Психология, физиология, философия сознания.
37:23 - Красота -- предмет философии (эстетика).
40:11 - Предмет метафизики. Вопросы без ответа.
📚Что читать по теме:
Л. Купер "Физика для всех"
🚩Если желаете и имеете возможность поддержать канал:
www.donationalerts.com/r/s_ph...
paypal.me/scepticalphilosopher
🚩Если желаете индивидуально позаниматься онлайн (логика, философия)
пишите мне на почту: 9377@mail.ru
#метафизика #философ #закон_архимеда #идеализм #гносеология #философия #эпистемология #онтология #просто #доступно #наука #философия_просто #метафизика_просто #метафизика_доступно #философия_доступно #наука_просто #наука_доступно #скептический_философ #физика #физический_закон
00:00 - Предисловие. О чем пойдет речь?
01:20 - Пример физического закона: закон Архимеда
03:16 - Значение физических терминов (вес, выталкивающая сила, время, энергия)
07:35 - "Как?", "Каким образом?"-- задает вопросы физик, а не: "Что такое...?".
09:15 - Уточнение закона Архимеда.
11:19 - Что интересует физику?
11:46 - Почему (каким образом) плавают корабли.
13:06 - От физики к метафизике. Идеальные объекты.
17:29 - Почему физические законы физики такие, а не другие? Могли бы они быть другими?
19:08 - Большой взрыв.
19:49 - О недалёких популяризаторах науки.
21:50 - В физическом мире не содержится причин. Критика естественных наук.
26:06 - Почему убийство наказывается, а не поощряется? Метафизика -- то, что кроется за законами.
30:53 - Религия и богословие (теология). Почему бог всемогущий подчиняется законам математики?
35:24 - Психология, физиология, философия сознания.
37:23 - Красота -- предмет философии (эстетика).
40:11 - Предмет метафизики. Вопросы без ответа.
Вау! Очень интересно! Спасибо за видео👍
Вторая часть видео просто супер!!! Примеры предельно понятные. Очень многое узнала нового и взглянула по-другому на вещи. Спасибо автору!!!
Очень чётко и емко , а что важно - понятно.
Огромное Вам спасибо...!
Нарожал 😇 ! Спасибо ☝️
Мне понравилось очень, не смотря на то, что вещи мне известные, прослушал с удовольствием. Удивлён столь массовому невежеству зрителей, вот точно физики с большой буквы 😢😢😢
Очень много воды, оценочных суждений. Пишите сценарий и текст заранее
Спасибо за видео, очень подробно и доходчиво! Нравится мне один анекдот, или даже притча )) очень хорошо отражает эту тему про физиков и иже с ними ))). Жил был кот со своим хозяином, каждый день хозяин доставал из холодильника пакетик вискаса и кормил кота. Но кот хотел больше и поэтому он начал замышлять убийство хозяина для того, чтобы получить полный доступ к холодильнику. Логика кота была безупречна. Хозяин мне мешает и если его не будет, то я смогу брать из холодильника столько вискаса, сколько захочу. ))) Однако коту не приходило в голову задаться вопросом "а откуда в холодильнике вискас?"
Посмотрел несколько роликов что такое метафизика, но нигде просто и на простых примерах увидел объяснение, да и вообще нет канала где для самого простого обывателя, не понимающего всех этих терминов заумных на бытовых примерах будут объяснять на пальцах о философии
Ты большой молодец
Супер
Согласен. Супер неверно и ошибочно.
Super
Вы уж слишком простым языком объясняете. Можно подумать что физика не особо заинтересована в результатах своих экспериментов, или что вы пытаетесь развить в слушателях магический образ мышления на основании примеров с обычного физического мира, мира науки.
Посмотрел половину видео, и собираюсь посмотреть сейчас и вторую, но пока выглядит будто метафизика, в вашей интерпретации, берет на себя роль физики в реальном мире.
Сам я и с физикой уже давно утратил свое знакомство, а о метафизике мне и рассуждать нечего, но как мне показалось, вы описали лишь методику вычислений учёных физиков, и будто у этих вычислений нет цели, и саму цель уже устанавливает непризнаваемая физиками метафизика.
Но слушать действительно интересно.
Досмотрю вторую часть видео.
Физика отвечает на вопрос : как будут происходить события. Задаться то можно любым вопросом. И ответить можно на любой вопрос. Но какова будет ценность вашего ответа? Я могу легко ответить на вопрос что было до "Большого взрыва", и даже дать несколько ответов, но ценность этих ответов будет такая же как у метафизики. Мои ответы и будут метафизикой. Метафизика, это область не проверяемая физикой. С развитием физики оласть метафизики уменьшается. Метафизика привлекательна. Метафизиком может быть любой, а физиком нет.
Метафизиком любой? 😂
Оперантное обусловливание!
Детерминизм!
Это и есть ум человека.
Система Ассоциаций это ум.
Нету понятий хорошей или плохой
Есть среда и то как она Воздействует На систему ассоциации человека То есть на ум.
👍
Я себе часто представлял героя истории, которую хотелось бы написать: человек, воспитанный, положим, в кружке революционеров, сначала революционер, потом народник, социалист, православный, монах на Афоне, потом атеист, семьянин, потом духоборец.
Всё начинает, всё бросает, не кончая, люди над ним смеются.
Ничего он не сделал и безвестно помирает, где-нибудь в больнице.
И умирая, думает, что он даром погубил свою жизнь.
А он то - святой.
Лев Толстой
Филосо́фия (др.-греч. φιλοσοφία, дословно - «любомудрие; любовь к мудрости») - особая форма познания и система знаний об общих характеристиках, понятиях и принципах реальности (бытия), а также бытия человека, об отношении человека и окружающего его мира
Долбовер, закусывай после причастия
Желание, любовь, привязанность, и поведение в суде вполне можно объяснить гормонами, их рецепторами, прошлым опытом человека, его анатомией и тд. И ввиду того, что современные науки вытеснили философию из науки, что старалась обьяснить многие физические законы, психологические особенности и повадки человека, философии осталось только занять 2 места. Первое, это наука не о чём, мол давайте представим, что существует новое агрегатное состояние вещества между жидкостью и газом, какое оно. Бесполезно, но прикольно). И второе, это уже идеи прикладные к материальному миру, и ответ на вопрос: Окей, мы знаем, как работает наш мир, а что дальше?))
Что дальше делать индивиду или группе, вопросы бытия и тд..
Что касается красоты, это совокупность такой тучи факторов, что мы просто придём к выводу, что все индивидуальны. Ведь одна и таже композиция будет приятна гипотетическим двум одинаковым людям, что слушают её в разном настроении. А это только один фактор. Есть общественное мнение, преждний опыт прослушивания музыки, ожидания от прослушивания, да даже то, что сьел человек поутру может оказаться фактором. И скорее всего, вопрос прекрасного, это не сколько вопрос философии, а вопрос комплектации милионов факторов, что впринципе делать безсмысленно. Может в будущем, когда вычислительной мощности будет хватать, чтобы робот учёл все эти множества фактором, и создал идеальную композицию, это получится, но это уже обозначает, что это не философия, а размышление об этом роботе - философия))).
Спасибо за лекцию, помогла задуматься :)
Полное занудство.
Жаль времени за этот бред
я сам то пту не закончил но вам расскажу
Духовность для религий - опасный враг.
Как правило, служители религий стараются обуздывать духовную пытливость паствы.
На Рязанский сахар хороша отсылка.
Мегахорош
Метафи́зика (ср.-греч. μεταφυσικά, от др.-греч. τὰ μετὰ τὰ φυσικά - «то, что после физики»[1]) - раздел философии, занимающийся исследованиями первоначальной природы реальности, мира и бытия,
Уважаемый, ну не все же в этой жизни Христиане.... Да и вы почему пользуетесь изделиями этого мира... Почему в интернете...
Много раз повторяет одно и тоже, но в целом все понятно
Короче говоря метафизика занимается выдумками и должна проходить как фантастическая литература.
Досмотрел до 7:23 и определённо не продолжу.. Время это то что было есть и будет, это то что не существует и существует столько, сколько её воспринимать в соотношении собственных переживаний.. Время было до того как появился человек, человеческий звук, слово, определение, часы, стрелки, понимание, и вообще время было до всякой чепухи что напридумывали человечки...
с чего ты это взял вообще?
@@andrei9834 во первых не ты, а хотя бы вы, во вторых не взял, а знаю, откуда знаю? Оттуда...
@@andrei9834 наверное, снова веды.
На каком основании сделал такие выводы?
@@eliyash6733 есть только сейчас, и это то время которое существует, понимаете вы этого или нет, это не меняет существование божественного, космического бытия.
Докажи что в комнате нет единорога
Чайник Рассела
@@absolutus. именно !
@@user-qi2pb6yy6f
Кек) 😁🔥
Метафизика может задавать вопросы, но может ли она дать хорошие ответы? Где метафизика может получить ответы? Философы обычно цитируют предшествующих философов и видят в них ответы на эти метафизические вопросы. И недалеко от религии, цитирующей своих святых отцов.
Математика -- чистая метафизика. Иногда дает хорошие ответы.
В утробе, мама нас носила. В утробе, матушки земли, живём и мы. В утробе фрактал, из узоров волн, скачать кванты, рисуя вселенную с нами. И как юная дева, любит Вселенная. В извилистом пути, мыслей наших, видеть, своё отражение. Как сознание, сохраняет комбинацию движения, копируя у фрактал Вселенной, где в смысле, жизнь льётся, из одного квант сосуда, в другой, где нету края, и нету середины, в порыве волн, квант мембраны из бутона раскрывая, кванты пены у фрактал заменяя, в океане хаоса движений.
Спасибо за видео.
Но проводя тождество между терминами 'философия' и 'метафизика', как мне кажется, вы путаете твердое с холодным.
'Метафизика' указывает на изучение того, что лежит за пределами физических явлений, в основании их.
Таким образом ваши слушатели попадают в искушение простых объяснений, что как известно чревато...
Этого комментария было достаточно, чтобы понять, что такое метафизика. Видео - о том, что человек не компетентен. В том числе и в физике и в метафизике.
21:28 критика Ницше тоже рассчитана на третьеклассника?
Есть такая поговорка "Коп соз- бок соз", извините.
40:20. Почему вы с потолка выдумываете свои определения?
Наверное потому, что занимаюсь наукой, а не религией, где определения берутся из священных писаний
@@скептический_философ но это не дает вам право выдумывать определения и объекты с потолка (в науке не с потолка берется). А то, что вы сказали в приведенном таймкоде никакого отношения к метафизике не имеет. Ни к тому, какой она была ранее и что под ней понималось ранее (вы не упоминаете ни онтологию, ни космологию, ни психологию). Ни к тому, что она есть сейчас и что под ней понимается сейчас.
@@user-uq3eh3mk2y ВСЕ определения произвольны, это логический принцип. И слова по тайм коду, о которых вы меня спросили не являются определением метафизики, а лишь описанием одной из важнейших ее характеристик (не знаю, почему вы сами этого не услышали). Вы можете заниматься метафизикой в вашем понимании или в понимании людей, который в ваших глазах ИМЕЮТ ПРАВО давать определения, но если ваша работа каким-то образом попадет ко мне на рецензию, то я от вас буду требовать ВАШЕ определение или причин, ПОЧЕМУ вы выбрали определение одного человека, а не другого)))
@@скептический_философ при этом в науке ни номинальные, ни реальные определения не произвольны. А вы что в таймкоде, что в ролике в целом выдумали с потолка свое определение, свое понимание, которое не относится ни к прошлому, ни к настоящему. Вы чисто произвольно на свой лад используете общепринятые слова, и даете им какие-то свои определения, которые соотносятся только с вашими личными представлениями. Я задам другой вопрос: почему вы не изучаете тему и берете что-то с потолка, и почему решили, что ваше понимание корректное?
@@user-uq3eh3mk2y "при этом в науке ни номинальные, ни реальные определения не произвольны". То есть, даны человеку свыше и от его воли не зависят))) Окей, ваше мнение услышано)) "Почему вы не изучаете тему и берете что-то с потолка?" Я не совсем понимаю, о чем речь и почему у вас такие выводы (какое из моих утверждений или рассуждений приводит вас к выводу, что я не изучаю тему). 100500 научных конференций, более 10 лет преподавания в университете (многие мои студенты сами уже доктора), докторская степень в философии, публикации в рецензируемых журналах и пр. формальная херня, нужная для того, чтобы "считаться" ученым всегда наводила меня на мысль, что я неплохо изучил вопрос. Однако, думаю, что могу и заблуждаться. Я ответил на ваш вопрос?
Философия это не метафизика это разные термины.
Ненене, автотюн прикольно
Ибо мудрость мира сего есть безумие пред Богом, как написано: уловляет мудрых в лукавстве их.
20
И еще: Господь знает умствования мудрецов, что они суетны.
24:12 "я убил человека потому что был большой взрыв"🤣
МЕТОФИЗИКА в простом понимание человека это --- НЕ КАРКАЙ.)))
Тема интересная, но изложена слишком многословно и витиевато.
До тех пока вы,не начали объяснять явление схваченные вашими органами чувств,оно оставалось физикой,как только вы приступили к его осознанию и интерпретации оно превратилось в метафизику.
Чьими вашими?))
Если же у кого из вас недостает мудрости, да просит у Бога, дающего всем просто и без упреков, - и дастся ему.[5] 3Цар. 3:12. Притч. 2:6. Дан. 2:21.
6 Но да просит с верою, нимало не сомневаясь, потому что сомневающийся подобен морской волне, ветром поднимаемой и развеваемой.[6] Мф. 7:7. Мк. 11:24. Лк. 11:9. Ин. 14:13; 16:23.
7 Да не думает такой человек получить что-нибудь от Господа.
Хм.. Есть религии, которые имеют ответы и про жучков )
Но мудрость, сходящая свыше, во-первых, чиста, потом мирна, скромна, послушлива, полна милосердия и добрых плодов, беспристрастна и нелицемерна.
(Иакова 3:17)
Метафизики - это физика Метагалактики. И все. Есть еще 63 вида метагалактической материи.
А разве "мета" приставку в названии применили не потому, что просто историк философии Адроник опубликовал сборник трудов Аристотеля на тему размышлений о физике после трудов по физике, то есть "мета"- после? По аналогии, как используется в повествовании название соответствующей части повествования, например, предисловие- перед основным текстом, послесловие- после основного текста.
🫂❤
Сп
Колесо сансары
Тут серьёзные люди ходят,а вы о брехне
Какова метафизика зла???
ТЫ НЕ ПРАВИЛЬНО ПРОЧЁЛ ЗАКОН АРХИМЕДА
😤😤😤
Растянутая пружинка, ага
Для меня вопрос для чего стал не объективным, он изначально предвзятый, телеология вообще сомнительная вещь
Много слов, мало сути. А нынешних бакалавров только запутывает.
Это не есть мудрость, нисходящая свыше, но земная, душевная, бесовская,
(Иакова 3:15)
Часть про религию очень странно описывается, так как любой адекватный теолог даст вам ответы на эти вопросы, вы либо с теологами не разговаривали и строите свои доводы на догадках, либо натыкались на очень недалеких теологов.
Следовательно, вы знаете ответы адекватных теологов на эти вопросы (иначе, откуда вы знаете, что они дадут ответы?), хотелось бы, чтобы вы привели эти ответы, мне очень интересно
@@скептический_философ я не теолог, но для себя у меня есть ответы на эти вопросы, вопрос лишь в том нравятся они вам или нет, если вы их не воспринимаете, это же не означает что этих ответов нет🤷🏼♀️
Про то кто создал Бога, или существовал он «миллиарды и миллиарды лет, а потом решил создать» Если мы говорим про то что Бог создал всё, то он также и создал время с пространством. До создания земли не было такого понятия к время, день, месяц, год и тд
Бог не подчиняется физическим законам, которым подчиняется человек, если бы он подчинялся был ли он Богом? Нам как людям, которые получили своё начало, хочется думать что у всего есть начало, но это не так. Убирая время и начало, становится боле понятным что Бог просто был, без времени и без начала. Помещая Бога в рамки физики, вы в своём уме пытаетесь забрать у него Божественное. Он создатель физики, создатель законов и он положил этому всему начало, но до этого начала, не было времени, и всего остального.
Про парадокс всемогущества или проблему зла, я думаю вы видели ответы, если вы изучали этот вопрос, а не просто сказали что ответов нет.
Множество философов отвечали на парадокс Эпикура, про «камни» и тд То есть ответы есть, а то что они вам не нравятся, это уже совершенно другой вопрос, но они все же есть.
@@bogdantartynskih132 Если мы говорим про то что бог создал всё, то и себя. А значит, был момент создания. И значит, мы такое не говорим)) Если бог просто был, без появления, то и мир просто был без появления, иначе, должен был быть момент создания. А моменты, по-вашему, создал бог одновременно с миром не в момент, поскольку моментов еще не было. Значит бог не создавал мир. Или мир и есть бог (я, вы, и коробка от печенья, -- это все бог). И тд и тп. Хрень, короче, эта ваша теология)))
@@скептический_философ почему «значит Бог не создавал мир» а не Бог создал момент? И почему если Бог был то и должен был быть мир? Я не вижу в этом логики, если я называю Бога создателем, то я предполагаю что он создал мир, создал момент, создал время и тд
Но эти законы не подчиняют его также как, автора не подчиняет сетинг его произведения, или фильма.
@@скептический_философ и опять же, ответ есть, но просто вы его не воспринимаете. Скептицизм под собой подразумевает критическое восприятие информации, но свою точку зрение вы не подвергаете этому же скептицизму, а просто отрицаете ответ который не похож на ваш, и который не нравится вам. Но это же не означает что этого ответа нет.
Зануда, не профи.
Очень странная интерпретация наук...
Спасибо за ролик, но Бог не подчинен законам математики. До того, как Он создал этот мир, законов логики или математики и вообще никаких законов не существовало. И Он создал такое пространство, в котором число «Пи» равно 3,14. Мог создать, что равнялось бы 0,5. Захотел и создал пространство такое.
И в Библии про число «Пи» вообще нет ни слова.
Еще как есть число Пи в библии))
"И сделал литое из меди море - от края его до края его десять локтей - совсем круглое, высотой в пять локтей, и шнурок в тридцать локтей обнимал его кругом".
3 Царств 7-23
Таким образом, число Пи у бога 30/10=3 (А не 3,14) Ну, ошибся парень, немного, бывает. Ведь он бог, хочет ошибается, хочет нет))
@@скептический_философ Третья книга царств - историческая книга. Это описание, как царь Соломон сделал литое море во дворе Храма. Вам надо было иронизировать над тем, как это у царя Соломона так получилось.
@@FomaFomichOpiskin "Третья книга царств - историческая книга" -- то есть, она не часть библии? Еще как часть! Ветхий завет. А как известно (по канону) все книги ветхого и нового заветов - богодухновенны (содержат в себе божественное откровение).Так что это бог налажал :)))
@@скептический_философ но в этом же вы спотыкаетесь об своё утверждение что идеальное, оно где то в другом мире, или что строителю не так важны все цифры после запятой. В это месте автор же не описывает идеальный круг в математике, а то что построил царь Соломон в реальном мире, а не нарисовал на листе бумаги.
@@bogdantartynskih132 Так у Соломона шнурок кривой был или у автора глазомер кривой, когда он описывает "совсем круглое"? И как он померил 5 локтей без шнурка? На глаз?
Бедный физик, в этом то его проблема, мало того, что он думает только левым полушарием, так ещё и думает узко..
Так если отталкиваться от предложенной вами теории двух полушарий, то только левое и думает; разве нет?
@@Lifelover-zj3oo здравствуйте 👋..., смотря у кого, у человека творческого-музыкант, художник, писатель, врач(от Бога), повар, человек любого вида искусства, изобретатель, то есть тот, кто мыслит не только логически и аналитический, но и образно-интуитивно(правым), а это выше-перечисленные.
Бог безначальный и безконечнй он всегда Сущий.Почему у Него должно быть начало??? Это ведь не сложно понять и принять. Другой вопрос как понять небытие если оно небытие и есть т.е его нет.У Бога нет начала и нет конца поэтому Он и Бог.У творения есть начало поэтому оно и не Бог.Другой вопрос почему Бог допускает зло???Теодицея...
Давайте будем рассждать о том что нам достоверно незвестно! 😉
Смотрите, братия, чтобы кто не увлек вас философиею и пустым обольщением, по преданию человеческому, по стихиям мира, а не по Христу;
(К Колоссянам 2:8)
Именно басни христоса-карабаса и увлекли вас баранов в дебри дегенерации
Автор слишком необычно определяет метафизику. Стоит заглянуть в стандартные учебники по метафизике Michael J. Loux "Metaphysics: A Contemporary Introduction" на английском и Кононов Е. А. "Аналитическая метафизика. Тематический обзор" на русском, чтобы это понять. У метафизики есть вполне конкретный и хорошо очерченный круг проблем: универсалии, партикулярии, законы природы, материальная композиция, свобода воли и т. д.
Трёп за дуреж людей и получая деньги.
Много лишних слов
Свое мнение не обязательно было высирать
А почему нет, если ты так же "высираешь" своё
Почему так невежливо? 😢
@@Lifelover-zj3oo оскорбило высказывание из видео
Боже, какая болтовня бессмысленная, размахивание руками вместо понимания.
У Вас все в порядке с зубами? Без шуток и подколов беспокоюсь, воспаление корней зубов опасно для здоровья. Лучше сейчас вылечить отколовшиеся зубы, чем потом ставить протезы или вставную челюсть.
Виниловая пластинка и МП3 файл это разные вещи, первая это физический объект, а второе это информация в чистом виде. Даже сейчас популярные реп и поп исполнители записывают свои хиты на виниловых пластинках, это не делает их песни лучше или хуже. У вас искаженное понятие об окружающем мире.
40 минут слушал как мне насилуют мозг, но я превозмогал и считал тараканов в Вашей голове.
Метафизика это лженаука, равная евгенике и астрологии. В давние времена она и считалась за науку, из-за ограниченности познаний мира, но теперь в наше время мракобесно говорить о ней как о настоящей науке.
Какой ужас. Ужас.
Да, братуха, не разобрался ты в физике. Да и юриспруденцию не осилил. Могу представить, как прогорела бы твоя судоверфь, если бы определяла грузоподъемность и грузовместимость своих кораблей по, как ты говоришь, "приблизительным" законам физики. Запомни хотя бы для начала: физика всегда отвечает на вопросы зачем и почему.
ЗАЧЕМ существует вселенная, если может не существовать? ПОЧЕМУ сумма углов треугольника равна 180 градусов, а не другому значению?
ты озлобленный клоун, комментатор)))
@@скептический_философвселенная существует, так как в данном конкретном случае не могла не существовать. В том случае, когда может не существовать, она не существует. Одно от другого отделяется в моменте возникновения вселенной и есть условие её возникновения. Познания человеческие стремятся приблизится к этому моменту. Сумма углов в треугольнике 180гр, так как мы условно круг разделили на 360гр, если бы разделили на другое количество, то и сумма углов была бы иная, но соотношение было бы тоже - в этом суть , а не в условностях, как и в единицах измерения.
@@VolodymyrGrybas"вселенная существует так как в данном конкретном случае не могла не существовать"-это один из метафизических Ответов. В этом и суть так называемой метафизики.
@@скептический_философпри этом Вселенной занимается космология, а фигурами геометрия. Хорошо, что вы прекрасно разбираетесь в современной классификации наук:))
Услышал 50 минут наивных заблуждений и балабольства про физику и ни одного единого слова про метафизику. И зачем было Мне слушать, как человек 50 мину подряд расписывается в собственном тотальном невежестве?
Посмотрел несколько роликов что такое метафизика, но нигде просто и на простых примерах увидел объяснение, да и вообще нет канала где для самого простого обывателя, не понимающего всех этих терминов заумных на бытовых примерах будут объяснять на пальцах о философии
@@user-tq2dv3zw2pКарлос Кастанеда там дохрена метафизики
@@user-tq2dv3zw2pвсе довольно просто. Термин "метафизика" использовался в трех разных значениях:
- Обозначение особой дисциплины или раздела философии. В разное время состав этой дисциплины менялся. Она изучала либо бытие как таковое (что такое существование, каковы общие свойства всякого предмета и т.д.). Либо и бытие как таковое и Бога. А в высшем развитии пыталась изучать 4 объекта - бытие как таковое, мир в целом, Бога, душу. Что давало 4 отдела метафизики в лице онтологии, космологии, теологии и психологии. В современной академической философии, особенно западной, метафизика примерно так и понимается: туда входят общие проблемы сознания (что такое сознание, как сознание связано с телом, есть ли свобода воли), Бога (существует ли Бог), основы философии математики (какова природа чисел) и общие вопросы о свойствах всякого предмета вообще (например, такое причинность, существует ли причинность, какие виды причин вообще существуют, является причинность всеобщим свойством и т.д.).
- Обозначение особого рода стиля философствования и самой системы философии на этом стиле выстроенной. А стиль состоит в чисто умозрительных рассуждениях, в отрыве от фактов, конкретных данных. И непроверяемых в фактах. Рассуждения об отвлеченных понятиях через отвлеченные понятия. И попытка вывести какие-то положения из более абстрактных принципов.
- Еще марксисты словом "метафизика" обозначают такой подход к рассмотрению вещей, когда вещи (предметы, явления и даже идеи) рассматриваются как бы независимо друг от друг, без внутренней связи, вне развития и движения.
Недалекий человек о основах физики вообще заблуждения у него в голове , начинает рассуждать о кинематике, а вес это сила котороя действует на опуру или подвес но это так как факт ,сразу видно он фома неверующий у него витьеватость мышления зациклился на каком то шарике не слушайте его это не метафизика и тем более физики так не думают как он говорит а время это скалярная величина ,философия это наука о мировозрение а мировозрение формируется из опыта у человека который имеет опыт в жизни мудрый человек а на него посмотреть вообще нет опыта сидит жестикулирует пытается что то обьяснить у него границы какие то видимо метафизика занимается такими вопросами как действия и поступки влияют на нашу жизнь или о вопросах бытия человека к примеру мы становимся тем о чем думаем или о свободе наших действий и влияния наших мыслей ,материализация наших мыслей этого нет, а он обьясняет точку зрения эмперическим путем когда надо метафизическим путем
👍