Ich finde deinen Kanal super! Ich habe dir einiges zu verdanken. Mein mündliches Ethik Abi habe ich nämlich mit 15 Punkten bestanden und das zum Großteil dank deiner Videos.
Habe schon während meinem Abi immer sehr gerne die Videos geschaut. Und auch jetzt privat und in der Uni komme ich immer wieder zurück. Ganz einfach, weil die Themen so einfach und logisch aufeinander aufbauend erklärt werden. Vielen Dank für die ganze Mühe! Die Videos haben so viel mehr Aufmerksamkeit verdient!
Dein schönes und motivierendes Feedback kommt genau zur rechten Zeit. Momentan sind nämlich in beinahe allen Bundesländern Sommerferien und die Aufrufzahlen komplett im Keller 😁. Es freut mich sehr, dass du der Philosophie und diesem Kanal die Treue hältst!
sehr gutes video! Ich habe aber eine noch eine Frage zu 8:41. Inwiefern kann man die beiden Imperative noch vergleichen? Also wenn zum Beispiel in der Klausur stehen würde vergleiche die beiden Imperative miteinander
Bei der Beantwortung dieser Frage hilft dir sicherlich die Gegenüberstellung von traditioneller Ethik und Verantwortungsethik (6:07) weiter. Zu Kants kategorischem Imperativ gibt es 2 Videos auf meinem Kanal: Kant kompakt⎥Kategorischer Imperativ (Universalisierungsformel) th-cam.com/video/JDKP-da_rUM/w-d-xo.html und Kant kompakt⎥Menschenwürde und Zweck-an-sich-Formel des Kategorischen Imperativs th-cam.com/video/izHnoPf1-VI/w-d-xo.html Der größte Unterschied ist sicherlich, dass bei Kant die möglichen *Folgen* der Handlung bei der moralischen Beurteilung keine Rolle spielen, hier erkläre ich diesen Unterschied genauer: Verantwortungsethik vs. Gesinnungsethik (Max Weber: Politik als Beruf) th-cam.com/video/uH7gnyU4d_k/w-d-xo.html
Bei dem Bild von Kant im Video bin ich leider in eine typische Google-Bilder-Suche-Falle getappt: Es zeigt Friedrich Heinrich Jacobi und NICHT Kant: de.wikisource.org/wiki/Friedrich_Heinrich_Jacobi#/media/Datei:Friedrich_Heinrich_Jacobi_1830.jpg Die beiden sehen sich leider (zumindest auf manchen Gemälden) recht ähnlich und werden sehr häufig verwechselt 😀
Ja. Man müsste dann unterscheiden, mit welchem Ziel die PID vorgenommen wird. Jonas spricht sich explizit gegen eine positive Eugenik (Ziel: Perfektionierung des Menschen) aus, zieht aber eine negative Eugenik (Ziel: Vermeidung schlimmer Krankheiten) in Betracht.
@@EthikAbibyBOE Danke dir! Videos wie dieses helfen Lehrern/innen und Schülern/innen zum Teil komplexe Sachverhalte oder Werke in kurzer Zeit nachhaltig zu verstehen! :)
@@tispree Super! Das ist genau mein Ziel. Leider werden philosophische Inhalte teilweise viel zu kompliziert oder aber viel zu stark vereinfacht erklärt. In beiden Fällen versteht man dann überhaupt nicht, um was es eigentlich geht 😂.
@@EthikAbibyBOE Ich besitze das gleiche Buch und hab auf genau dieser Seite nachgeschlagen, jedoch finde ich diesen Satz nicht. Haben sie sich vielleicht verschrieben?
Nein. Es ist die Ausgabe von 2017 (rotes Buch, Hardcover), steht unter _III. Theorie der Verantwortung: Eltern und Staatsmann als eminente Paradigmen 1. Primär ist Verantwortung von Menschen für Menschen_ .
Das Video ist richtig gut und hilfreich für meine nächste Klausur. Du kannst fantastisch erklären. Vielen Dank :) Magst du vielleicht auch Videos über Metaphysik machen?
Vielen Dank für das tolle Feedback! Nachdem ich heute schon einen total unverschämten Kommentar unter einem Video hatte, freue ich mich besonders, wenn jemand so höflich ist und sich bedankt 😀. Es kommen jetzt noch ca. 3 Videos zur Medizinethik und dann geht es entweder weiter mit „Freiheit und Determination“ oder „Religion und Religionskritik“. Ich mache dazu bald eine kleine Abstimmung im Community-Bereich, an der du gerne teilnehmen kannst. Metaphysik ist ja bei beiden Themen dabei…
Die Abstimmung zwischen den Themen „Freiheit und Determination“ oder „Religion und Religionskritik“ läuft jetzt im Community-Bereich meines Kanals und es wird wohl recht knapp 😀… Stimme also gerne mit ab!
Eine sehr schwierige Frage. Jonas‘ Imperativ bezieht sich ja explizit auf neue technologische und medizinische Möglichkeiten und deren Folgen. Er richtet sich demzufolge eher an die Wissenschaft oder Politik als an den einzelnen Menschen. Die immer umfassenderen Möglichkeiten von Wissenschaft und Technik stellen selbstverständlich aber auch den einzelnen Menschen vor neue Fragen. In seinem Buch „Technik, Medizin und Ethik“, dem ‚angewandten Teil’ zum „Prinzip Verantwortung“, geht Jonas daher genauer auf die Probleme, die durch den Fortschritt der Medizin entstehen können, ein. Jonas spricht sich explizit gegen eine positive Eugenik (Ziel: Perfektionierung des Menschen) aus, zieht aber eine negative Eugenik (Ziel: Vermeidung schlimmer Krankheiten) in Betracht. Einen Schwangerschaftsabbruch lehnt Jonas also nicht grundsätzlich ab. Er betrachtet den Embryo als solchen nicht als Träger der menschlichen Würde. Der Embryo hat für ihn zwar das „Recht auf Leben“, dieses ist jedoch nicht absolut und unantastbar und kann daher gegen andere Rechte abgewogen werden.
@@EthikAbibyBOE Vielen lieben Dank für die ausführliche Antwort! Für eine Fallanalyse schaue ich mir dann also lieber noch ein allgemeineres, ethisches System an
Ja. Ich habe 3 Videos gemacht, die besser zu dem Thema passen: Die SKIP-Argumente und ihre Kritik (inklusive Embryonenschutzgesetz) th-cam.com/video/Y_xUGozo8rI/w-d-xo.html Judith Jarvis Thomson | Eine Verteidigung der Abtreibung | Geiger-Analogie und weitere Analogien th-cam.com/video/aOzwut-FoyY/w-d-xo.html Peter Singer | Präferenzutilitarismus und Person-Begriff th-cam.com/video/OEbA-ZXDDYk/w-d-xo.html Bei weiteren Fragen kannst du dich sehr gerne melden.
@@EthikAbibyBOE Vielen Dank für die Empfehlungen! Ich schätze Ihre Videos sehr, sie haben mir bei meinen letzten Ethik-Klausuren einiges nochmal viel verständlicher gemacht!!
Sehr verständliches und gut strukturiertes Video.. wird uns bei unserem Vortrag über Hans Jonas wirklich helfen! :)) Könntest du vielleicht nochmal erläutern, wie er mit Gerechtigkeit in Verbindung zu setzen ist? 😅
Super! Das freut mich! Prinzipiell kann man in Bezug auf Gerechtigkeit sagen, dass Hans Jonas auch zukünftige Generationen in seine Gedanken miteinbezieht. Hier ist es ganz gut erklärt: www.uni-muenster.de/imperia/md/content/kfg-normenbegruendung/intern/publikationen/92_m__ller-salo_-_paradigmen_der_zukunftsethik.pdf
"Schrieb er das Buch sogar auf Deutsch, damit seine Warnung rechtzeitig gehört werden kann". Das Buch ist 79 erschienen. Wenn er gewusst hätte, wie die Welt 2023 ausschaut, hätte er sich nicht beeilen müssen mit dem Schreiben ^^. Irgendwie traurig.
Das ist schade ☹️. Der Ethik-/ Philosophie-Unterricht ist so eine tolle Möglichkeit zum gegenseitigen Austausch und zur individuellen Auseinandersetzung mit den Themen. Bald werde ich auch ergänzendes Unterrichtsmaterial zu meinen Videoreihen anbieten. Vielleicht schlägt dein Lehrer ja zu 😉.
Das kann ich nicht verantworten 😉. Du darfst aber Inhalte aus dem Clip für dein Referat verwenden, wenn du ihn als Quelle angibst. Weitere nützliche Informationen zu Hans Jonas findest du außerdem in der Infobox bei den Quellenangaben. Viel Erfolg für dein Referat!
@@EthikAbibyBOE Bitte das würde mir echt helfen :). Sie können das Video auch einfach morgen neu hochladen. Damit sich das Datum vom Video verändert. Währe echt klasse.
👉 Skripte, Folien, Dossiers & Unterrichtsmaterialien zu meinen Videoreihen findest du hier ethikabibyboe.tentary.com
*Werbung*
Ich weiß nicht, wie ich ohne Sie meine Ethikklausur am Donnerstag schaffen würde. Ich danke Ihnen tausendfach.
Sehr gerne. Es gibt nichts Gutes, außer man tut es 😀. Viel Erfolg für die Klausur!
Hab auch am Donnerstag 😅
Also in 2 Tagen
Video hat mir auch sehr geholfen👍
@@vincenthoyer451 ich hab morgen
Ich auch am Donnerstag, also morgen hahaha
Hab auch morgen am Donnerstag meine letzte Ethik Klausur 🥹
Das Video hat viel mehr Aufmerksamkeit verdient 👍
Vielen Dank! Empfiehl es gerne weiter 🙂
Oh oh, morgen Ethik-Klausur... Vielen Dank für das tolle Video, das hat nochmal alles total gut erklärt und zusammengefasst! :)
Vielen Dank für das schöne Kompliment und viel Erfolg für die Klausur!
Ich finde deinen Kanal super! Ich habe dir einiges zu verdanken. Mein mündliches Ethik Abi habe ich nämlich mit 15 Punkten bestanden und das zum Großteil dank deiner Videos.
Mega! Gratuliere! Ich freue mich ganz besonders, dass du der Philosophie und diesem Kanal die Treue hältst 😀.
Super Video👍🏽
Der erste Kanal der sich voll und ganz mit meinen Abiturstoff für das Ethik-Abi auseinandersetzt.
Danke!
Super! Das freut mich zu hören 😀. In welchem Bundesland machst du denn Abi?
@@EthikAbibyBOE In Baden-Württemberg
@@niklasbavarium8089 Ja, das passt. Da unterrichte ich auch 😀. Dachte erst Bayern wegen _Bavarium_ …
In 4h mündliche Prüfung💪🏻💪🏻
Viel Erfolg 💪! Ich hoffe, du kannst zeigen, was du gelernt und verstanden hast!
@@EthikAbibyBOE 13 Punkte🎉🎉
Herzlichen Glückwunsch 🎈🎉!!
Habe schon während meinem Abi immer sehr gerne die Videos geschaut. Und auch jetzt privat und in der Uni komme ich immer wieder zurück. Ganz einfach, weil die Themen so einfach und logisch aufeinander aufbauend erklärt werden. Vielen Dank für die ganze Mühe! Die Videos haben so viel mehr Aufmerksamkeit verdient!
Dein schönes und motivierendes Feedback kommt genau zur rechten Zeit. Momentan sind nämlich in beinahe allen Bundesländern Sommerferien und die Aufrufzahlen komplett im Keller 😁.
Es freut mich sehr, dass du der Philosophie und diesem Kanal die Treue hältst!
sehr gutes video! Ich habe aber eine noch eine Frage zu 8:41. Inwiefern kann man die beiden Imperative noch vergleichen? Also wenn zum Beispiel in der Klausur stehen würde vergleiche die beiden Imperative miteinander
Bei der Beantwortung dieser Frage hilft dir sicherlich die Gegenüberstellung von traditioneller Ethik und Verantwortungsethik (6:07) weiter.
Zu Kants kategorischem Imperativ gibt es 2 Videos auf meinem Kanal: Kant kompakt⎥Kategorischer Imperativ (Universalisierungsformel)
th-cam.com/video/JDKP-da_rUM/w-d-xo.html und
Kant kompakt⎥Menschenwürde und Zweck-an-sich-Formel des Kategorischen Imperativs
th-cam.com/video/izHnoPf1-VI/w-d-xo.html
Der größte Unterschied ist sicherlich, dass bei Kant die möglichen *Folgen* der Handlung bei der moralischen Beurteilung keine Rolle spielen, hier erkläre ich diesen Unterschied genauer: Verantwortungsethik vs. Gesinnungsethik (Max Weber: Politik als Beruf)
th-cam.com/video/uH7gnyU4d_k/w-d-xo.html
vielen Dank für die schnelle Rückmeldung
vollkommene Zustimmung, so versuche ich auch zu leben
vielen Dank
Sehr gerne 🙂.
Vielen Dank für die anschauliche Erklärung! Wird sehr hilfreich sein für meine nächste Ethik Klausur
Sehr gerne. Viel Erfolg für die Klausur ☘️
@@EthikAbibyBOE Dankeschön :)
Arthur Schopenhauer und Hans Jonas , Genuss pur !
Zu Schopenhauer kommt noch in diesem Jahr eine Video-Reihe.
3 Tage vor der Abiprüfung das muss reichen.
Herzlichen Dank für Ihre Mühe
Sehr gerne 🙂
Bei dem Bild von Kant im Video bin ich leider in eine typische Google-Bilder-Suche-Falle getappt: Es zeigt Friedrich Heinrich Jacobi und NICHT Kant: de.wikisource.org/wiki/Friedrich_Heinrich_Jacobi#/media/Datei:Friedrich_Heinrich_Jacobi_1830.jpg
Die beiden sehen sich leider (zumindest auf manchen Gemälden) recht ähnlich und werden sehr häufig verwechselt 😀
Dankeschön für das tolle Video, hat mir sehr geholfen ((:
Das freut mich!
Sau starkes Video, vielen Dank dafür!!
Sehr gerne 😀!
Lässt sich mit Jonas‘ Verantwortungstehik auch z.B eine Präimplationsdiagnostik bewerten ?
Ja. Man müsste dann unterscheiden, mit welchem Ziel die PID vorgenommen wird. Jonas spricht sich explizit gegen eine positive Eugenik (Ziel: Perfektionierung des Menschen) aus, zieht aber eine negative Eugenik (Ziel: Vermeidung schlimmer Krankheiten) in Betracht.
Danke, sehr hilfreich 👍
morgen Ethik Abi, danke 🙏
Viel Erfolg! 💪
ich küss dein herz man
Wirklich gut gemacht, erklärt und zusammengefasst. Danke dafür! :)
Danke für das schöne Lob 🙂!
@@EthikAbibyBOE Danke dir! Videos wie dieses helfen Lehrern/innen und Schülern/innen zum Teil komplexe Sachverhalte oder Werke in kurzer Zeit nachhaltig zu verstehen! :)
@@tispree Super! Das ist genau mein Ziel. Leider werden philosophische Inhalte teilweise viel zu kompliziert oder aber viel zu stark vereinfacht erklärt. In beiden Fällen versteht man dann überhaupt nicht, um was es eigentlich geht 😂.
sehr gut erklärt
Dankeschön 🙂
5:56 könnten sie mir sagen auf welcher Seite sich sein Zitat befindet ?
S.184 (Jonas, Hans. 2017. Das Prinzip Verantwortung: Versuch einer Ethik für die technologische Zivilisation. Suhrkamp. Frankfurt a.M.)
@@EthikAbibyBOE Ich besitze das gleiche Buch und hab auf genau dieser Seite nachgeschlagen, jedoch finde ich diesen Satz nicht. Haben sie sich vielleicht verschrieben?
Nein. Es ist die Ausgabe von 2017 (rotes Buch, Hardcover), steht unter _III. Theorie der Verantwortung: Eltern und Staatsmann als eminente Paradigmen 1. Primär ist Verantwortung von Menschen für Menschen_ .
Gefunden?
Das Video ist richtig gut und hilfreich für meine nächste Klausur. Du kannst fantastisch erklären. Vielen Dank :)
Magst du vielleicht auch Videos über Metaphysik machen?
Vielen Dank für das tolle Feedback! Nachdem ich heute schon einen total unverschämten Kommentar unter einem Video hatte, freue ich mich besonders, wenn jemand so höflich ist und sich bedankt 😀. Es kommen jetzt noch ca. 3 Videos zur Medizinethik und dann geht es entweder weiter mit „Freiheit und Determination“ oder „Religion und Religionskritik“. Ich mache dazu bald eine kleine Abstimmung im Community-Bereich, an der du gerne teilnehmen kannst. Metaphysik ist ja bei beiden Themen dabei…
Die Abstimmung zwischen den Themen „Freiheit und Determination“ oder „Religion und Religionskritik“ läuft jetzt im Community-Bereich meines Kanals und es wird wohl recht knapp 😀… Stimme also gerne mit ab!
Lässt sich mit Jonas' Verantwortungsethik und dem verantwortungsethischen Imperativ auch z.B. eine Abtreibung bewerten? Wie wäre hier vorzugehen?
Eine sehr schwierige Frage.
Jonas‘ Imperativ bezieht sich ja explizit auf neue technologische und medizinische Möglichkeiten und deren Folgen. Er richtet sich demzufolge eher an die Wissenschaft oder Politik als an den einzelnen Menschen. Die immer umfassenderen Möglichkeiten von Wissenschaft und Technik stellen selbstverständlich aber auch den einzelnen Menschen vor neue Fragen. In seinem Buch „Technik, Medizin und Ethik“, dem ‚angewandten Teil’ zum „Prinzip Verantwortung“, geht Jonas daher genauer auf die Probleme, die durch den Fortschritt der Medizin entstehen können, ein.
Jonas spricht sich explizit gegen eine positive Eugenik (Ziel: Perfektionierung des Menschen) aus, zieht aber eine negative Eugenik (Ziel: Vermeidung schlimmer Krankheiten) in Betracht. Einen Schwangerschaftsabbruch lehnt Jonas also nicht grundsätzlich ab. Er betrachtet den Embryo als solchen nicht als Träger der menschlichen Würde. Der Embryo hat für ihn zwar das „Recht auf Leben“, dieses ist jedoch nicht absolut und unantastbar und kann daher gegen andere Rechte abgewogen werden.
@@EthikAbibyBOE Vielen lieben Dank für die ausführliche Antwort! Für eine Fallanalyse schaue ich mir dann also lieber noch ein allgemeineres, ethisches System an
Ja. Ich habe 3 Videos gemacht, die besser zu dem Thema passen:
Die SKIP-Argumente und ihre Kritik (inklusive Embryonenschutzgesetz)
th-cam.com/video/Y_xUGozo8rI/w-d-xo.html
Judith Jarvis Thomson | Eine Verteidigung der Abtreibung | Geiger-Analogie und weitere Analogien
th-cam.com/video/aOzwut-FoyY/w-d-xo.html
Peter Singer | Präferenzutilitarismus und Person-Begriff
th-cam.com/video/OEbA-ZXDDYk/w-d-xo.html
Bei weiteren Fragen kannst du dich sehr gerne melden.
@@EthikAbibyBOE Vielen Dank für die Empfehlungen! Ich schätze Ihre Videos sehr, sie haben mir bei meinen letzten Ethik-Klausuren einiges nochmal viel verständlicher gemacht!!
Sehr verständliches und gut strukturiertes Video.. wird uns bei unserem Vortrag über Hans Jonas wirklich helfen! :))
Könntest du vielleicht nochmal erläutern, wie er mit Gerechtigkeit in Verbindung zu setzen ist? 😅
Super! Das freut mich!
Prinzipiell kann man in Bezug auf Gerechtigkeit sagen, dass Hans Jonas auch zukünftige Generationen in seine Gedanken miteinbezieht. Hier ist es ganz gut erklärt: www.uni-muenster.de/imperia/md/content/kfg-normenbegruendung/intern/publikationen/92_m__ller-salo_-_paradigmen_der_zukunftsethik.pdf
sehr gutes Video!
Vielen Dank!
"Schrieb er das Buch sogar auf Deutsch, damit seine Warnung rechtzeitig gehört werden kann".
Das Buch ist 79 erschienen. Wenn er gewusst hätte, wie die Welt 2023 ausschaut, hätte er sich nicht beeilen müssen mit dem Schreiben ^^. Irgendwie traurig.
Das Video ist super, leider macht mein Lehrer nicht viel mehr als uns im Unterricht Videos zu zeigen :c
Das ist schade ☹️. Der Ethik-/ Philosophie-Unterricht ist so eine tolle Möglichkeit zum gegenseitigen Austausch und zur individuellen Auseinandersetzung mit den Themen. Bald werde ich auch ergänzendes Unterrichtsmaterial zu meinen Videoreihen anbieten. Vielleicht schlägt dein Lehrer ja zu 😉.
Wer schreibt morgen Ethik bei Frau Roser?
Liebe Grüße an Frau R. (Datenschutz 😉) und euch allen viel Erfolg bei der Klausur morgen ☘️!
danke!!
Sehr gerne 🙂!
Seine Prämisse, warum die Menschenheit sein soll begründet er leider nicht.
Tolles Video. Währe es möglich das Video für eine Woche auf privat zu stellen, damit ich es als Referat verwänden kann?
Das kann ich nicht verantworten 😉. Du darfst aber Inhalte aus dem Clip für dein Referat verwenden, wenn du ihn als Quelle angibst. Weitere nützliche Informationen zu Hans Jonas findest du außerdem in der Infobox bei den Quellenangaben. Viel Erfolg für dein Referat!
@@EthikAbibyBOE Bitte das würde mir echt helfen :). Sie können das Video auch einfach morgen neu hochladen. Damit sich das Datum vom Video verändert. Währe echt klasse.
@@serverlord1056 Hoffe du hast dein Referat verkackt du fauler Sack
Fazit Verantwortungsethischer/ökologischer Imperativ ist in diesem Kapitalistischen System nicht möglich.
Hat mir nicht geholfen
Das geht mir mit dem Kommentar genauso 😉. Konstruktive Kritik und konkrete Fragen sind sehr willkommen!