@@dirksteffens4080 Ich finde das Projekt ist der Hammer! Wenn überall auf der Welt solche oder so ähnliche Projekte gestartet werden, haben wir vielleicht eine Chance !!!
Michael Mauder das Projekt ist mega. Aber auf grosse Dimensionen gesehen seh ich Probleme. Weil es ist gegen die Natur des Menschen sich einzuschränken. Egal wie Sinnvoll das Projekt sein mag. Der Mensch geht sprichwörtlich über Leichen um ans Ziel zu kommen. Ps. Ja ich gehör auch in die Aussage rein. Den es gibt auch Dinge die ich nicht missen möchte ;-)
@@villebooks In welcher Weise ist das Gott spielen? Mammuts wieder ins Leben zu bringen, kann man natürlich als Gott spielen bezeichnen. Finde ich aber weithergeholt, da wie gesagt wurde Elefanten fast 1:1 wie ein Mammut ist. Man würde lediglich eine Art weiterentwickeln, wie es auch ahf natürliche Weise geschieht. Außerdem sind Menschen daran Schuld, dass diese Tiere ausgestorben sind. Ganz zu Schweigen davon, wie viele Tiere noch aussterben, wenn wir den Klimawandel nicht aufhalten. Ich denke es ist sogar positiv, alte Lebewesen wieder ins Leben zu holen, solange es nicht ganz neue Spezies sind. Außerdem wird ja sogar ein neuer Lebensraum geschaffen, welcher durch uns verloren gegangen ist. Ich würde es eher als so bezeichnen, dass wir unsere Fehler, den Lebensraum von Tieren zu nehmen, rückgängig machen.
Ich finde es gar keine blöde oder verrückte Idee. Wer seit 30 Jahren an einer Sache arbeitet und Fakten auf seiner Seite hat, macht wohl was richtig. Sogar ein kleines Projekt ist besser als nichts zu tun.
@@hawksights ja, das mit den Mammuts ist glaub ein bisschen najaa... aber der Rest super. Aber selbst mit den (naja "Art")Mammuts, wenn due das für realistisch halten, warum nicht?
Eine absolut geniale und auch recht einfache Lösung für ein schwerwiegendes Problem. Wenn die Messungen so stimmen, find ich, diese " verrückte" Idee ist reif für den Nobelpreis! Und ganz nebenbei wird auch noch Artenschutz betrieben. 👍
Ich finde die Idee super und unfassbar spannend. Meine Frage wäre jetzt noch: Brauchen die Tiere nicht auch natürliche feinde wie Wölfe, damit das Ökosystem in einem euch Gewicht bleibt?
Erstmal nicht - Fressfeinde werden dann relevant, wenn eine Überbevölkerung der Pflanzenfresser droht. Da die Tundra allerdings vergleichsweise tierarm ist, ist erstmal noch mehr als genug Platz für alle. Und da es in Sibirien auch Wölfe gibt, die früher oder später, wenn richtige Herden von Pflanzenfressern entstanden sind, garantiert auch diese ins Visier nehmen, würde ich mir da wenig Sorgen machen.
Schneeleoparden, Wölfe und, das vielleicht seltenste große Tier: der sibirische Tiger Dessen Lebensraum ist stark verkleinert, aber genau dort oben gibt es Restpopulationen. Was das für ein Segen für die Artenvielfalt wäre, wenn da nicht nur riesige Büffelherden, sondern auch Schneeleoparden und Tiger herumkreuzen. Und warum soll sich da nicht auch der ein oder andere Bär hin verirren, der wäre im Schlaraffenland :)
Echt genial und wenn man weiß wie ist es eigentlich ganz simpel. Die Tiere tun in ihrer natürlichen Umgebung das was sie immer schon getan haben. Da kann man von einem ganzheitlichen Kreislauf sprechen also immer mehr von solchen Ideen. Auch Kleinvieh macht Frost. :)
Die Erde freut sich auch heute drauf. Denn ihr derzeitiges Hauptproblem wird sich dadurch ganz von alleine lösen. Fast wie vor 65 Millionen Jahren und diesmal sogar ohne Hilfe aus dem All...
Ein wirklich Tolles Projekt, was dieser Nikita und seine Mitstreiter da verwirklichen wollen. Solche Dinge sind sinnvoll, nützlich und zukunftsweisend. Gutes Gelingen und danke für diesen Beitrag.
Wo ist den diese Idee bitte verrückt? Das ist absolut genial! Vor allem wirft das ein komplettes neues Bild der Tierwanderung und desse Teraforming (kann man das so sagen?). Wenn man das mal auf andere Arten hochrechnet, lässt sich vllt das komplette Ökosystem retten. Und erklärt vllt auch, warum die Welt heute so aussieht wie sie aussieht^^
Von so welchen Leuten wie Nikita und seinem Sohn brauchen wir unbedingt mehr damit wir der Klimaerwärmung etwas entgegen stellen können . Tolle Doku wiedermal
Die Idee ist gut, hoffe das sich sein traum erfüllt, und das es nicht nochmal 30 jahre dauern wird, vielleicht kann man ja noch ein paar Jungtiere holen wenn es soweit ist^^
Wichtig bei solchen Dingen ist die exponentielle Ausbreitung von Lebewesen (bis zu einem bestimmten Gleichgewicht) Also sollte man die Bedingungen für dieses exponentielle Wachstum aufrechterhalten und möglichst früh anfangen.
Das Probem wäre auch, dass im Falle des Klonens das genetische Alter der Mammuts erhalten bleibt. Soll heißen: ist ein Mammut mit 90 Jahren verstorben, ist es 90 Jahre alt wenn man es klont. Die Idee einer genetischen Veränderung von Elefanten wäre dann sinnvoller.
Nein ich denke das mit dem klonen funltioniert, indem man mit dem genetischen material ein elefanten weibchen schwängert und dieses dann das mammut austrägt
Ich finde es echt aufregend, ein sehr tolle duko ich verfolge den Kanal duko ab jetzt um zu wissen was daraus geworden ist, es ist echt spannend ich hoffe es wirt aufklärt ob die Zellen von den mammut schon an ein Elefant eingeführt wurde.
Von dem Projekt habe ich auch schon mal was gehört. Es ist eine Klasse Idee! Ich wünsche mir dass es gelingt und Menschenunberührt zu machen. Das Klima braucht den Menschen nicht aber der Mensch braucht das Klima. Die Natur Tauscht ein und Ersetzt im Prinzip nur die Gegebenheiten. Wenn es gelingt ein Mammut zu bekommen währe es Klasse! Aber dann sollen Gierige Jäger die Finger davon lassen! Die gehören geschützt! genau wie der Rest dieses Projekts. Ich wünsche dem Projekt alles gute und Viel Erfolg! =)
ein schöner und süßer versuch. ich mag menschen, die sich mit positiven gedanken, guten vorhaben beschäftigen. denn sie verursachen den geringeren schaden. wir können mit unserer technologie bis jetzt noch nicht mal zuverlässige wettervorhersagen berechnen, versuchen uns aber an der Klima. süß.
Schon... Dafür fehlen aber die Quellen. Im Video wurde ja auch gesagt dass Elefanten zu 99 Prozent Identisch sind. Man versucht die wenige Mammut DNA mit denen von Elefanten zu mischen.
Die Funktion von Genen ist noch gar nicht wirklich verstanden, selbst perfekte Klone zeigen oft Mangelerscheinungen oder einzelnes Organversagen. Das Genom der Mammuts wurde zwar entschlüsselt, aber es zusammenzubauen ist fehlerfrei fast unmöglich und selbst wenn, dann steht es dort in der Tundra und wäre vllt nicht überlebensfähig. Dafür wissen wir sehr genau, wie schnell Tiere sich veränderten Bedingungen anpassen können. Wenige Mutationen trennen afrikanische Elefanten von Mammuts, haben sie diese erst, macht den Rest die Natur :)
Es wird daran gearbeitet aber nur im slow mode. Mammuts sind erst die Endphase des Projektes. Bis dahin will man eine komplette große Population von Yaks, Bisons, Pferden, Rentieren, Büffeln usw haben. Die Mammuts brauchen ja genug zum fressen und dazu muss die Umgebung durch die Tiere erst entsprechend verändert werden. :) Hat eigentlich jemand schon an die Umsetzbarkeit von Wollhaarnashörnern gedacht?
Hey, ich finde die Doku super. Ich hätte nur eine Idee zur Verbesserung. Ihr könntet einen Green Screenbenutzen damit das Bild nicht auf dem Moderator ist. Ansonsten super Doku.
Man muss doch erst mal wissen, was oder warum die Eiszeit entstand. Ist die Erdachse plötzlich gekippt oder geisterte ein Planet durch das All und kam uns zu nahe. Aber in Grunde genommen eine gute Idee. Und vor allem auch, was hat das Klima so beeinflusst, dass die Eiszeit abrupt beendet wurde (vor 9500 Jahren v.Chr. hat sich die Temperatur innerhalb von 50 Jahren um 25 Grad erhöht, damit schmolz alles schnell).
Aber Pupsen solche plfanzenfressenden Großtiere nicht auch riesge Mengen an Methan??? Ob es jetzt durch Auftauen freigesetzt wird oder durch Stoffwechselprozesse riesiger Herden? Macht das einen Unterschied?
Methan und CO2 sind zwei unterschiedliche Dinge ;) Ganz von dem abgesehen, dass garantiert viel mehr CO2 im Eis "schläft" als die Tiere Methan ausstoßen werden
@@jessymll Garantiert viel mehr? Gibt es dazu auch Zahlen. Oder nur Vermutungen. Ob Methan oder Co2 ist nicht entscheidend, wird beides durch Stoffwechselprozesse freigesetzt. Egal ob durch Mikroorganismen im Boden oder durch überirdisch lebende Organsysteme. Hier zulande wird ja auch diskutiert, dass die Massentierhaltung eine schlechte Klimabilanz hatt. Vor allem wegen der Treibhausgas Produktion.
Gab es damals in der Region keine Wölfe usw welche die population gesund halten? Mir fallen spontan auch sebelzahntiger ein, ich denke das wäre aber zu schwer.
Zu den Riesentieren der Eiszeit gibt es übrigens eine spannende Doku in der ZDFmediathek: www.zdf.de/dokumentation/terra-x/das-eiszeit-raetsel-warum-starben-mammuts-und-andere-riesentiere-aus-100.html#xtor=CS3-82
Ich habe in der Schule noch gelernt, dass wir auf eine neue Eiszeit zusteuern u. dies war wohl auch der allgemeine Konsens der Wissenschaft in den 70/80ern.
@@schnorschassar9262 "Ein Eiszeitalter ist ein Abschnitt der Erdgeschichte, in dem die Festlandsbereiche mindestens einer Polarregion vergletschert beziehungsweise von Eisschilden bedeckt sind."
Präzise. Aber das ist mit Leugner allgemein der Fall. Erst leugnen sie, dann sehen sie dir Zeichen, aber deuten diese als Beweise für die Manipulation des Gegners.
@@Ninjaananas Es ist aber ein himmelweiter Unterschied, ob man den Klimawandel leugnet oder den anthropogenen Klimawandel. Dann muss man diese Personen differenziert als "Leugner des anthropogenen Klimawandels" bezeichnen und nicht alle in einen Topf werfen. Dem gegenüber muss man zudem noch die Leute (darunter auch Klimatologen) abgrenzen, die den anthropogenen Klimawandel zwar nicht bestreiten, aber den menschlichen Einfluss für nicht signifikant halten. Das ist nochmal ein Unterschied, aber die gehirngewaschenen Greta-Mitläufer schmeißen alles und jeden in den gleichen Topf, wenn man dem Credo nicht folgt oder es kritisiert. Das ist nicht nur undifferenziert, sondern auch blödsinnig.
Edos Wolf Es gibt auch riesige Unterschiede zwischen einem Apfel und einem Steak. Trotzdem bezeichnet man beides als Essen. Die werden nicht alle in einen Topf geschmissen. Manche Begriffe umfassen eine heterogene Menge an Elementen. Es ist durchaus zielführend, unter Klimaleugnern beide Gruppen zusammen zu fassen. Beide leugnen den wissenschaftlichen Konsens und die organisierte Klimaleugnung nimmt nunmal je nach Situation beide Positionen an. Mit dem Begriff Klimaleugner können wir prima alle Übeltäter adressieren und keiner kommt uns davon. Abstrake Begriffe können sehr mächtig sein. Natürlich ärgert das jemanden, der gegen den Umweltschutz ist. Solch ein Übeltäter will nicht, dass man einen Namen für sein Vergehen hat und damit viel besser darüber reden kann. Jedenfalls bringen sie allesamt das selbe Übel. Nämlich Ignoranz. Dieser gemeinsamer Nenner macht es auch so zielführend, beide einfach unter Klimaleugner zusammen zu fassen. Du bezeichnest andere als gehirngewaschen. Ironischerweise deutet das auf deine eigene Selbstreflexionslosigkeit. Anstatt darüber nachzudenken, warum manche Menschen manche Dinge anders sehen tust du sie einfach völlig undifferenziert als gehirngewaschen ab, um so der unangenehmen Suche nach vernünftigen Erklärungen zu entgehen.
Nein, ist nicht so einfach, Stoßzähne/Fell-Features mittels DNA-Manipulation zuzufügen. Die durch Evolution entstandenen Eigenschaften aller Tiere sind mit biochemischen Langfrist-Prozessen (Zelle) verbunden. Das Mammut-Engineering berücksichtigt auch nicht, ob die Tiere mit der Jetztzeit-Nahrung klarkommen. Dass man einen Naturpark anlegt ist lobenswert, wir sollten aber aus unserem Fehlverhalten der Umwelt(ver-)gestaltung lernen und mal Tiere und Pflanzen einfach Lebewesen unseres Planeten sein lassen - durch Paläozuchtversuche verbessern wir die Evolution nicht, dazu kennen wir die Prozesse viel zu wenig. Das belegen unzählige Studien aus Genetik und Evolutionsbiologie. Wir würden mehr erreichen, wenn wir elektrische Energie einsparen und Produktkonsum reduzieren, das würde insgesamt schneller zu Ergebnissen führen als jedes zweifelhafte, unerprobte Geo-Engineering, welches auch wieder mit Nebeneffekten verbunden sein wird.Leben wir doch einfach etwas bescheidener, achten unsere Mitlebewesen als das was sie sind, geben ihnen Schutz und Freiraum und überlassen wir ERDE ausnahmsweise das Ruder - die kennt sich tatsächlich mit ihren Organismen und allen Mikro- und Makronetzwerken, Dank millionenlanger Erfahrung, am besten aus!
Es gibt geschichtliche Beispiele für erfolgreiches Geo-Engineering: Teich-, Almwirtschaft, neuerdings Besiedelung von Truppenübungsplätzen durch große Pflanzenfresser. Allen diesen Geo-Engineering-Projekten verdankt die Natur ihre Vielfalt.
Wir wissen was Mammuts gefressen haben, aus ihren Mägen. Und auch, was die Vegetation der Mammutsteppe war. Die meisten Eigenschaften der Tiere entstehen recht schnell von ganz allein, so die Stoßzähne. Tiere können sich schnell anpassen, verwilderte Tierarten sind dafür ein gutes Beispiel :)
Wenn diese neue Eiszeit nicht kommt wird eine zu große Menge CO2, dass momentan im Eis "schläft" frei gesetzt, da kannst du jetzt noch so viel sparen wenn das passiert hilft nichts mehr
Es sind europäische Bisons (eigentlich Wisente genannt) und da einige der Tiere im Park kommen auch aus anderen osteuropäischen Ländern. Denn dort gibt es mittlerweile wieder erfolgreich angesiedelte Herden.
Und wie ist das mit dem Gleichgewicht? Weis jemand ob geplant ist später Raubtiere hinzufügen? Also erst wenn sich die Populationen stak entwickelt haben.
Das Schutzgebiet finde ich ja schön, aber bei der Vorstellung da irgendwelche genmanipulierten Elefanten hinzusetzen kommt mir ein mulmiges Gefühl auf.
Die Idee, wieder Mammuts zu erschaffen finde ich sehr bedenklich. Wir Menschen sollten uns nicht einbilden, innerhalb von ein paar Jahrzehnten das zu vollbringen, wozu die Evolution Millionen von Jahren gebraucht hat.
![[DRIP] ‘CLIK CLAK’ PREVIEW](http://i.ytimg.com/vi/bcxkcOSbpac/mqdefault.jpg)
Sehr gute Doku. Ich würde es gut finden wenn ihr das Projekt weiter verfolgt.
Wir behalten es natürlich im Blick ;-)
Ich bin persönlich immer mit Nikita vor Ort in Kontakt. Da bleiben wir dran.
@@dirksteffens4080 Ich finde das Projekt ist der Hammer! Wenn überall auf der Welt solche oder so ähnliche Projekte gestartet werden, haben wir vielleicht eine Chance !!!
Michael Mauder das Projekt ist mega. Aber auf grosse Dimensionen gesehen seh ich Probleme. Weil es ist gegen die Natur des Menschen sich einzuschränken. Egal wie Sinnvoll das Projekt sein mag. Der Mensch geht sprichwörtlich über Leichen um ans Ziel zu kommen.
Ps. Ja ich gehör auch in die Aussage rein. Den es gibt auch Dinge die ich nicht missen möchte ;-)
@@dirksteffens4080Was gibt es Neues vom Eiszeit-Park?? :)
Total verrückt!
Aber genau solche Ideen brauchen wir
Da habe ich meine Zweifel. Wir sollten aufhören Gott zu spielen.
@@villebooks In welcher Weise ist das Gott spielen? Mammuts wieder ins Leben zu bringen, kann man natürlich als Gott spielen bezeichnen. Finde ich aber weithergeholt, da wie gesagt wurde Elefanten fast 1:1 wie ein Mammut ist. Man würde lediglich eine Art weiterentwickeln, wie es auch ahf natürliche Weise geschieht. Außerdem sind Menschen daran Schuld, dass diese Tiere ausgestorben sind. Ganz zu Schweigen davon, wie viele Tiere noch aussterben, wenn wir den Klimawandel nicht aufhalten. Ich denke es ist sogar positiv, alte Lebewesen wieder ins Leben zu holen, solange es nicht ganz neue Spezies sind. Außerdem wird ja sogar ein neuer Lebensraum geschaffen, welcher durch uns verloren gegangen ist.
Ich würde es eher als so bezeichnen, dass wir unsere Fehler, den Lebensraum von Tieren zu nehmen, rückgängig machen.
Ich finde es gar keine blöde oder verrückte Idee. Wer seit 30 Jahren an einer Sache arbeitet und Fakten auf seiner Seite hat, macht wohl was richtig. Sogar ein kleines Projekt ist besser als nichts zu tun.
@@hawksights ja, das mit den Mammuts ist glaub ein bisschen najaa... aber der Rest super. Aber selbst mit den (naja "Art")Mammuts, wenn due das für realistisch halten, warum nicht?
Egal, ob es klappt: Nikita und sein Vater sind Helden
Eine absolut geniale und auch recht einfache Lösung für ein schwerwiegendes Problem. Wenn die Messungen so stimmen, find ich, diese " verrückte" Idee ist reif für den Nobelpreis! Und ganz nebenbei wird auch noch Artenschutz betrieben. 👍
Saugeile Doku, besonders Dirk Steffens machst nochmal viel besser
Danke, freue mich über das Kompliment.
Ich finde die Idee super und unfassbar spannend. Meine Frage wäre jetzt noch: Brauchen die Tiere nicht auch natürliche feinde wie Wölfe, damit das Ökosystem in einem euch Gewicht bleibt?
Erstmal nicht - Fressfeinde werden dann relevant, wenn eine Überbevölkerung der Pflanzenfresser droht. Da die Tundra allerdings vergleichsweise tierarm ist, ist erstmal noch mehr als genug Platz für alle. Und da es in Sibirien auch Wölfe gibt, die früher oder später, wenn richtige Herden von Pflanzenfressern entstanden sind, garantiert auch diese ins Visier nehmen, würde ich mir da wenig Sorgen machen.
Dann kann man einfach wieder Löwen ansiedeln. Wie damals der Höhlenlöwe
@@fm-gamer5617 das wäre mega cool
Schneeleoparden, Wölfe und, das vielleicht seltenste große Tier: der sibirische Tiger
Dessen Lebensraum ist stark verkleinert, aber genau dort oben gibt es Restpopulationen.
Was das für ein Segen für die Artenvielfalt wäre, wenn da nicht nur riesige Büffelherden, sondern auch Schneeleoparden und Tiger herumkreuzen.
Und warum soll sich da nicht auch der ein oder andere Bär hin verirren, der wäre im Schlaraffenland :)
Ich habe schon einmal eine Doku über diesen beiden gesehen und war zu tiefst fasziniert von ihrer Idee und ihrem Ehrgeiz.
Echt genial und wenn man weiß wie ist es eigentlich ganz simpel. Die Tiere tun in ihrer natürlichen Umgebung das was sie immer schon getan haben. Da kann man von einem ganzheitlichen Kreislauf sprechen also immer mehr von solchen Ideen. Auch Kleinvieh macht Frost. :)
Super Doku 👍 wünsche für dieses Projekt viel Erfolg 💪
Damals in der Eiszeit hat man sich noch auf den Klimawandel gefreut. 😄
@Русская ака Дениз Вест шпион das war ein Witz...
Nein, Klimawandel bedeutet immer Anpassungsdruck.
Und je schneller der Wandel vonstatten geht, desto höher ist dieser.
(Jaja, war ein "Witz")
Die Erde freut sich auch heute drauf. Denn ihr derzeitiges Hauptproblem wird sich dadurch ganz von alleine lösen. Fast wie vor 65 Millionen Jahren und diesmal sogar ohne Hilfe aus dem All...
Ein wirklich Tolles Projekt, was dieser Nikita und seine Mitstreiter da verwirklichen wollen. Solche Dinge sind sinnvoll, nützlich und zukunftsweisend. Gutes Gelingen und danke für diesen Beitrag.
Da solltet ihr definitiv dranbleiben.
Das ist ja mal ein schönes Projekt
Wo ist den diese Idee bitte verrückt?
Das ist absolut genial! Vor allem wirft das ein komplettes neues Bild der Tierwanderung und desse Teraforming (kann man das so sagen?). Wenn man das mal auf andere Arten hochrechnet, lässt sich vllt das komplette Ökosystem retten. Und erklärt vllt auch, warum die Welt heute so aussieht wie sie aussieht^^
Stimmt, bedenke nur das Terraforming unserer Art. Ganze Wälder sind verschwunden und die Böden durchpflügt.
Von so welchen Leuten wie Nikita und seinem Sohn brauchen wir unbedingt mehr damit wir der Klimaerwärmung etwas entgegen stellen können .
Tolle Doku wiedermal
It is crazy enough to work. Producing the right type of elephant needs more priority.
warum kommentierst du ein deutsches video, für das es nicht mal englische Untertitel gibt auf englisch? völlig sinnfrei
Die neue DMAX-Doku "Pimp my Phanti" :D
Mega gute Sache, weiter so
Idee finde ich toll danke Terra X & Herr Steffens.
Es un buen documental y un buen proyecto.
Super interessantes video!
Ich drücke beide Daumen, dass es klappt.
Kleine Schritte bringen auch voran :)
Die Idee ist gut, hoffe das sich sein traum erfüllt, und das es nicht nochmal 30 jahre dauern wird, vielleicht kann man ja noch ein paar Jungtiere holen wenn es soweit ist^^
Vielen Dank für dieses Video!
Wichtig bei solchen Dingen ist die exponentielle Ausbreitung von Lebewesen (bis zu einem bestimmten Gleichgewicht) Also sollte man die Bedingungen für dieses exponentielle Wachstum aufrechterhalten und möglichst früh anfangen.
Super Doku mit dem Herrn Steffens 👍👍👍👍👍👍
😍
Das Probem wäre auch, dass im Falle des Klonens das genetische Alter der Mammuts erhalten bleibt. Soll heißen: ist ein Mammut mit 90 Jahren verstorben, ist es 90 Jahre alt wenn man es klont. Die Idee einer genetischen Veränderung von Elefanten wäre dann sinnvoller.
Nein ich denke das mit dem klonen funltioniert, indem man mit dem genetischen material ein elefanten weibchen schwängert und dieses dann das mammut austrägt
Lies am besten nochmal nach wie Klonen funktioniert ;)
Ich finde es echt aufregend, ein sehr tolle duko ich verfolge den Kanal duko ab jetzt um zu wissen was daraus geworden ist, es ist echt spannend ich hoffe es wirt aufklärt ob die Zellen von den mammut schon an ein Elefant eingeführt wurde.
geile Idee
Von dem Projekt habe ich auch schon mal was gehört. Es ist eine Klasse Idee! Ich wünsche mir dass es gelingt und Menschenunberührt zu machen. Das Klima braucht den Menschen nicht aber der Mensch braucht das Klima. Die Natur Tauscht ein und Ersetzt im Prinzip nur die Gegebenheiten. Wenn es gelingt ein Mammut zu bekommen währe es Klasse! Aber dann sollen Gierige Jäger die Finger davon lassen! Die gehören geschützt! genau wie der Rest dieses Projekts. Ich wünsche dem Projekt alles gute und Viel Erfolg! =)
Coole Idee!
Baba Idee!! Bitte weiter machen ihr
Also verrückt ist das nicht. Das ist im Gegenteil: genial. ✨
ein schöner und süßer versuch. ich mag menschen, die sich mit positiven gedanken, guten vorhaben beschäftigen. denn sie verursachen den geringeren schaden.
wir können mit unserer technologie bis jetzt noch nicht mal zuverlässige wettervorhersagen berechnen, versuchen uns aber an der Klima. süß.
Die Lösung ist schon fast zu einfach
Ich bitte sie für ein Update des Projektes 😊
Kann man nicht die in vielen Zellen fragmenthaft erhaltene Mammut-DNA zu einem vollständigen Genom zusammensetzen?
Schon... Dafür fehlen aber die Quellen. Im Video wurde ja auch gesagt dass Elefanten zu 99 Prozent Identisch sind. Man versucht die wenige Mammut DNA mit denen von Elefanten zu mischen.
Die Funktion von Genen ist noch gar nicht wirklich verstanden, selbst perfekte Klone zeigen oft Mangelerscheinungen oder einzelnes Organversagen. Das Genom der Mammuts wurde zwar entschlüsselt, aber es zusammenzubauen ist fehlerfrei fast unmöglich und selbst wenn, dann steht es dort in der Tundra und wäre vllt nicht überlebensfähig.
Dafür wissen wir sehr genau, wie schnell Tiere sich veränderten Bedingungen anpassen können. Wenige Mutationen trennen afrikanische Elefanten von Mammuts, haben sie diese erst, macht den Rest die Natur :)
Eine gute Idee mit so weit ich denken kann keinen negativen Auswirkungen
Faszinierend.
Und wann soll es diese neuen Mammuts geben? Wird daran überhaupt schon gearbeitet oder wird das noch nur geträumt?
Es wird daran gearbeitet aber nur im slow mode. Mammuts sind erst die Endphase des Projektes. Bis dahin will man eine komplette große Population von Yaks, Bisons, Pferden, Rentieren, Büffeln usw haben. Die Mammuts brauchen ja genug zum fressen und dazu muss die Umgebung durch die Tiere erst entsprechend verändert werden. :)
Hat eigentlich jemand schon an die Umsetzbarkeit von Wollhaarnashörnern gedacht?
da fehlen noch moschusochsen und wollnashörner :D
Hunderttausende Goamenschen in der Tundra stampfen lassen, wenigstens werden die mal was sinnvolles machen 😂.
Ist echt verrückt.👍💪
Sprecher:Das eis ist Millionen jahre alt
Ich:Und du zerstörst es gerade
Hey, ich finde die Doku super. Ich hätte nur eine Idee zur Verbesserung. Ihr könntet einen Green Screenbenutzen damit das Bild nicht auf dem Moderator ist. Ansonsten super Doku.
Vielleicht ist das auch ein gewolltes Stilmittel ;-)
@@TerraXHistory Okay, dann ist es einfach nicht meins.
Geile Sache
Sehr gute Sache
Viele kleine Krümmel geben einen Kuchen. Danke Terra X & Co
Sehr gerne, Mary-Ann!
Wir freuen uns, wenn wir Anklang finden. 😊
Super Idee, nur finde ich den Gedanken an ein künstlich erschaffenes Mamut etwas gruselig… :D
Elefanten mit Pelzmantel wäre es wohl zu kalt :-)))
Und was passiert mit den aktuell dort lebenden Tieren? Da muss es doch welche geben.
Junge Junge Junge... auf so ne Ideen kann auch nur der Ivan bei ner buddel Vodka kommen.
Find ich Hammer xD
Finds iwie schön.
Gibt es ein Update?
Wieso nimmt man statt Amerikanischen Bisons nicht einfach in Russland beheimate Wisente?
Warum müssen das zwei Privatpersonen machen?
Gab es eigl. einen natürlichen Feind der Mammuts? Bzw. haben Sibirische Tiger welche gerissen?
Menschen
@@8mfg9neuland06 naja "natürlich" würde ich ne Bejagung durch Menschen nicht nennen
Säbelzahntiger?
Wo genau in Sibirien ist das ? Ich hab nämlich meiner GSK Lehrerin davon erzählt und sie möchte jetzt wissen wo das ca. ist.
Pleistozän-Park, nächste Siedlung ist Tscherski, am Fluss Kolyma
Ist der geenpool nicht zu klein?
In der Schweiz hat es auch Bysons😃 In der Nähe von Le chasseral. 🇨🇭
Alter euer Dialekt ist so legendär
Geile Sache.
Schön
Man muss doch erst mal wissen, was oder warum die Eiszeit entstand. Ist die Erdachse plötzlich gekippt oder geisterte ein Planet durch das All und kam uns zu nahe. Aber in Grunde genommen eine gute Idee. Und vor allem auch, was hat das Klima so beeinflusst, dass die Eiszeit abrupt beendet wurde (vor 9500 Jahren v.Chr. hat sich die Temperatur innerhalb von 50 Jahren um 25 Grad erhöht, damit schmolz alles schnell).
Der permafrostboden ist mehrere millionen Jahre alt? Die Arktis ist erst seit 2,7 Millionen Jahren vereist!
.........und was ist mit Höhlenbär und Säbelzahnkatze?
Oh je... Warum nur muss ich dabei sofort an Goethes Zauberlehrling denken? Oder anders ausgedrückt: Permafrost vs. permadoof.
Das parkkonzept könnte funktionieren. Es soll ja jetzt schon kälter sein wie Ausserhalb.
Aber Pupsen solche plfanzenfressenden Großtiere nicht auch riesge Mengen an Methan???
Ob es jetzt durch Auftauen freigesetzt wird oder durch Stoffwechselprozesse riesiger Herden? Macht das einen Unterschied?
Methan und CO2 sind zwei unterschiedliche Dinge ;)
Ganz von dem abgesehen, dass garantiert viel mehr CO2 im Eis "schläft" als die Tiere Methan ausstoßen werden
@@jessymll
Garantiert viel mehr?
Gibt es dazu auch Zahlen. Oder nur Vermutungen.
Ob Methan oder Co2 ist nicht entscheidend, wird beides durch Stoffwechselprozesse freigesetzt. Egal ob durch Mikroorganismen im Boden oder durch überirdisch lebende Organsysteme.
Hier zulande wird ja auch diskutiert, dass die Massentierhaltung eine schlechte Klimabilanz hatt. Vor allem wegen der Treibhausgas Produktion.
Gab es damals in der Region keine Wölfe usw welche die population gesund halten? Mir fallen spontan auch sebelzahntiger ein, ich denke das wäre aber zu schwer.
Sibirischer Tiger? Leider fast schon ausgerottet
Die schlimmste Eiszeit ist die zwischenmenschliche!
Ich denke es wird Wärmer?
Moin!
Moin :-)
Moin
Moin!
Moin
Moin!
Dann sollen Sie bitte Auch Den Säbelzahn Tiger ( Smilodon) wieder Holen ,und den Carnotaurus 😁❤️
Zu den Riesentieren der Eiszeit gibt es übrigens eine spannende Doku in der ZDFmediathek: www.zdf.de/dokumentation/terra-x/das-eiszeit-raetsel-warum-starben-mammuts-und-andere-riesentiere-aus-100.html#xtor=CS3-82
Aber wodurch reguliert man die Population der Pflanzenfresser, bräuchte man nicht auch Raubtiere ?
Ahahaha fantastisch 😂
Ich habe in der Schule noch gelernt, dass wir auf eine neue Eiszeit zusteuern u. dies war wohl auch der allgemeine Konsens der Wissenschaft in den 70/80ern.
Schnorsch Assar
Falsch. Wir sind immer noch in einer Eiszeit
@@stubengamer8350 ...nein nicht falsch, es war genau dass - was vermittelt wurde.
@@stubengamer8350 Ob es nun so ist oder nicht - hat mit meinem Post nichts zu tun ;)
@@schnorschassar9262 Falsch es ist momentarn eine Eiszeit
@@schnorschassar9262 "Ein Eiszeitalter ist ein Abschnitt der Erdgeschichte, in dem die Festlandsbereiche mindestens einer Polarregion vergletschert beziehungsweise von Eisschilden bedeckt sind."
Wissenschaftler: "Dies und das wird passieren."
Realität: "Check!"
Klimaleugner: "ALLES LÜGE!!!!!11!!!11!!!!!"
Präzise. Aber das ist mit Leugner allgemein der Fall. Erst leugnen sie, dann sehen sie dir Zeichen, aber deuten diese als Beweise für die Manipulation des Gegners.
Wer oder was sind Klimaleugner? Ich glaube niemand leugnet das Klima!
@@EdosMC
Klimaleugner leugnen den Klimawandel oder den anthropogenen Klimawandel.
@@Ninjaananas Es ist aber ein himmelweiter Unterschied, ob man den Klimawandel leugnet oder den anthropogenen Klimawandel. Dann muss man diese Personen differenziert als "Leugner des anthropogenen Klimawandels" bezeichnen und nicht alle in einen Topf werfen. Dem gegenüber muss man zudem noch die Leute (darunter auch Klimatologen) abgrenzen, die den anthropogenen Klimawandel zwar nicht bestreiten, aber den menschlichen Einfluss für nicht signifikant halten. Das ist nochmal ein Unterschied, aber die gehirngewaschenen Greta-Mitläufer schmeißen alles und jeden in den gleichen Topf, wenn man dem Credo nicht folgt oder es kritisiert. Das ist nicht nur undifferenziert, sondern auch blödsinnig.
Edos Wolf
Es gibt auch riesige Unterschiede zwischen einem Apfel und einem Steak. Trotzdem bezeichnet man beides als Essen.
Die werden nicht alle in einen Topf geschmissen. Manche Begriffe umfassen eine heterogene Menge an Elementen.
Es ist durchaus zielführend, unter Klimaleugnern beide Gruppen zusammen zu fassen. Beide leugnen den wissenschaftlichen Konsens und die organisierte Klimaleugnung nimmt nunmal je nach Situation beide Positionen an. Mit dem Begriff Klimaleugner können wir prima alle Übeltäter adressieren und keiner kommt uns davon. Abstrake Begriffe können sehr mächtig sein.
Natürlich ärgert das jemanden, der gegen den Umweltschutz ist. Solch ein Übeltäter will nicht, dass man einen Namen für sein Vergehen hat und damit viel besser darüber reden kann.
Jedenfalls bringen sie allesamt das selbe Übel. Nämlich Ignoranz. Dieser gemeinsamer Nenner macht es auch so zielführend, beide einfach unter Klimaleugner zusammen zu fassen.
Du bezeichnest andere als gehirngewaschen. Ironischerweise deutet das auf deine eigene Selbstreflexionslosigkeit. Anstatt darüber nachzudenken, warum manche Menschen manche Dinge anders sehen tust du sie einfach völlig undifferenziert als gehirngewaschen ab, um so der unangenehmen Suche nach vernünftigen Erklärungen zu entgehen.
Nein, ist nicht so einfach, Stoßzähne/Fell-Features mittels DNA-Manipulation zuzufügen. Die durch Evolution entstandenen Eigenschaften aller Tiere sind mit biochemischen Langfrist-Prozessen (Zelle) verbunden. Das Mammut-Engineering berücksichtigt auch nicht, ob die Tiere mit der Jetztzeit-Nahrung klarkommen. Dass man einen Naturpark anlegt ist lobenswert, wir sollten aber aus unserem Fehlverhalten der Umwelt(ver-)gestaltung lernen und mal Tiere und Pflanzen einfach Lebewesen unseres Planeten sein lassen - durch Paläozuchtversuche verbessern wir die Evolution nicht, dazu kennen wir die Prozesse viel zu wenig. Das belegen unzählige Studien aus Genetik und Evolutionsbiologie. Wir würden mehr erreichen, wenn wir elektrische Energie einsparen und Produktkonsum reduzieren, das würde insgesamt schneller zu Ergebnissen führen als jedes zweifelhafte, unerprobte Geo-Engineering, welches auch wieder mit Nebeneffekten verbunden sein wird.Leben wir doch einfach etwas bescheidener, achten unsere Mitlebewesen als das was sie sind, geben ihnen Schutz und Freiraum und überlassen wir ERDE ausnahmsweise das Ruder - die kennt sich tatsächlich mit ihren Organismen und allen Mikro- und Makronetzwerken, Dank millionenlanger Erfahrung, am besten aus!
Es gibt geschichtliche Beispiele für erfolgreiches Geo-Engineering: Teich-, Almwirtschaft, neuerdings Besiedelung von Truppenübungsplätzen durch große Pflanzenfresser. Allen diesen Geo-Engineering-Projekten verdankt die Natur ihre Vielfalt.
Wir wissen was Mammuts gefressen haben, aus ihren Mägen. Und auch, was die Vegetation der Mammutsteppe war. Die meisten Eigenschaften der Tiere entstehen recht schnell von ganz allein, so die Stoßzähne. Tiere können sich schnell anpassen, verwilderte Tierarten sind dafür ein gutes Beispiel :)
Endlich mal eine naturwissenschaftliche Lösung die es in sich hat.
Wäre es nicht viel einfacher und erfolgversprechender, CO2 einzusparen als zu versuchen, mit ein paar Dutzend Tieren eine neue Eiszeit zu schaffen?
Wenn diese neue Eiszeit nicht kommt wird eine zu große Menge CO2, dass momentan im Eis "schläft" frei gesetzt, da kannst du jetzt noch so viel sparen wenn das passiert hilft nichts mehr
@@jessymll im eis ist kein CO2 sondern methan und das ist 17 mal stärkeres treibhausgas als Co2
Ah, ich glaube Nikita und sein Vater kenne ich schon von einer Doku.😂
👍
Das Video ist zwar interessant, aber trotzdem das es euer Ernst? Kursivschrift?!
Wegen den Bisons, ist Nordamerika nicht näher als Europa? Der Park ist doch so weit in Osten, dass es doch genau so gut wieder Westen ist.
Es sind europäische Bisons (eigentlich Wisente genannt) und da einige der Tiere im Park kommen auch aus anderen osteuropäischen Ländern. Denn dort gibt es mittlerweile wieder erfolgreich angesiedelte Herden.
stell mir gerade vor wie man da durch fährt und an so nen paar mammuts vorbei fährt hahha
Web-Designer: Wie groß soll das ZDF Zeichen sein?
Dirk Steffens: Ja!
Und wie ist das mit dem Gleichgewicht?
Weis jemand ob geplant ist später Raubtiere hinzufügen? Also erst wenn sich die Populationen stak entwickelt haben.
Das Schutzgebiet finde ich ja schön, aber bei der Vorstellung da irgendwelche genmanipulierten Elefanten hinzusetzen kommt mir ein mulmiges Gefühl auf.
Was soll passieren?
Denis Hoppe Weiß man nicht das ist es ja, außerdem geht es ja um das mulmige Gefühl.
Die Idee, wieder Mammuts zu erschaffen finde ich sehr bedenklich. Wir Menschen sollten uns nicht einbilden, innerhalb von ein paar Jahrzehnten das zu vollbringen, wozu die Evolution Millionen von Jahren gebraucht hat.
Einen Versuch ist es doch wert, denn anders herum schaffen wir es doch auch. Armer Dodo :-(
4:03
wenn der greenscreen zu teuer ist.. 1:00 min
Dieses Projekt sollte finanziell unterstützt werden. Von jedem Land. Jetzt. Bisons statt Waffen.
Es wirkt mir ein wenig wie viel umweltschädlicher Aufwand für ein bisschen Klimaschutz später. Aber ich kann mich auch irren.
Das Projekt ist überhaupt nicht verrückt! Verrückt ist, was hier in Europa und in Amerika/China passiert...
Was passiert denn in Europa/Amerika/China?
@@cevynotter9555 Naja, vllt. die komplette Ignoranz der größten Herausforderung unserer Zeit seitens der Politik und großen Teilen der Bevölkerung
Alles besser wie nichts tun
0:10 „ Der Bass muss Fetzen“: Wolfgang Amadeus Mozart.
Okay aber bitte ohne Bildersalat, denn der ist überhaupt nicht informativ.
Was heißt "pimpen"? - In meinem Wörterbuch kommt dies jedenfalls nicht vor!
Stellt euch mal all die leute vor die immernoch sagen dass der klimawandel fake ist
Ich finde das Projekt trozdem gut!
Warum für die Schule
Die letzte große Kaltzeit? Waren sicher die 8.000.000.000 Menshen mit ihren Fabriken. 😂😂😂😂