Is alcohol gevaarlijker dan xtc?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 12 ธ.ค. 2018
- De kans dat jij al eens uit de bol bent gegaan nadat je te veel gedronken hebt, is best reëel. Maar ook xtc-gebruik neemt toe in het uitgaansleven. Ons drinkgedrag wordt vaak weggelachen onder het mom ‘wij zijn nu eenmaal Bourgondiërs', maar velen fronsen de wenkbrauwen als het over drugs gaat. Is dat terecht? Hoe schadelijk is xtc en hoe schadelijk is alcohol? We vroegen aan professor Jan Tytgat welk genotsmiddel het meest destructief is.
Meer wetenschap? Check:
Onze website! ► www.universiteitvanvlaanderen.be
Twitter ► / universiteitvl
Facebook ► / universiteitvanvlaanderen
Instagram ► / universiteitvl
Voor niet-commercieel gebruik is het toegestaan om fragmenten (mits context behouden) te gebruiken. Bij twijfel, mail ons op info@universiteitvanvlaanderen.be
![[Full Episode] MasterChef Junior Thailand มาสเตอร์เชฟ จูเนียร์ ประเทศไทย Season 3 Episode 3](http://i.ytimg.com/vi/A1XXYbV048k/mqdefault.jpg)
![ป่ะป๊าเลอา ชื่อ ??? [ดูคลิปเต็มหน้าช่อง] #Short | PANG ORNHIRA](http://i.ytimg.com/vi/ssxX0VkJCTo/mqdefault.jpg)
Bijzondere conclusie. Dit is eerder een betoog waarom XTC gereguleerd zou moeten worden zodat men de kwantitative eigenschappen kan waarborgen en de juiste dosis kan nemen. Net als nu kan met alcohol. Het is mij niet duidelijk geworden waarom XTC gevaarlijker is dan alcohol. Het gebrek aan informatie betreffende de dosis is wat het gebruik van XTC risicovoller maakt.
Heb je wel goed geluisterd. Meneer had het over een verstoring van de aanmaak van serotonine en afhankelijkheid bij alleen al wekelijks gebruik. En dan ben ik nog niet eens begonnen over hoe gevaarlijk het is.
@@maxo.772 nu je dit weet he is het toch jouw verantwoording om dan toch niet wekelijks te snoepen??? Waar is mensen hun verantwoording gevoel toch heen...maar als jij 5x per jaar naar een feesje gaat en daar een aantal uurtjes strak staat is niks mis mee..het ligt met elke substantie altijd aan de gebruiker
Tenzij je een fucked up dealer hebt die moedwillig zooi in zijn pillen stopt wat.dodelijk is wat ooit gebeurt maar niet gebruikelijk is
Bijna Iedereen die xtc gebruikt heeft, is door een korte periode van maandelijks of wekelijks gebruik heen gegaan en komt daar razendsnel van terug.
Je word er rete depressief van. Al snel hebben mensen door dat je het verantwoordelijk moet gebruiken. 1x in de 3 maanden of beter 1x per half jaar.
dan blijft het leuk. Neem dan alcohol.
Op de lijst gevaarlijk van de verslavings-instituten staat alcohol ergens boven aan en xtc ergens onderaan.@@maxo.772 www.jellinek.nl/vraag-antwoord/welke-drug-is-de-gevaarlijkste/ En de overheid verdient er aan, hoe schandalig is dat?
Ik ken mensen die vertellen dat ze van xtc een beter mens zijn geworden. Ik heb dat nog nooit gehoord over alcohol.
Alcohol is een echte sloper. Ik ken mensen die er aan kapot zijn gegaan.En ik ken mensen die anderen grote overlast veroorzaken en ik ken mensen die niet meer uit de verf komen door alcohol. Denk je dat die nog serotonine aanmaken (Lees geluk hormonen)
Xtc is ook schadelijk voor je kaken en tanden
Vooral de serotonine die je tekortkomt kunnen je snel in een depressie slepen omdat je dan echt helemaal op bent
Ook echt hahay
Spijtig dat de professor op het einde zo kort door de bocht gaat. Hij zegt: alcohol is niet gevaarlijk omdat het in sociale context is gebracht en nu dus wordt gereguleerd, XTC is dus gevaarlijk. Waar is het argument om XTC te reguleren? Volgens zijn logica zou dit XTC wel oké maken of mis ik iets?
Wordt alcohol gereguleerd?
@@arnoldmeulen Het voldoet zeker aan strenge eisen qua kwaliteit en veiligheid. Zo mag er minder als een bepaald percentage methanol in zitten. Ook MOET heet duidelijk worden aangeduid hoeveel 'actieve stof' er aanwezig is in een fles. Dit is niet het geval voor andere drugs.
KillGui007 Methanol (brandalcohol) heeft 3 waterstofatomen en alcohol heeft er 2.
Voor consumptie zit er in sterke drank dus geen Methanol maar Alcohol.
Misschien is er een verschil tussen België en Nederland maar als ik zou willen kan ik zo een hoeveelheid kopen om mezelf in coma te zuipen.
De Belgische naam voor methanol is dus incorrect omdat het geen alcohol is.
Maar om het bij de controle te houden.
In Nederland mag je een onbeperkte hoeveelheid alcohol of suikers in bezit hebben. Wel kan een burgemeester of minister gelet op het gevaar een verordening opstellen of een verbod afgeven. Daarbij moet er dan wel een belangrijke reden voor zijn.
Buiten een hele tank vol met alcohol kan een gevaar voor de samenleving zijn in verband met ontploffingsgevaar.
Ook kunnen verzekeraars aangeven niet uit te keren wanneer er wetten overtreden zijn.
Maar eer er eenmaal zo'n verbod wordt uitgeven schat ik in dat het pas zal worden uitgegeven bij een bezit van meer dan 200 liter alcohol.
@@arnoldmeulen bijna, ethanol (CH3CH2OH) heeft 5 waterstofatomen. Methanol en ethanol (en propanol, butanol etc.) zijn beide alcoholen.
Puck Ghijsen
Methanol CH3OH zijn er drie.
Ethanol C2H5OH zijn twee maal CH (naast de OH-groep)
Er wordt nergens gesproken over verslavingsgevoeligheid.
MDMA is minder verslavingsgevoelig dan alcohol. Wat ook effect heeft op de samenleving.
In beide gevallen is verantwoordelijk gebruik essentieel.
Ik ben voor MDMA, lekker knuffelen ipv als je dronken bent, aggressief zijn 😂💪🏻
Jamaar dat snap ik dus niet, ik heb nooit gehad dat als ik dronken ben ook meteen aggresief ben
@@eh6471 Ligt er net aan in welke stemming je bent terwijl je drinkt
@@eh6471 jij niet maar heel veel andere mensen wel. XTC is niet lichamelijk verslavend alcohol wel. en mensen drinken als ze uit gaan meer alcohol wat meer schade toe brengt aan je lichaam dan XTC. Alcohol veroorzaakt meer doden per jaar dan XTC. Waar je niet aan dood kan gaan zelfs. mits je het mixt met andere drugs zo als alcohol. Dus deze hele discussie of XTC slecht is of niet slaat nergens op. alcohol staat zelfs in de top 5 van de meest verslavende en dodelijkste drugs ter wereld. maar daar wordt niks aan gedaan.
Als je zou weten hoeveel mensen wel verantwoord omgaan met xtc... Als je de laatste cijfers hebt gezien van de productie van pillen in Nederland, en het aantal sterftes daarnaast legt, kan het niet anders dan er wel een hele hoop verantwoorde gebruikers zijn. Ik weet niet waarom maar dit lijkt wel de Universiteit van AB Inbev, de zoveelste spreker die alcohol probeert te verheerlijken en andere drugs naar beneden haalt.
Goed verwoord. Eens.
Hij heeft op geen enkel moment gezegd dat gecontroleerd gebruik van zuivere XTC schadelijk is. Wel heeft hij gezegd dat er heel wat varianten op de markt zijn (als gevolg van het illegaal maken van XTC) waar de koper onmogelijk van kan weten wat hij/zij nu eigenlijk inneemt, en waar heel zeker erg schadelijke stoffen in kunnen zitten, ook wanneer je die in "verantwoorde" hoeveelheden inneemt. Alle XTC wordt verhandeld in het illegale circuit waar geen toezicht op is, dus is het normaal dat er veel rommel tussen zit.
@@daancelie3400Ik quote: "(over alcohol) ... vandaar dat een gereguleerd systeem weldegelijk verdedigbaar is in tegenstelling tot xtc, daar kan je niet praten van verantwoord gebruik ...."
En dankzij het Brussels gewest is het als Vlaming nog mogelijk om je pillen te laten testen!
De productie in Nederland en het gebruik in Nederland heeft, denk ik, weinig verband met elkaar. De productie is voornamelijk voor het buitenland en dat wordt hier geproduceerd omdat het risico/staf zo laag is. Nederland staat op de kaart als grootste drugsexporteur. Dus geen idee of de mensen die het hier gebruiken zo verantwoord zijn...
Wow, ik verwachtte oprecht een inhoudelijk sterkere uiteenzetting van onze zuider-vrienden. Dit valt echter tegen.
Dit valt meer onder een sociologisch debat dan onder een medisch, wat de titel doet vermoeden.
Kom op UV dit kan beter!
Vanuit zijn analogie is elk illegaal middel gevaarlijker dan alcohol. Zijn conclusie zou moeten zijn: XTC is gevaarlijker omdat de productie niet gereguleerd wordt.
Dus: reguleer XTC zodat je wel weet hoeveel mg MDMA er in een pil zit. Als er bijvoorbeeld 50 mg in een pil zit kan de voorzichtige gebruiker er 1 of 2 nemen op een avond, en de enthousiasteling 3 of 4. Niks aan de hand.
Er worden inderdaad enkele onderzoeksvragen fundamenteel door elkaar gehaald. Dat is toch wel wat jammer.
Nu denk ik ook wel dat je moet beseffen dat zo'n prof. niet het risico wilt lopen dat mensen na zijn boodschap massaal meer xtc gaan gebruiken. Want als 5 pillen op de 1000 inderdaad effectief gevaarlijk zijn, dan gaat het aantal overdosissen natuurlijk ook in absolute zin stijgen. Misschien niet helemaal wetenschappelijk integer, maar érgens wel begrijpbaar...
Dus de rede dat XTC slecht zou zijn is dat er in de pillen van de XTC niet alleenmaar XTC zit, maar ook andere stoffen die gevaarlijk kunnen zijn? Deze professor negeert in mijn optiek al het onderzoek van de afgelopen jaren naar XTC, en sluit het reguleren ervan bij voorbaat uit.
Het is allebei dodelijk.. 7 jaar geleden is een collega van mij overleden aan over dosis mdma (xtc).. een buurman van mij is op 46 jarige leeftijd overleden aan de alcohol net zoals bij andre hazes.. die was ook alcohol verslaafd!😊
die afloop was wel kortaf je gaf niet echt antwoord op de vraag wat nou eigenlijk schadelijker was een verantwoorde dosering alcohol of xtc?
ik weet 100% zeker als de wet xtc en alcohol zouden omwisselen dat xtc op de plek van alcohol het beter zou doen dan dat het zo als het nu is blijft.
xtc wat gereguleerd door de overheid word, kan worden gedoseerd in juiste doseringen en met zuivere ingredienten. dus hetgene wat deze man allemaal fout praat over xtc is door middel van een xtc legalisatie te voorkomen. Daarnaast is xtc in vele maten minder verslavend wat lijdt tot veel minder erge verslavende in tegenstelling tot alchohol, want hij zegt wel over alcohol zo van "ja verslaafde mensen die zijn er nou eenmaal" en natuurlijk klopt dat alhoewel ikzelf niet kan snappen hoe iemand echt super verslaafd aan xtc kan raken want ik heb zelf ook heel vaak xtc gedaan en op gegeven moment is de serotonine voorraad op (dus dan heeft xtc pakken geen zin meer) stel dat de mens een serotonine voorraad had die nooit op raakt, oke dan kan xtc verslaving wel te begrijpen zijn, maar met een limited serotonine voorraad is xtc verslaving self-defeating.
De inleiding van dit betoog is 12 minuten, waarin hij verteld over wat alcohol is en wat xtc is. Daarna geeft hij even snel antwoord op de hoofdvraag, zonder enkel objectief argument. Zijn enige argument is dat alcoholinname valt te reguleren en xtc inname niet. BRUH.
zou deze man ooit het ook geprobeerd hebben ??
Vreemde conclusie
Waarom moet je geen deelversneller bouwe?
is dat de dsm definitie van een alcoholieker? en is het niet beter om hier voor een aanpak te kiezen waar harm reduction centraal staat? ik denk dat elke positieve verandering van pas komt in plaats van der nen oorlog tegen te voeren want ik ken ook mensen die wel verantwoord kunnen omgaan met midellen en kunnen we stellen dat hier ab inbev aan het spreken is? of toch gesponsord heeft
Dat jongeren kwalitatief niet weten wat voor xtc ze kopen, ok! Dat is logisch, maar dat ze zelf niet kunnen bedenken dat ze met 1 maximaal moeten beginnen slaat nergens op. Beetje nadenken is toch niet zo moeilijk!
Inforza eens! Overigens is het sowieso zeer onverstandig om een hele pil te nemen. (Of je nou beginneling of ervaren bent)
XTC heeft ook ontwenningsverschijnselen.
Mensen gaan vaak na uitwerking trillen.
Vaak gaan ze andere drugs gebruiken om de ontwenningsverschijnselen tegen te gaan.
Het laatste heeft niets meer met XTC te maken maar het gevaar van ontwenningsverschijnselen is ook dat ze het nog een keer gebruiken omdat ze niet in het bezit van andere drugs komen.
Zo ontstaat er dus een groter gevaar op een overdosis.
@@arnoldmeulen beste Arnold, xtc heeft zeker geen ontwenningsverschijnselen. Ik spreek uit ervaring en uit professionele websites die informatie geven over drugs. Xtc is namelijk een vooral psychisch werkende drug als het gaat om verslaafd raken. 99% van de gebruikers stopt namelijk vanzelf door de dinsdagdip.
"Is alcohol gevaarlijker dan xtc?" Eigenlijk heeft hij die vraag an sich niet echt beantwoord.
Zijn betoog was interessant en uiteraard waardevol, maar geeft m.i. eerder een antwoord op de vragen:
1) "Is alcohol in de hoeveelheden zoals commercieel beschikbaar gevaarlijker dan xtc in de hoeveelheden zoals beschikbaar in het niet-legale circuit?" (Antwoord: "Ja, want dosis is moeilijker te controleren.")
2) "Moet het gebruik van xtc gereguleerd toegelaten worden?" (Antwoord: "Neen, want het is gevaarlijk omdat je de dosis moeilijk kunt controleren.")
En met de antwoord op die laatste vraag heb ik nu toch wel wat moeite omdat het een kringredenering is. Hij zegt daarmee immers dat xtc gevaarlijk is, omdat het niet gereguleerd is, en tezelfdertijd dat xtc niet gereguleerd kan worden omdat het te gevaarlijk is. Dat vind ik hier toch wel wat jammer. (Los van het feit natuurlijk dat vraag 2 ook gesteld zou moeten worden aan criminologen, sociologen, psychologen en jursiten.)
Misschien wel daaraan toevoegen dat Prof. Tytgat in een veel recenter artikel in Knack ("Publieke vijand nummer één: alcohol", 2023) wel een iets ander standpunt innam. In dat artikel kwamen ook andere experts aan bod, en was de conclusie toch wel degelijk dat alcohol gevaarlijker was dan xtc. Tytgat plaatste xtc daarbij niet eens in de top 10 gevaarlijkste drugs.
Om te overlijden aan mdma moet je gigantisch veel nemen en dan praat ik over enkele grammen.
Blij om te horen dat jij het beter weet dan een professor toxicologie. (Hij haalt 400 milligram aan als dodelijke dosis trouwens. Laat ik dat nu nét even wat meer vertrouwen dan "frenkie" op TH-cam.)
@@sanderj8784400 milligram is absoluut geen dodelijke dosis
love you vlaanderenen
De conclusie op het einde slaat nergens op. Alsook is hier weinig ervaring bij de spreker. Elke week xtc, dat houdt niemand vol :) ps. De ongekroonde koning is LSD, dat is waar! En verdient gewoon een kroon.
moeilijk zou zijn opde markt te komen ? onmogelijk om op de markt te komen, Alcohol.
Het enige probleem met xtc is dat het illegaal is
Wat een zever.
XTC is gevaarlijker omdat de dosissen te hoog kunnen zijn en je niet weet wat je koopt.
Maar als je MDMA zou legaliseren en een soort pils op de markt brengt met 10 mg MDMA per flesje in plaats van ethyl alcohol. Wat zou dan nog het probleem zijn?
Dag Tuneboy, dat lijkt mij niet helemaal het punt van de prof. Maar als je iets wil bijleren over het legaliseren van drugs, kan je altijd deze podcast beluisteren: www.universiteitvanvlaanderen.be/podcast/moeten-we-alle-drugs-legaliseren.
Dat is nu ook niet helemaal intellectueel eerlijk@@UniversiteitvanVlaanderen De poster waarop jullie reageren, trekt het een beetje in het belachelijke, maar hij heeft wel degelijk een punt. De prof doet immers finaal wel degelijk een uitspraak over legalisering van xtc. Legalisering was dus toch wel een deel van zijn "punt".
Jullie hadden hier misschien iets beter het onderscheid tussen de verschillende onderzoeksvragen kunnen maken. Het debat rond legalisering is immers inderdaad een ander debat dan dat rond de gevaren van een bepaalde drug. Jullie lijken dat ook zelf wel te beseffen, maar dat blijkt dan weer niet uit de inhoud van deze video.
Voor sommigen wel voor anderen niet
Xtc natuurlijk
OVERDOSIS WATER /
WATER-VERGIFTIGING,
DOOR TE VEEL WATER
DRINKEN, IS DODELIJK
Hou gewoon je bolle Bek! Lummel!
Ik vind dit een slecht en quasi wetenschappelijk betoog. De argumenten daarvoor worden hieronder gegeven.
Molly is vergif,alcohol is vergif... smoort ne goeie joint en dat is GEEN vergif en PUUR NATUUR 🇯🇲🇯🇲🇯🇲
Cyanide is ook natuurlijk ...