No nos importa que nos quiten el trabajo, nos importa que nos quiten el sueldo. Si hay una forma de que se pueda producir lo mismo, trabajando menos, es ideal, parte de lo que se vendía hace unos años como una utopía... Si no dejas que eso suponga que la riqueza que salga de eso, sea solo para unos pocos mientras los demás se mueren de hambre, claro. Hay que conseguir que sean avances al servicio de la humanidad, no al servicio de los intereses del 1% a costa de condenar al otro 99%.
Eso que dices es correcto: "...no al servicio de los intereses del 1% a costa de condenar al otro 99%" El problema de ese plan es que se requiere un cambio de conciencia de la población mundial y además que se realicen cambios sociales en ese sentido en todos los países. Pero seamos sinceros, para que eso ocurra faltarían muchísimos años y mucho trabajo político y social... y la verdad... ya no hay tiempo.
Así mismo decían que las máquinas iban a desaparecer los trabajos físicos, y sigue habiendo miles. Lo que nos falta es ser más humanos, subir nuestro nivel de vibración y bondad.
No estoy rascando a Jon pero si a los entrevistadores que de manera ingenua llama a su invitado como uno de Los Expertos Españoles más destacados y si eso fuese cierto estamos graves. No dudo que sea el Divulgador más reconocido o más destacado o más popular y que eso no necesita prueba sino mirar unos indicadores. Jon se ha empoderado por la falta de divulgadores de bajo nivel o popular. Leer paper y usar cosas de AI no te pone de Experto sin ofender y pasar por encima de los estudioso Españoles del tema. Sería como un buen periodista que se ha informado con rigurosidad y ha dedicado a investigar pero desde ahí hacer inferencias en temas que no estás titulado es temerario. Repetir buenas frases y tomarlas propias y rodearse de audiencia perezosa que no lee ni gasta tiempo en investigar. Pienso que este tipo de influenciar otra serán los que serán remplazados por la AI. Son falacias bien argumenta das pero no sustentadas y podríamos llegar a un límite como pasó con llevarlo a la miniatura pues pensamos que era infinitesimal y hay límites tecnológicos o de las partículas.
Los entrevistadores no se han referido a él como experto sino como divulgador. Cuándo un entrevistador se ha referido a Jon como experto él siempre los corrige y dice que es divulgador y explica claramente cuáles son sus méritos, como ha hecho hoy. Ël expone lo que sabe y da su opinión sobre el tema, no se esconde, en ti queda si estás o no de acuerdo. Por que una persona opine como tú no le hace más inteligente o informada, igualmente si no opina como tú no le hace menos inteligente o desinformada. Jon acumula información sacada de aquí y allí y te la trasmite, luego tú, si estás interesado, puedes indagar más, profundizar y buscar alternativas hasta tener tu propio criterio.
@@pedroruiz0422 pues mira el segundo 59 al presentador de la Izquierda, pues como dicen cada uno ve lo que quiere ver. Pero como dice el adagio popular lo que importa no es ser la esposa de César sino aparentarlo y con esto digo que divulgador Santaolla, Neil Astrong, Carl Sagan o Makaku, pienso que Jon podría ser un buen periodista que encaja mejor en lo que hace pues un divulgador de prestigio también pasa por la credibilidad de su conocimiento y a veces hay un poco de fanatismo en sus comentarios, exceso de opinión que va hasta la raya de comunicar con su parte instrionica o como quien presenta un show de noticias como el mismo lo dice. Además de hablar de nosotros como si el fuese parte de quienes desarrollan y habla de muchas cosas como usuario en un tono vehemente que da a entender conocimiento cuando en su show siempre invita a enterarse de las noticias de la AI. Entonces ahí no entiendo!!!
@@fernandogamboa6085 tienes toda la razón, eso no lo escuché, estaría a otra cosa mientras empezaba la entrevista. Dije que lo presentaban como divulgador porque en el segundo seis hay una voz en off que lo presenta como divulgador y además aparece escrito en la cabecera. El chico ese se ha colado, no hay duda. En cualquier caso él suele aclarar que no es experto sino divulgador y no hace falta que lo diga, él ya expone sus meritos duránte la entrevista al decir que es fotografo profesional y que empezó a interesar por la IA a partir de un artículo que leyó. Experto no es, es divulgador. Tampoco es periodista ni periodista especializado. El expone la información que le llega y deja reseñas de dónde saca sus datos. Mira este video suyo con las noticias de la última semana: th-cam.com/video/nbSRBs0EMlE/w-d-xo.html En la caja de color gris dónde se empieza señalando las visualizaciones, si lo despliegas verás un poco más abajo una reseña que dice: Temas y enlaces del video:, ahí se recojen las fuentes de sus noticias. Es decir, no habla de aquello que se le ocurre, él expone las noticias que recoge de aquí y allí y te las resume. De tí depende sacar tus conclusiones, eso siempre ha sido así. Nadie debe decirte lo que debes o no pensar y él no pretende eso, solo expone las noticias y da su opinión.
@@pedroruiz0422 pareces un abogado defensor y al juzgar por el pronombre usado casi que dices NO LO HACEMOS. Además tu tufillo condrnsenfiente no me cala.Pienso que si hubiese sido menos minimalista o mas generoso, desde un inicio podrías haber dicho CASI SIEMPRE o MUCHAS VECES, yo no había sentido que buscabas ponerme de tonto. Tú explicación por cierto es fes y raya en grosería ofendiendo mi inteligencia en molestarte en la explicación colonialista de cómo usar los espejos etc.Tu invitación a seguirlo o a descubrir a Jon es muy servil o muy pagada, lo cual nada de malo en cualquiera pero no me permite contestarte como fuese debido sin yo caer en asumir cosas erradas. En cuanto a Divulgación y Periodista ( lo dije así por respeto, pero el simplemente es un buen presentador de noticias de AI que hace investigación sobre la noticia y eso llega a llamarse periodismo), los divulgadores para mi son como lo ejemplarice personas que con alto conocimiento y preparación talvez académica deciden comunicar de manera simple. Y tal vez por eso tu confusión y la de Jon, en mi opinión un divulgador de un contenido ese contenido preferiblemente de estar debajo en mi conocimiento, de lo contrario podría cualquiera ser divulgador de Relatividad con solo hablar y enredar a la audiencia - ejemplo Carl Sagan. Ojalá veas la luna y no el dedo para que no sigas asumiendo lo que pienso e interpretes más cabalmente lo que estoy diciendo.
El calvo de la IA con su alarmismo para compremos su cursito de la IA de 1000 pavos
2 หลายเดือนก่อน +6
Los podcast sobre IA se deben publicar enseguida porque la IA va muy rápido y está entrevista publicada hace 1 día esta llena de noticias que ocurrieron hace un tiempo y son ya obsoletas
CUIDADO!!!! John aparece como experto en IA sin serlo, ya que ha conseguido relevancia en youtube y las búsquedas en google simplemente por ser si no el primero, uno de los primeros en tener un canal dedicado a hablar de la tecnología basada en IA. Es un fotógrafo con un canal muy bueno de fotografía que a cambiado su estrategia de contenidos para dejar de lado uno de los temas con más competencia en yotube, como la fotografía, a uno que cuando empezó, no existía a penas competencia. Su canal de IA está bien para enterarte de lo que está pasando, pero no deja de dar opiniones personales sobre la tecnología que están totalmente sesgadas y faltas de rigor profesional. En su discurso suele utilizar una referencia al alarmismo y al pesimismo sobre el alcance disruptivo de esta tecnología sin hacer ningún análisis ni aportar ninguna referencia notable del tema. Insisto, el discurso alarmista que usa parece una estrategia clara para conseguir visibilidad y relevancia.
@@JAVA0-by8wx releyendo lo que escribí, no me extraña tu ironía, pues he quedado super hater. Yo no soy nadie, si acaso un capullo. Pero me interesa y uso a diario la herramientas con IA y sigo a John, como a otros muchos. De todos los que hablan de IA hay de 3 tipos: los IA bros, que al igual que los criptobros, son los que se flipan; los que ven peligros por todos lados, dándole a esta tecnología un poder sobrenatural y que abogan por que nos dominarán las máquinas; Y los que conocen bien esta tecnología desde dentro como Carlos de DotCSV. Yo me fio de los últimos, pero yo no soy nadie, sólo un capullo que cree tener criterio para decir lo que dice, y que es posible que no lo tenga. Que juzgue cada uno. Y gracias @JACA0-by8wx por ser irónico y mantener las formas.
yo tambien pense eso siempre tiene un tono alarmista incluso en los inicios del canal cuando gpt apenas hacia 2 que 3 cosas buenas y ya john te lo vendia como si fuera magia negra xD
El no es un experto en IA y lo ha señalado en varios espacios. Es un divulgador que ha ganado alguna relevancia, en parte porque habla de manera informada, como se demuestra en este podcast. Su tono alarmista no es exclusivo, varios expertos de IA han manifestado sus preocupaciones. Cuál es el punto desacreditar al divulgador sin entrar en detalles de las ideas que presenta. Ummm 🤔
Al comentario que dijo Jon de: yo creo que todo lo que va a venir va a ser tan bestia, que la riqueza personal será indiferente. Le consulté esa respuesta a chat gpt y me dijo esto: El experto quiso decir que la IA va a cambiar tanto el mundo que tener mucho dinero será menos importante. Con la IA, muchas cosas difíciles de conseguir hoy podrían volverse fáciles y accesibles. Por ejemplo, la IA podría ayudar a crear nuevas medicinas, a resolver problemas grandes como el hambre, o a hacer trabajos complicados automáticamente. En ese futuro, tener acceso a la IA será mejor que tener millones de dólares, porque los beneficios serán mucho mayores para todos.
¿Alguien sabe lo que pasó hace más de diez años con 'Juego de Tronos'? Causó tal fiebre y tal sed de contenido entre episodios y temporadas que hubo webs, revistas e incluso algún periódico que se volcó demasiado en escribir acerca de la serie (resúmenes de episodios, teorías de los fans, etc), y quienes escribían dichos artículos dejaron de ser críticos o periodistas de verdad para ser publicistas, porque el medio en que trabajaban prácticamente vivía del goteo de migajas de la serie y tenía un gran interés en garantizar su éxito y continuidad. Este señor, sin ánimo de ofender a nadie, tiene MUCHO de eso.
1. Adaptación a Cambios Rápidos: La inteligencia artificial (IA) está transformando industrias y puestos de trabajo. Es crucial adaptarse a estos cambios mediante la formación continua y la adquisición de nuevas habilidades. 2. Aprendizaje de Habilidades Técnicas y Humanas: Aprender habilidades técnicas relacionadas con la IA, como programación y análisis de datos, se vuelve esencial. Además, las habilidades humanas como la creatividad, empatía y pensamiento crítico son difíciles de replicar por la IA, lo que las convierte en un activo valioso. 3. Colaboración con la IA: En lugar de ver a la IA como una competencia, es beneficioso colaborar con ella. Utilizar herramientas de IA para aumentar la productividad y la eficiencia en el trabajo puede ser una ventaja significativa. 4. Innovación y Emprendimiento: La IA está creando nuevas oportunidades en el mercado. Fomentar la innovación y el emprendimiento puede llevar a la creación de negocios que complementen y se beneficien de la tecnología. 5. Énfasis en el Aprendizaje Permanente: La educación y la formación deben ser continuas. Estar al tanto de las tendencias y desarrollos en tecnología y IA es fundamental para mantenerse relevante en el mercado laboral. 6. Conciencia Ética y Social: A medida que la IA avanza, es esencial tener una conciencia ética sobre su uso y sus implicaciones sociales. La discusión sobre la regulación de la IA y su impacto en la sociedad debe ser prioritaria. 7. Preparación para la Resiliencia Laboral: Prepararse para el cambio en el panorama laboral implica ser flexible y estar dispuesto a cambiar de carrera o aprender nuevas competencias según sea necesario. Conclusión Sobrevivir a la IA implica adaptarse, aprender y colaborar. Al enfocarse en el desarrollo de habilidades tanto técnicas como humanas, así como en la innovación, se pueden crear oportunidades en un mundo cada vez más dominado por la inteligencia artificial.
Yo soy pro AGI más no tanto pro ASI, pero debo reconocer que a largo plazo la visión alarmista de John el fotógrafo se terminará imponiendo sobre la visión conservadora de Carlos de DocCCV😂. Por eso no lo critico tanto. Es lo que hay, esto no solo nos va a alcanzar, ya lo está haciendo, sino que nos va a superar en canal y hay una diferencia muy grande entre ser los número 2 en inteligencia a ser los número 99.999 ya a esa escala la humanidad no contará pero para nada.
2 หลายเดือนก่อน
Miedo.... claro que sí, si el humano todo lo ve desde una conciencia de Caos, Catástrofes y Sufrimiento ... ven la tecnología como algo que los va a aniquilar, sin embargo es una interfaz entre la conciencia y la mente humana. Aún no se usa como debe debe ser.
Por lo mientras hablar de IA le da muchísimo trabajo. En un tuerto en tierra de ciegos. Se está haciendo rico este hombre con la IA y dice que nos va exterminar!
No se puede analizar algo sin definir explícitamente los términos utilizados, debe clarificarse qué es inteligencia, qué es creatividad y qué es consciencia primero. Además se deben citar investigaciones serias y con rigor para delimitar los alcances de la IA en comparación de la mente humana, todo eso para poder sacar conclusiones con algún sustento y que permita (aunque con limitaciones) proyectar el futuro de la tecnología. Aquí no se diferencia entre análisis de datos y una toma de decisión basada en datos y subjetividad por ejemplo. No se habla de autoconciencia y qué se requiere para afirmar que algo o alguien es autoconciente, etc. Quedan muchos huecos que hacen que las opiniones del divulgador se consideren verdades fundamentadas.
Solo se trata de una charla informal, nadie va por la calle y se pone ha hablar sobre un tema con tacos de papers para respaldar sus comentarios. Este hombre habla sobre lo que ha leído, sobre su experiencia y da su opinión. Nada más. Quién quiera más información que investigue.
Jon es sobretodo un profesional en fotografía; pero, en relación a la IA es acaso un entusiasta como muchos, sin formación idónea en el tema. Se nota la pobreza de su criterio científico. Un contenido más serio y menos sesgado lo hubiera proporcionado Carlos Santana.
Lo interesante de la IA es que ya no es un asunto de nicho... Me parece interesante como entusiastas pueden lograr usos prácticos y generar espacios de innovación... Esas son experiencias relevantes que tal vez no pertenecen a los espacios técnico-cientificos.
Opino lo mismo, se le esta tomando demaciado en cuenta cuando no tiene conocimiento a profundidad. Solo ve las cosas negativas pero ni por asomo piensa en las positivas, esta totalmente sesgado.
Sin demeritar el trabajo de Jon, pero Carlos Santana es capo, el es por mucho el que nos ha conectado y hecho soñar con las múltiples aplicaciones de esto y es alucinante como sintetiza temas complejos respecto al tema, cuando puedan @b3tterpodcast ya que ahora el está en USA estaría genial que lo tengan en su set.
No ha dicho nada que no haya escuchado hablar a otros expertos en IA. Carlos Santana es también muy buen divulgador y tiene formación, lo que pasa es que no se moja aunque sepa que lo que dice Jon es cierto. Todos los que han perdido su empleo o clientes a causa de la IA seguro que en algo estarán de acuerdo con este hombre.
Todo el mundo ya sabía que la IA sería el paso para continuar con el avance y una evolución completamente estancada por un sistema económico convertido en la cueva de los ladrones como fin único. Cortando la energía y creatividad de la humanidad.
@@Trachta10 lo más probable es que el video llevara tiempo grabado y lo han sacado ahora. Fijate que comenta de novedades que saldrían en octubre cuándo ya estamos en octubre
Yo soy trader profesional (compro y vendo apuestas) la IA en mi campo poco puede hacer más que estadísticas y colocar cuotas en base a ellas, en mi caso el trabajo humano de analizar los partidos, cuotas y percibir las emociones humanas de jugadores para preveer un resultado esta muy lejos de cualquier IA
@@DDD_04_08 Porque a betfair le interesan los ganadores, viven de las comisiones que les generan. Yo me fui a UK en 2012 por la pésima regulación del juego que hicieron en España. Si te interesa, en mi canal ayudo a los que empiezan totalmente gratis. Saludos
Para el 2100 ya hablaban los sabios que no se utilizaría más el dinero, con lo cual ya estaba previsto, pero hasta entonces van ha dar el pelotazo vendiendo.
Pero, la IA necesita ENERGÍA disponible !!! Si por alguna razón se corta la energía eléctrica de una ciudad por mucho tiempo, regresamos a la Edad Media !!!
@@brauliogonzalez6421 quedarse inerte se puede entender de varias maneras.... Por ejemplo pensar que es inevitable y que solo toca correr más rápido que los demas en la rueda del hamster.... Y culpar a los inmigrantes, al comunismk y a Putin de la mierda de vida que llevas.
@@brauliogonzalez6421 Cuando usas IA estás entrenando algo que no es tuyo y que se está desarrollando para prescindir de tu fuerza de trabajo... Abaratar costos e incrementar beneficios, de los capitales más grandes y competitivos, no de los que más se esfuerzan.. puedes pensar que no tienes alternativa y que eres incapaz de organizarte con otros para remediarlo.... Pero pensar que eres muy listo por adoptarla pronto y que a ti no te va a afectar es muy ingenuo.
La IA no es creativa, al menos de momento. La creatividad es una expresión espontánea íntimamente ligada con las emociones humanas, combinando imaginación y estímulos, algo de lo que carecen las máquinas por el momento. La IA puede simular creatividad en base a patrones aprendidos de obras ya creadas por personas. Puede combinarlos y basarse en esos datos para crear composiciones que parecen creadas por un humano, pero hasta ahí. Mucho cuidado con lo que divulgamos.
La pregunta es: Sí la iA hará del mundo un lugar más seguro y justo para todos y no creará la nueva era de Monarcas y sus vasallos 😕, personajes como este no me agradan pero la gente debe estás informada de los peligros.
Nunca la tecnologia ha empobrecido a nadie, la tecnologia transforma la vida de todos y no tenemos que adaptar y adoptarla. Este cuento de estos TH-camRS, es un verdadero cuento, que buscan mas personas que vean sus videos, pero carecen de un verdadero conocimiento del tema en profundidad, por un lado dicen este nos va a acabar y arruinar y por el otro lado ofrecen maestrias de IA sin ningun conocimiento cientifico.
El único aporte de valor que puedo hacer es que no existe el término . Billete falso. El término realmente aceptado es papel con apariencia de billete. Parece una tontería pero es que el billete es billete. Su naturaleza es ser el mismo . Por lo tanto no es billete falso y billete. Verdadero
Muy poco educado en decir que la traducción “ha caído” y en decir que traduce al 90 y pico por ciento. Ya existía la traducción automática desde antes, y la IA no ha logrado mejorarla al punto de remplazar a traductores humanos. Todavía le falta muchísimo.
Hace 2 siglos se decía que gracias a la revolución industrial habría una sobreproducción tal que podríamos vivir sin trabajar también. Hoy hay tanta sobreproducción que a menudo se frena la producción adrede, o se tiran toneladas de comida a la basura, para no hundir los precios. Lo que vemos es lo de siempre, adornado con luces led, los de arriba con todo el poder y la mayoría cada vez con menos posesiones y más idiotizada. Mismo problema y solución desde hace 200 años. MAR XIS MO
Cuando hay sobreproduccion y la frenan, muchas veces es porque si siguen produciendo a ese ritmo lo precios bajanran tanto (por sobreoferta) que ya no les sera rentable producirlos y finalmente quebrarian. Por mucho que puedas producir, si tus ingresos no cubren tus costos de produccion (materia prima, sueldos, etc), quiebras. Eso es lo que pasa. Entonces con el desarrollo de la ia y la robotica sera diferente porque los costos de produccion seran tan bajos que sera rentable vender productos a un costo mucho menor y aun asi ser rentable.
Que la llamen inteligencia artificial no significa que tenga nada que ver con la inteligencia humana, si lo hubieran llamado procesamiento se datos sería más correcto
Es impresionante lo que puede hacer por nosotros la IA. Creo que puede ser muy útil pero, así como las redes sociales se crearon con el fin de conectarnos y nos han acabado desconectando de la realidad y de la gente que está sentada a nuestro lado por la gran adicción que provoca, la IA también traerá lo suyo. Algunos no son conscientes de que en ese afán por hacernos la vida más fácil y evitarnos el echar un rato pensando o investigando, vamos a volvernos unos inútiles. Hemos llegado a un punto tan alto de la evolución que vamos a involucionar porque dejaremos de usar nuestras habilidades. Como dice Marian Rojas, use It or lose It.
Sí, eso ha dicho, no hace más que repetir lo que otros expertos en IA dicen. Debería montar una startup sobre IA, hacer sus investigaciones y exponer sus progresos. Hablar de lo que otros hacen y sus progresos es de cobardes.
Y tú perdiendo el tiempo, siendo tóxico contra un fotógrafo. Que ironías tiene la vida. Que incongruencia del Humano. Verga la toxicidad es muy fuerte en las redes
Tranquila, controla tus pensamientos tóxicos y mira el contexto de la entrevista.... ahora imagina que en vez de ser 3 hombres los que están participando en el coloquio, son 3 mujeres y hablan de los secretarios y su relación con sus jefas. Seguro que ahora tú ego feminista ya no se altera en absoluto 😊.
Claro, como tu dices tambien puede ser al reves, jefe y secretaria, no te engañes a ti misma, todos sabemos que hay mas de ello que de lo otro, generalmente hablando, ofendida!
Igual de sexista es decir jefa-secretario que jefe-secretaria. En todo caso la realidad es que en este tipo de relación hay un % muy mayoritario de jefes secretarias.
El hecho de que te quejese sobre el sexismo de las palabras es sexista en sí y no haces más que remarcar esa diferencia. Según tu comentario decir "jefe" es sexista porque según tú hay una minoría de mujeres jefas que sufren presión y es el estarlo remarcando continuamente donde se encuentra el problema.
No nos importa que nos quiten el trabajo, nos importa que nos quiten el sueldo. Si hay una forma de que se pueda producir lo mismo, trabajando menos, es ideal, parte de lo que se vendía hace unos años como una utopía... Si no dejas que eso suponga que la riqueza que salga de eso, sea solo para unos pocos mientras los demás se mueren de hambre, claro. Hay que conseguir que sean avances al servicio de la humanidad, no al servicio de los intereses del 1% a costa de condenar al otro 99%.
Eso que dices es correcto: "...no al servicio de los intereses del 1% a costa de condenar al otro 99%" El problema de ese plan es que se requiere un cambio de conciencia de la población mundial y además que se realicen cambios sociales en ese sentido en todos los países. Pero seamos sinceros, para que eso ocurra faltarían muchísimos años y mucho trabajo político y social... y la verdad... ya no hay tiempo.
Búscate la vida y ya está
Renta básica universal, quizás suponga una solución aunque es poco realista
Estamos ya como siempre. Pues pelea como todos por estar en el 1.
@@santiagoavila1689A ver, ¿Qué es lo que no entiendes por renta BÁSICA universal? Lo mínimo para que no te mueras de hambre. Sin más.
Así mismo decían que las máquinas iban a desaparecer los trabajos físicos, y sigue habiendo miles. Lo que nos falta es ser más humanos, subir nuestro nivel de vibración y bondad.
La mayoria de la gente ignora eso. Ninguna tecnologia en la historia ha generado mas mal que bien.
No estoy rascando a Jon pero si a los entrevistadores que de manera ingenua llama a su invitado como uno de Los Expertos Españoles más destacados y si eso fuese cierto estamos graves. No dudo que sea el Divulgador más reconocido o más destacado o más popular y que eso no necesita prueba sino mirar unos indicadores. Jon se ha empoderado por la falta de divulgadores de bajo nivel o popular. Leer paper y usar cosas de AI no te pone de Experto sin ofender y pasar por encima de los estudioso Españoles del tema. Sería como un buen periodista que se ha informado con rigurosidad y ha dedicado a investigar pero desde ahí hacer inferencias en temas que no estás titulado es temerario. Repetir buenas frases y tomarlas propias y rodearse de audiencia perezosa que no lee ni gasta tiempo en investigar. Pienso que este tipo de influenciar otra serán los que serán remplazados por la AI. Son falacias bien argumenta das pero no sustentadas y podríamos llegar a un límite como pasó con llevarlo a la miniatura pues pensamos que era infinitesimal y hay límites tecnológicos o de las partículas.
Totalmente de acuerdo.
Los entrevistadores no se han referido a él como experto sino como divulgador. Cuándo un entrevistador se ha referido a Jon como experto él siempre los corrige y dice que es divulgador y explica claramente cuáles son sus méritos, como ha hecho hoy. Ël expone lo que sabe y da su opinión sobre el tema, no se esconde, en ti queda si estás o no de acuerdo. Por que una persona opine como tú no le hace más inteligente o informada, igualmente si no opina como tú no le hace menos inteligente o desinformada. Jon acumula información sacada de aquí y allí y te la trasmite, luego tú, si estás interesado, puedes indagar más, profundizar y buscar alternativas hasta tener tu propio criterio.
@@pedroruiz0422 pues mira el segundo 59 al presentador de la Izquierda, pues como dicen cada uno ve lo que quiere ver. Pero como dice el adagio popular lo que importa no es ser la esposa de César sino aparentarlo y con esto digo que divulgador Santaolla, Neil Astrong, Carl Sagan o Makaku, pienso que Jon podría ser un buen periodista que encaja mejor en lo que hace pues un divulgador de prestigio también pasa por la credibilidad de su conocimiento y a veces hay un poco de fanatismo en sus comentarios, exceso de opinión que va hasta la raya de comunicar con su parte instrionica o como quien presenta un show de noticias como el mismo lo dice. Además de hablar de nosotros como si el fuese parte de quienes desarrollan y habla de muchas cosas como usuario en un tono vehemente que da a entender conocimiento cuando en su show siempre invita a enterarse de las noticias de la AI. Entonces ahí no entiendo!!!
@@fernandogamboa6085 tienes toda la razón, eso no lo escuché, estaría a otra cosa mientras empezaba la entrevista. Dije que lo presentaban como divulgador porque en el segundo seis hay una voz en off que lo presenta como divulgador y además aparece escrito en la cabecera. El chico ese se ha colado, no hay duda. En cualquier caso él suele aclarar que no es experto sino divulgador y no hace falta que lo diga, él ya expone sus meritos duránte la entrevista al decir que es fotografo profesional y que empezó a interesar por la IA a partir de un artículo que leyó. Experto no es, es divulgador. Tampoco es periodista ni periodista especializado. El expone la información que le llega y deja reseñas de dónde saca sus datos.
Mira este video suyo con las noticias de la última semana: th-cam.com/video/nbSRBs0EMlE/w-d-xo.html
En la caja de color gris dónde se empieza señalando las visualizaciones, si lo despliegas verás un poco más abajo una reseña que dice: Temas y enlaces del video:, ahí se recojen las fuentes de sus noticias. Es decir, no habla de aquello que se le ocurre, él expone las noticias que recoge de aquí y allí y te las resume. De tí depende sacar tus conclusiones, eso siempre ha sido así. Nadie debe decirte lo que debes o no pensar y él no pretende eso, solo expone las noticias y da su opinión.
@@pedroruiz0422 pareces un abogado defensor y al juzgar por el pronombre usado casi que dices NO LO HACEMOS. Además tu tufillo condrnsenfiente no me cala.Pienso que si hubiese sido menos minimalista o mas generoso, desde un inicio podrías haber dicho CASI SIEMPRE o MUCHAS VECES, yo no había sentido que buscabas ponerme de tonto. Tú explicación por cierto es fes y raya en grosería ofendiendo mi inteligencia en molestarte en la explicación colonialista de cómo usar los espejos etc.Tu invitación a seguirlo o a descubrir a Jon es muy servil o muy pagada, lo cual nada de malo en cualquiera pero no me permite contestarte como fuese debido sin yo caer en asumir cosas erradas. En cuanto a Divulgación y Periodista ( lo dije así por respeto, pero el simplemente es un buen presentador de noticias de AI que hace investigación sobre la noticia y eso llega a llamarse periodismo), los divulgadores para mi son como lo ejemplarice personas que con alto conocimiento y preparación talvez académica deciden comunicar de manera simple. Y tal vez por eso tu confusión y la de Jon, en mi opinión un divulgador de un contenido ese contenido preferiblemente de estar debajo en mi conocimiento, de lo contrario podría cualquiera ser divulgador de Relatividad con solo hablar y enredar a la audiencia - ejemplo Carl Sagan. Ojalá veas la luna y no el dedo para que no sigas asumiendo lo que pienso e interpretes más cabalmente lo que estoy diciendo.
Maravillosa!!
El calvo de la IA con su alarmismo para compremos su cursito de la IA de 1000 pavos
Los podcast sobre IA se deben publicar enseguida porque la IA va muy rápido y está entrevista publicada hace 1 día esta llena de noticias que ocurrieron hace un tiempo y son ya obsoletas
Si, eso parece. La voz avanzada de chat gpt ya está en uso en europa.
CUIDADO!!!! John aparece como experto en IA sin serlo, ya que ha conseguido relevancia en youtube y las búsquedas en google simplemente por ser si no el primero, uno de los primeros en tener un canal dedicado a hablar de la tecnología basada en IA. Es un fotógrafo con un canal muy bueno de fotografía que a cambiado su estrategia de contenidos para dejar de lado uno de los temas con más competencia en yotube, como la fotografía, a uno que cuando empezó, no existía a penas competencia. Su canal de IA está bien para enterarte de lo que está pasando, pero no deja de dar opiniones personales sobre la tecnología que están totalmente sesgadas y faltas de rigor profesional. En su discurso suele utilizar una referencia al alarmismo y al pesimismo sobre el alcance disruptivo de esta tecnología sin hacer ningún análisis ni aportar ninguna referencia notable del tema. Insisto, el discurso alarmista que usa parece una estrategia clara para conseguir visibilidad y relevancia.
Gracias 🙏
Claro tu eres mas de fiar...suerte👍🏽
@@JAVA0-by8wx releyendo lo que escribí, no me extraña tu ironía, pues he quedado super hater. Yo no soy nadie, si acaso un capullo. Pero me interesa y uso a diario la herramientas con IA y sigo a John, como a otros muchos. De todos los que hablan de IA hay de 3 tipos: los IA bros, que al igual que los criptobros, son los que se flipan; los que ven peligros por todos lados, dándole a esta tecnología un poder sobrenatural y que abogan por que nos dominarán las máquinas; Y los que conocen bien esta tecnología desde dentro como Carlos de DotCSV. Yo me fio de los últimos, pero yo no soy nadie, sólo un capullo que cree tener criterio para decir lo que dice, y que es posible que no lo tenga. Que juzgue cada uno. Y gracias @JACA0-by8wx por ser irónico y mantener las formas.
yo tambien pense eso siempre tiene un tono alarmista incluso en los inicios del canal cuando gpt apenas hacia 2 que 3 cosas buenas y ya john te lo vendia como si fuera magia negra xD
El no es un experto en IA y lo ha señalado en varios espacios. Es un divulgador que ha ganado alguna relevancia, en parte porque habla de manera informada, como se demuestra en este podcast. Su tono alarmista no es exclusivo, varios expertos de IA han manifestado sus preocupaciones. Cuál es el punto desacreditar al divulgador sin entrar en detalles de las ideas que presenta. Ummm 🤔
Al comentario que dijo Jon de: yo creo que todo lo que va a venir va a ser tan bestia, que la riqueza personal será indiferente.
Le consulté esa respuesta a chat gpt y me dijo esto:
El experto quiso decir que la IA va a cambiar tanto el mundo que tener mucho dinero será menos importante. Con la IA, muchas cosas difíciles de conseguir hoy podrían volverse fáciles y accesibles. Por ejemplo, la IA podría ayudar a crear nuevas medicinas, a resolver problemas grandes como el hambre, o a hacer trabajos complicados automáticamente. En ese futuro, tener acceso a la IA será mejor que tener millones de dólares, porque los beneficios serán mucho mayores para todos.
¿Alguien sabe lo que pasó hace más de diez años con 'Juego de Tronos'? Causó tal fiebre y tal sed de contenido entre episodios y temporadas que hubo webs, revistas e incluso algún periódico que se volcó demasiado en escribir acerca de la serie (resúmenes de episodios, teorías de los fans, etc), y quienes escribían dichos artículos dejaron de ser críticos o periodistas de verdad para ser publicistas, porque el medio en que trabajaban prácticamente vivía del goteo de migajas de la serie y tenía un gran interés en garantizar su éxito y continuidad.
Este señor, sin ánimo de ofender a nadie, tiene MUCHO de eso.
1. Adaptación a Cambios Rápidos:
La inteligencia artificial (IA) está transformando industrias y puestos de trabajo. Es crucial adaptarse a estos cambios mediante la formación continua y la adquisición de nuevas habilidades.
2. Aprendizaje de Habilidades Técnicas y Humanas:
Aprender habilidades técnicas relacionadas con la IA, como programación y análisis de datos, se vuelve esencial. Además, las habilidades humanas como la creatividad, empatía y pensamiento crítico son difíciles de replicar por la IA, lo que las convierte en un activo valioso.
3. Colaboración con la IA:
En lugar de ver a la IA como una competencia, es beneficioso colaborar con ella. Utilizar herramientas de IA para aumentar la productividad y la eficiencia en el trabajo puede ser una ventaja significativa.
4. Innovación y Emprendimiento:
La IA está creando nuevas oportunidades en el mercado. Fomentar la innovación y el emprendimiento puede llevar a la creación de negocios que complementen y se beneficien de la tecnología.
5. Énfasis en el Aprendizaje Permanente:
La educación y la formación deben ser continuas. Estar al tanto de las tendencias y desarrollos en tecnología y IA es fundamental para mantenerse relevante en el mercado laboral.
6. Conciencia Ética y Social:
A medida que la IA avanza, es esencial tener una conciencia ética sobre su uso y sus implicaciones sociales. La discusión sobre la regulación de la IA y su impacto en la sociedad debe ser prioritaria.
7. Preparación para la Resiliencia Laboral:
Prepararse para el cambio en el panorama laboral implica ser flexible y estar dispuesto a cambiar de carrera o aprender nuevas competencias según sea necesario.
Conclusión
Sobrevivir a la IA implica adaptarse, aprender y colaborar. Al enfocarse en el desarrollo de habilidades tanto técnicas como humanas, así como en la innovación, se pueden crear oportunidades en un mundo cada vez más dominado por la inteligencia artificial.
Jajaja, se nota a leguas que este texto fue creado con IA xD
Yo soy pro AGI más no tanto pro ASI, pero debo reconocer que a largo plazo la visión alarmista de John el fotógrafo se terminará imponiendo sobre la visión conservadora de Carlos de DocCCV😂. Por eso no lo critico tanto.
Es lo que hay, esto no solo nos va a alcanzar, ya lo está haciendo, sino que nos va a superar en canal y hay una diferencia muy grande entre ser los número 2 en inteligencia a ser los número 99.999 ya a esa escala la humanidad no contará pero para nada.
Miedo.... claro que sí, si el humano todo lo ve desde una conciencia de Caos, Catástrofes y Sufrimiento ... ven la tecnología como algo que los va a aniquilar, sin embargo es una interfaz entre la conciencia y la mente humana. Aún no se usa como debe debe ser.
Bravísimo....
Por lo mientras hablar de IA le da muchísimo trabajo. En un tuerto en tierra de ciegos. Se está haciendo rico este hombre con la IA y dice que nos va exterminar!
No se puede analizar algo sin definir explícitamente los términos utilizados, debe clarificarse qué es inteligencia, qué es creatividad y qué es consciencia primero. Además se deben citar investigaciones serias y con rigor para delimitar los alcances de la IA en comparación de la mente humana, todo eso para poder sacar conclusiones con algún sustento y que permita (aunque con limitaciones) proyectar el futuro de la tecnología. Aquí no se diferencia entre análisis de datos y una toma de decisión basada en datos y subjetividad por ejemplo. No se habla de autoconciencia y qué se requiere para afirmar que algo o alguien es autoconciente, etc. Quedan muchos huecos que hacen que las opiniones del divulgador se consideren verdades fundamentadas.
Solo se trata de una charla informal, nadie va por la calle y se pone ha hablar sobre un tema con tacos de papers para respaldar sus comentarios. Este hombre habla sobre lo que ha leído, sobre su experiencia y da su opinión. Nada más. Quién quiera más información que investigue.
Jon es sobretodo un profesional en fotografía; pero, en relación a la IA es acaso un entusiasta como muchos, sin formación idónea en el tema. Se nota la pobreza de su criterio científico. Un contenido más serio y menos sesgado lo hubiera proporcionado Carlos Santana.
Justo pienso en eso. Es carismático y está haciendo una buena pasta con el tema, pero no deberían de tomarlo como un referente en el tema
Lo interesante de la IA es que ya no es un asunto de nicho... Me parece interesante como entusiastas pueden lograr usos prácticos y generar espacios de innovación... Esas son experiencias relevantes que tal vez no pertenecen a los espacios técnico-cientificos.
Opino lo mismo, se le esta tomando demaciado en cuenta cuando no tiene conocimiento a profundidad. Solo ve las cosas negativas pero ni por asomo piensa en las positivas, esta totalmente sesgado.
Sin demeritar el trabajo de Jon, pero Carlos Santana es capo, el es por mucho el que nos ha conectado y hecho soñar con las múltiples aplicaciones de esto y es alucinante como sintetiza temas complejos respecto al tema, cuando puedan @b3tterpodcast ya que ahora el está en USA estaría genial que lo tengan en su set.
No ha dicho nada que no haya escuchado hablar a otros expertos en IA. Carlos Santana es también muy buen divulgador y tiene formación, lo que pasa es que no se moja aunque sepa que lo que dice Jon es cierto.
Todos los que han perdido su empleo o clientes a causa de la IA seguro que en algo estarán de acuerdo con este hombre.
Si, y el que va a hacer las IAs seremos los programadores.
Todo el mundo ya sabía que la IA sería el paso para continuar con el avance y una evolución completamente estancada por un sistema económico convertido en la cueva de los ladrones como fin único. Cortando la energía y creatividad de la humanidad.
mejor sacarle provecho y dejar de asustar a la gente!
La función de voz avanzada ya está disponible en europa.
Todo el mundo ya tiene esa version hace como un mes, este tipo es un vendehumo tremendo
@@Trachta10 lo más probable es que el video llevara tiempo grabado y lo han sacado ahora. Fijate que comenta de novedades que saldrían en octubre cuándo ya estamos en octubre
Se te olvidó la máquina de vapor, generadora de la revolución industrial
Yo soy trader profesional (compro y vendo apuestas) la IA en mi campo poco puede hacer más que estadísticas y colocar cuotas en base a ellas, en mi caso el trabajo humano de analizar los partidos, cuotas y percibir las emociones humanas de jugadores para preveer un resultado esta muy lejos de cualquier IA
Y como has superado el bloqueo de las casas de apuestas?
@@DDD_04_08 Porque a betfair le interesan los ganadores, viven de las comisiones que les generan. Yo me fui a UK en 2012 por la pésima regulación del juego que hicieron en España. Si te interesa, en mi canal ayudo a los que empiezan totalmente gratis. Saludos
Para el 2100 ya hablaban los sabios que no se utilizaría más el dinero, con lo cual ya estaba previsto, pero hasta entonces van ha dar el pelotazo vendiendo.
en China hace 9 que no se usa...menudos sabios
@@mikel8702 no me refiero a utilizar efectivo o tarjeta, si no la no existencia de remunerar o comprar.
Pero, la IA necesita ENERGÍA disponible !!! Si por alguna razón se corta la energía eléctrica de una ciudad por mucho tiempo, regresamos a la Edad Media !!!
Y el internet que usa tambien😆
La IA no le va a quitar el trabajo a todos.... Lo haran personas con intereses económicos y poder político. Es el Capitalismo amigos.
Ha tranquilo quédate allí. Inerte
@@brauliogonzalez6421 quedarse inerte se puede entender de varias maneras.... Por ejemplo pensar que es inevitable y que solo toca correr más rápido que los demas en la rueda del hamster.... Y culpar a los inmigrantes, al comunismk y a Putin de la mierda de vida que llevas.
@@brauliogonzalez6421 Cuando usas IA estás entrenando algo que no es tuyo y que se está desarrollando para prescindir de tu fuerza de trabajo... Abaratar costos e incrementar beneficios, de los capitales más grandes y competitivos, no de los que más se esfuerzan.. puedes pensar que no tienes alternativa y que eres incapaz de organizarte con otros para remediarlo.... Pero pensar que eres muy listo por adoptarla pronto y que a ti no te va a afectar es muy ingenuo.
@@juanc3delgado Juan, anda a tu parapente a volar. Aburres.
@@brauliogonzalez6421 aburrirse, no!! Lo peor!! Paremos todos que acá alguien no la está pasando bien...
La IA no es creativa, al menos de momento. La creatividad es una expresión espontánea íntimamente ligada con las emociones humanas, combinando imaginación y estímulos, algo de lo que carecen las máquinas por el momento. La IA puede simular creatividad en base a patrones aprendidos de obras ya creadas por personas. Puede combinarlos y basarse en esos datos para crear composiciones que parecen creadas por un humano, pero hasta ahí. Mucho cuidado con lo que divulgamos.
28:00 Eso más bien parece acento dominicano
Las secretarias estan salvadas hasta que aparezca el robot secretaria capaz de hacer todo lo que hace su secretaria. 😂 es cuestión tiempo
La pregunta es: Sí la iA hará del mundo un lugar más seguro y justo para todos y no creará la nueva era de Monarcas y sus vasallos 😕, personajes como este no me agradan pero la gente debe estás informada de los peligros.
Este tío les hizo todo el podcast hablando el 95% del episodio y no puede ser posible que no coloquen los datos de sus redes y canal en la descripcion
El video quedó viejo en producción amigos. Las noticias de Jon son casi obsoletas!!!
La version que usa "sin latencia" no es exclusiva, por lo menos yo que soy un simple mortal tambien me responde al segundo
NI LOS EXPERTOS SON SOBERBIOS UN FOTOGRAFO 😅😅😅
Nunca la tecnologia ha empobrecido a nadie, la tecnologia transforma la vida de todos y no tenemos que adaptar y adoptarla. Este cuento de estos TH-camRS, es un verdadero cuento, que buscan mas personas que vean sus videos, pero carecen de un verdadero conocimiento del tema en profundidad, por un lado dicen este nos va a acabar y arruinar y por el otro lado ofrecen maestrias de IA sin ningun conocimiento cientifico.
Cuba se esta adelantando porque la IA no funciona sin electricidad
Se te ha olvidado decir la Calculadora y la calculadora del reloj Casio cambio la vida de millones de personas
La Idiotez Artificial.
Mientras exista el dinero para todo.los robots humanoides cuando menos no prosperan. A la semana las averías valdrán más que el robot
Ni siquiera piensan en que las maquinas deberan ser reparadas y que esto posiblemente lo hagan los humanos.
Lo de los robots no está tan claro, por supuesto
Lo del acento andaluz es de risa, Es una latina hablando con la zeta
un poco desactualizado el podcast, imagino que lo habéis grabado hace bastantes semanas
El único aporte de valor que puedo hacer es que no existe el término . Billete falso. El término realmente aceptado es papel con apariencia de billete. Parece una tontería pero es que el billete es billete. Su naturaleza es ser el mismo . Por lo tanto no es billete falso y billete. Verdadero
Decir que la ia es creativa, madre mia no ha estudiado arte en su vida
Muy poco educado en decir que la traducción “ha caído” y en decir que traduce al 90 y pico por ciento. Ya existía la traducción automática desde antes, y la IA no ha logrado mejorarla al punto de remplazar a traductores humanos. Todavía le falta muchísimo.
De verdad tengo que ver los pies sucios de unos de los entrevistadores😳…me parece bien ser desenfadado…. Pero por favor!,,,,,
Hace 2 siglos se decía que gracias a la revolución industrial habría una sobreproducción tal que podríamos vivir sin trabajar también.
Hoy hay tanta sobreproducción que a menudo se frena la producción adrede, o se tiran toneladas de comida a la basura, para no hundir los precios.
Lo que vemos es lo de siempre, adornado con luces led, los de arriba con todo el poder y la mayoría cada vez con menos posesiones y más idiotizada.
Mismo problema y solución desde hace 200 años.
MAR XIS MO
Cuando hay sobreproduccion y la frenan, muchas veces es porque si siguen produciendo a ese ritmo lo precios bajanran tanto (por sobreoferta) que ya no les sera rentable producirlos y finalmente quebrarian. Por mucho que puedas producir, si tus ingresos no cubren tus costos de produccion (materia prima, sueldos, etc), quiebras. Eso es lo que pasa.
Entonces con el desarrollo de la ia y la robotica sera diferente porque los costos de produccion seran tan bajos que sera rentable vender productos a un costo mucho menor y aun asi ser rentable.
El Internet??
Jon en patas, si si vengo a hablar una hora pero en patas
20 euros al mes no. que en España te cobran el 21% son 24
La única prueba que hace no funciona, no pone el acento adaluz...
Este chanta no tiene ningún estudio formal al respecto. Ojo con la calidad de invitados. Revisen antecedentes académicos. Respeto
Que la llamen inteligencia artificial no significa que tenga nada que ver con la inteligencia humana, si lo hubieran llamado procesamiento se datos sería más correcto
Eso también se le puede llamar a la inteligencia humana
Nadie sabe lo que es la inteligencia humana @@pedroruiz0422
La creatividad con la IA esta abajo no arriba
Es impresionante lo que puede hacer por nosotros la IA. Creo que puede ser muy útil pero, así como las redes sociales se crearon con el fin de conectarnos y nos han acabado desconectando de la realidad y de la gente que está sentada a nuestro lado por la gran adicción que provoca, la IA también traerá lo suyo.
Algunos no son conscientes de que en ese afán por hacernos la vida más fácil y evitarnos el echar un rato pensando o investigando, vamos a volvernos unos inútiles.
Hemos llegado a un punto tan alto de la evolución que vamos a involucionar porque dejaremos de usar nuestras habilidades. Como dice Marian Rojas, use It or lose It.
LA ia va a hacer unos podcast que te cagas.
Parar jajaja ?
Este hombre no es ningún experto, dejen de llamar divulgadores a vende humos.
Qué pereza esa vendedera de miedo
Enfoque de canal que quiere visitas
Vendehumos, no tiene ni idea. No es experto de ningun campo.
Publicitan los robots humanoides con vídeos no reales. No saben ni andar todavía.
esta porqueria de introduccion me quito las ganas de ver el podcast
Secretarias en femenino... Menos mal menos mal que somos súper cultos...
sensacionalismo, ridículo y sin sentido.
Jon es un hijo de .....
No me suena esta forma de hablar tan maleducada en tu canal, eh? 🤨 Suerte que no están mis hijos.
Este podcast ha debido de grabarse hace meses. Casi todo lo que se menciona ya está obsoleto
Vende humo Jon
Fotógrafo da su opinión sobre IA
Sí, eso ha dicho, no hace más que repetir lo que otros expertos en IA dicen. Debería montar una startup sobre IA, hacer sus investigaciones y exponer sus progresos. Hablar de lo que otros hacen y sus progresos es de cobardes.
Y tú perdiendo el tiempo, siendo tóxico contra un fotógrafo. Que ironías tiene la vida. Que incongruencia del
Humano. Verga la toxicidad es muy fuerte en las redes
Muy inteligente, no me extraña tiene dos cerebros, echadle in vistazo a la forma de la cabeza.
Comprando su curso de fotografo experto en IA, no me hace falta ver el vídeo...
Buena idea . Menos competencia. No veas nada.
LAS SECRETARIAS y su relación con sus JEFES? 15.08
Tranquila, controla tus pensamientos tóxicos y mira el contexto de la entrevista.... ahora imagina que en vez de ser 3 hombres los que están participando en el coloquio, son 3 mujeres y hablan de los secretarios y su relación con sus jefas. Seguro que ahora tú ego feminista ya no se altera en absoluto 😊.
Sí, supéralo.
Hay muchos más secretarias con jefes hombres que se secretarios con jefas mujeres.
@@osolemio66 Estas feministas se ofenden de nada.🤣
" las secretarias"... JA! Y encima haciendo a estas alturas logos con DALL E 😂😂😂😂¿de qué cueva salís?
Durante la entrevista se tiende a usar lenguaje sexista, como que secretaria y jefe? También podría ser a la inversa no, jefa y secretario no? 15.08
Claro, como tu dices tambien puede ser al reves, jefe y secretaria, no te engañes a ti misma, todos sabemos que hay mas de ello que de lo otro, generalmente hablando, ofendida!
no llores
Aprende de IA para que seas tú la entrevistada y te la puedas lucir con tus ideales. 🤷🏻♂️
Igual de sexista es decir jefa-secretario que jefe-secretaria. En todo caso la realidad es que en este tipo de relación hay un % muy mayoritario de jefes secretarias.
El hecho de que te quejese sobre el sexismo de las palabras es sexista en sí y no haces más que remarcar esa diferencia. Según tu comentario decir "jefe" es sexista porque según tú hay una minoría de mujeres jefas que sufren presión y es el estarlo remarcando continuamente donde se encuentra el problema.