Hyperschallflugzeug - Welt der Wunder

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 24 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 195

  • @SinnvolleTutorials
    @SinnvolleTutorials 9 ปีที่แล้ว +212

    wenn die Strecke Berlin - New York zustande kommen soll , braucht Berlin erstmal einen Flughafen :D

    • @mrkiwihd8659
      @mrkiwihd8659 9 ปีที่แล้ว +1

      Ahahahahah made my day xD danke hahahha

    • @Aaronwegerle
      @Aaronwegerle 9 ปีที่แล้ว

      Richtig

    • @dalonaxhimusa7021
      @dalonaxhimusa7021 9 ปีที่แล้ว

      klar hat Berlin einen Flughafen

    • @pgg1872
      @pgg1872 9 ปีที่แล้ว

      definitiven ja

    • @SettimeTV
      @SettimeTV 8 ปีที่แล้ว +2

      Flughafen: (BER), TXL, SXF.

  • @marcelkruse7887
    @marcelkruse7887 9 ปีที่แล้ว +66

    Weltraumluft schnuppern ? Da gibts doch gar keine Luft :D

  • @moritzremmert
    @moritzremmert 9 ปีที่แล้ว +42

    Hätte wäre könnte vielleicht eventuell.....

    • @dazze4438
      @dazze4438 9 ปีที่แล้ว

      momo Das ist genau das was mich an Theorien so nervt, immer dieses man weiß noch nicht oder sonst was.

    • @MrLukasboys
      @MrLukasboys 9 ปีที่แล้ว

      xXHDmXQulCKsC0peZREMWIXXERXx2022 Sind ja auch Theorien, schau dir Geshichtsdokus an, wenn du etwas lernen willst was man schon ziemlich sicher weißt.

    • @dazze4438
      @dazze4438 9 ปีที่แล้ว

      okay danke :D

  • @klugshicer
    @klugshicer 7 ปีที่แล้ว +3

    0:55 Das ist nicht Reibungshitze sondern Hitze durch die Kompression (Adiabatische Kompression)

    • @maxxmax1647
      @maxxmax1647 6 ปีที่แล้ว

      nein, bei mehren mach ist es die Reibungshitze mit der atmosphäre. die Kompression ist nur nebensächlich...

  • @gangstar662
    @gangstar662 9 ปีที่แล้ว +17

    Beim den Hüpfern beim Flug hab ich an den Dodo von GTA 3 gedacht.

    • @adrianstanciu3988
      @adrianstanciu3988 9 ปีที่แล้ว

      K!kkhgnggfffgbhhhjuzrtigfdrfgf€f%dddvgfdrtgjubhgfjzhcbfdcvvngvfffrggfc gbhgvchnhnhnnjnnbmnjjhmj()jjkkkktjjkkjjnnn
      v. 😍😷😵🙋🙍☺😮😑😕😄😬😯😈😉😯🔦💊💊🔌🔬🚪💸🔔🔔🔔🔕🔕🔕🔕🔔🔕🔕🔕🔕🔕🔕🔕🔕🔕🔕🔕🔕🔕💸💋💖💙👄💔👌✊💕💖💗💘💋☝💙💝💞💟💚👍💜👎👉💓💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋

    • @gangstar662
      @gangstar662 9 ปีที่แล้ว

      Gandalf Bruh Du sachma!!!

  • @Phipston
    @Phipston 9 ปีที่แล้ว +7

    Warum muss das Teil denn überhaupt so hüpfen? Kann das nicht einfach grade fliegen?

    • @Phipston
      @Phipston 9 ปีที่แล้ว +4

      Ich hab mir schon gedacht, dass die es ausnutzen wollen, dass da oben weniger (bis kein) Luftwiderstand auftritt. Aber trotzdem finde ich es seltsam, dass es sich sonst überhaupt nicht lohnen würde... Darauf wird ja gar nicht eingegangen, als sei es völlig undenkbar, mit dem Teil einfach geradeaus zu fliegen :D

    • @MigotRen
      @MigotRen 9 ปีที่แล้ว +7

      Sportskanoenchen In den Luftschichten die noch genug sauerstoff enthalten sind um treibstoff zu entzünden wird das Flugzeug beschleunigt. In den darüberliegenden luftschichten ist die Luft warscheinlich so dünn dass der Tribstoff nicht mehr brennt was aber auch zum vorteil hat, dass das Flugzeug kaum Reibung trotz der hohen geschwindigkeit besitzt wodurch die aufgebaute Geschwindigkeit einige zeit gehalten werden kann. So wird deutlich treibstoff gespart.

    • @SimonEhm
      @SimonEhm 9 ปีที่แล้ว

      MigotRen Wie stellen sie sich vor im luftleeren raum zu gleiten? In dem Moment in dem sie die Triebwerke im abdrehen wird das Flugzeug (sogar schneller als in der Atmosphäre) zur erde stürzen. Um diesen Sturz abzufangen und das Flugzeug gegen die Erdbeschleunigung wieder auf die höhe zu bringen braucht wahnsinnig viel Energie.
      So als würde man denken das abwechselnd Vollgas und Bremse bei Fahrzeugen sprit spart.

    • @MigotRen
      @MigotRen 9 ปีที่แล้ว +2

      *****
      Energie geht nicht verloren. Die aufgebaute energie bleibt erhalten als vorwärtsbewegung. Abegsehen davon bedeutet Zu wenig Sauerstoff für verbrennungen nicht luftleer. Dafür müsste man etwa 270km weiter oben sein und selbst da sind immer nocht luftpartikel zu finden. Durch die extrem hohe aufgebaute geschwindigkeit ist auch in der dünnen luft immer noch ein gewisser auftrieb vorhanden. und es ist nicht so dass die maschine aus 15000 km mit meheren 1000 m/s gen Erde fällt. Das flugobjekt besitzt mit 2000 m/s eine enorme geschwindigkeit (vorwärts) und somit auch energie. Masse spielt im punkt der kinetischen energie eine nicht so große rolle (E=m/2*v^2 masse wird halbiert während die geschwindigkeit quadriert wird) um diese Energie zu erhalten eignet sich die dünne luft sehr gut da sie nur sehr wenig wiederstandt besitzt. Die meiste energergie geht also in die vorwärtsbewegung und nicht in das steigen. Wird das triebwerk nun ausgeschaltet verliert flugobjekt nunn langsam an kinetischer energie die es aufgebaut hat und so fällt es auch langsam richtung erde in die langsam immer dicker werdenen luftschischten bis es eine bestimmte geschwindigkeit unterschritten hat um danach wieder auf 2000 m/s zu beschleunigen. und zu steigen. würde man nähmlich bei 2000m/s das triebwerk weiter laufen lassen würde das flugobjekt nicht schneller werden da sich reibung und vortrieb ausgleichen. weshalb man die augebaute energie nutzt um in höheren berreichen mit weniger luftwiederstandt zu gleiten. und je näher du dich an der maximalleistung befindest desto weniger wirst du mit der gleichen erhöhung deiner momentanleistung erreichen. abgsehen wurde ein gutes Beispiel im Video gebracht_ wie einen stein den man übers wasser wirft. Es ist kein problem mit einem guten wurft einen Stein über 10 m übers wasser hüpfen zu lassen. jedoch hab ich noch niemanden gesehen der einen stein 10 m durch das wasser wirft. selbst gewehrkugeln kommen kaum mehr als 8 Meter wenn man sie unter wasser abschießt.

    • @DerStratege408
      @DerStratege408 9 ปีที่แล้ว +1

      Ich denke, weit oben ist die Luft zu dünn um ramjet-antrieb nutzen zu können, und weiter unten, wo die Luft für den Antrieb dicht genug ist, hat sie einen zu hohen Widerstand, um dauerhaft treibstoffökonomisch mit hoher Geschwindigkeit reisen zu können.

  • @peterschiller2451
    @peterschiller2451 7 ปีที่แล้ว

    Was ich nicht ganz verstehe, ist, dass die Triebwerke nach 2500 kmh dann wie Ramjet funktionieren, d.h. die Strahltriebwerk wird verschlossen und dann wird nur noch Treibstoff im hinteren Teil eingespritzt. Aber Ramjets brauchen trotzdem viel Luft. Aber in 90 km höhe gibts keine Luft. Dort würden die Ramjets nicht funktionieren. Die SR71 Blackbird flog ja bis in die max. Höhe wo Ramjets noch funktionieren bzw. noch genug Luft da ist. Das war glaube ich um die 25-30 km. Die wollen damit 90km hinauf. Dort funktionieren nur nocht Raketensysteme die den Sauerstoff mitnehmen müssen aber dadurch ineffizient werden.

  • @jojoii7287
    @jojoii7287 9 ปีที่แล้ว +5

    Ist ja toll das man so schnell sein kann, aber leider für den Krieg

  • @tk_2378
    @tk_2378 8 ปีที่แล้ว +4

    Cool wär es wenn die Triebwerke mit Wasserstoff laufen würden ist besser sonst cooles System

    • @raptagames
      @raptagames 8 ปีที่แล้ว +1

      warum wäre das besser bzw bennstoffzellen oder was?

    • @tk_2378
      @tk_2378 8 ปีที่แล้ว

      +rapta asdaf nicht brennstoffzellen es gibt die idee spezial motoren zu bauen die mit direkten wasserstoff klar kommen und die fliegen dann mit mach 8 und können nur wasser ausstoßen also eigentlich cool nur das nur das für die wasserstoff Gewinnung energie gebraucht wird Strom aber selst aus Kohlekraftwerken ist der ausstoß von co2 geringer und wenn es öko strom ist also das wär klar Hammer

    • @SpitfireMkIIFan
      @SpitfireMkIIFan 8 ปีที่แล้ว

      Jedes normale Strahltriebwerk würde mit Wasserstoff ganz normal laufen, zu Sowjetzeiten hat man dazu auch Tests mit Verkehrsflugzeugen gemacht. Das Problem dabei ist und bleibt die Speicherung des Wasserstoffs, der bei gleichem Energiegehalt ein viermal größeres Volumen hat.

  • @johannesgaida3137
    @johannesgaida3137 9 ปีที่แล้ว +4

    "geheimsten" die bieten dort werksführungen an wo man fotografieren darf

  • @rcmodellflug4126
    @rcmodellflug4126 8 ปีที่แล้ว +1

    6:29 alte cumputer

  • @alabasta111
    @alabasta111 9 ปีที่แล้ว

    Eine sache die dadurch wirklich realisierbarer wäre, wäre ein SSTO (Sinlge Stage to Orbit). Also ne art Flugzeug, was von der Erde startet, nen stabilen Erdorbit hinkriegt und dann wieder landen kann. Soetwas würde Weltraumissionen revolutionieren.

    • @johannesgaida3137
      @johannesgaida3137 9 ปีที่แล้ว +2

      in ksp ist es möglich XD

    • @janlempa8838
      @janlempa8838 8 ปีที่แล้ว

      +Jonny Ender hahahah na dann ist ja alles machbar :p

  • @lasseriemer1052
    @lasseriemer1052 7 ปีที่แล้ว

    Wo soll denn der ganze Treibstoff herkommen?

  • @hipot_5401
    @hipot_5401 7 ปีที่แล้ว +5

    2 Jahre später und es ist immer noch nichts passiert...

    • @fearjxnxk6284
      @fearjxnxk6284 4 ปีที่แล้ว

      5 Jahre später und es ist immer noch nix passiert

    • @finn8774
      @finn8774 3 ปีที่แล้ว

      @@fearjxnxk6284 zumindest offiziell. Bin mir ziemlich sicher, dass hinter verschlossen Türen unglaubliche Technologien schlummern, die erst in xy Jahren nach und nach an die Öffentlichkeit gelassen werden.

  • @x4ndro129
    @x4ndro129 10 ปีที่แล้ว +15

    Loading... ██████████████] 99%

  • @hydrofire83
    @hydrofire83 9 ปีที่แล้ว

    Theoretisch ist aber auch denkbar, das man den "Parabelflug" bei einem Passagierflugzeug so verändert das die negativen auswirkungen garnicht auftreten, dann hüpft das Flugzeug halt 3x oder 4x so oft in unserer Athmosphäre.

  • @xfligex
    @xfligex 9 ปีที่แล้ว

    Wie soll sich der Antrieb bei so wenig Sauerstoff effizient entzünden?

    • @3gunslingers
      @3gunslingers 9 ปีที่แล้ว

      +xfligex
      Schau dir mal das sogenannte SCREAM-jet Konzept an. Ist schon relativ lange in der Entwicklung und wird auch schon in speziellen fällen eingesetzt.

  • @nschellenberg3
    @nschellenberg3 8 ปีที่แล้ว +1

    das ding ist seit ca 2011 wenn nicht früher in Planung und es kommt erst jetzt ?
    die Amis arbeiten vllt daran, aber es wird genau so kommen wie immer. Die Russen bauen und die Amis kaufen es ab. so wie den Hubschrauber, übersetzt (schwarzer hei) und vieles mehr

  • @NoobNoob-jd6iw
    @NoobNoob-jd6iw 9 ปีที่แล้ว

    Mit einer Rakete die 7 Mach fliegt könnte man wieder die SR-71 Blackbird verwenden

  • @allesueberdenfsx5153
    @allesueberdenfsx5153 9 ปีที่แล้ว +1

    Der Typ bei 1:47 hört sich an wie Peter Maffay

  • @siggivanutrecht
    @siggivanutrecht 7 ปีที่แล้ว

    Wieso dauernd diese "Hüpfer" - Wieso nicht einfach raus in's All - auf die Geostationäre Umlaufbahn und dann wieder runter - ja - o.k. - es wird ein wenig heiß - aber das Teil kommt durch! Am besten mit Keramik beschichten und der Wiedereintritt stellt kein Problem mehr dar! Und die "Flugzeit" würde sich im All bei knapp 58000 km/h um eiiiiiniges verkürzen!

  • @profailershp8336
    @profailershp8336 9 ปีที่แล้ว +2

    Das Video ist schon ziemlich alt .... ihr kommt erst jetzt damit gg wp but not right -.-

  • @wassolldasalles8204
    @wassolldasalles8204 4 ปีที่แล้ว

    In Zukunft ist es von Frankfurt nach Sydney nur noch kürzer als 3 Stunden...........

  • @Geistplan
    @Geistplan 9 ปีที่แล้ว +1

    von dieser Vision träumen Wissenschaftler schon seit 40 Jahren ^^

    • @3gunslingers
      @3gunslingers 9 ปีที่แล้ว +1

      +Geistplan Strukturen
      Sogar noch viel länger. Das vorgestellte Projekt ist ein mehr oder weniger direkter Nachkomme der Idee von Eugen Sänger mit seinem Silbervogel aus den 1930ern. Neu ist lediglich, dass in den "Tiefflugphasen" der Antrieb erneut gezündet werden soll.

    • @Geistplan
      @Geistplan 9 ปีที่แล้ว

      Keyboard runner
      ja, dann lassen wir die Wissenschaftler halt weiter Träumen. Vielleicht im ist es im Jahr 2070 dann soweit :D

    • @3gunslingers
      @3gunslingers 9 ปีที่แล้ว +1

      *****
      Wieso eigentlich träumen? Es wird ja, wie man sieht, eifrig daran entwickelt.
      Im Moment lässt sich jedoch abschätzen, dass Projekte wie Skylon mit dem Sabre-Antrieb eher zum Erfolg für die zivile Luftfahrt führen werden.
      Für einen bemannten Flug ist ein gepulster Antrieb nicht wirklich sinnvoll.

  • @philipschneider8746
    @philipschneider8746 9 ปีที่แล้ว +4

    die sollen die concorde wieder in dienst stellen

    • @philipschneider8746
      @philipschneider8746 9 ปีที่แล้ว +1

      +Chronique ja ok aber als flugzeug für flugshows sollte sie noch dienen, weil die ju 52 und so die schon älter als die concorde fluegen auch noch rum

    • @roadtoperfection1120
      @roadtoperfection1120 9 ปีที่แล้ว

      oder eine neue geilere baun

    • @678stony
      @678stony 8 ปีที่แล้ว +1

      +Chronique Die Concorde hatte einen Unfall, ja. Dies war aber Fremdverschulden, da ein Metallstreifen auf der Startbahn lag.
      Außerdem profitiert Airbus sogar heute noch von der Technik, die damals verbaut wurde.
      Heute wäre das Problem eher die erneute Zulassung und die ineffizienten Turbinen, die den Flug noch um einiges teurer als früher machen würden. ;-)

    • @philipschneider8746
      @philipschneider8746 8 ปีที่แล้ว

      +Martin Steiner ich weiß dass in paris noch eine steht die tip top in schuss ist. Die leute die die concorde verwalten sagen das man nur kerosin einfüllen muss. Die chefs der luftfahrt haben bis jetzt den flug leider nicht gestattet, Schade eigentlich😢

    • @Hapsle
      @Hapsle 8 ปีที่แล้ว

      +Chronique toll und andere Flugzeug Typen sind noch nie abgestürzt oder was

  • @wassolldasalles8204
    @wassolldasalles8204 4 ปีที่แล้ว

    Geschwindigkeit ist nicht Alles.......... die Wendigkeit der eiropäischen Rakete ist evtl. ein signifikanter Vorteil..........
    Das Video ist 5 Jahre alt. Inzwischen müsste es mehr Infos geben. Ein neues Video wäre vonnöten........ 🤔

  • @der_dusseldorfeavs6604
    @der_dusseldorfeavs6604 7 ปีที่แล้ว

    Zu viel werbung...

  • @Bmxgamesxmotocross
    @Bmxgamesxmotocross 9 ปีที่แล้ว +1

    Aber ne hyperschall cruise missle wäre doch auch nicht schlecht um russland oder Nordkorea in 2 minuten zu erreichen.

    • @danielzimmermann277
      @danielzimmermann277 9 ปีที่แล้ว +1

      He Wang Nur dass es wahrscheinlich keine "Cruise" Missile mehr ist =D Aber schlecht waere es nicht, zumindest koennte man Laender treffen, bevor sie reagieren koennen.

    • @emilroro
      @emilroro 9 ปีที่แล้ว +7

      Na da hat wohl einer n bisschen zuviel Battleflield 4 Commandermodus gespielt ; )

    • @msschubi
      @msschubi 9 ปีที่แล้ว +2

      He Wang Warum um alles in der Welt sollte man Russland erreichen? Was hat Russland denn getan?

    • @hexagon6922
      @hexagon6922 9 ปีที่แล้ว

      msschubi Sie kündigen an, mehr Atomwaffen zu bauen, besetzen die Krim, und fliegen in fremde Hoheitsgebiete ohne sich zu identifizieren

    • @msschubi
      @msschubi 9 ปีที่แล้ว +2

      Hexagon Und in welchem Punkt unterscheidet sich das von der NATO?

  • @jojodroid31
    @jojodroid31 9 ปีที่แล้ว

    Yankees... Geld haben sie genug... Gäbe sinnvollere Verwendungen dafür als einen Flieger zu bauen der schneller fliegt, mehr Sprit frisst, mehr kostet usw.

  • @Merlinnice
    @Merlinnice 8 ปีที่แล้ว

    Es kommt eig. Alles vom Militär. genauso wie der Motor und allein das Internet soweit ich weiß sogar auch.

    • @raptagames
      @raptagames 8 ปีที่แล้ว

      internet von firmen und Motoren haben eine jahrelange evolution durchgemacht

  • @sachakehl964
    @sachakehl964 9 ปีที่แล้ว

    krass!

  • @vontex2981
    @vontex2981 7 ปีที่แล้ว

    Das All ist doch von hier 30km weit entfernt

  • @austrorus
    @austrorus 9 ปีที่แล้ว

    und dann 2 Stunden im Stau vom Flughafen in die Stadt. Oder eben mit der Bahn fahren....

  • @BARRYTHEONE1
    @BARRYTHEONE1 9 ปีที่แล้ว

    Ionen antrieb wie bei Raumschiff Enterprise kommt in 100 Jahren

    • @The453Cody
      @The453Cody 8 ปีที่แล้ว

      +harun a oder der Millenium Falcon, das schnellste Raumschiff im Universum :p

    • @finnheuer6534
      @finnheuer6534 8 ปีที่แล้ว

      Sogar schon viel früher! Sie haben schon so ein System entwickelt, für die Reise zum Mars

  • @berticiao6570
    @berticiao6570 5 ปีที่แล้ว

    3:48 gleichgesichtststeme ahja

  • @lilisap9816
    @lilisap9816 6 ปีที่แล้ว +1

    Diese Animation 😂

  • @zerevis2448
    @zerevis2448 10 ปีที่แล้ว +5

    O O
    I
    ------

  • @VonHumpeding
    @VonHumpeding 9 ปีที่แล้ว

    Europaeische Entwicklung A2 Lapcat von REL

  • @mohmed.khairsrowr3099
    @mohmed.khairsrowr3099 7 ปีที่แล้ว

    it good if translion to arabic

  • @danijelpavlovic8988
    @danijelpavlovic8988 5 ปีที่แล้ว

    4jahre später und immer noch nichts

  • @supermemegenerator267
    @supermemegenerator267 4 ปีที่แล้ว

    ich bleibe bei meiner 737

  • @TTT12680
    @TTT12680 7 ปีที่แล้ว

    V

  • @zerevis2448
    @zerevis2448 10 ปีที่แล้ว

    naja...............................

  • @AmazingHD
    @AmazingHD 6 ปีที่แล้ว

    hyperschallflugzeuge sind sinnlos - wird viel zu warm da drin :D

  • @SuperGamer-jc9fg
    @SuperGamer-jc9fg 9 ปีที่แล้ว

    Das ist doch Fake

  • @suprenaruto
    @suprenaruto 10 ปีที่แล้ว

    Dritter

  • @LittleTankDestroyaz
    @LittleTankDestroyaz 9 ปีที่แล้ว

    Loading... ██████████████] 99%