Стоит ли платить неадекватную цену за Никон 8х40 ЕХ WP если можно купить Юкон 8х40 WA.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 14 ต.ค. 2024
- Как известно цены на бинокли Никон взлетели не просто до небес,а уже достают марса-стоит ли покупать за неадекватную цену в 25000 р Никон 8х40 с сомнительным "ЕХ WP" если можно приобрести вполне сопоставимый-по оптике уж точно Юкон 8х40 WA всего за 7500 р,и даже дешевле.
Добрый день Дмитрий и все любители хорошей оптики!Водном комментарии вы сказали что коллекция должна быть на полке точно так.вСЕ ВЕРНО А один два бинокля так сказать на повседневку- природа и так далее.На просторах интернета сложился как бы негласный форум любителей оптики- люди делятся опытом приобретения того или иного девайса.Благодаря роликам грамотно снятым народ приобретает хорошую оптику. Вы знаете я не молодой уже послевоенное поколение-1953г. для нас босоногих пацанов подержать потрепанный трофейный цейс - это было пределом мечтаний да еще самолет пролетающий увидеть.Хочу подытожить- в семье один два бинокля это нормально. посмотреть на пруду пару лебедей какое это эстетическое удовольствие.Продолжайте парни в том же духе.Ждем от вас новых красивых роликов.Всем привет из Татарстана!!1
Спасибо вам за тёплые слова!
@@Super-optical ОК!!!
Спасибо брат из Башкирии!
Юкон это не хорошая и тем более не качественная оптика! Мне поначалу бинокль понравился. Но ! Несколько лет пролежав на полке в шкафу он вышел из строя! Без падений оптическая система рассыпалась. Поясню отклеилась линза ! И теперь болтается как погремушка! Разумеется пользоваться биноклем невозможно.
Пожалейте свои деньги купите что-нибудь настоящее, а не этот муляж бинокля!!!
Незнаю-мои юконы ещё в норме🤔
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, а как этот Юкон в сравнении с салаватскими биноклями продающимися на вторичном рынке. Цена примерно одинакова.
Добрый день-У Юконов оптика подешевле- ВК7 всё таки,у Сомзов ВАК4-подрезок нет,т.е нет "съедания" апертуры по сути,чуть выше контраст,но из-за желтизны у Салаватов "суховатая" картинка,и чуть хуже яркость чем у Юконов,всё таки желтизна яркость глушит,что касаемо резкости то Юкон и Сомз примерно одинаковы-модельки 7х50 и 8х40 особенно у Юконов хорошие-резкость на оси впечатляет у модели Юкон 7х50,Юкон 8х40 тоже неплох-ЦП у них нейтральная и они как бы ярко все показывают-правда смотря с каким салаватом ещё сравнивать-если например БПЦ 8х40 Сомз будет так сказать бороться с Юконом 8х40,то возможно и Салават его выиграет и по резкости вполне может быть-потому как ВАК4 при удачных моментах всегда в выигрыше перед ВК7..но тут надо сравнивать в лоб.
Зачем вы вводите людей в заблуждение, если сами не разбираетесь в оптике... ? У ЮКОНа 8×40 WA , стекло, именно ВАК 4 , а не ВК 7 , как вы пишите... ? 🤠
Здравствуйте ! Что вы знаете про японские бинокли 1960-70х г. и конкретно про Hanse Waise optik 16х50 ? Минусы и плюсы , качество ....
Здраствуйте! Конкретно про ханс увайз оптик 16х50 ничего не могу сказать- надо уточнить будет что за зверь,но уверен что ничего особенного в этих япошках не найти,вполне возможно оптика вк7,возможно поле 70+и более,выносы как правило небольшие до 9 мм...60-70 е года это уже прошлое,сегодняшние китай девайсы с полным эфэмси и фазовой коррекцией призм гораздо лучше покажут любой оптики японии тех лет,а те рарики хороши только в коллекцию-и обсуждать их как оптику не стоит-к тому же когда то я перелопатил кучу япошек 70х 80х из них более менее понравилось может 1% всё остальное это дикая деградация, и мыло даже на оси порой,наш пыльный БПЦ гораздо лучше по оптике...все эти япошки даже удачных фирм сеарс,свифт,джесон итд с вак4,надо тщательно выбирать из кучи-потому как 95% их грязные с грибком косые с потёртой оптикой и годны только на декор.
Благодарю тебя ОХОТНИК за ОПТИКОЙ здраво мыслишь и рассуждаешь !
@@RaisZamalutdinov Всё пользы для☺
Спасибо за информацию и подробный глубокий материал
Рад помочь.
Цены нужно озвучивать в нормальной валюте, а не в деревянных. Сегодня один вечнозелёный стоит 100 деревянных, а завтра может и 200 будет.
а то и 500.
Здравствуйте, скажите пожалуйста, на Ваш взгляд, из Yukon какой лучше выбрать 7х50 или 8х40?
Доброго вечера!!Юкон 8х40 по мне так получше,весом+полем шире.
@@Super-optical Спасибо большое, помогли определиться!!!)
@@АндрейСереда-у7е Рад помочь.
@@Super-optical а вообще подскажите , какой выбрать за наблюдением соседнего дома в 100 метров ? Какой лучше из всех имеющихся ?
@@pomalu За соседнем домом наблюдать в 100 м,и БЗ 30х50 Юкон пойдёт)..и Юкон 8х40,БПЦ 10х40 Комз,кроме театрального.
Дмитрий добрый вечер. юкон пятилетней давности и этот который на обозрении разница может быть. и еще как тебе бпцкомз 10х40 обрезиненный?
Юкон 8х40 первый мой и этот?
@@Super-optical НЕТ .НА АВИТО ВИСИТ -ЗА 3Р. И 10Х40 ОБРЕЗИНЕННЫЙ ПО КАЧЕСТВУ КАРТИНКИ Я В НИХ НЕ СМОТРЕЛ.
@@voldemar5667 По комзу БПЦ2 10х40 Комз(обрез)надо сказать всё неплохо-картинка резкая-поле без резинок неплохое,по юкону старой версии-разница с современным может быть в качестве ремешка(более широкий на старой версии)и колпаки защита окуляров немного иной формы-более толстый пластик-оптика как правило одинаковая.
@@Super-optical Спасибо дорогой чтобы мы без тебя делали откуда бы я узнал что такое хроматизм с дисторсий да и прочие термины из мира оптика твои ролики познавательные ты людям помогаешь - всех благ тебе и привет Твери!!
@@voldemar5667 Спасибо за тёплые слова))рад освещать тему оптики.
Здравствуйте. А что вы можете сказать о vortex Diamondback HD 10×50. Нравится внешность. А как в деле не знаю
Спросить надобно.
Добрый день Дмитрий.Каких годов выпуска бпц-7х35 сомз вы бы оставили себе. Есть экземпляр 88года в хорошем сохране с кожанным кофром даже есть светофильтры.Как он мне достался- это долгая песня скажем многоходовка .Призменные крышки металл крышки ок. пластик.Есть 12 кратник очень удачный экземпляр Veber. Но он громоздкий я думаю 7 крат самое то для прогулок в лес на рыбалку.Жду вашего ответа.С уважением Владимир.
Добрый вечер!думаю как раз таки 88 года можно оставить БПЦ 7х35 Сомз-из за металл крышек,по оптике они все одинаковы-но вот сотем Сомз 90-х может быть без колпаков призм.
@@Super-optical 7х35 это пожалуй топовые бинокли от СОМЗ, отличная резкость, хорошая светосила и умеренные габариты, если устраивает цена однозначно стоит брать.
@@АлександрСавельев-з4ц Да.
СпасибоДмитрий! Ждём новых зарисовок!
сегодня провел повторно тест . комз 12*45м и акулон а211 12*50 . таже зебра на том-жэ расстоянии . результат явно неоднозначный и тому есть обьективная причина . максимальное разрешение в центре поля может быть достигнуто только в случае идеального наложения оптических осей ОКУЛЯРА И ХРУСТАЛИКА ГЛАЗА . отклонение оси хрусталика от оси окуляра примерно на1- 2мм приводит к тому что зебра становится матовым пятном . и это для обоих бино . а при нормальной центровки глаз-окуляр ее видно в оба бино . примерно одинаково . видно что это зебра а не пятно . тест проводился в пасмурную погоду . возмущений атмосферы не было и искажений от нагрева земли . оба бино в левый окуляр .
о каком максимальном разрешении идет речь при таком увеличении..этот диаметр обьектива может обеспечить в разы большее разрешение..
Здравствуйте, что скажете по поводу: Minolta 8x40 W Classic II. ??? Нет информации, может вы знаете его??
Добрый день🙂минольта 8х40 w классик ll довольно старая и бюджетная модель с неполным старым просветлением,наглазники резиновые-поле обзора неплохое 8.2 град,чуть проще сделана чем никон акулон...если такая продаётся недорого до 4000р купить можно-при условии что идеальная,а вообще можно взглянуть в сторону никон акулон 7х35 б/у за 3-5 т.р этот порро чуть лучше будет...либо обратить внимание на минольту стандарт,или актива..но вообще посоветую вместо минольты Штурман атакер 8х45 этот будет интереснее по оптике,при условии что не брак.
@@Super-optical честно я думал что минолта находится на уровне никона актиона 8×40 и по качеству и по цене!!😏
@@Малой134 Нет-она старенькая и ей много лет🆘️ей цена 4000 р максимум,возможно перекупы её и постараються толкнуть дорого-но она того не стоит..никон экшн ех качеством интереснее гораздо..но сейчас я эти никоны не советую-цены неадекват..атакер 8х45 или 10х50 гораздо бюджетнее и весьма неплохие по оптике.
@@Super-optical понятно, а так по честному какой бинокль посоветуете по соотношению цена качество картинки очень хорошее с водозащитой и качественной механикой в пределах 20 тыс. может чуть больше ??? Благодарю заранее!
@@Малой134 Порро или Руф?
Планируете ли выкладывать видео на других платформах?
в ВК если только.
@@Super-optical хорошо, Ютуб я так понимаю завтра возможно уже не будет доступен.
@@АлександрСавельев-з4ц Время покажет.
Из восмёрок у меня только 8х30 Колючка БПЦ 4 78 года...Устраивает всем..Кто то не любит тёплую картинку,а мне нравится..
На вкус и цвет-но я придерживаюсь всё таки натуральных тонов картинки.
@@Super-opticalи я, желтизна искожает картинку.
Сам недавно сравнивал свой Юкон Солярис 7x50 и Nikon Aculon 8x42.
При дневных наблюдениях разницы в картинке вообще никакой не заметил (если не брать окулярный угол зрения в расчёт).
А вот после заката солнца Никон показывал чуть-чуть более контрастную картинку и то это заметно если очень быстро менять перед глазами эти бинокли. Если же посмотреть в один, подождать 30 секунд и посмотреть в другой - разница неощутима.
И кстати хочу заметить, что у моего Юкона хроматических аберраций меньше чем у Никона.
Сравнения немного некорректные всё таки 7х50 и 8х42 разные соотношения,но вообщем то вполне реально-у ВК7 именно Юконов всё таки детализация получше будет,тем более 7х50,и у этого юкоши вообще по моему всё идеально по полю+никоны немного грешат полевыми аберрациями-я о подобном упомянул.
Бак 4 или 7
Добрый день Дмитриц нужна твоя помощь.Как ты решал проблему с тугим раздвижением на бпц-7х35беркут.Что я только не делал не получается.Ну очень туго неимоверные усилия приходится прилагать а это не есть хорошо. Его же нужно сдвигать чтобы в кофр посадить- кофр толстая кожа ну прям броня- бин 1988года Дима помоги.
Доброго дня-я никак не решал данную проблему-мне не попадались подобные бины,но как правило нужно вроде как ослабить винт оси,хотя я не уверен.
@@Super-optical СПАСИБО ПОНЯЛ.Может забить на все настроить межзрачковое расстояние и класть не складывая в сумку попроще- тот кофр продать покупатели найдутся. не регулируется никак все пробовал.
@@voldemar5667 Вероятно так лучше будет-настроили МЗР и в сумку.
@@Super-optical Спасибо за поддержку -как бальзам на душу удачи и всег благ!
@@voldemar5667 Спасибо!
А вы какой кратности вы больше отдаете предпочтение 8х или 10х?
8Х и 10Х это золотая серединка,но я люблю 8Х.
@@Super-opticalа скажите, вкратце, разница между 7 и 8 крактным увеличением я думаю разница небольшая.
@@Олег-о3ч6э Не то чтоб большая-но есть,заметно сразу.
@@Super-optical спасибо.
А хороший бинокль карл цейс 6 × 30 стоит ли его брать год выпуска не могу сказать либо довоенный период либо военный не знаю военная модификация
Не знаю-если вы коллекционер то можно.
Хорошо спасибо за ответ
@@ryazan2024 Цейсы разные-у одних цена 5 руб у других миллион,тут вопрос-что за бин.
Понял спасибо за ответ вам
@@ryazan2024 Рад осветить тему.
Здравствуйте подскажите про бинокль Дискавери?
Добрый вечер!..Дискавери флинт?
Да
@@Super-optical да
@@ЕвгенияПолякова-ф4ч Вы знаете я их лично не глядел-но судя по всему оптика ВК-7 там,и исполнение ультра бюджетное🤔-больно дешево выглядит сей девайс, их надо перед покупкой лично осматривать,как по механике,так и по оптике-думаю что-то типа Веберов,у которых бывает и супер картинка-но бывает и голимое "мыло"так и по механике-бывает что расхлябано всё,но вполне может быть что неплохо...большой процент брака..и ещё-подобные бинокли имеют неплохую картинку в основном в форматах 7х35,8х40,10х50 возможно что и 12х50 будет неплох,но выше кратами например 16х50 или 20х50 уже плохо.
@@Super-optical спасибо за ответ,присмотрюсь тогда к Юкон
А что за зверь Галилео 8×40 стоит брать китаец наверное
То что сейчас продают под брендом "Галилео" это сущий мрак((более менее руфы под этим брендом продавались в нулевых,там ещё оптика была более менее-но сейчас,это шлак.
то что хороший бинокль савсем не обязательно должен стоить больших денег это факт . но остается одна делема . обязательно-ли использовать стекло бак4 . может-ли бк7 дать тот-же результат . чтобы ответить на этот вопрос один раз и навсегда нужно узнать из какого стекла делают обьективы для камер . я уже писал что стекло бак4 имеет больший коэффициент преломления чем бк7 . как можно это опознать без заявления самим производителем . а очень просто . чем выше коэффициент преломления тем выше колличество отражонного света . ярче блик . и у комза это сильно заметно . у любого бинокля с бак4 ето заметно . и даже идеальное просветление это неуберет . просто цветные блики станут ярче . и я предпологаю что очень хорошие обьективы которые стоят намного дороже самой камеры делают не из бак4 . бак4 просто упрощает изготовление ахроматической склейки . и как итог плохое светопропускание трубующее самого мощьного просветления . именно поэтому на старых отечественных бино линзы так ярко переливались цветами . чем выше коэффициент преломления тем выше нужна просветленка .
смешали все в кучу..зачем?!какие линзы из сорта стекла бак4!!!???вижу , знания у Вас есть, но прошу не мешайте одно с другим..
на листе бумаги нарисовал зебру ручкой . расстояние между линиями примерно 0,3-0,4 мм . на расстоянии 20 метров . в фексированном положении . вроде как в комз виднее что это зебра а не что-то матовое . отчотливо видно искажения от атмосферы . солнце греет землю .
зарплата маленькая, но хорошая...
Добрый день Дмитрий.Тут один чел. выставил у нас на авито бпц зомз 20х60 - цена девайса -30000 т.р. 93г. об этом уж сколько было обсуждений но все же как ты думаешь парнишка сильно загнул что думают по этому поводу другие поль зователи любители хорошей оптики! С уважением Владимир!
Доброго вечера!!конечно загнул,либо он ищет дурака(жаль но таких докуя)либо он больной на голову(психопатия))я немного пошерстил Авито и пришёл к выводу что да-к сожалению средняя цена на БПЦ 20х60 Зомз выросла в 1.5Х,средняя цена за "нулёвый" БПЦ 20х60 Зомз была 10000 руб,сейчас 14-18 тыр цена стала,я лично думаю что ему цена 10-ка не выше,ну тем боле никак не 30-ка.
Прошу прощения опечатка- сомз- тенто!Кофр портфельного типа с документами.Призменные блоки зомзовские!С С С Р.
короче . толькочто сравнил . акулон 12*50 и комз12*45м . в фиксированном положении . обьект это окантовка крыши дома . в виде резной оцинковки . на которой выдавлен узор . сам контур оконтовки на фоне темного неба лучше видно в никон , заметно лучше . но в никон невидно выдавленного на ней узора . в комз этот узор сразу видно . хотя сама окантовка видна хужэ . как это обьяснить незнаю . просто это факт . при многократной смене биноклей
Это объяснить просто-у Комз более тонкая детализация на оси.
@@Super-optical для меня сложно субьективно оценить предельную детализацию на оси комз и никон . возможно потому что не хватает разрешения сечатки глаза . но в никон крупинки песка и особенно их разный оттенок виднее значительно нежели в ком . во шве кладни кирпичной стены . это точно . у меня нет хорошей камеры чтобы на увеличенных снимках увидеть разницу . но ктото так делает . я кидал ссылку . нужна камера . а на глаз . на мой . никон и комз не могу сравнить по разрешающей способности . по контрасту никон делает комз . на оси это прям заметно . возможно следует распечатать диаграмму разрешений
@@александркозлов-у6э По яркости Никон выигрывает ещё.
Спасибо за обзор и сравнение! 813 грамм для 8х обзорника, легонький,))👍😂, если только в рюкзаке таскать.
Обычно в рюкзаке.
@@Super-optical хорошо когда в рюкзаке, кроме бинокля воды и бутерброда ничего нет, в таком случае это прогулка с целью посмотреть в бинокль, а если бинокль это доп оборудование, вес в +/-800 гр. будет "немного" тяготить)), а если на шее такой таскать? Для себя понял что обзорники, тем более для дневных наблюдений должны быть порядка 300гр., это как правило компакты 8х25, в последнее время даже 8х30 весом 530-650гр. кажутся тяжёлыми, другой вопрос когда знаешь, что будешь смотреть и берешь оптику под конкретную задачу, там уже вес и габариты на втором плане.
@@АлександрСавельев-з4ц На шее бинокль точно не стоит таскать никакой-можно удавиться-мало ли..и вообще рюкзак за спиной это то где должен лежать опт прибор-юстировка там не нарушиться при тряске-про походы вопрос спорный,меня не затруднит таскание 800 грамм,места всем хватит.
@@Super-optical самое лучшее место для оптики это полка или шкаф с нафталином дома!))), По крайней мере все достойные образцы СССР выжили именно так..., и юстировка не нарушена и потёртостей нет)), вот только первому владелецу они уже без надобности....
@@АлександрСавельев-з4ц Если коллекция то на полке,или в шкафу-и ходовых несколько-которых не жаль.
Украинский арсенал, тоже вершина вк7. Отличное китайское стекло вк7. В биноклях 7x50 вообще нет разницы между ВАК 4 и вк7, а на кратностях выше 7, постепенно разница появляется.
Не совсем так-ВАк4 выиграет в светосиле и контрасте.
@@Super-optical ничего подобного..бак 4 не влияет на светосилу..от слова совсем
@@Энтропиявезде У Вак4 нет подрезки апертуры-и картинка более сочная.
сравнивал свой акулон 12*50 с комзом 12*45м как итог никон победил . сравнение велось на резкость в фексированым положении . причем если протереть окуляры комза то он прям заметно лучше делается , но все равно не дотягивает до моего никона . причем очень мелкие детали в никон лучше видно как в случае высокой контрастности так и в случае слабой контрастности .например гранулы песка во шве кирпичной кладки . и заметил что никон 12*50 имеет меньшую кратность чем комз 12*45м . сравнение велось как на ближних обьектах так и на дальних . как в хорошую погоду так и в плохую . как в светлое время так и ночью . комз менее контрастный . никон контрастней 50мм как ни как . но вот что самое интересное . ночью комз ничуть не уступил никону по видимости контуров макрообьектов . почему так - я незнаю? в один момент мне даже показалось наверно , что в комз ночью контуры лучше видно как и то что внутри этих контуров . если мне нужно рассмотреть мелкие детали с фиксированного положения то я однозначно беру никон акулон 12*50 . жаль что поле у него намного меньше чем у комза . остался только один вопрос . что лучше юкон или кансервы купленные за эти деньги
Комз бьёт никон по детализации-проверенно ни раз.
Совсем недавно по цене Nikon купил Swarovski SLC 8x42 и по цене Юкона купил Docter Nobilem 8x56, но радости от пользования совсем нет так как картинка одинаковая у всех этих биноклей и называется эта картинка одним страшным словом - война
А обзор на них будет?
Здравствуйте! Что русские войска уже в Трускавце?
@@АлександрСавельев-з4ц вы Соловьёва насмотрелись?
@@bimlviv я вас спросил конкретно, т.к вы говорите что видете войну в бинокль, а вы сразу начинаете про соловьева, я его даже не смотрю, много источников которые могут рассказать из первых уст, о данной ситуации, и у меня свое мнение по этому поводу.
@@АлександрСавельев-з4ц и что Ваши "источники" говорят Вам о русских солдатах в городе Трускавце ?
Не нравятся мне эти Юконы,какое то подозрительное к ним отношение,плюс, внешне никогда они не нравились.
Да-есть в них что то отторгающее.