Wow! Die rating zag ik nirt aankomen. Ik vraag me af waarom ze niet gewoon de boostdobbelstenen als uitbreiding hebben uitgebracht, aangezien het de enige echte verandering is ten opzichte van het origineel. Als ze dat gedaan hadden, dan zou je de markeringsstippen nog op de schatfiches hebben staan (ik begrijp dat punt goed). Nu ben ik geneigd om te zeggen: "Koop drie blanco dobbelstenen en zet er met een permanent marker de ogen op volgens dd juiste verdeling, die vast wel via BGG te achterhalen is. Dan kun je de originele editie, die je toch al in huis had, blijven gebruiken. Of je zou deze nieuwe versie kunnen kopen en beide versies kunnen combineren om een teamvariant voor 7 tot 12 spelers uit te proberen.
Wij merken vooral dat we schatten moeten pakken en zsm terug moeten gaan. Anders houden de schatten je tegen in je worpen en slurpt de lucht uit de onderzeeër. Vind de balans van het spel persoonlijk erg slecht. Voordat je lekker in het spel zit is de lucht alweer op. Door die frustratie halen we hem eigenlijk al jaren niet meer uit de kast. Zonde, want met een paar kleine aanpassingen zou dit een erg leuk push your luck spel kunnen zijn. Nu wil je eigenlijk niet je ‘luck pushen’ omdat dat 9 van de 10 keer slecht afloopt. Vind de boost versie daarop ook weinig toevoegen
Die eerste zin is toch precies wat dit spel zo goed gebalanceerd maakt? Tuurlijk zou het leuk zijn als je de hele bodem in 1 beurt leeg kan halen en rustig aan terug omhoog kan. Maar dat is juist de balans. Je moet het gedrag van je tegenstanders inschatten en daarmee hoe jij het beste uit elke ronde kan halen. Heerlijk snel spelletje❤
@@lndovan4548 juist niet dan toch? Het is toch leuk als je een risico kan nemen, en die niet 9 van de 10 keer wordt afgestraft. Als ik een spel zonder strategie wil spelen zet ik wel monopoly op tafel
Dobbelstenen los bijkopen inderdaad en de originele versie houden. Geinige toevoeging
Moet je wel deze gekke dobbelstenen vinden. :)
Maar een goedkope optie.
Wow! Die rating zag ik nirt aankomen.
Ik vraag me af waarom ze niet gewoon de boostdobbelstenen als uitbreiding hebben uitgebracht, aangezien het de enige echte verandering is ten opzichte van het origineel. Als ze dat gedaan hadden, dan zou je de markeringsstippen nog op de schatfiches hebben staan (ik begrijp dat punt goed). Nu ben ik geneigd om te zeggen: "Koop drie blanco dobbelstenen en zet er met een permanent marker de ogen op volgens dd juiste verdeling, die vast wel via BGG te achterhalen is. Dan kun je de originele editie, die je toch al in huis had, blijven gebruiken. Of je zou deze nieuwe versie kunnen kopen en beide versies kunnen combineren om een teamvariant voor 7 tot 12 spelers uit te proberen.
Wij merken vooral dat we schatten moeten pakken en zsm terug moeten gaan. Anders houden de schatten je tegen in je worpen en slurpt de lucht uit de onderzeeër. Vind de balans van het spel persoonlijk erg slecht. Voordat je lekker in het spel zit is de lucht alweer op. Door die frustratie halen we hem eigenlijk al jaren niet meer uit de kast. Zonde, want met een paar kleine aanpassingen zou dit een erg leuk push your luck spel kunnen zijn. Nu wil je eigenlijk niet je ‘luck pushen’ omdat dat 9 van de 10 keer slecht afloopt. Vind de boost versie daarop ook weinig toevoegen
Die eerste zin is toch precies wat dit spel zo goed gebalanceerd maakt? Tuurlijk zou het leuk zijn als je de hele bodem in 1 beurt leeg kan halen en rustig aan terug omhoog kan. Maar dat is juist de balans. Je moet het gedrag van je tegenstanders inschatten en daarmee hoe jij het beste uit elke ronde kan halen. Heerlijk snel spelletje❤
@@lndovan4548 juist niet dan toch? Het is toch leuk als je een risico kan nemen, en die niet 9 van de 10 keer wordt afgestraft. Als ik een spel zonder strategie wil spelen zet ik wel monopoly op tafel