#contrainterrogatorio #juicio #penal Aquí te explico la técnica y los pasos para que puedas Evidenciar Contradicción por Omisión, de los testigos en juicio oral
Hola ,magníficos son sus videos,muy bien explicados e interesantes,gracias conceptos que siempre son de una gran utilidad aplicar en físico Reciba un gran abrazo
EXCELENTE, VIDEO LICENCIADO, OJALA ASI SE ENSEÑARA EN ALGUNAS UNIVERSIDADES, DE UNA FORMA PRÁCTICA Y MUY SENCILLA, SIN TANTOS REBUSCAMIENTOS. POR FAVOR SIGA COMPARTIENDO SU INFINTA EXPERIENCIA.
Excelente ejemplo Me queda bastante claro el ejercicio De evidenciar contradicción y De evidenciar contradicción por omisión básicamente en el segundo ejercicio se cuestiona al testesgo por la comisión en la integración de los de más actos de investigación mismos que ya no obran en la carpeta
Espero que alguien me pueda responder esta pregunta, después de evidenciar contradicción, se solicita en ese momento al juez la desestimación del testigo? O se solicita hasta después de interrogar a todos los testigos
Hola Rafael, como tal, no hay momento o no existe una "solicitud de desestimación" de los testigos. Solamente lo que puedes hacer es argumentar en tu alegato de clausura, porque no fueron creíbles los testigos de la contraparte, en qué fallaron y porqué no se les debe dar ningún valor probatorio. Saludos!
le agradezco mucho la explicación, ayer asistí como defensora y logre realizar el ejercicio de evidenciar contradicción por omisión, el juez conocía el ejercicio pero no el fiscal y me fue muy bien, realmente es un ejercicio útil, practico y fácil de evidenciar las mentiras del testigo, muchas gracias por sus videos.
Que tal Lic. buen aporte, probablemente con los años se han vuelto mas exigentes los jueces, solo agregaría que antes de poner a la vista el documento, es importante que el testigo explique porque reconocería el documento, de lo contrario señalaran que no se han sentado las bases. Saludos. Agosto 2023
EXCELENTE DR. MUY PEDAGÓGICO SU EXPLICACIÓN - MUCHÍSIMAS GRACIAS POR COMPARTIR SUS CONOCIMIENTOS, LO TOMO COMO UN VERDADERO ACTO DE GRANDEZA Y SABIDURÍA DE SU PARTE.
Me ha sucedido que el Tribunal en la audiencia con las tecnicas del 376, no te permiten mostrar todo el documento, argumentan que el CNPP no contempla evidenciar contradicción por omision. Y que nos puede decir del que yo considero el 4° supuesto de las tecnicas de litugacion, que dice: " ..., o solicitar las aclaraciones pertinentes." Por que, no es considerado por los jueces esta ultima, como tecnica de litigacion?. Creo que aplicándola en contrainterigatorio, aun cuando una aclaracion puede tener respuesta abierta, si se ha demuestra omision del testigo, con esta tecnica podrías confirmar dicha omision acompañada de mendacidad. 👆🏼👍🏼
En efecto Paco. La verdad es que aún falta MUCHO por hacer en cuanto a capacitación con todos los sujetos que intervienen en el proceso penal. Aunque no venga en el CNPP la posibilidad expresa de la técnica para evidenciar contradicción por omisión, lo que puedes utilizar como fundamento es el Principio de Contradicción en su artículo 6 del mismo CNPP en el sentido de poder confrontar los medios de prueba de la contraparte. Este artículo abre un abanico de posibilidades para aspectos que no están expresamente en el CNPP. Hay tribunales que sin problema lo aceptan, pero hay otros que por ignorancia se escudan en decir eso otro. Gracias por tu comentario, Paco! Por aquí nos seguimos viendo!
@@dederechopenalyalgomas7471 excelente maestro. Siempre hay pequeños resquicios en la constitución, el de procedimientos, el penal o la de amparo, para poder cotrovertir argumentos. El Derecho es el ajedrez en la vida real.
Didáctico el video para apreder a evidenciar contradicción simple y por omisión.
Hola ,magníficos son sus videos,muy bien explicados e interesantes,gracias conceptos que siempre son de una gran utilidad aplicar en físico Reciba un gran abrazo
EXCELENTE, VIDEO LICENCIADO, OJALA ASI SE ENSEÑARA EN ALGUNAS UNIVERSIDADES, DE UNA FORMA PRÁCTICA Y MUY SENCILLA, SIN TANTOS REBUSCAMIENTOS. POR FAVOR SIGA COMPARTIENDO SU INFINTA EXPERIENCIA.
¡Muchísimas gracias por tus comentarios, Anabel! Valoro mucho tus palabras!! Por aquí nos seguimos viendo. =)
Gracias magnífica explicación
Muy exelente
Genial, que buen video.
Excelente ejemplo
Me queda bastante claro el ejercicio
De evidenciar contradicción y
De evidenciar contradicción por omisión básicamente en el segundo ejercicio se cuestiona al testesgo por la comisión en la integración de los de más actos de investigación mismos que ya no obran en la carpeta
Hola Rafa! Qué bueno que quedó muy claro. ¡En verdad me da mucho gusto! Por aquí nos seguimos viendo.
Gracias, abogado tenía mucha duda al respecto, excelente explicación. 😀
Espero que alguien me pueda responder esta pregunta, después de evidenciar contradicción, se solicita en ese momento al juez la desestimación del testigo? O se solicita hasta después de interrogar a todos los testigos
Hola Rafael, como tal, no hay momento o no existe una "solicitud de desestimación" de los testigos. Solamente lo que puedes hacer es argumentar en tu alegato de clausura, porque no fueron creíbles los testigos de la contraparte, en qué fallaron y porqué no se les debe dar ningún valor probatorio.
Saludos!
Gracias mi buen abogado, me sirve mucho a mí como policía y, ser contrario a usted.
Qué gusto que sí les sirvan mis videos! Que tenga un excelente día!! Saludos
Muy buenos videos, se nota cuando se unen estudio y experiencia. Enhorabuena
¡Muchas gracias!
MI MAESTRO PREFERIDO EN JUICIOS ORALES .MUCHAS GRACIAS MAESTRO ! SALUDOS DESDE DEL RIO TX
Muchas gracias, estimado Raymundo!! Saludos hasta allá!!
Soy yo el que le da las gracias por su tremenda labor educativa.Muy agradecido .
le agradezco mucho la explicación, ayer asistí como defensora y logre realizar el ejercicio de evidenciar contradicción por omisión, el juez conocía el ejercicio pero no el fiscal y me fue muy bien, realmente es un ejercicio útil, practico y fácil de evidenciar las mentiras del testigo, muchas gracias por sus videos.
Wow!!! Qué padre saber esto y qué gusto me da que le haya ido muy bien en su audiencia. Felicidades!!!
Mil gracias licenciado por sus explicaciones. 😊👍
Muchas gracias a todos ustedes por ver mis videos!!! Saludos!!
Eres un Crack!
Gracias hermanito!
Que tal Lic. buen aporte, probablemente con los años se han vuelto mas exigentes los jueces, solo agregaría que antes de poner a la vista el documento, es importante que el testigo explique porque reconocería el documento, de lo contrario señalaran que no se han sentado las bases. Saludos. Agosto 2023
Gracias por sus videos Licenciado, me ayudan muchisimo
¡Muchas gracias a ti, Arlen, por ser parte de este canal! Por aquí nos seguimos viendo =)
Excelente bendiciones desde Venezuela
Saludos y fuerte abrazo hasta Venezuela!!! Muchas gracias por verme desde allá!
Muy bien ejemplificado Maestro. Es de mucha utilidad sus explicaciones.
Muchas gracias, Marcelo!! Saludos!!
Saludos desde Ecuador
Excelente !!!!
Muchas gracias!!
Disculpe Maestro da conferencias o cursos
Gracias profesor, impecable como siempre
¡Mi muy estimado, Diego! Muchas gracias por tus comentarios, amigo =)
EXCELENTE DR. MUY PEDAGÓGICO SU EXPLICACIÓN - MUCHÍSIMAS GRACIAS POR COMPARTIR SUS CONOCIMIENTOS, LO TOMO COMO UN VERDADERO ACTO DE GRANDEZA Y SABIDURÍA DE SU PARTE.
Muchísimas gracias por tu comentario, Vicente!! Con un gran gusto por aquí seguiremos. Saludos!!
Me ha sucedido que el Tribunal en la audiencia con las tecnicas del 376, no te permiten mostrar todo el documento, argumentan que el CNPP no contempla evidenciar contradicción por omision.
Y que nos puede decir del que yo considero el 4° supuesto de las tecnicas de litugacion, que dice: " ..., o solicitar las aclaraciones pertinentes."
Por que, no es considerado por los jueces esta ultima, como tecnica de litigacion?.
Creo que aplicándola en contrainterigatorio, aun cuando una aclaracion puede tener respuesta abierta, si se ha demuestra omision del testigo, con esta tecnica podrías confirmar dicha omision acompañada de mendacidad.
👆🏼👍🏼
En efecto Paco. La verdad es que aún falta MUCHO por hacer en cuanto a capacitación con todos los sujetos que intervienen en el proceso penal. Aunque no venga en el CNPP la posibilidad expresa de la técnica para evidenciar contradicción por omisión, lo que puedes utilizar como fundamento es el Principio de Contradicción en su artículo 6 del mismo CNPP en el sentido de poder confrontar los medios de prueba de la contraparte. Este artículo abre un abanico de posibilidades para aspectos que no están expresamente en el CNPP. Hay tribunales que sin problema lo aceptan, pero hay otros que por ignorancia se escudan en decir eso otro.
Gracias por tu comentario, Paco! Por aquí nos seguimos viendo!
@@dederechopenalyalgomas7471 excelente maestro. Siempre hay pequeños resquicios en la constitución, el de procedimientos, el penal o la de amparo, para poder cotrovertir argumentos. El Derecho es el ajedrez en la vida real.
Muchas gracias lic te felicito son de mucha ayuda tus ponencias
¡Muchas gracias, Manuel! Me da mucho gusto saber que sí les son de ayuda mis videos. ¡Que tengas un muy buen día!
excelente demostracion
¡Muchísimas gracias!