шикарный объектив - прекрасный портретник, лёгкий, по удобству +5 зум одним пальцем удержание горизонта чёткое. в сравнении с 80-200 2,8 выигрывает кроме светосилы во всём. Для улицы лучше нет на отвёртке. На полный кадр творит шедевры. Всем сомневающимся рекомендую. Цена минимальная для пользования добротной вещью
Владею данным стеклом. Один из моих любимых объективов. Из недостатков: контровый свет вообще не держит (немного спасает бленда), ручная фокусировка очень неудобная. Насчёт веса: всё что способно выдать аналогичную картинку - тяжелее и намного дороже. Насчёт резкости абсолютно согласен, на D7000 надо прикрывать диафрагму, на D600 всё лучше. Хроматические аберации после f/5,6 практически отсутствуют.
Как мне показала практика, на D7000 фактически на всех объективах приходится прикрываться для достижения хорошей резкости. Всё таки объективы для ФФ на кропах не дают такой же резкости как на ФФ.
@@svaramirsvaramir7995 Портреты рисует хорошо. Особенно женские. Излишней резкости на их нет, а любителем мужских портретов резкость можно добавить в фоторедактое. Хорошо отделяет объект съёмки от фона, Боке приятное глазу. Я им снимаю как портреты так и пейзажи. Также можно снять почти макро. Мне он нравится своим рисунком и воздушностью. При зуммировании не удленяется.
@@svaramirsvaramir7995 При прогоне от начала до конца жужжит, скорость маленькая. От середины до дальнего конца хорошая. Автофокус хороший(вариофокальный). А 55-300 постоянно жужжал автофокусом и удленяется при изменении фокусного расстояния( На 70-210f4 можно и репортаж снять если не прогонять по всем фокусным расстоянием. D750 + 70-210f4 хорошая связка.
Спасибо за обзор. Думаю приобрести nikon 70-210mm f 4 af или 80-200mm f 2.8D. Имею d750 и nikor 50 f1.8 g. Раньше объективы делали качественней да и задняя линза была больше.
У меня такой же объектив есть. Снимаю им часто свадьбы, очень радует картинкой, боке закручивает) так же есть 35-70 2.8 д нравится рисунок старой оптики. Новая оптика не цепляет, всё мягко и однородно.
@@-PPK Добрый день! На 35-70 2,8 грибы редко бывают. Там проблема с помутнением склейки линз. У 35-70 2,8 с серийным номером 6...... и дальше (так кажется), этой проблемы нет. На D7000 и D600 работает отлично! Но на D600 конечно лучше и по скорости фокусировки и по картинке....
Хороший объектив, у меня такой на домашнюю съёмку стоит. На 2.8 резкость приличная На 70 2.8 прилично моет фон Макро слабое, но есть. Из проблем может быть грибок и в общем не очень уверенно держит контровый свет
Летом я сделал много фотографий этим объективом в одной маленькой китайской школе. Большая часть фотографий в слайд-шоу снято именно этим прекрасным объективом. Купил его за 130 долларов в состоянии близко к новому. Вот линк если кому будет интересно - th-cam.com/video/Cqybcc7IwEU/w-d-xo.html
"В принципе на него можно снимать портреты",,,,,))) так это как раз великолепный портретный объектив. Его за это и ценят. Мягкий ( достаточно резкий и не в коем случае не мыльный)на открытой, отличная цветопередача, контраст и микроконтраст. Красивое сливочное боке. Один маленький минус, гаечки рисует. И то не с жёсткими гранями. Постоянно использую для съёмки портретов. Снимаю на д3x и д3с. Снимал и на д800, 36 мегапикселей разрешает без проблем. На д800 даёт великолепную детализированную картинку.
Снимаю 8 месяцев на d750; пейзажи, портреты и небольшое макро. Луну снимал в режиме dx. Надёжный, с художественным рисунком и не тяжёлый. После покупки одел на него качественный светофильтр.
Владею данным стеклом 2 года - топ за свои деньги. Собран очень качественно, за 35 сохранился отлично, портреты с него получаются шикарные. Для любителей фотоохоты подойдет идеально, на кропе ЭФР 315, а это уже дальнобойная пушка! Брал за 5к грн! Продавать не буду, объектив реально на всю жизнь)
Купил данное стекло и очень доволен.действительно получается ламповое фото и единственный минус это отсутствие vr.вот несколько работ с данного объектива 500px.com/photo/1019011890/Nature-by-Daniel-Dani?ctx_page=1&from=user&user_id=41015675
Пробел себе такой. D750+70-210f4 хорошая связка для пейзажей и небольшого макро. Каринка лучше чем у 55-300. По моим ощущениям интересный чем у 70-300. 3,5имесяца снимаю. Очень доволен качеством картинки. Рекомендуют 👍
Сам приобрел такой на D5100(Да-да, я еще тот извращенец). На штативе, в студийных условиях - делает картинку как на дорогих проф.стеклах. А вот для рейдов на улицу - тяжеловат, очень не хватает штативной лапки. В бюджетном сегменте родной оптики Nikon по качеству картинки/сборки аналогов просто нет. В минус можно записать только неудобную фокусировку вручную.
Здравствуйте! Снимаюв основном пейзажи и природу. Пока снимаю на телефон, но думаю для начала взять какой-нибудь фотик б/у. Думаю D7000/D7100/D5200 .Еще объективы смотрю: этот объектив, и аналогичные типа Nikon AF Zoom-NIKKOR 70-300mm f/4-5.6G. Можете ориентировочно подсказать адекватные цены на фото и на объективы в $ б/у. И что следует смотреть в первую очередь при покупке и что спрашивать?
Оптимальный вариант d7000 смотреть надо на пробег и внешнее состояние, цена около 200 долларов. Объектив для начала и китовый подойдёт потом сами поймёте чего вам не хватает
У вас нет сравнительных снимков с этого стекла и с 70-300 VR на FF? Снимаю я на 70-210 f/4 + D600 иногда, но стаба не хватает, и с поляриком проблемы (хотя и можно). С другой стороны, картинка на открытой красивая, жирная. Вот и думаю, может махнуть его на современный или оставить.
судя по вопросу - СТОИТ, потому что у вас 1. есть деньги на новый объектив, 2. Чувствуется лень и нежелание возиться с ручными настройками ... 3. если картинка устраивает, тогда фоткайте и если желание есть, просто докупите новый объектив. А менять .. с него много денег не выжать ..
Павел, здравствуйте. На ютуб нашел 2 обзора про этот объектив. Во втором человек новорит, что на 200 мм он совсем не резкий. Мне для пейзажей. Есть еще такой же фикс на 200 мм. Что про это скажете. Спасибо.
nikon 70-210mm f/4-5.6 - хлам по картинке, именно 4ка лучшая и брать только ее. Говорят, что кур доят. Не читайте форумы и глупых людей, большинство из которых снимать не умеют, зато читают техническую литературу. Фокус зависит также насколько быстро камера крутит отвертку. На моем d5 и d850 проблем нет. Этот обьектив имею чисто для себя, для души. Хотя имею значительно более дорогой 70200 2.8GII для работы в поле. По боке он проигрывает стеклу более чем 30 летней давности. Тогда делали на советь. 70-210 4 выпускался ровно год и был впоследствии заменен убогим 4-5.6. Насчет скорости фокуса 70-210/4, конечно он проигрывает и 80-200 (3 и 4 версии) и 70-200 (обе версии + fl), но снимая конкур пару лет назад на старый d3s, скорости более чем хватало. И резкость начиная с диафрагмы 4. Не глупите, берите 4ку!
Здравствуйте, я только начал фотографировать, и у меня есть никон d100, рассматриваю данный объектив к покупке, подойдет ли данный объектив ? Может кто нибудь может посоветовать какой нибудь более бюджетный до 100 долларов, для портретной съемки, съемки животных и птиц, растений и объектив для пейзажей, спасибо. Сейчас стоит старый Nikon AF Zoom-Nikkor 35-70 mm f/3.3-4.5
@@-PPK Мне всё-таки кажется что темноватые и тот и другой наверное скорее больше для улицы,чем для помещения там повышать исо надо,но очень замнчивая цена на них
@@-PPK У меня модель МК2 под отвертку, я заметил при автофокусировки в крайних значениях происходит удар линзаблока, я думаю от этого так, на 70мм линзаблок имеет небольшой люфт)
@@Nikolaus24 нет соревнования на него думаю не поснимаешь, из за ответочного фокуса, медленно и иногда мажет, хотя все это зависит от камеры, на д3 д3с он шустрее чем на д50 и Д780, но если ручками можно попробовать, хотя тоже очень маленький ход, да и не удобно 2 пальчиками крутить зум.
не мылит? фокусируется на бесконечность на 210 мм? у меня такой только он выцветает против контрового цвета и на 210 метров 20 ток фокусируется На 180 мм норм
@@ИванИванов-ш7ф8ф не мылит, бесконечность есть, контровой - боль, я даже бленду не могу накрутить, у моего образца мятая резьба вот примеры резкости photos.app.goo.gl/PLcsE3Y3D1cbKKxZ6
@@DrZirdrz здравствуйте, как раз выбираю между этим и серией е. На Никон с отвёрткой в тушке автофокус работает на нем? Как вам скорость автофокусировки? Фильтры на него можно нацепить?
Вообще-то наверное у вас такой экземпляр попался, что ха не наблюдаются, но данное стекло имеет сильно выраженный фрижинг, не имеет профилей в редакторах и это печально, также снимать от 150мм уже сложновато, так как не имеет стабилизатора и на дальнем конце резкость значительно падает,не тестил правда данный обьектив в контровом, но часто встречается негативное мнение по поводу съёмки в таких условиях, а вы что скажите, пробовали?
Там там можно в ручном режиме убирать жеж, и дисторсию и ХА. По поводу стаба и 200мм, честно меня это никогда не парило. Так, как я всегда юзаю правило 1/ФР и не снимаю статику на телевик, поэтому там по умолчанию надо 1/150 и короче выдержки. Но, каждому свое. Смотрели фото по ссылке? Там достаточно много примеров в солнечные дни, боковые засветки стекло не ловило, а прям в контровом не снимал.
@@-PPK Юпитер-21М снимал на 1/50 что помню из последнего и ничего так фотки выходили. А если дрочиться, фотографировать чужой забор издали а потом выискивать сдвиги на 1-2 пиксела. на хрен тогда фотографией заниматься? Иди в инженеры и разрабатывай их. А это дрочилово впустую к чему?
@@-PPK 650 руб 🌚 я очень затрудняюсь с выбором дешовой оптики, хотя уже давно понял, что экономить на стекле - такое себе занятие. Но больше 1.5к грн на это тратить не могу, ибо занялся совсем недавно. Есть кит 18-55, но мне и боке не нравится, и фокусное расстояние... Для воплощения своих идей нужно что-то больше...
Тогда стоит начать с фикс освита сильного 35мм янгнуо или 50мм 1.8 на канале есть обзоры китайских стёкол за свои деньги они неплохие. У тебя кабаки такого не будет да и они не такие удобные будут съёмки.
шикарный объектив - прекрасный портретник, лёгкий, по удобству +5 зум одним пальцем удержание горизонта чёткое. в сравнении с 80-200 2,8 выигрывает кроме светосилы во всём. Для улицы лучше нет на отвёртке. На полный кадр творит шедевры. Всем сомневающимся рекомендую. Цена минимальная для пользования добротной вещью
Да что за отвёртка-то блять?! рассккакжите кто-нибудь, люди добрые, неопытному. :DD
Только в русских обзорах подмечается такой плюс как возможность убить обозреваемым предметом.
В опасное время мы живём.
😅
Купил такой за 8 т.₽.На 7000 не впечатлил, но вот надел его на д200 и вот она картина маслом! Цветастое стекло, нравится.
Правильный выбор. О нём и надо говорить,- "использовать до D200 и D90"
Владею данным стеклом. Один из моих любимых объективов. Из недостатков: контровый свет вообще не держит (немного спасает бленда), ручная фокусировка очень неудобная. Насчёт веса: всё что способно выдать аналогичную картинку - тяжелее и намного дороже. Насчёт резкости абсолютно согласен, на D7000 надо прикрывать диафрагму, на D600 всё лучше. Хроматические аберации после f/5,6 практически отсутствуют.
Как мне показала практика, на D7000 фактически на всех объективах приходится прикрываться для достижения хорошей резкости.
Всё таки объективы для ФФ на кропах не дают такой же резкости как на ФФ.
@@constantine6230 Согласен
@@ИльяПухаев а как он в качестве портрета? Хочу взять для портретной и для городского репортажа, скорость фокусировки совсем дно?
@@svaramirsvaramir7995 Портреты рисует хорошо. Особенно женские. Излишней резкости на их нет, а любителем мужских портретов резкость можно добавить в фоторедактое. Хорошо отделяет объект съёмки от фона, Боке приятное глазу. Я им снимаю как портреты так и пейзажи. Также можно снять почти макро. Мне он нравится своим рисунком и воздушностью. При зуммировании не удленяется.
@@svaramirsvaramir7995 При прогоне от начала до конца жужжит, скорость маленькая. От середины до дальнего конца хорошая. Автофокус хороший(вариофокальный). А 55-300 постоянно жужжал автофокусом и удленяется при изменении фокусного расстояния( На 70-210f4 можно и репортаж снять если не прогонять по всем фокусным расстоянием. D750 + 70-210f4 хорошая связка.
Спасибо за обзор. Думаю приобрести nikon 70-210mm f 4 af или 80-200mm f 2.8D. Имею d750 и nikor 50 f1.8 g. Раньше объективы делали качественней да и задняя линза была больше.
Согласен, сейчас экономят по возможности на всём.
На ФФ ещё нормальные делают, а на кропы вообще сплошной хлипкий пластик.
был такой на 7100.. отличный объектив, с отличной картинкой. гораздо интересней чем 55-300
а почему был?)
@@КоньвПальто-г5япотому что в прошедшем времени.
У меня такой же объектив есть. Снимаю им часто свадьбы, очень радует картинкой, боке закручивает) так же есть 35-70 2.8 д нравится рисунок старой оптики. Новая оптика не цепляет, всё мягко и однородно.
Очень хочу 35-70 но либо дорого, либо с грибами все поголовно....
Боке закручивает ... а сколько мудозвонства было у "знатоков" по поводу аналогичного эффекта у Гелиосов.
@@-PPK Добрый день! На 35-70 2,8 грибы редко бывают. Там проблема с помутнением склейки линз. У 35-70 2,8 с серийным номером 6...... и дальше (так кажется), этой проблемы нет. На D7000 и D600 работает отлично! Но на D600 конечно лучше и по скорости фокусировки и по картинке....
Спасибо Павел за обзоры. По возможности хотелось бы увидеть обзор на Nikon AF 35-70mm F 2.8
Ищу такой по норм цене и состе, если найду - будет)
Хороший объектив, у меня такой на домашнюю съёмку стоит.
На 2.8 резкость приличная
На 70 2.8 прилично моет фон
Макро слабое, но есть.
Из проблем может быть грибок и в общем не очень уверенно держит контровый свет
Едет ко мне экземпляр)
Летом я сделал много фотографий этим объективом в одной маленькой китайской школе. Большая часть фотографий в слайд-шоу снято именно этим прекрасным объективом. Купил его за 130 долларов в состоянии близко к новому. Вот линк если кому будет интересно - th-cam.com/video/Cqybcc7IwEU/w-d-xo.html
"В принципе на него можно снимать портреты",,,,,))) так это как раз великолепный портретный объектив. Его за это и ценят. Мягкий ( достаточно резкий и не в коем случае не мыльный)на открытой, отличная цветопередача, контраст и микроконтраст. Красивое сливочное боке. Один маленький минус, гаечки рисует. И то не с жёсткими гранями. Постоянно использую для съёмки портретов. Снимаю на д3x и д3с. Снимал и на д800, 36 мегапикселей разрешает без проблем. На д800 даёт великолепную детализированную картинку.
Снимаю 8 месяцев на d750; пейзажи, портреты и небольшое макро. Луну снимал в режиме dx. Надёжный, с художественным рисунком и не тяжёлый. После покупки одел на него качественный светофильтр.
Как раз заказал себе его на д800 уже предвкушаю картинку
💪💪
Владею данным стеклом 2 года - топ за свои деньги. Собран очень качественно, за 35 сохранился отлично, портреты с него получаются шикарные. Для любителей фотоохоты подойдет идеально, на кропе ЭФР 315, а это уже дальнобойная пушка! Брал за 5к грн! Продавать не буду, объектив реально на всю жизнь)
На какой камере?)
@@-PPK Никон D90
Хорошо)
@@-PPK а как он в качестве портрета? Хочу взять для портретной и для городского репортажа, скорость фокусировки совсем дно
Это получается на кропе почти 300?? Правильно?
И как он на дальние расстояния без стаба?
Имею 70-210 f4 от Minolta, тоже отличный объектив, учился на нем фотографировать. Боке просто сумасшедшее.
Спасибо, за обзор!
Надо взять, люблю старые стекла)))
Благодарствую)
Thank you mate for very good hounest review. Well done.
Купил данное стекло и очень доволен.действительно получается ламповое фото и единственный минус это отсутствие vr.вот несколько работ с данного объектива 500px.com/photo/1019011890/Nature-by-Daniel-Dani?ctx_page=1&from=user&user_id=41015675
Хорошее Фото)
Пробел себе такой. D750+70-210f4 хорошая связка для пейзажей и небольшого макро. Каринка лучше чем у 55-300. По моим ощущениям интересный чем у 70-300. 3,5имесяца снимаю. Очень доволен качеством картинки. Рекомендуют 👍
Классный обзор!
Спасибо!
Спасибо, Павел!
Хотелось бы обзор на 80-200 2.8 все четыре версии
Я делаю обзоры абсолютно на всё, что ко мне попадает так или иначе в руки. Так что можно сказать, что стол заказов не работает.
ППК - Просто Полезный Канал спасибо что отвечаете, дельный канал!
Сам приобрел такой на D5100(Да-да, я еще тот извращенец). На штативе, в студийных условиях - делает картинку как на дорогих проф.стеклах. А вот для рейдов на улицу - тяжеловат, очень не хватает штативной лапки. В бюджетном сегменте родной оптики Nikon по качеству картинки/сборки аналогов просто нет. В минус можно записать только неудобную фокусировку вручную.
Интересный выбор на Д5100))
@@-PPK это объектив "на вырост" брался, под апгрейд на FF
Ок)
@@-PPK ей, ей, ну чо умничать? Неужели есть табель о рангах, какой модели что положено из объективов? Странные глупости пишешь.
Спасибо за видео. C D700 хорош. И видео не плохое с него.
Интересное стекло.
Здравствуйте! Снимаюв основном пейзажи и природу. Пока снимаю на телефон, но думаю для начала взять какой-нибудь фотик б/у. Думаю D7000/D7100/D5200 .Еще объективы смотрю: этот объектив, и аналогичные типа Nikon AF Zoom-NIKKOR 70-300mm f/4-5.6G. Можете ориентировочно подсказать адекватные цены на фото и на объективы в $ б/у. И что следует смотреть в первую очередь при покупке и что спрашивать?
Оптимальный вариант d7000 смотреть надо на пробег и внешнее состояние, цена около 200 долларов. Объектив для начала и китовый подойдёт потом сами поймёте чего вам не хватает
У вас нет сравнительных снимков с этого стекла и с 70-300 VR на FF? Снимаю я на 70-210 f/4 + D600 иногда, но стаба не хватает, и с поляриком проблемы (хотя и можно). С другой стороны, картинка на открытой красивая, жирная. Вот и думаю, может махнуть его на современный или оставить.
У меня нет и не было 70-300 с ВР FX((
Не могу посоветовать.
судя по вопросу - СТОИТ, потому что у вас 1. есть деньги на новый объектив, 2. Чувствуется лень и нежелание возиться с ручными настройками ... 3. если картинка устраивает, тогда фоткайте и если желание есть, просто докупите новый объектив. А менять .. с него много денег не выжать ..
Павел добрый день, подскажите пожалуйста как себя будет вести nikkor 70-210mm 4-5,6 d на nikon D7100? Меня интересует резкость картинки. Спасибо.
Не стоит внимания
nikkor 70-210mm 4-5,6 d полная шляпа. Деньги на ветер.
Спасибо.
Попробуйте AF-D 70-210/4-5.6 вобще отличный по картинке и цвету объектив!
ок)
Павел, здравствуйте. На ютуб нашел 2 обзора про этот объектив. Во втором человек новорит, что на 200 мм он совсем не резкий. Мне для пейзажей. Есть еще такой же фикс на 200 мм. Что про это скажете. Спасибо.
200 слабоваты у него
Павел, а 200 мм этой же серии?
Фикс.
Такого фикса у меня не было(
Жаль.
На D5600 я так понимаю автофокус не будет работать. Можете что-то для него посоветовать с зуммом больше 105?
Нет. 55-200, и 70-300 afp dx
@@-PPK Спасибо большое. Заказал 70 300 AFP DX VR. Жду посылку. Нашел у любителя на Авито, обошёлся в 19 000 рублей.
интересно сравнить с nikon 70-210mm f/4-5.6, говорят f4 медленнее фокусируется и менее резок
nikon 70-210mm f/4-5.6 - хлам по картинке, именно 4ка лучшая и брать только ее. Говорят, что кур доят. Не читайте форумы и глупых людей, большинство из которых снимать не умеют, зато читают техническую литературу. Фокус зависит также насколько быстро камера крутит отвертку. На моем d5 и d850 проблем нет. Этот обьектив имею чисто для себя, для души. Хотя имею значительно более дорогой 70200 2.8GII для работы в поле. По боке он проигрывает стеклу более чем 30 летней давности. Тогда делали на советь. 70-210 4 выпускался ровно год и был впоследствии заменен убогим 4-5.6. Насчет скорости фокуса 70-210/4, конечно он проигрывает и 80-200 (3 и 4 версии) и 70-200 (обе версии + fl), но снимая конкур пару лет назад на старый d3s, скорости более чем хватало. И резкость начиная с диафрагмы 4. Не глупите, берите 4ку!
Здравствуйте, я только начал фотографировать, и у меня есть никон d100, рассматриваю данный объектив к покупке, подойдет ли данный объектив ? Может кто нибудь может посоветовать какой нибудь более бюджетный до 100 долларов, для портретной съемки, съемки животных и птиц, растений и объектив для пейзажей, спасибо. Сейчас стоит старый Nikon AF Zoom-Nikkor 35-70 mm f/3.3-4.5
Д100 уж очень слабая камера в текущих реалиях, лучше прикупить какой-нибудь d3100 и к нему 18:55 для начала этого хватит для всего перечисленного
Подскажите он подходит к байонету на Nikon d3300? Без проблем я его одену ?
Так то подойдет, но без автофокуса
Здравствуйте а есть такой-же объектив но F4 а F4-5,6 вы не могли-бы сказать чем разниться и какой всё таки лучше.Спасибо.
5.6 чуть свежее, возможно резче.
@@-PPK Мне всё-таки кажется что темноватые и тот и другой наверное скорее больше для улицы,чем для помещения там повышать исо надо,но очень замнчивая цена на них
То есть Nikkor 70-210/4-5,6 не будет заметно хуже и мыльнее ф4того? Хочу купить завтра за 5тр
@@mattsmitt4914 за 5тр,хорошая цена дёшево,хотя он может больше и не стоит
По мне, они все слабые.
Большой)
Подскажите, у вас на данном объективе есть небольшой люфт на кольце фокусировке?
Уже не скажу, давно продал, но вроде чуть ходило.
@@-PPK Спасибо. Значит это нормально на данных стеклах :)
Скорее от времени)
@@-PPK У меня модель МК2 под отвертку, я заметил при автофокусировки в крайних значениях происходит удар линзаблока, я думаю от этого так, на 70мм линзаблок имеет небольшой люфт)
Ударов не помню у себя.
А Nikkor 70-210/4-5,6 это другой?Обзор на него не снимете?
Да, другой, 5юесли попадет в руки.
Павел, надумаете продавать, куплю.. Я пенсионер, мне как раз.. Состояние вижу, что идеальное.. Дорогую современную оптику, мне не купить..
Продал, уже...
@@-PPK дизлай, поди еще и накрутил ....
@@-PPK Д600 тоже уже продал?
@@borislapikov3070 Нет, оставил себе
@@-PPK да. сколько смотрел, аппарат даже получше чем 5Д или 5ДМ2 ... купить бы себе, да пока никак.
minolta 70 210 f4 ну уж очень похож на этот объектив, может они как-то кооперировались при производстве. только minolta хроматит страшно
Вполне вероятно.
На Никон Д - 40 подойдет?
Без автофокуса
@@-PPK- благодарю...
Без переходника садится на камеру?
Да, это же никоновский объектив.
Как он себя ведёт на Никон д90?
Думаю, что не очень
@@-PPK а почему, если не секрет?
На Д50 он себя чувствует прекрассно и на Д780 тоже.
@@sergeyevin7772 скажите пожалуйста, а на него можно снимать соревнования ?
@@Nikolaus24 нет соревнования на него думаю не поснимаешь, из за ответочного фокуса, медленно и иногда мажет, хотя все это зависит от камеры, на д3 д3с он шустрее чем на д50 и Д780, но если ручками можно попробовать, хотя тоже очень маленький ход, да и не удобно 2 пальчиками крутить зум.
на д800 и выше-не берите,не вывозит,сплошное мыло даже на 5.6,6.3
купил его старшего брата 70-210 серия Е за 200 гривен))
не мылит? фокусируется на бесконечность на 210 мм? у меня такой только он выцветает против контрового цвета и на 210 метров 20 ток фокусируется На 180 мм норм
@@ИванИванов-ш7ф8ф не мылит, бесконечность есть, контровой - боль, я даже бленду не могу накрутить, у моего образца мятая резьба
вот примеры резкости
photos.app.goo.gl/PLcsE3Y3D1cbKKxZ6
@@DrZirdrz здравствуйте, как раз выбираю между этим и серией е. На Никон с отвёрткой в тушке автофокус работает на нем? Как вам скорость автофокусировки? Фильтры на него можно нацепить?
Вообще-то наверное у вас такой экземпляр попался, что ха не наблюдаются, но данное стекло имеет сильно выраженный фрижинг, не имеет профилей в редакторах и это печально, также снимать от 150мм уже сложновато, так как не имеет стабилизатора и на дальнем конце резкость значительно падает,не тестил правда данный обьектив в контровом, но часто встречается негативное мнение по поводу съёмки в таких условиях, а вы что скажите, пробовали?
Там там можно в ручном режиме убирать жеж, и дисторсию и ХА. По поводу стаба и 200мм, честно меня это никогда не парило. Так, как я всегда юзаю правило 1/ФР и не снимаю статику на телевик, поэтому там по умолчанию надо 1/150 и короче выдержки. Но, каждому свое.
Смотрели фото по ссылке? Там достаточно много примеров в солнечные дни, боковые засветки стекло не ловило, а прям в контровом не снимал.
@@-PPK Юпитер-21М снимал на 1/50 что помню из последнего и ничего так фотки выходили. А если дрочиться, фотографировать чужой забор издали а потом выискивать сдвиги на 1-2 пиксела. на хрен тогда фотографией заниматься? Иди в инженеры и разрабатывай их. А это дрочилово впустую к чему?
Как-то в пример приводятся далеко не самые хорошие кадры, что даёт искажённое представление о объективе...
На д7000 он себя ведёт так.
"...опытом владения довольно редкОГО и интереснОГО объективА..." Лучше бы вы поделились "опытом владения" букварём )
Та куда мне до вас.
@@-PPK "До меня" не надо,- штаны порвёте ) Можно ограничиться "большое спасибо!" )
Иллюстрирующие кадры- полный отстой. Если бы не знал, что умеет эта умница, ни в жизнь не заинтересовался бы после такого обзора.
Все уже поняли, что вы грамотный человек и хороший фотограф
Я думал д7000 вообще уже никто не юзает
Я и д300 юзаю)
@@-PPK стоит брать 70-210 для д7000, при том, что в той версии, что я смотрю не работает автофокус абсолютно.?
Тяжело сфокусироваться будет. За сколько продают? Лучше взять 70-300 или 55-300.
@@-PPK 650 руб 🌚 я очень затрудняюсь с выбором дешовой оптики, хотя уже давно понял, что экономить на стекле - такое себе занятие. Но больше 1.5к грн на это тратить не могу, ибо занялся совсем недавно. Есть кит 18-55, но мне и боке не нравится, и фокусное расстояние... Для воплощения своих идей нужно что-то больше...
Тогда стоит начать с фикс освита сильного 35мм янгнуо или 50мм 1.8 на канале есть обзоры китайских стёкол за свои деньги они неплохие. У тебя кабаки такого не будет да и они не такие удобные будут съёмки.