Зазеркалье Натальи Бехтеревой. Святослав Медведев
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 10 ต.ค. 2024
- «Отдел прикладной нейрофизиологии человека» - в 60-е годы это звучало как ересь. Нейрофизиология традиционно ассоциируется с исследованиями на животных, а прикладная нейрофизиология и вовсе казалась чем-то недосягаемым. Однако Наталья Петровна Бехтерева, создавшая отдел прикладной нейрофизиологии в НИИЭМ, считала иначе.
Наталья Петровна заложила фундамент для современных исследований в области функционирования человеческого мозга, выявив поведенческие и социальные аспекты его работы. И по сей день многие учёные продолжают идти по пути, проложенному ею.
Доклад Святослава Всеволодовича Медведева «Зазеркалье Натальи Петровны Бехтеревой», прочитанный на конференции «ПРАКТИЧЕСКАЯ ПСИХОФИЗИОЛОГИЯ - СОВРЕМЕННОЕ РАЗВИТИЕ ИССЛЕДОВАНИЙ МОЗГА ЧЕЛОВЕКА» приуроченный к столетию со дня рождения Н. П. Бехтеревой.
Святослав Всеволодович Медведев - Академик РАН, профессор, кандидат физико-математических наук, доктор биологических наук.
«Зазеркалье Натальи Петровны Бехтеревой». Святослав Медведев.
10 июля 2024 г.
ТАЙМ-КОДЫ:
01:06 Открытия и лаборатория
02:02 Практическое применение
03:09 Применение технологий
04:22 Международное признание
05:40 Дуализм и эффективность мозга
07:29 Эволюция мозга
08:55 Ограничения науки
11:49 Гибкие звенья мозга
14:39 Эволюция нейронов
15:26 Гибкость и изменчивость нейронных сетей
16:20 Уникальные и повторяющиеся события
19:11 Проблемы воспроизводимости в психофизиологии
20:53 Сложность изучения мозга
23:49 Уникальные явления и чудеса
25:43 Комплексный подход к изучению мозга
26:51 Принципы воспроизводимости и повторяемости
30:18 Исследования в буддизме
32:03 Результаты исследований
37:24 Вопросы и ответы
42:36 Слияние психологии и квантовой физики
45:46 Исследования эмоций
47:22 Различия в мозговой активности монахов
50:17 Переживания и ЛСД
50:32 Чувства и их место в психологии
53:08 Эволюция мозга
![[DRIP] ‘CLIK CLAK’ PREVIEW](http://i.ytimg.com/vi/bcxkcOSbpac/mqdefault.jpg)
Наш канал в RUTUBE rutube.ru/channel/25619345/
Подпишитесь на обновления канала, чтобы не упускать полезные знания!
Потрясающе интересная личность С. Медведева. Как сын похож на Н. Бехтереву. Огромное удовольствие видеть и слушать и узнавать новое. Крепкого здоровья! Спасибо за эфир!
Спасибо за ваш комментарий!❤
Большое спасибо, очень интересен и важен опыт, исследования редких проявлений мозга. Наталья Бехтерева смелый, честный учёный и человек, рада что её работа не остановилась, благодарю Святослава Медведева.с уважением к его исследованиям.
Благодарю вас Святослав Всеволодович! 👍
Спасибо за ваш комментарий!
Большое спасибо❤
Как интересно жить!))
Нейроны шепчут между собой! Я прям подпрыгнула от точности определения.😊
У Зеланда: шёпот утренних звёзд...Слушайте шёпот утренних звезд-и никогда не ошибётесь
Огромное спасибо.
Спасибо🙏
Спасибо большое
Благо Дарю за РАЗУМные пояснения... Научный подход и только научно опытный путь познания явлений природы.. Иначе будет мракобесие, лженаука или полная шизотерика и фанатизм.
Спасибо вам огромное!
Спасибо!
супер! спасибо!
То, чего не может быть, но вопреки законам логики происходит, называют чудом и большой редкостью, так как не свойственно системам на «низких» скоростях (где ползают, ходят, быстро бегают и пусть даже перемещаются на телегах, где «повторяемость, повторяемость….»).
Мозг человека, как биологический субстрат, функционирует на принципах тех же «низкоскоростных систем», но в процессе своей эволюции достиг такого уровня, что каждый условный динамический акт сознания сравним с «невозможным» чудом, что является присущим системам другого «скоростного» порядка (где ракеты, вечные двигатели и то, чему пока нет названия). Где уже нет необходимости «повторения, повторения…». Там другие принципы. Там один раз показалось, потом неаа, не показалось - и этого достаточно😊
Для работы человеческого мозга сознание - это чудо, для сознания - непрерывность чудес - системная данность. Очень интересная мысль, спасибо.
А монахи с помощью тренировок мозга выводят сознание на уровень сверхчудес, где действуют уже не физические законы, а законы каких-то еще неведомых нам систем.
Там на неведомых дорожках следы невиданных зверей… Ай да Пушкин! ай да сукин сын! Первый русский в тукдаме😄
Спасибо большое за это видео.
Любовь и почтение Святославу Всеволодовичу и Наталье Петровне!❤❤❤
Мечты, мечты - где ваша сладость...
Спасибо! Интересно.
Благодарим вас за комментарий!
Хочется сказать огромное спасибо за возможность услышать от первого лица мнение такого интересного и умного человека, безусловно специалиста в области мозга. Спасибо что делитесь знаниями и опытом. Интересно есть ли случаи сохранения тела после смерти по прошествии 40 дней, или это тот срок когда тело больше никак не связано с душой/прижизненным командами мозга и становится обычным физическим телом подвластным законам природы
Люди основательные. Люди-глыбы. Уходят, к сожалению. А кто остается?
"- Я, мы, наше поколение хочет знать, ради кого мы жили и боролись. В чьи руки попадет воздвигнутое нами здание?!"
Уважаемый, Святослав Всеволодович!
Чтобы понять и объяснить Зазеркалье Н.П. Бехтеревой, необходимо понять и принять единую универсальную модель Мироздания.
Совершенно естественно, что она должна быть простой и доступной для понимания каждому человеку.
Можно однозначно утверждать, что современная модель Мироздания базируется на открытии в начале 21 века всемирного закона о единстве сознания и материи, суть которого есть - сознание есть векторное свойство материи.
Из этого закона вытекает фундаментальное следствие - любой конечный объект материи имеет цель, достижение которой обеспечивает соответствующая управляющая система.
Указанные закономерности составляют суть новой универсальной модели Мироздания, руководствуясь которой можно объяснить любое историческое событие в развитии человечества, а также сделать прогноз на будущее.
Мои попытки донести смысл новой универсальной модели Мироздания до знакомых не имели успеха.
Хочется верить, что найдётся человек, который поймёт и оценит суть изложенного предложения.
Много слов, из которых можно понять и принять уважение к Бехтеревым.
Но в тексте о мозге, причём эволюция? Чьи способности изначально могли быть приняты для старта этого "процесса"? Тем более, что дальше идёт речь о способностях монахов. И слова С.Медведева о сравнении мозга фараонов и современного человека и отсутствии в них отличия.
Круто про мозг
Спасибо за ваш комментарий!
Интересно, встречается ли среди буддистов диагноз АДС дефицит внимания и концентрации, который сейчас так популярен в обществе?
Уважаемые, кто может объяснить такое явление как видение / предвидение событий, которые произошли с человеком на расстоянии 2 тыс. км. Причем, не было предварительного разговора, связи, контакта. Неожиданно снится сон, где возникает объективная информация о человеке. Или второй факт, когда неожиданно появляется предчувствие, что тебе должен позвонить / подойти человек, которого ты годами не видел. Разве это не квантовой психическое явление?
Вроде она сказала, что жизнь прожила впустую, так-как не сумела понять механизм сознания. Так-ли это, говорила-ли она такие слова?
Надеюсь что нет. Считать сознание механизмом - это уже фиаско.
@@oeaoo могу слово Механизм заменить на слово Устройство.
@@АндраникМушлян природа лучше всего подойдет. Не используйте грубые метафоры, поживите с этим.
@@oeaoo согласен. Слово Природа самое то.
Бога познавать и раскрывать внутри себя надо, тогда и Сознание и Разум самого Создателя Мироздания вложенного и подаренного Им самим Создателем Мироздания всем нам ❤ будет понятно. Знания есть , истинные, ищите и найдете ❤ Вы часть Единого Источника Жизни Самого Создателя и ваше Сознание это часть Единого Сознания и РАЗУМА самого Творца ❤ МИРОЗДАНИЯ...
Тоже обладаю необъяснимым даром предвидения и предчувствования,что меня пугает даже бесит т.к.я закоренелый атеист.Не могу это никак объяснить ст.зрения физики и материальности.Но это проявляется спонтанно-специально такое состояние не вызывается...🤷♀️😳
Надеюсь, это хотя бы новое видео )
@@olgaokhlopkova8579 10.07.2024, см. в описании.
В книге магия мозга главе зазеркалья Бехтерева расказала что она увидела умершего мужа за окном около гаражей его увидела и ее подруга которая была с ней что вы об этом думаете
Да-да. Всё от них, от чувствс! Жаль что про эмоции ничего!
В обычной жизни человек оперирует небольшими скоростями различных бытовых действий,а мозг живет в мире больших скоростей- примером этого является скорость мысли , которая связана со скоростью движения материи эфира- материи,которую отвергли в 20 веке ученые всего мира,,но откуда берется скорость света?Что это такое движется в пространстве космоса со скоростью 300000км/ с, если не материя ЭФИРА?МЫ ЗНАЕМ, ЧТО ТЕПЛО - МАТЕРИЯ ПЛАЗМЫДВИЖЕТСЯ МЕДЛЕННО.
😁Часть 1. Ай да молодец эволюция, а ведь бесцельная или беспутная, но удачливая и умница, раз позволила распознавать "шепот нейронов", а кое-что делать бессознательно не утомляя внимание, разгружая личность для наслаждения эстетикой и озабоченности этикой.
Всё же, для распознавания природы мышления буквально вспомогательным вопросом является изучение состоятельности теории эволюции. Однако не столько критикой редакции Дарвина, который не отрицал Бога в участии стартовых видов, сколько современной интерпретации данной теории.
Поскольку в связи с переходами от химии к биологии, затем к психике и далее к её наивысшему когнитивному уровню нет ответа, в первую очередь, насчёт причинности эволюции принципов функционирования сопровождающих структурные изменения. Более того, изначально нет понимания принципиального различия между неживым и живым субстратом, несмотря на "привязку" всего живого к непрерывному наследованию от одушевленного первообраза. А также несмотря на беспрецедентный прогресс медицины до сих пор недоступен стопроцентный регламент возврата к жизни после факта смерти. В чем загвоздка если все "материально"? Добавить атом из таблицы Менделеева или убрать лишний и дело в шляпе.
Более того, из того, что высшая нервная деятельность возникает, только когда возникает высшая нервная структура проблема с полной ясностью в теории эволюции только усугубляется. Из-за подозрения в генетически обусловленной неспособности различения высших психических форм у существ с более низкой формой, т.е. за пределами имеющихся возможностей восприятия. С дополнительным вопросом, к эволюционной теории, насчёт причинности происхождения "избыточности" организации генов, с последующей способностью различения изменения психических форм на высшие для приспособления к ним. Если кратко, то с чего вдруг появляется необходимость предвосхищения сложности организации для получения "нечаянного" результата. Другое дело, когда результат ожидаем и проблема каузальности разрешается с разумением приоритета генной организации, как программного инструмента целеполагания, над "эволюцией", как результата, без ретроспективных натяжек в нынешнем её виде.
Вышеизложенные "претензии" к теории эволюции уже неоднократно назвал Казусом различения перехода от простейших форм восприятия к более сложным, без Наблюдателя извне.
Какие ещё факты о Наблюдателе? Да хотя бы однозначность интуиции в отличие от многовариантности переборов с участием "вычислительной машины" любой сложности.
В пользу понимания того, что сознание все же делегированная способность также то, что мозг принимает решение раньше распознавания или условного объявления своему обладателю.
В заключение.
Дуализм процессов в нейронных структурах предпочтителен в контексте психофизиологического параллелизма при описании нематериальной природы интерпретации смыслов в мозгу человека с возможностью администрирования извне.
Закон сохранения энергии из классического мира в квантовом мире дополняется энергией внимания Наблюдателя, пусть даже в лице человека. Создатель, в отличие от нас, Наблюдатель независимый от катаклизмов Большого взрыва.
Квантовый, генный и смысловой уровни администрирования.
Вместо эволюции употреблял бы адаптацию, в том числе социальную и когнитивную, разве этого мало, с учётом того, что Вселенная скорее крематорий, чем санаторий несмотря на "наличие" предполагаемых экзопланет...
😉 Часть 2. Отношение христианина к практике медитации совпадает с научным пониманием, что "мозгу всё равно: иллюзия или реальность". С различием в отношении того, что существует как живая душевная организация обусловленная сложностью телесной организации, так и бестелесная на примере духов. Т.е. медитация превратилась бы в духообщение с не лучшей частью нематериального бытия. Поскольку система администрирования двухполярна, потому кроме инстинктивных и иных душевных побуждений, в первую очередь религиозных и достоинства (гордыни), располагает возможностью смысловой мотивации с дофаминовым стимулированием как с положительным вектором, например, познания и творчества, так и в иных случаях вроде с Чикатило.
Душевное - чувствование и эмоциональная реакция, духовное - уже осмысление смыслосодержания и "производство" смыслов.
Восток специализируется на реинкарнации, и в отсутствие признания Творца как Первопричины не принимается во внимание не столько происхождения душ и видовых различий, сколько сложности регулирования самого перерождения. Реинкарнация вызывает вопросы как с точки зрения полномочий равных Создателю по информированности и трансцендентальности для реализации выбора "объекта внедрения", что не согласуется посмертному опыту с потерей субъектности души. Так, с другой стороны, уже формально противоречит наследованию жизни с помощью генома. Полагаю, что преемственность духа жизни, инструкции индивидуальной телесной сборки, вследствие чего активируется или "рождается" душа как актор сознания, происходит "просто" исключительно благодаря геному как результату новой комбинации генов у новорожденных. Стоит обратить внимание на непрерываемость наследования жизни от первых одушевленных, а также на то, что с участием упоминаемого генома воскрешение из мертвых уже не просто сказка.
Душа интерпретатор нейронной сети, и следовательно душа человека значительно отличается от насекомого уже как агент духа с беспрецедентным творческим потенциалом.
Младенца учат в начале говорить, а уже после ребенок может изрекать мудрость как чревовещатель духа или взрослый, в свою очередь, глупость или оговорку, и Фрейд тут ни причем, поскольку сам жертва заблуждений.
Какие ещё выводы возможны из того, что мозгу все равно: иллюзия или реальность, даже для дилетанта:
1. Всякая внеземная деятельность иллюзия.
2. Библейская встреча Моисея с Богом на фоне несгораемого тернового куста вполне реальна.
Если задел чувства верующих, приношу извинения...
С уважением
а можно попроще? просто меня тоже проблема наблюдателя интересует, но мысль Ваша ускользает
Благодарю за внимание.
Если попроще о невероятно сложном и без аргументации, то
Бог однозначно есть и это не только догадки 😁...
@@GeorgesZnamensky Это даже не обсуждается, так как без Наблюдателя мир бы рассыпался как карточный домик. Но меня мучает другой вопрос. Человек ведь тоже наблюдатель? И что он наблюдает, то и формирует. Человек наблюдает Бога? Если да, то важно ли какого Бога он наблюдает?
@@НаталияФедотова-з4п 1. Пожалуй, значение эффекта наблюдателя с участием человека, несмотря на факты вмешательства, не только преувеличено, но и гиперболизировано, например в случае бездоказательной мультивселенности.
Человек стал наблюдателем относительно недавно и Вселенная как-то обходилась без нас поскольку объективно существующий объект.
В связи с проблемой экспериментальной воспроизводимости не стоит этим заморачиваться. Мы точно формируем нематериальные миры в собственном пространстве мышления видимо вызывая не только смех, но жалость со стороны наблюдателей нематериального бытия.
2. Если кратко Бога невозможно видеть, образы Христа строго каноничны и неизменны поскольку было "очеловечивание" в образ человека.
Дух по попущению Бога может нам представиться в любом образе, принимаемом за живой, реальный, потому что мозгу всё равно иллюзия или реальность. Хотя на одном долларе есть изображение Ока как одного из самого "доступного" к восприятию образа духа...
Кстати имитация внеземного присутствия является самым действенным способом обуздания применения ядерного оружия в век атеизма. Материализация и визуализация не одно и тоже, но с одинаковым результатом для "наблюдателя-человека". Последнее написано с сарказмом и улыбкой над нашей самонадеянностью.
Всего наилучшего
@@GeorgesZnamensky А как Вы относитесь в связи с вышесказанным к таинству причастия? И к тому, что говорил Христос в Новом Завете? Может Богу-наблюдателю все таки нужен человек как соработник?
у этого человека явное спутанность сознания
Одно лицо с Натальей