Én nagyon örülök ezeknek videóknak. Jakab abszolút szimpatikus és mint kortársa én is hansonló módon gondolkodom a közösségi média és az internetes tartalomgyártás szerepéről, felelősségéről. Ezek a dolgok értünk kell hogy legyenek és nem fordítva.
Tetszik ez a bemutatási ceremónia! 🙂 És most lehetne Marcival is egy beszélgetés, ahol elmondja, hogyan hozta létre a Partizánt, és miket csinált előtte és miért, és hogy egy budai, középosztálybeli fiatalember milyen trauma 😁 hatására lesz baloldali aktivista , hál'Istennek!
@@kellemese6252 akkkor a kib. ner része lenne már régen, nem?? van a fidesz szavazókál hiszékenyebb barom?? nem hinném...bármit megetethetsz velük, és még be is nyelik jóóó mélyen!
Jó, hogy megcsináltátok ezt az interjút, nem nagyon volt benne új info, de mégis segített elhelyezni a srác műsorát. Annyi új anyag van már a Partizánon, főleg ahogy zömében a teljes verziókat nézzük vacsora/otthoni teendők közben, hogy nehéz feldolgozni a napi pörgés mellett.
@@epitesz mekkora ötlet :D vajon elfogult lenne magával vagy pont, hogy kritikusabb? Bár ez attól függ, életút interjú lenne vagy szembesítés saját magával. De mondjuk, ha nem ért egyet magával, az elég nagy baj, tehát meg is válaszoltam a kérdést. :D
Pepsi??? Most követtem ki a csatornát!! Viccet félretéve: youtube fogyasztòként széles spektrumon nézek műsorokat : közélet, politika, mélyinterjúk, könyvajánlò, De van létjogosultsága az igényes sminkes videòknak is ( számomra) ,főzös videòknak , lakberendezésnek stb Illetve vannak olyan lifesyle youtuberek, akik tartalmát azért várom, mert annyira szimpatikus emberek, hogy egyszerűen feltöltenek. Long story short: szerintem nincs megfejtés, hogy milyen tartalmat ‘ kell’ gyártani, van létjogosultsága a népnevelő és szòrakoztatò tartalomnak is.Ez nem egy vagy-vagy világ, hanem ÉS világ
Nem igazán értettem ezt a részt. Jakabot eddig is ismertük, de ki a szakállas fickó? Partizánnak lesz interjú része is és Jakabbal vezetik fel az amatőr kollégát?
Mindenki követeli hogy a többiekkel is legyen ilyen interjú...engem érdekelne egy interjú Marcival is. Ő vajon hogy reagál ha a másik székben kellene nem kérdezni hanem valaszolgatni...
Arról volt szó, hogy Marci is szerepel az adásokban, ahol kicsit mindig leszólja Jakabot. :) Mert amúgy azokon mindig olyan jókat röhögök. Erre én valahogy nem emlékszem, hogy pont ezt gy konkrétan kimondták volna.
Marci, ha jól emlékszem anno megjegyezted Jakabnak, hogy ne a te védjegyednek gondolt kézmozdulatoddal indítsa a műsorait ÁM van egy rossz hírem a számodra! A te műsoraidat indító kézmozdulat a néhai Larry King/CNN "védjegye" aki a reklámok előtt kimutatott a nézőkre miközben azt mondta: " Don't go away folks, we will be back soon". A kisebb arc és a borzalmas színű zoknijaid lecserélése esetleg fontos lehet még a jövőre nézve!:)
10:03 Miért kell már megint egy liberális embernek azzal foglalkozni, hogy kit és hogyan kellene betiltani? Csak mert ez a szokás liberális körökben? Akkor miben különbözik ez az orbáni cenzúrától? Gyártsatok ellentétes tartalmat! Ahogy teszitek is, időnként az én ízlésemhez túlzottan is. De jogotok van hozzá. Ahogy nekik is az övékhez. És majd kiderül, hogy a politika által szemétül rángatott élethelyzetekben melyiknek lesz foganatja. Amelyiknek nincs, azon nincs mit tiltani. Amelyiknek meg van, ott azon kéne gondolkodni, hogy mi ad táptalajt, és nem azon, hogy ki is miért tiltsa be.
Véleményem szerint itt szó sincs "liberális körökben" szokásos dolgokról, főleg nem tiltásról. (a liberalizmus ennek pont az egészséges ellenkezőjét vallja) Általánosabban fogalmazva: Szabad e kirekeszteni a kirekesztőt? Szabályozatlan környezet lenne az ideális? Szerintem nem, bár tudomásul veszem hogy "anarchia" hívők is vannak a világban. Tulajdonképpen az egy érdekes dolog ha valamely csoport olyan jogokat követel magának és olyan szabályokat kér számon amit másoktól megtagadna. például: a KKK szeretne "élni a szólásszabadság - liberális - jogával", sőt(!) az "életterét" féltve támad másokat kisebbségek általánosító ismérvei alapján. Valahonnan ismerős... Értékek mentén akkor lehet valamit megvítatni ha a felek számára létezik közös értelmezési tartomány a fogalmaik között. Szélsőséges esetekben a vita sem jöhet létre mert - akár történelmi bizonyítottsággal - az egyik fél eszmerendszere pusztító és EZÉRT eleve elfogadhatatlan mint vitapartner. Ha a megjelenítésre vonatkozó szabályokkal nem is tüntethető el teljesen, de legalább ignorálandó az értékszemléletű kommunikációban vagy vitában mint partner.
@@janoskonya5521 Ha a szabályozás lehetne valóban objektív, én is támogatnám. De súlyos és visszatérő történelmi tapasztalat, hogy ezekből a gondolatokból végül mindig gyilkos diktatúrák épültek fel. És nem kell messzire menni a múltban, így covid idején, amikor egyes szereplők döntik el, hogy milyen vélemény érdemes a propagálásra, és milyen véleményt kell vita lefolytatása nélkül elhallgattatni. Egészen biztos vagyok benne, hogy jobb irány lefolytatni a vitákat, mint eltartott kisujjal betiltani az érdekeink (már akié) visszásságaira figyelmet felhívókat.
@@trob83 Nem az a probléma hogy egy réteg vagy csoport a sérelmeit vagy az észlelt visszásságokat meg kívánja jeleníteni, hanem az ha ezt nem megengedhető módon kívánja tenni - kapcsolva hozzá a saját (megfellebezhetetlen) ítéletét és egyben szívesen és akár azonnal végre is hajtaná az ítéletet. A szélsőséges és kompromisszum képessége nélküli gondolkodásmód sosem vezet jóra - főleg ha hatalommal is párosul.
@@janoskonya5521 Teljesen egyetértek. De nagyon kényes kérdés, hogy kié lesz az a hatalom, aki majd eltiporja először a másik végletet, majd értékrendjét egyre szigorítva végül mindenki mást is. Lásd: történelmi példák hosszú sora.
@@trob83 A válaszod tartalmazza az enyémet is, bár rejtve. " kié lesz az a hatalom, aki majd eltiporja először a másik végletet" ...? A kulcs-kifejezés a végén található: - másik végletet. Végletekben (szélsőségekben) lehet de nem érdemes gondolkodni. Ha megengeded akkor megválaszolom: Remélem egyik "véglet" sem kap hatalmat! Egyszerűen azért mert szélsőség. A hatalom egy kényes egyensúlyi helyzet, bár autokratikus rendszerekben sokkal egyszerűbb az egyensúlyra vonatkozó problémás részektől nemes egyszerűséggel eltekinteni. Sokszor nem is eszmékkel, vallásokkal vagy rendszerekkel van baj, hanem azzal amire és ahogyan az ember(-iség) használja őket. - Szabályokra márpedig szükség van, a köz érdekében. Erre szolgálna a jog a szokásjog és az illem is. (persze ezeket is lehet sajnos torzítani vagy öncélúan módosítani, nem kell távolra utazni a példákért) A megoldás a normák kialakításában van. Ott kéne lennie...
Kíváncsi vagyok, hogy Gulyás Mártonnak mi számít gyűlölet keltő tartalomnak? Nem hiszem, hogy a TH-cam amerikai gamer és beauty videóiban arról beszélnek, hogy hogyan kell felakasztani a feketéket, mert az a videót gyorsan törölnék a TH-cam felületeiről. Az is gyűlölet keltő, ha valaki azt monda a tolószékben ülő emberre, hogy tolószékes, és nem azt, hogy mozgássérült? Vagy csak az gyűlölet keltő, hogy ha valaki nem polcorectül beszél, és esetleg megsérthet valakit valamivel? Konkrétan mondjuk a TheVR csatorna az gyűlöletkeltő-e Márton meghatározásában? Radics Peti gyűlölet keltő-e? Puzsér Róbert gyűlölet keltő-e? Mert ha igen, és elkezdjük cenzúrázni a videókat, pusztán amiatt, mert nekünk nem tetszik, vagy valakit valamiért megsérthet, akkor ilyen alapon a Partizán miért ne cenzúrázhatnák? Akkor mi a probléma azzal ahogy a fidesz kiszorítja, ellehetetleníti a hozzá nem lojális médiát azon kívül, hogy a fidesz médiája nem polcorect. Ha polcorect lenne, akkor rendben lenne? Abban egyetértek, hogy rengeteg káros tartalom van a YouTubon, sok videós van amelynek a tevékenysége pusztán arra épül, hogy terméket adjanak el vele például ráncfelvarrást tizenéves gyerekeknek. Az ilyen videókban megjelenített hirdetéseket már lehetne, és kellene szabályozni, hogy milyen termékek és szolgáltatások mehetnek le korcsoportok szerint kategorizálva.
Biztosan tehetséges, cuki, meg minden... csak az ég szerelmére, tanítsátok meg, hogy mit kezdjen a kezeivel. Baromira idegesítő, hogy nincs összhangban a beszéddel.
Kedves, aranyos...de a "sz" hangjain dolgozni kellene, ha médiában vagy színházban marad...biztos ismeri Montágh Imrét, ha nem nézzen utána... sok sikert!
Én azt remélem, hogy egyre több Jakabhoz hasonló fiatal tehetségnek adtok terepet. Tök üdítő!
Vártam az elején egy gag-et mikor odafordultál Jakabhoz, hogy “Látod? Így kell műsort kezdeni!”
Tóth Jakab szimpatikus srác.A monoszkóp jól kitalált egyedi műsor, szórakoztató.
Én nagyon örülök ezeknek videóknak. Jakab abszolút szimpatikus és mint kortársa én is hansonló módon gondolkodom a közösségi média és az internetes tartalomgyártás szerepéről, felelősségéről. Ezek a dolgok értünk kell hogy legyenek és nem fordítva.
Ha "bármilyen hozzászólást elfogadtok", tök mindegy miről beszél Jakab, imádom :D
Tetszik ez a bemutatási ceremónia! 🙂 És most lehetne Marcival is egy beszélgetés, ahol elmondja, hogyan hozta létre a Partizánt, és miket csinált előtte és miért, és hogy egy budai, középosztálybeli fiatalember milyen trauma 😁 hatására lesz baloldali aktivista , hál'Istennek!
Nem trauma hatasara lett az, neki attol fugg meik oldalra all hogy meik oldal a naivabb/hiszekenyebb😆😆😆
@@kellemese6252 akkkor a kib. ner része lenne már régen, nem?? van a fidesz szavazókál hiszékenyebb barom?? nem hinném...bármit megetethetsz velük, és még be is nyelik jóóó mélyen!
Jó, hogy megcsináltátok ezt az interjút, nem nagyon volt benne új info, de mégis segített elhelyezni a srác műsorát. Annyi új anyag van már a Partizánon, főleg ahogy zömében a teljes verziókat nézzük vacsora/otthoni teendők közben, hogy nehéz feldolgozni a napi pörgés mellett.
Remélem Zsófival és Mátyással is lesz ilyen interjú!
Nagyon inspiráló a srác!
Csak így tovább Jakab!
Szuper volt,toljatok!!!
Mondjuk azért hiányoltam hogy letisztázzák hogy Gulyás Márton=Partizán. Amúgy fasza lett és Jakab is tud valamit. Hajrá Magyarország hajrá magyarok
Jakab, tudod kivel kellene Interjút csinálnod? A RetroShockos Kenny-vel. Igazi réteg téma választás, jó humor és érdekes stílus.
Gulyás Márton interjú esetleg lesz?
lehetne!
Amit ő csinál magával! Összevágva érdekes is lehetne :)
@@epitesz mekkora ötlet :D vajon elfogult lenne magával vagy pont, hogy kritikusabb? Bár ez attól függ, életút interjú lenne vagy szembesítés saját magával. De mondjuk, ha nem ért egyet magával, az elég nagy baj, tehát meg is válaszoltam a kérdést. :D
Mit csinált már megint rosszul Jakab, hogy egy fél órát el kell beszélgetni vele?
Már kajak sajnálom szegényt.
Ha a monoszkóp szereplői a végén személyesen is találkoznak, akkor sokkal jobb lenne a műsor szerintem. 🤔
11:51
„Fiatalabb vagy nálam, b@sszameg." Ezen milyet röhögtem, 87'-es létemre.. :D
jó társakat sikerül összetoborozni, így nem hígul, hanem tartalmasabb lesz a partizán
Pepsi??? Most követtem ki a csatornát!!
Viccet félretéve: youtube fogyasztòként széles spektrumon nézek műsorokat : közélet, politika, mélyinterjúk, könyvajánlò, De van létjogosultsága az igényes sminkes videòknak is ( számomra) ,főzös videòknak , lakberendezésnek stb
Illetve vannak olyan lifesyle youtuberek, akik tartalmát azért várom, mert annyira szimpatikus emberek, hogy egyszerűen feltöltenek.
Long story short: szerintem nincs megfejtés, hogy milyen tartalmat ‘ kell’ gyártani, van létjogosultsága a népnevelő és szòrakoztatò tartalomnak is.Ez nem egy vagy-vagy világ, hanem ÉS világ
KINGS and Generals-re ment a subom, köszi! :D
Nem igazán értettem ezt a részt. Jakabot eddig is ismertük, de ki a szakállas fickó? Partizánnak lesz interjú része is és Jakabbal vezetik fel az amatőr kollégát?
Mindenki követeli hogy a többiekkel is legyen ilyen interjú...engem érdekelne egy interjú Marcival is.
Ő vajon hogy reagál ha a másik székben kellene nem kérdezni hanem valaszolgatni...
Ha lesz ilyen interjú, remélem hárman fogják izzasztani 😀
Unfield és az Origo esete ki ne maradjon! :)
Jó volt, érdekes beszélgetés. Valaki tudja, mi volt az a TH-cam csatorna, amit Jakab említett és történelemről szól? Köszönöm előre is.
th-cam.com/users/KingsandGenerals Ez lesz az :)
A vágatlan mikor jön? 🤨
Arról volt szó, hogy Marci is szerepel az adásokban, ahol kicsit mindig leszólja Jakabot. :) Mert amúgy azokon mindig olyan jókat röhögök. Erre én valahogy nem emlékszem, hogy pont ezt gy konkrétan kimondták volna.
10:40-ig kellett várni, hogy a "homofóbia" szó elhangozzon. Marci, ez túl sok!
én kíváncsi lennék egy vr teames srácoks vs winkler-karottás interjúra
Szerintem a monológ túl "Marcis". A beszélgetős részekben Jakab sokkal önazonosabbnak tűnik.
Mester és tanítvány?
Miért nem úgy konferálta fel Marci hogy "Gyerünk!". :-)
Van remény az országban!
Nem lehet nem szeretni ezt a csávót!
Jó lett a műsor ,ami itt még csak ígéret volt.
Ez a srác Y generációs, nem X.
Sőt, Z generáció...
Marci! Akkorsem mondunk riportban ilyet, bassza meg! 🤣
Ki lenne? Egy jó hapsi! :))
Marci, ha jól emlékszem anno megjegyezted Jakabnak, hogy ne a te védjegyednek gondolt kézmozdulatoddal indítsa a műsorait ÁM van egy rossz hírem a számodra! A te műsoraidat indító kézmozdulat a néhai Larry King/CNN "védjegye" aki a reklámok előtt kimutatott a nézőkre miközben azt mondta: " Don't go away folks, we will be back soon". A kisebb arc és a borzalmas színű zoknijaid lecserélése esetleg fontos lehet még a jövőre nézve!:)
10:03 Miért kell már megint egy liberális embernek azzal foglalkozni, hogy kit és hogyan kellene betiltani? Csak mert ez a szokás liberális körökben? Akkor miben különbözik ez az orbáni cenzúrától? Gyártsatok ellentétes tartalmat! Ahogy teszitek is, időnként az én ízlésemhez túlzottan is. De jogotok van hozzá. Ahogy nekik is az övékhez. És majd kiderül, hogy a politika által szemétül rángatott élethelyzetekben melyiknek lesz foganatja. Amelyiknek nincs, azon nincs mit tiltani. Amelyiknek meg van, ott azon kéne gondolkodni, hogy mi ad táptalajt, és nem azon, hogy ki is miért tiltsa be.
Véleményem szerint itt szó sincs "liberális körökben" szokásos dolgokról, főleg nem tiltásról. (a liberalizmus ennek pont az egészséges ellenkezőjét vallja) Általánosabban fogalmazva: Szabad e kirekeszteni a kirekesztőt? Szabályozatlan környezet lenne az ideális? Szerintem nem, bár tudomásul veszem hogy "anarchia" hívők is vannak a világban.
Tulajdonképpen az egy érdekes dolog ha valamely csoport olyan jogokat követel magának és olyan szabályokat kér számon amit másoktól megtagadna.
például: a KKK szeretne "élni a szólásszabadság - liberális - jogával", sőt(!) az "életterét" féltve támad másokat kisebbségek általánosító ismérvei alapján. Valahonnan ismerős...
Értékek mentén akkor lehet valamit megvítatni ha a felek számára létezik közös értelmezési tartomány a fogalmaik között. Szélsőséges esetekben a vita sem jöhet létre mert - akár történelmi bizonyítottsággal - az egyik fél eszmerendszere pusztító és EZÉRT eleve elfogadhatatlan mint vitapartner. Ha a megjelenítésre vonatkozó szabályokkal nem is tüntethető el teljesen, de legalább ignorálandó az értékszemléletű kommunikációban vagy vitában mint partner.
@@janoskonya5521 Ha a szabályozás lehetne valóban objektív, én is támogatnám. De súlyos és visszatérő történelmi tapasztalat, hogy ezekből a gondolatokból végül mindig gyilkos diktatúrák épültek fel. És nem kell messzire menni a múltban, így covid idején, amikor egyes szereplők döntik el, hogy milyen vélemény érdemes a propagálásra, és milyen véleményt kell vita lefolytatása nélkül elhallgattatni. Egészen biztos vagyok benne, hogy jobb irány lefolytatni a vitákat, mint eltartott kisujjal betiltani az érdekeink (már akié) visszásságaira figyelmet felhívókat.
@@trob83 Nem az a probléma hogy egy réteg vagy csoport a sérelmeit vagy az észlelt visszásságokat meg kívánja jeleníteni, hanem az ha ezt nem megengedhető módon kívánja tenni - kapcsolva hozzá a saját (megfellebezhetetlen) ítéletét és egyben szívesen és akár azonnal végre is hajtaná az ítéletet. A szélsőséges és kompromisszum képessége nélküli gondolkodásmód sosem vezet jóra - főleg ha hatalommal is párosul.
@@janoskonya5521 Teljesen egyetértek. De nagyon kényes kérdés, hogy kié lesz az a hatalom, aki majd eltiporja először a másik végletet, majd értékrendjét egyre szigorítva végül mindenki mást is. Lásd: történelmi példák hosszú sora.
@@trob83 A válaszod tartalmazza az enyémet is, bár rejtve. " kié lesz az a hatalom, aki majd eltiporja először a másik végletet" ...?
A kulcs-kifejezés a végén található: - másik végletet.
Végletekben (szélsőségekben) lehet de nem érdemes gondolkodni.
Ha megengeded akkor megválaszolom: Remélem egyik "véglet" sem kap hatalmat! Egyszerűen azért mert szélsőség. A hatalom egy kényes egyensúlyi helyzet, bár autokratikus rendszerekben sokkal egyszerűbb az egyensúlyra vonatkozó problémás részektől nemes egyszerűséggel eltekinteni.
Sokszor nem is eszmékkel, vallásokkal vagy rendszerekkel van baj, hanem azzal amire és ahogyan az ember(-iség) használja őket.
- Szabályokra márpedig szükség van, a köz érdekében. Erre szolgálna a jog a szokásjog és az illem is. (persze ezeket is lehet sajnos torzítani vagy öncélúan módosítani, nem kell távolra utazni a példákért)
A megoldás a normák kialakításában van. Ott kéne lennie...
🐈⬛
X? inkább Y, nem?
Marci! Hívd meg légyszi a másik jakabot is! Szerintem ideje, hogy terepet adj neki! Valahogy mintha ódzkodnál ettől, ami nem profi hozzáállás!
Melyik Jakabot?
@ A Petikét.
Egész biztos vagyok benne hogy az összes előválasztáson résztvevőt meg fogják hívni. A következő héten Fekete-Győr lesz kezdésnek.
@@TheDagadtmokus Sokat nem várok tőle.
Semmi roastolás? :D
Partizan
drámatagozat
Kíváncsi vagyok, hogy Gulyás Mártonnak mi számít gyűlölet keltő tartalomnak? Nem hiszem, hogy a TH-cam amerikai gamer és beauty videóiban arról beszélnek, hogy hogyan kell felakasztani a feketéket, mert az a videót gyorsan törölnék a TH-cam felületeiről. Az is gyűlölet keltő, ha valaki azt monda a tolószékben ülő emberre, hogy tolószékes, és nem azt, hogy mozgássérült? Vagy csak az gyűlölet keltő, hogy ha valaki nem polcorectül beszél, és esetleg megsérthet valakit valamivel? Konkrétan mondjuk a TheVR csatorna az gyűlöletkeltő-e Márton meghatározásában? Radics Peti gyűlölet keltő-e? Puzsér Róbert gyűlölet keltő-e? Mert ha igen, és elkezdjük cenzúrázni a videókat, pusztán amiatt, mert nekünk nem tetszik, vagy valakit valamiért megsérthet, akkor ilyen alapon a Partizán miért ne cenzúrázhatnák? Akkor mi a probléma azzal ahogy a fidesz kiszorítja, ellehetetleníti a hozzá nem lojális médiát azon kívül, hogy a fidesz médiája nem polcorect. Ha polcorect lenne, akkor rendben lenne?
Abban egyetértek, hogy rengeteg káros tartalom van a YouTubon, sok videós van amelynek a tevékenysége pusztán arra épül, hogy terméket adjanak el vele például ráncfelvarrást tizenéves gyerekeknek. Az ilyen videókban megjelenített hirdetéseket már lehetne, és kellene szabályozni, hogy milyen termékek és szolgáltatások mehetnek le korcsoportok szerint kategorizálva.
Biztosan tehetséges, cuki, meg minden... csak az ég szerelmére, tanítsátok meg, hogy mit kezdjen a kezeivel. Baromira idegesítő, hogy nincs összhangban a beszéddel.
ne bánts
ne bántsd
Mindenki első, amíg rá nem frissít.
Kedves, aranyos...de a "sz" hangjain dolgozni kellene, ha médiában vagy színházban marad...biztos ismeri Montágh Imrét, ha nem nézzen utána... sok sikert!