Помоги Господи, Вам, Антоний! Хорошее видео. Когда протестанты возмущаются, что мы "слушаемся людей", а не св. Писание, нужно напомнить, что когда-то этого Писания не было и канон (сборник книг Н.З.) появился не в первом веке даже. Канон сделали отцы Церкви, которые вовсе протестантами не были. В итоге: протестанты толкование своих "пастырей" выдают за св. Писание, а нас обвиняют, что мы "слушаемся людей".
@@Юрий-ц9н7чИсх 25:18-20: "и сделай из золота двух херувимов: чеканной работы сделай их на обоих концах крышки; сделай одного херувима с одного края, а другого херувима с другого края; выдавшимися из крышки сделайте херувимов на обоих краях ее; и будут херувимы с распростертыми вверх крыльями, покрывая крыльями своими крышку, а лицами своими будут друг к другу: к крышке будут лица херувимов." Это тоже ересь по-вашему?
@@Юрий-ц9н7ч атеисты часто приводят моменты о якобы противоречиях в Писании. Однако, думаю, вы им не доверяете и начинаете разбираться. При разборе же становится ясно, что никаких противоречий нет, а есть просто нежелание атеистов разобраться в материале и вероучении. Как думаете, может быть и с вашей стороны так, что вы подобно атеистам видите противоречия, а на самом деле их нет и все просто объясняется учением Церкви и святыми Божьими человеками в Ней, движимых Духом Святым, которых определила Церковь?
Святитель Николай Сербский : "Бойтесь сектантов, дары приносящих, бегите от них как от огня. Они дают материальное, чтобы отнять духовное : бесплатными брошюрками они расшатывают совесть, подачками создают в народе раскол, отторгая некоторых от их единоверных братьев. А ты будь осторожен и берегись. Береги душу от хищных волков в шкурах овечьих. "
Преподобный Варсонофий Оптинский : "Все секты и ереси узнаются по тому, что каждая старается заманить в свою лавочку, и сходятся лишь в одном, в непримиримой вражде к Православной Церкви."
@@tyu32 С нами,православными,Бог! Иконопочитание соответствует учению Библии. Господь сказал,что Создаст Единую Церковь и врата ада не одалеют её.А также:Я с вами до скончания века. До 1054 года была Единая Соборная Апостольская Церковь,а в 1054 году произошёл раскол,католики исказили учение и откололись,православные остались при учении Единой Святой Соборной Апостольской Церкви.Так,что Господь с православными.В Иконопочитании долгое время сомневались,утвердилось оно на 7 Вселенском Соборе(787 год). Преподобный Иоанн Дамаскин составил 3 защитительных слова в сторону икон. Одно из них скажу: честь воздаваемая Образу,восходит Первообразу. Вспомните,когда Господь Сказал Моисею:Моисей!Моисей!Сними обувь твою,место,на котором ты стоишь,Свято. Тогда Моисей видел Ангела,но разговаривал он с Богом.Это же не Ангел говорил с Моисеем,а Господь.Тоже самое и с иконами.Мы молимся Образу,изображённому на иконе,а наши молитвы восходят Первообразу. Да и вообще,Соломон изобразил Херувимов и пальмы на стенах храма,но вы про это,как правило,говорить не любите.А протестанты вообще появились в 16 веке.
@@tyu32 Честь воздаваемая Образу, восходит Первообразу. Я не могу вам полноценно ответить,потому что ютуб комментарии удаляет. Когда Господь Сказал Моисею:Моисей!Моисей!Сними обувь твою,ибо место,на котором ты стоишь,Свято.Тогда Моисей видел Ангела,но Разговаривал с Богом. Тоже самое и с иконами.Мы молимся Образу,изображённому на ней,а молитва наша восходит к Первообразу. С нами,православными, Бог!
@@tyu32 протестантизм-религия,которая ведёт в ад. Православие -истина! Церковь-Тело Христово. Вы обосновать даже не можете,почему мы с вашей стороны "идолопоклонники". Я вам аргумент привёл,вам на него пофиг.Нам с вами,еретиками(протестантами),не о чем говорить . Кто имеет уши слышать,да слышит.Вы ушей видимо не имеете.
Апостольскую анафему?! Что вы под этим подразумеваете? К Римлянам 10:13 Ибо ВСЯКИЙ, кто призовет имя Господне, спасется. От Луки 9:49 При сем Иоанн сказал: Наставник! мы видели человека, именем Твоим изгоняющего бесов, и ЗАПРЕТИЛИ ему, потому что ОН НЕ ХОДИТ С НАМИ. 50 Иисус сказал ему: НЕ ЗАПРЕЩАЙТЕ, ибо кто не против вас, ТОТ ЗА ВАС. Деяния 10:34 Петр отверз уста и сказал: истинно познаю, что Бог НЕЛИЦЕПРИЯТЕН, 35 но во всяком народе боящийся Его и ПОСТУПАЮЩИЙ по ПРАВДЕ ПРИЯТЕН ЕМУ.
@@AlanSmithee-zl7fv Да благословит вас Господь. 1-е Петра 2:21 Ибо вы к тому призваны, потому что и Христос пострадал за нас, оставив нам пример, дабы мы шли по следам Его. 22 Он не сделал никакого греха, и не было лести в устах Его. 23 Будучи злословим, Он не злословил взаимно; страдая, не угрожал, но предавал то Судии Праведному. 24 Он грехи наши Сам вознес телом Своим на древо, дабы мы, избавившись от грехов, жили для правды: ранами Его вы исцелились. 25 Ибо вы были, как овцы блуждающие (не имея пастыря), но возвратились ныне к Пастырю и Блюстителю душ ваших.
Solo scripture терпит крах Церковь Христа Православная побеждает, почему? Господь сказал врата адова не одалеют её, то есть лжецереовь лжеучение и лжехристы не одалеют Церковь Христа Православную вот вам и доказательства что Православная Церковь есть в Писании ❤❤❤❤
@alexpopovic1059 врата ада это не только вера да оно есть место быть, но ещё и учение от дня Пятидесятницы до появления лжецеркви Протестнтов и Протестнты пытаются как то аргументировать свое учение, правду Божью ложью заменили. И своей критикой и своей желчью лжехристы в своих лжецерквах не имеют успеха победить Церковь Христа Православную.
@alexpopovic1059 Вот стена, вот ограда, вот укрепление, вот пристань и прибежище! Несокрушимость этой стены ты можешь видеть из следующего. Христос не сказал, что только нападения людей не одолеют ее, но и самые злоухищрения ада: «врата адова», говорит, «не одолеют ее». Не сказал: не будут нападать на нее, но: «не одолеют ее», - будут нападать, но не победят ее. А что значит: «врата адова»? Может быть, это выражение не ясно. Рассмотрим, что такое ворота города, и тогда узнаем, что такое «врата адова». Воротами города называется вход в город; следовательно, и «врата адова» есть опасность, ведущая в ад. Таким образом, смысл слов Его следующий: хотя бы устремились и напали такие опасности, которые в состоянии увлечь нас в сам ад, церковь останется непоколебимою. Он мог не допустить, чтобы церковь испытывала бедствия: почему же допустил? Потому, что гораздо важнее допустить искушения и сделать, чтобы от них не происходило никакого зла, нежели не допускать их. Поэтому Он допустил все искушения, чтобы сделать ее опытнейшею, так как «от скорби происходит терпение, от терпения опытность» (Рим. 5:3-4). А чтобы больше показать свою силу, Он исторгает ее из самих врат смерти. Для того Он и допустил быть буре, но не допустил, чтобы утопала ладья.
@@Юрий-ц9н7ч Нет Церковь источник вероучения о Боге, Откровения и Спасения и т д. Библия скажем так документ Церкви и принадлежит Церкви Православной. Открывая Писание мы имеем подтверждение так как :Церковь Христова имеет своею целью привести всех людей (Мф.28:19-20; Мк.16:15-16; Лк.24:47 и др.) к воссоединению с Богом - Источником жизни и блаженства (Ин.14:6, 17:21); а так как человек через грех отпал от союза с Богом и сделался «сыном противления» (Еф.2:3), то Церковь как продолжательница дела Христова - спасения человечества, должна возродить падшего человека к новой, святой жизни. Для свершения сего в Церкви находятся не только человеческие, но и «Божественные силы» (2Пет.1:3-4); в ней пребывает и будет пребывать до скончания века Сам Искупитель Иисус Христос (Мф.28:20) и Дух Святой (Ин.14:16), Который, подавая благодать Божию в таинствах, усвояет нам по благоволению Бога Отца все потребное для нашего спасения и через Христа возводит верующих к Отцу (Ин.14:6).
@@Юрий-ц9н7ч а соло скриптура это уже выдумка 16 века самими же Протестнтами помнится ап Павел сказал если кто то будет благовествовать не то что они проповедовали то анафема, поэтому те кто верят и придерживаются учение (только Писание ходят под анафемой) а те кто вне Церкви Православной тот не может называться Христианином И это же я заключаю из самого же Священного Писание.
Открою маленький секрет нео протестантам и протестантам они их вероучение построено не на Библии, но на том как понимают Библию их бессовестные проповедники и главари взять хоть вероучение ЕХБ, хоть ХВЕ... все это построено не на Библии на на том как понимают Библюю и искажают ее их проповедники. У нас же христиан в вопросах истины стоит не понимание Библии хоть и святых но людей, но то как сказала и утвердила на 7 соборах Церковь христова, Духом святым через людей. У сектантов же все построено даже не на святых людях но на безмозглых и бессовестных их горепроповедников.
@@kozmaprutkov9761 Вообще то соборы проводит Церковь Христова, а собор 754г провели еретики, а если они не еретики то куда же они подевались то? Ведь мы знаем что Церковь непрерывна.
@@kozmaprutkov9761 непрерывность Церкви является прямым следствием Её неодолимости. Кроме того, идея о том, что Церковь не является непрерывной прямо противоречит Писанию.
Однако же со дня Пятидесятницы еще около 30-40 лет Апостолы сами были носителями учения Иисуса Христа. Они же были и первыми толкователями. См. кн.Деяний. Так что утверждение, что книг Писания не было первые пару-тройку десятков лет с лихвой перекрывается жизнью и проповедью самих Апостолов и их сподвижников, которые изобиловали Дарами Святого Духа, который научал их всему, как Господь и обещал им.
@@missionlife1642 Солокриптура было... но, конечно, не письменное, а устное, по слову Господа через Апостолов. Ибо все Апостолы, пока были живы, действовали и проповедовали в одном Духе Святом. А писали они, конечно же, видимо больше, чем вошло в Писание позже. И другие христиане , учителя, проповедники, старейшины и пресвитеры тоже писали, очевидно. Много было написано, это известно и бесспорно. Но!.. Единая Христианская Церковь на своих Вселенских Соборах в 4-м веке выбрала и канонизировала именно такой состав Священного Писания, включив в него именно те книги, которые сейчас и составляют Библию, признав и провозгласив, что именно эти книги достойны бесспорного принятия, как авторитетные и богоугодные. Это не значит, что все остальные писания должны считаться ложными или запрещенными. Но это точно значит, что всё, что противоречит слову из книг, вошедших в канон Священного Писания, подлежит сугубо критическому взгляду, анализу, а при необходимости и отвержению, как ложное или извращенное! Проверьте меня. Прочтите постановления Вселенских Соборов, принимавших решение о каноне Писания. Там они как раз именно утверждают: именно выбранные ими письмена достойны всяческого принятия, как вероучительные повсеместно во всех христианских собраниях.
@@EvgenyAgafonovэта Церковь до сих пор Единая и Христианская. Если вы доверяете Церквям, которые были на тот момент, а это Иерусалимская, Антиохийская, Александрийская от которых потом произошли другие, единые с ними Поместные Церкви, то на каком основании вы не доверяете этой Единой Вселенской Церкви сейчас? Зачем вы боретесь против слов Христа о Церкви? Необходимо покаяться и присоединиться к ней. Если человек не хочет принадлежать к Церкви, созданной Христом, то он принадлежит к вратам ада, которые хотят одолеть Церковь.
@@Юрий-ц9н7ч правильно. И это и есть основа христианского учения. Там всё основное духовное богатство. Особо из этого следует выделить книгу Тегилим (Псалмы), потому что в ней фактически описана суть вечного евангелия
Вопрос знатокам: можно ли быть православным христианином и отрицать (не верить) некоторые положения православия, например Успение Пресвятой Богородицы и канонизацию Матроны Московской?
Чтобы быть православным нужно принимать 7 Вселенских Соборов. Т.е. Догматическое учение Церкви. Не хулить святых и иконы, но обращаться к ним в не обязаны.
Евангелие это не только книга с таким названием, но и сама суть - "благая весть", изложенная в ней. Это не идол, как и в случае с иконами. Бог не икона из дерева с рисунком, Евангелие это не листы бумаги с буквами. Нужно не в книгу верить, не в идол, не в буквы и слова, а в смысл - содержание изложенного. Первые ученики не книги передавали, а содержание "благой вести". Вы же и сами написали в ответ тут: "я лишь показал, что протестанты не могут отождествлять свои вероучения с вероучениями первых христиан." То есть сами себя изобличили, не книги передавались, а вероучение. Вероучение можно и на словах передать, устно, и письмом изложить. Вот и потом это вероучение было из устной формы, в сложившейся полноте, как было дано от начала, перешло в книжную форму, в своём достаточном и полном состоянии, не требующем дополнения, чтобы уверовать правильно. Вы сами то считаете Библию богодухновенной? Всё Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности // 2-е Тимофею 3 глава А всё остальное не добавляется к Писанию, не дополняет Писание, но проверяется на соответствие Писанию. И что истинно, то не должно противоречить Писанию. Ибо истина одна!
1) Если по-Вашему, всё устное учение "перешло в уютную форму", а апостол Павел, написавший 14 посланий, 3 года непрестанно учил эфесян, это, исходя, из Вашей логики, он тм три года перечитывал свои 14 посланий?) 2) Писания Нового Завета - это не учебники по догматике, а послания к конкретным лицам по конкретным вопросам. К христианам, которые уже имели полноту веры. 3) Дух Святой не ограничен 27 книгами Нового Завета 4) только глупые невежды и еретики считают иконы идолами. Идол - горделивый ум протестанта, который он ставит выше ума Церкви Христовой.
@@missionlife1642 Спасибо, что ответили. Надеюсь вы меня ещё не забанили, и увидите это сообщение. Не хочется спорить, ибо есть много чего сказать. Вы, Антоний, блистательный человек, с интересом смотрел множество сюжетов, как вы крушите протестантов, загоняете их в угол, и поделом! Вопрос в том, этого ли желает Господь, для кого делаете? Христос сам пришёл послужить человечеству, и жизнь свою человеческую за это на кресте положил. Что вы можете сделать для Него, чего бы Он сам не смог? То, чем вы владеете, есть владение неким около христианским кунг-фу, и то ложное, не по Духу, да и не по Писанию. Все ваши ложные догматы могут быть сокрушены. Дух Святой есть Бог, и Он ничем не ограничен, и дышит, где хочет, и голос его слышишь, а не знаешь, откуда приходит и куда уходит: так бывает со всяким, рожденным от Духа. А вы слышали ли голос этот, или только теоретическим учением владеете? Вход к Господу узкими вратами, в которые не влезает ничего лишнего, ваша религиозность не лезет. Вы, как апостол Павел, до обращения, истинный ревнитель веры, которую имеете. Но Павел счёл всё своё за ничто, и потому ходил этими узкими вратами, потому что в личном общении с Господом приобретается большее, горнее. Вы веруете в христианство, как его понимаете, но не в Христа верите, не достигаете. Господь дал Евангелие, и его достаточно. 14 После же того, как предан был Иоанн, пришёл Иисус в Галилею, проповедуя Евангелие Царствия Божия 15 и говоря, что исполнилось время и приблизилось Царствие Божие: покайтесь и веруйте в Евангелие. // Евангелие от Марка 1 глава Было сказано ещё до первых книг или посланий апостолов, письменных, а уже прозвучало. Это не запрещает всё остальное, все ваши предания православные, но только если не перечит Библии. Не Писание проверяется преданиями, а предания Писаниями. Да вы и сами заблудитесь в своих преданиях. Сначала запретили иконы, потом разрешили. Исаака Сирина почитаете, а и изгнали, или отлучили. Но, как сказано: 5 Так говорит Господь: проклят человек, который надеется на человека и плоть делает своею опорою, и которого сердце удаляется от Господа. // Иеремия 17 глава И если написано, что всё Писание богодухновенно, то все предания писаны людьми.
@@Prophet_placeикона является идолом только для тех, у кого мышление как у исламских дикарей. исламское язычество и протестантское еретическое безбожие - это одного лукаваго духа изобретение.
апостол Павел Передавал то что Ему Иисус Сам открыл. Лишь Слово Божье , Оно одно, И в нем 66 книг. Точка . Если кто убавит или прибавит, То написано какая кара будет от Бога. Слово Божье превознесено выше всех имён. Оно вечное и живое.@@missionlife1642
Если Библия это основа вероучения для протестантов, то почему протестантских сект более 30 тысяч, причем основываясь на Библии вероучение каждой из них противоречит другой?
Вы живете в русском мире и делаете свои работы для русскоговорящих. Очень советую и говорить по русски, там где возможно - смысл слов раскрывается подлинно,понятнее,быстрее,лучше, а иностранные слова замыливают понимание происходящего и обсуждаемого,рвут связи между словами в предложениях и смыслы. 1) Протест - западное слово (латынь,англ. итд),а русское слово бунт, мятеж. Следственно, не протестанты\протестантизм,а бунтари\бунтарство,мятежники\мятежничество. В таком случае, сразу же возникает связь с воспоминанием о том,кто является первым бунтарем во Вселенной - люцифер\сатана\дъявол (отец лжи ). "за кем идешь,туда и приёдешь" 2) Абсурд - безсмыслица. "Кто вложил мудрость в сердце, или кто дал смысл разуму?" (Иов 38:36). Т.е. отсутствие смысла - опять же происки отпадшего от Бога разума, будь то ангельского или человеческого. 3) Миссия (если память не изменяет: от лат. miseri - посылать) - послание, посланничество. Не в синодальном переводе, не в ЦСя нет таких слов. Оно сугубо западное, преимущественно вселенническое (католическое) и позднее бунтарское (протестантское). Христос посылает учеников своих как агнцев среди волков... Помоги Бог!
Замечательно. Несколько преувеличенно, на мой взгляд, что протестанты во всём хотят быть похожими на первых христиан, а также приписывание протестантам притязания, что они наиболее идентичны учению первых христиан. Мартин Лютер любил праздновать Рождество. Так, между прочим. Хотя про празднование Рождества в Новом Завете нет. Но да, многие современные протестантские деноминации действительно называют себя "первоапостольскими церквями", это так. Особенно наиболее агрессивные и быстрорастущие пятидесятники-харизматы, которых условно можно назвать американохристианами.
Я православный христианин, но должен сказать, аргумент слабый. Протестанты с лёгкостью могут сказать следующее: «Да, мы строим свое вероучение на Библии, в частности на НЗ, но не потому что первые христиане строили свое вероучение на НЗ (чего они не могли делать по вполне естественным причинам), а потому что Библия, и в частности НЗ, являются авторитетным источником вероучения (в том числе для православных) и отражают веру первых христиан. Ну и плюс ко всему у первых христиан были апостолы в качестве учителей и миссионеров. Читай, идеальные образцы поведения христианина и живые книги НЗ».
Да Библия безусловно авторитетный источник вероучения и истинный. НО ВЕРОУЧЕНИЕ НИ КАК НЕ МОГУТ БЫТЬ ОСНОВАНЫ НА БИБЛИИ. У христиан вероучение основано на том как сказал Бог через Церковь. «Которая(Церковь) есть Тело Его» (Еф.1:22-23). «Он есть глава тела Церкви» (Кол.1:18). "Церковь Бога живого, столп и утверждение истины«(1Тим.3:15).
Простетанты на все найдут что ответить, ибо на то она и гордость, что не принимает истины. И это не аргумент, а лишь констатация факта. В Ваших словах за протестантов есть отказ протестантов от тождественности веры первых христиан себе)
@@missionlife1642 Ну вообще то выворачивать смысл, доброго ума не надо. Аргументы никакие приводить и не собирался, а только , так скажем, предложил заглянуть в свой глаз. Как Давид " и зри, не на опасном ли я пути, и направь меня на путь вечный." (Пс.138:24)
Сначала было Церковное новозаветное Предание, а Священное Писание - Библия появилось намного лет позже. Таким образом Св. Писание вышло из Священного Церковного Предания, которым жили и веровали первые христиане. Следовательно они веровали по Духу Предания и сейчас необходимо веровать по Духу Предания, а не толкованиям протестантов.
Когда Афанасий Великий сказал: "Это источники спасения и того кто жаждет насытят слова жизни, которые есть в них. ТОЛЬКО В ЭТИХ КНИГАХ ВОЗВЕЩЕНО БЛАГОЧЕСТИВОЕ УЧЕНИЕ. Никто да не прибавляет к ним и не убавляет". И все на соборе согласились с этим. Это значит что они выдвинули тезис: "слово скриптура"?
@@user-b827 так что значит до этих слов Афанасия Великого на соборе никто из христиан не спасся? И тех кого львам на съедение кинули, кого перепиливали как пишет Святой Апостол Павел в послании к евреям?
В первом веке учили апостолы, их послания, Евангелия и ВЗ. Во втором веке и в третьем: послания Апостолов, Евангелие ВЗ (и Мураториев канон 170г.). С четвёртого века "сола скриптура" т.е. опять же: Евангелия, послания Апостолов, ВЗ, всё тоже самое учение в котором были наставлены первые христиане и до сего дня. Остальное проповеди, размышления, измышлемы древних, античных, средневековых и современных людей.
@@user-b827о том чему учила ранняя Церковь можно узнать ознакомившись с квинтэссенцией Её учения -так сказать с Её кредо- Символами веры. В них отражено чёткое догматическое вероучение ранней Церкви. Так вот, во всех ранних Символах веры (а были Символы, веры ещё доникейские) вера Церкви не идентична протестантской и нигде нет принципа "только Писание". Это знают и грамотные протестанты. Найдите в сети работу профессора богословия и истории МБС ЕХБ Н. А Корнилова " О нашем авторитете в христианской жизни " Журнал "Путь богопознания" за 1997г. Стр. 14-42., не постесняйтесь и не пожалейте бумаги, найдите и распечатайте. Верха баптистов это давно и хорошо знают. Чего и вам желаем😊
Понятное дело, что язычники не знали ветхозаветных писаний. Ну так первые христиане их учили ветхозаветным писаниям. Например 15 глава Деяний говорит об этом. Поэтому здесь нет никакого противоречия. И вообще нужно понимать, что священные писания - это только Ветхий Завет. Именно в Ветхом Завете есть все те образы, которые в новом завете просто реализованы. Другими словами Новый Завет - это СВИДЕТЕЛЬСТВО исполнившихся пророчеств Ветхого Завета. И то не всех. Поэтому да, свою веру нужно строить на том же на чем её строили первые христиане - на Ветхом Завете. Другой вопрос почему этого не делают протестанты ? Это нужно спрашивать у протестантов.
Лев 24:20: "перелом за перелом, око за око, зуб за зуб; как он сделал повреждение на теле человека, так и ему должно сделать." Мат 5:39: "А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую;" Это одно и то же?
@@katrinandre если рассматривать эти два текста изолированно без контекста, то это не одно и тоже, если же смотреть в контексте вечного евангелия, то это одно и тоже.
@@АртёмГришканич вы вообще читали Евангелие от Матфея? Контекст как раз таки один и тот же: Мат 5:38-48: "Вы слышали, что сказано: «око за око и зуб за зуб». А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую; и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду; и кто принудит тебя идти с ним одно поприще, иди с ним два. Просящему у тебя дай, и от хотящего занять у тебя не отвращайся. Вы слышали, что сказано: «люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего». А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас, да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных. Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари? И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и язычники? Итак будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный."
@@АртёмГришканич если посмотреть объективно, то Новый Завет во многом отменил Ветхий Завет. Хотя я уважаю и другие точки зрения, в том числе и традиционные, и сектантские в том числе.
"Мы имеем вернейший пророческое слово, и хорошо что вы обращаетесь к нему как светильнику.. " , далее " Всё Писание вдохновлёно Богом и полезно.. " Никакого устного предания старцев. Всё что необходимо для отношения человека с Богом записано в Библии.
одна и та же бредня сектантская. Библейский канон устанавливается Свщ. Преданием Церкви Православной, поэтому книги и называются канонические. Без священного Предания которое вы еретики отвергли по своему безумию нет Библии.
Все Писание - богодухновенно, это апостол писал про книги Ветхого Завета. Предания старцев - это предания лютера, смита, уайт и прочих лжеучителей. Церковь хранит апостольское Предание, как апостол завещал держать то, чему были научены СЛОВОМ и ПОСЛАНИЕМ, а вы игнорируете заповедь апостола
@@missionlife1642 Поэтому мы ещё больше уверены в том, что пророческое слово исполнится, и вы хорошо делаете, что относитесь к нему со всем вниманием как к светильнику, сияющему в тёмном месте, в ваших сердцах (пока не наступит рассвет и не взойдёт утренняя звезда( 2Петра 1:19) О каком Слове говорит Пётр? О том что было записано до него.
Некий протестант сказал следующее: А давайте будем говорить не "обросшая кучей", и не "накопившая множество ", а будем говорить по-библейски: "И стало у них словом Господа: заповедь на заповедь, заповедь на заповедь, правило на правило, правило на правило, тут немного, там немного, - так что они пойдут, и упадут навзничь, и разобьются, и попадут в сеть и будут уловлены." (Ишаягу 28:13). Вот это и будет самое точное описание как католичества, так и православия Чтоже, если протестант хочет говорить словами Писания, то отвечу ему тем же, только не вырывая слова из контекста. "В тот день Господь Саваоф будет великолепным венцом и славною диадемою для остатка народа Своего, и духом правосудия для сидящего в судилище и мужеством для отражающих неприятеля до ворот. Но и эти шатаются от вина и сбиваются с пути от сикеры; священник и пророк спотыкаются от крепких напитков; побеждены вином, обезумели от сикеры, в видении ошибаются, в суждении спотыкаются. Ибо все столы наполнены отвратительною блевотиною, нет чистого места. А говорят: "кого хочет он учить ведению? и кого вразумлять проповедью? отнятых от грудного молока, отлученных от сосцов матери? Ибо все заповедь на заповедь, заповедь на заповедь, правило на правило, правило на правило, тут немного и там немного"" (Ис. 28:5-10) Так вот, протестант сам того не ведая, вложил в свои уста слова пьяниц, что отвечали пророку Исаие на его обличения. Тем самым, он расписывается в том, что даже слова Пророка Исаии, то есть Слово Божие... для него всё это "правило на правило, заповедь на заповедь". Поэтому наверное и цитируют по беспределу, без правил.
Дорого времени суток. 2Тим 3:16-17: "Все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности, да будет совершен Божий человек, ко всякому доброму делу приготовлен." О каком Писании пишит апостол Павел, о Писаниях Танаха- Ветхий Завет. Ещё одно место из Нового Завета, очень интересное. Деян 17:10-11: "Братия же немедленно ночью отправили Павла и Силу в Верию, куда они прибыв, пошли в синагогу Иудейскую. Здешние были благомысленнее Фессалоникских: они приняли слово со всем усердием, ежедневно разбирая Писания, точно ли это так." И сново Писание, т.е Танах-Ветхий Завет. И кто вам сказал что православная церковь является истинной, все упоминания о церкви в Писаниях Нового Завета, в них нет никакого намека не прямого, ни косвенного на ту или иную деноминацию или конфессию, это уже выдумки людей. Так что не надо превозносится пред другими. Благословляю всех в Иисусе Христе и храни вас Господь от всякого зла.
В Библии сохранённой канонизированной переведённой созданной Православной Церковью нет упоминания о Православной Церкви 😂 В Библии нет конфессий и прочей белиберды которую придумывают еретики и сектанты чтобы попытаться прилепиться к Церкви. В Библии есть еретики и одна Христом созданная Церковь. Поэтому превозношение есть как раз в ваших сектах, вы выдаёте себя за то чем не являетесь ни по одному критерию.
Совершенно верно вы подметили но также не стоит забывать про то что предания появились ещё позже намного позже чем Евангелие. И христианство и учение об Иисусе Христе распространялась не с помощью преданий а с помощью устной традиции которая существовала на тот момент и была распространена очень широко мы должны придерживаться больше слова потому что оно в полной мере нам открывает Иисуса Христа только через списание мы можем узнать кто такой Иисус Христос а не через какие-либо предания суть Библии в том чтобы показать нам жизнь Христа и пример для нас
Уверовавшие и крестившиеся ☝️Община ⚡️в Антиохии!В Антиохии язычники видя жизнь христиан👌👌👌каются и крестятся👍.Что и требовалось доказать.Сегодня в России так живут и верят только…, все сразу догадались,спасибо Антон .😁😁😁
видимо автор комментария имеет ввиду себя. Но в его сообщении ложь. Он пишет что язычники каются и крестятся. Тут видимо нас относят к тому как крестил себя сам основатель баптизма. В Церкви же апостолов не так. Так как Церковь это одно Тело и Церковь имеет священство. Так в 8 главе Деяний Церковь посылает Петра и Иоанна в Самарию крестить уверовавших. у автора сообщения язычники себя крестят сами(каются и крестятся)
@@ivanipatov6559 Сегодня только крестят младенцев,покаяние им не нужно,.Община нынче -нонсенс.Соответственно подросшие крещеные младенцы женятся и замуж выходят за таких же,а есть варианты?В Господе нужно,а это как?Вообщем все вы понимаете,сарказм ни к чему.Церковь-община ,уверовавших во Христа.Дети и родители вместе ходят в храм,слушают Евангелие,общаются в воскресной школе ,и тд
Что такое "вечное Евангелие" и "Новый Завет" ? Являются словом Божим? "Что свяжите на земле, то будет связано на небе" - это сказано 12-ти апостолам или всем христианам в веках?
Цитаты взяты из православного сайта - Азбука веры. Тертуллиан (155 - 220 - выдающийся раннехристианский теолог и апологет.): ""..... если какие-нибудь [ереси] осмелятся отнести себя ко времени апостольскому, дабы выдать себя тем самым за апостольское предание, то мы можем ответить: тогда пусть покажут основания своих церквей, раскроют череду своих епископов, идущую от начала через преемство..... ...Впрочем, если даже они покажут, то нимало не продвинутся, ибо учение их, будучи сопоставлено с апостольским, самим различием и противоположностью своей покажет, что создано оно вовсе не апостолами. Ведь как апостолы не учили ничему несогласному, так и мужи апостольские не провозглашали ничего противного апостолам, - ибо те, которые научились от апостолов, не могли проповедовать иначе. По такому же образцу будут судить и о тех церквях, которые хоть и не выставляют своим основателем никого из апостолов или мужей апостольских (ибо возникли много позже и постоянно возникают и сейчас), но единодушны в одной вере и потому считаются не менее апостольскими вследствие единокровности учения (pro consanguinitate doctrinae)..." Для ранней церкви, главным критерием истинности церкви - было учения Апостолов - их послания. А, вновь возникающие церкви, - приравнивались к Апостольской, если учение соответствовало Апостольскому. И, ни один теолог, апологет ранней Церкви, - не приводит цитаты из "дополнительных" учений Апостолов, кроме написанных в Писании.
Ну так когда покажите преемственность? Невозможно в 21 быть протестантом и быть здравомыслящим человеком. Умный протестант- бывший протестант. Сектантщина держится на невежестве и тупости.
вот и снова лжеучителя.. Написано в слове божьем, если что-то говорит не так как в нём то избегать таких. Вы ставите что-то на равне с Словом Божьем, А Божье слово Единственное, Так что вы лжеучитель.
@@Юрий-ц9н7ч1) Апостол Павел здесь говорит о книгах Ветхого Завета. На тот момент всех книг Нового Завета не существовало и уж они тем более, не назывались "Писанием". Стихом выше апостол говорит Тимофею, про священные писания, в которых тот научен с детства, что и говорит о том, что здесь речь о ВЗ 2) я не ставлю под сомнение. Я проверяю Ваш тезис, что всё якобы "только в Писании".в самом Писании ни одна книга Нового Завета не называется словом Божиим. Поэтому и спрашиваю, откуда вы это взяли?
@@Юрий-ц9н7ч Зачем ты вообще на внутренние документы Православной Церкви ссылаешься если речь идёт о Ап. Павле при котором Новый Завет не был записан ещё? В секте мозги просели да?
Что-то,я вас не понял.Вы утверждаете,что первые Христиане,не строили свою веру на ветхом завете,а нового ещё,не было,на чёмже в таком случае, по вашему, они основывали свои убеждения?
Первые христиане жили по Евангелию, которое передавалось устно, а затем было записано. Мы, как евангельские христиане, держимся сего записанного устного предания первой Церкви.
А какая разница записано Слово Божие или устно передается? Разве Евангелие в телефоне например уже не Евангелие? Слово Божие было в начале всего. И хватит врать протестанты не говорят что Писание является источником Истины, протестанты говорят что Слово Божие является источником, а когда записали Слово Божие не имеет значения.
Ну это у своих языческих пасторов поклоняющихся книге спроси. Лютер то тебе уже не ответит почему Соло Скриптуры придумал. а теперь вы от него отказыаетесь в виду того что вас Православные разносят без шансов.
С ними был Дух Божий И ученики! Слово Божье превознесено превыше всех Имён!, И не важно что да как было! Раньше Авраам спассья через веру которую он показал делами! Тогда он даже не знал про Имя Исуса Спасителя! Нашего Бога! Важно что написано в библии а не что люди говорят! Ведь Библия слово Бога, И по нем будут спрашивать.
Логика понятно, непонятно почему не верен тезис, что только Писание. Но не было НЗ сначала, но потом стал и почему, бы не сделать это основанием для веры. Ведь его составили не просто так. И вывод, что если пераые хримтиане пользовались ВЗ книгами, то им не нужен НЗ не верен. Если вначали мы ездили на лошпдях и были доаольны, это не значит, сто нам не нужны автомобили сегодня. Вопрос вот какой: Как православные имея полную Библию построили, то, что получилось? Они, что ее не читают?
Логика понятно, непонятно почему не верен тезис, что только Писание. 1 Доктрина "ТОЛЬКО Писание" - не содержится в Писании. По этому она анафематствует сама себя. 2 Основанием для веры не могут быть книги. Никакие. Основания для веры Христовой были заложены в сердцах ортодоксальных христиан: "Неужели нам снова знакомиться с вами? Неужели нужны для нас, как для некоторых, одобрительные письма к вам или от вас? ВЫ - НАШЕ ПИСЬМО, НАПИСАННОЕ В СЕРДЦАХ НАШИХ, УЗНАВАЕМОЕ И ЧИТАЕМОЕ ВСЕМИ ЧЕЛОВЕКАМИ; вы показываете собою, что вы - письмо Христово, через служение наше написанное не чернилами, но Духом Бога живаго, не на скрижалях каменных, но на плотяных скрижалях сердца. Такую уверенность мы имеем в Боге через Христа, не потому, чтобы мы сами способны были помыслить что от себя, как бы от себя, но способность наша от Бога. Он дал нам способность быть служителями Нового Завета, не буквы, но духа, потому что буква убивает, а дух животворит" (2Кор. 3:1-6) Содержание сердец, всё, что христиане приняли от Апостолов, образ мысли, поведения - всё это невозможно в полной мере адекватно записать в книгах, о чём Писание, в последней из написанных книг - говорит прямым текстом: "Много сотворил Иисус пред учениками Своими и других чудес, о которых не писано в книге сей" (Ин. 20:30) "Многое и другое сотворил Иисус; но, если бы писать о том подробно, то, думаю, и самому миру не вместить бы написанных книг. Аминь" (Ин. 21:25) Ни одно из Писаний Нового Завета не ставило собой цели создать полноценный ликбез для невежд в вере. Это были ситуативные послания по конкретным проблемам, адресованные уже наставленным христианам. Почему так? Потому что Апостолы даже представить себе не могли, что пройдёт 2 тысячи лет. Они ждали Второго Пришествия буквально вот вот, совсем скоро. Более развёрнуто в книгах для иноверцев - начали писать уже после Апостолов. 3 Причина, по которой были созданы Писания - совсем не та, какую вы подумали. Писание создано ДЛЯ Церкви, и являтеся ВНУТРИЦЕРКОВНЫМ документом. Ни одно из Писаний не адресовано ни язычникам, ни иудеям, ни еретикам. Все Писания адресованы Церкви Христовой. Кто ещё не часть Церкви - тому не адресовано. Основания же веры - то что передается из уст в уста, от сердца к сердцу, от учителя к ученику: "И Он поставил одних Апостолами, других пророками, иных Евангелистами, иных пастырями и учителями" (Еф. 4:11) Дух Святой ставит в Церкви учителей для того, чтобы они преподавали полученное от Апостолов Предание, а не для того, чтобы невежды в вере читая Писания и сами их себе толковали, вопреки словам учителей: "как он говорит об этом и во всех посланиях, в которых есть нечто неудобовразумительное, что невежды и неутвержденные, к собственной своей погибели, превращают, как и прочие Писания" (2Пет. 3:16) Вопрос вот какой: Как православные имея полную Библию построили, то, что получилось? Они, что ее не читают? Я бы адресовал этот вопрос соласкриптурщикам, что отвергают Предание - как так получилось, что имея одну библию - все они раздробились на 50 тысяч конфессий? Видимо они не читают слов Писания "Будьте единомысленны между собою; не высокомудрствуйте, но последуйте смиренным; не мечтайте о себе" (Рим. 12:16) Иначе не стали бы придумывать самодельную веру, но приняли бы её от Учеников Апостолов(Мужи Апостольские), от учеников Мужей(Апологеты), от учеников Апологетов(Отцы Церкви). Чтобы быть единомысленными с Церковью Христовою, то есть с Православной Церковью.
Прочитал спойлер. Вы не особо разбираетесь во что и почему верят протестанты. Соло Скриптура были для 16 века. Если вернуться в первый век Иоанна златоуста тоже не было. Никого из отцов и всех, на чьём предании сегодня живёт православие. А что тогда было? Учение Христа было. Так вот реформация это отделения истины от басен. Для 16 века это звучало как соло скриптура. Для первого века это звучало как учение Христа, переданное через апостолов. Вы просто не понимаете, что такое соло скриптура
Православие ни как не может жить на мнении святых людей. Святые люди живут на мнении Православия. Православие это Церковь Христова. «Которая(Церковь) есть Тело Его» (Еф.1:22-23). «Он есть глава тела Церкви» (Кол.1:18). "Церковь Бога живого, столп и утверждение истины«(1Тим.3:15).
@@Туманов-ы5н звучит красиво, но не имеет смысла. Православие это не люди? Почему тогда вы их цитируете? Литургию вы используете она введена определёнными святыми. В этом нет проблем. Учение было возвещено Христом и апостолами. И уходить с этого основания гибельно. Можно перепутать три вида предания: Писание, толкование Писания Отцами, и опыт церкви та же литургия, появление икон епархий и так далее.
@@andrei_for_Jesus Так и Новый завет написали люди, но он истина так как писался Богом руками людей. Для христиан в вопросах ИСТИНЫ является то что сказала ЦЕРКОВЬ Святым духом устами людей это 7 вселенских собора. В вопросах НЕ истины мы прибегаем к отцам , учителям, наставникам Церкви Христовой.
Мы держим апостольское устное Предание в соответствии с заповедью апостола Павла. 1) А вы почему библейскую заповедь о держании устного предания отвергаете? 2) у христиан первого века было учение соло скриптура? Да или нет?)
@@missionlife1642Есть правда в ваших словах, как и правда у людей из других деноминаций, но главное ли это? Все равно спасается не тот кто больше всех знает, а больше любит, к православной церкви не было бы вопросов, если она осталась в том первозданном виде и пребывала и по сей день в том апостольском учении, не обросшая кучей традиций, ритуалов и непонятных праздников, также теология замещения, даже если реформация и развитие протестантских учений еретические , как вы оцениваете плоды католической церкви во времена реформации? Всякий путь человека прям в глазах его; но Господь взвешивает сердца.
Урок по "соло скриптуре" от Самого Иисуса,таким как Антоний"НАПИСАНО!!!" И приступил к Нему искуситель и сказал: если Ты Сын Божий, скажи, чтобы камни сии сделались хлебами. 4 Он же сказал ему в ответ: написано: не хлебом одним будет жить человек, но всяким словом, исходящим из уст Божиих. 5 Потом берет Его диавол в святой город и поставляет Его на крыле храма, 6 и говорит Ему: если Ты Сын Божий, бросься вниз, ибо написано: Ангелам Своим заповедает о Тебе, и на руках понесут Тебя, да не преткнешься о камень ногою Твоею. 7 Иисус сказал ему: написано также: не искушай Господа Бога твоего. 8 Опять берет Его диавол на весьма высокую гору и показывает Ему все царства мира и славу их, 9 и говорит Ему: все это дам Тебе, если, пав, поклонишься мне. 10 Тогда Иисус говорит ему: отойди от Меня, сатана, ибо написано: Господу Богу твоему поклоняйся и Ему одному служи. 11 Тогда оставляет Его диавол, и се, Ангелы приступили и служили Ему.
В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. 2 Оно было в начале у Бога. 3 Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть. 4 В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков. 5 И свет во тьме светит, и тьма не объяла его. От Иоана 1;1-5 "соло скриптура" в понимании Иоана.
К мне прошлом году а мужу в этом году пришел Иисус мы бывшие мусульмане и спросила в какой религие мне верит ? Иисус сказал что я не религия а жизнь кто отвергнет меня тот отвергает жизнь, свою жизнь. Я не живу в храмах рукотворных а в людях и мне сказал что исполнят две заповеди любит Бога и любить людей , я не в какую церковь не хожу меня несколько месяцев сам Иисус учил и к моему мужу пришел Иисус , то что я Павлов я аполосов моя церковь истина , это обман сатаны , чтобы разделить людей на конфециий.Дух святой учил меня когда я не читала библию , потом прочитала и все там написоно что сказал мне Иисус скоро Он придёт мне так сказал , я была вознесена в облака я видела землю . кто правь Иисус рассудит а мы должны держать свой светильник с наполненным маслом..
Правильно говорите мы не Аполосовы павловы мы Христовы, поэтому мы и идём в Его Церковь - Православную, а не в секту которую создали люди как у протестантов.
Не надо, брат, в угоду своего аргумента против протестантов соглашаться с безбожными библеистами, которые считают что синоптические Евангелия были написаны в 70+ гг.
У меня нет "своего аргумента", я лишь показал, что протестанты не могут отождествлять свои вероучения с вероучениями первых христиан. А то, что они скажут, значения не имеет.
@@missionlife1642 все мы, верующие во Христа и рожденные свыше - от Бога, к какой бы деноминации ни относились, и читаем единые для всех тексты Нового Завета, бережно сохраненные первыми христианами и затем утвержденные на Вселенских Соборах! Поэтому у нас - единое и для православных христиан, и для протестантов вероучение, спасительное для души! Традиции - да, разные (но душа не традициями и не таинствами спасется, но покаянием и верой), и символ веры у нас - единый, почитайте его, ознакомьтесь, чтобы впредь не грешить против Бога, хуля Его детей из другой семьи ("другого стада").
@@orthodox_live , в этом канале ссылки на сторонние видео удаляются. Тогда поисковик ютуба в помощь: -Олег Насобин. Павлианство против христианства. (это детективное расследование) -Andreas Stebner. Апостол Павел.Часть 1 (это академичное исследование) - Лев Толстой. "В чем моя вера" (это шок) P.S. Перефразируя Христа: Свободным тебя сделает только истина. "Ищите и обрящете"
Приведи свидетельства что Христос являлся к Шаулю. Слова самого Шауля свидетельством не являются. Утверждал ли Петр и кто либо из апостолов что Учитель продолжает лично его наставлять? Только Шауль. Без ложной так сказать скромности... P.S. пищи для ума достаточно.
Объясняю в чем манипуляция автора. Это из серии, а вот во времена Моисея еще не было всей Торы))) Глупость. Конечно, в процессе формирования Писания, есть пророческие дары, различные говорения на языках для распространения благой вести. Позже, когда учение было сформировано, оно перешло, как устная Тора в письменную, так и устное Евангелие в письменное. У автора такая же риторика как и мусульман ("покажите нам Евангелие от Иисуса, а не апостольское").=) Прошу поднять этот комментарий, потому что он разоблачает ложь автора. И да, когда протестанты говорят, что хотят быть как первые христиане, то подразумевается период в 1-3 века, а не только начальный кусок. Церковь приняла и сформировала Писание, которое итак уже использовалось, было в ходу. Даже если бы не было соборов, Писание было бы в плюс-минус таком же виде. Иисус говорил, что надо слушать то, что есть, а то, что уже трансформировалось в текст, Он говорил читать. "что читаешь", - спрашивает Христос, а не "согласно преданию".
Никаких манипуляций нет, это вы клоуны начали отказываться от СолоСкриптуры, потому что это ваше лжеучение уничтоженов пух и прах тысячираз. "было бы" сильное заявления очередного еретика. Аналогично "Моисей всё равно бы заповеди даже без Бога записал это логично"🤣 Это как раз вы точно идёте по пути мусльман, потому что вы и мусульмане это одно и то же. Как Что делают протестанты? Заходят и обвиняют Христиан в том что мы: поклоняемся вещам, молимся вещам, молимся трупам и т.д. Оснований этому нет никаких, это можно прочесть в Богословии которое появилось больше тысячи лет назад, там подробно всё расписано. Что делают мусульмане? Заходя и обвиняют Христиан в том что мы верим в том что Боги имеет мать и родился Он 2000 лет назад. И в итоге у нас якобы три Бога Отец Христос и Мария Дева. Оснований этому нет, это такой же абсурд как и в случае с протестантами и в этом можно так же убедиться через Богословие которому уже почти 2000 лет. То есть абсолютная калька 1 в 1. В чём причина такого совпадения? В том что автор у этого бреда один - сатана то есть ваш отец. Доказываю ещё глубже. Последние исторические исследования ислама говорят то ислам это реформированная секта Ариан. Цари Аравии были Арианами и проиграли в споре с Церковью, но власти им хотелось в итоге они пошли на радикальный шаг - ввести своего пророка который точно скажет что Христос - просто человек. Со временем эта ересь обросла другими вымыслами народов ближнего востока и получился ислам. Кто такие Протестанты? Такая же секта которая вырождается в новые религии где у вас свои пророки (в разных течениях) свои учителя и постоянная беспросветная ложь.
Это все ясно. Но протестантизм это ответ на индульгенции и прочие дополнения к вере и спасению. Это попытка ограничить веру в рамки писания и стоять на чем то твердом. Остановить разрастание новых преданий.
протестантизм это попытка увести из Церкви людей которые любят Библию, вырвать их и погубить. То есть протестантизм это чистый сатанизм. Не зря Лютер в петле закончил и видел чертей.
Так стало то еще хуже. Так римо-католики не Церковь а ересь, так зачем отвечать и что то придумывать если на востоке была Церковь Христова, просто нужно было к ней и присоединиться.
Не представляю Апостола Павла, который сказал: "подражайте мне, как я Христу", молящегося усопшим, мощам...с митрой на голове, освящающий колесницы за деньги и за другие ритуальные услуги, с кадилом, с орденами и медалями за религиозные заслуги..... Антонию, орден с высокой степенью от ПЦ выдать надо.
@@Юрий-ц9н7чвы говорите глупости, и не режьте пожалуйста тел своей матери и отца для поклонения им. Не будьте язычником. Через мощи православных святых Бог действует в нашем мире являя свою Любовь. Почитать мощи святых Церковь Христова стала с 1 века. У вас же, неопротестантских сект нет ни традиции, ни истории, вы продукт раскола, ереси. Это подтверждается тем, что с 16 века протестантские секты плодятся стремительно, на сегодняшний день их более 30 тысяч. Причем, пользуясь православной книгой Библией, вероучение каждой из них противоречит другой. Все это следствие греха раскола.
Трагедия, не в иконах и мощах, ( пусть поклоняться как хотят, - это их ответственность перед Богом). Трагедия в том, что считая себя исключительными, презирают и ненавидят других.
@@cloud_0888 что за бред? Это когда православные считали себя исключительными? Зачем вы лжете? Православные считают Православную Церковь истинной Церковью Христовой. Православные считают себя грешниками. Это вы, неопротестанты считаете себя рожденными свыше, и однозначно спасенными, несмотря на совершаемые каждодневные грехи.
Если новый завет это сжатая письменная форма усных преданий христиан первых веков, то почему сегодня мы не находим в этих преданиях православной церкви!? Неужели церковь сегодня так до неузноваемости изменилась, что её и узнать трудно! А может предания просто стали уже другими или изменились до неузноваемости!? А может его православия просто в первом веке никогда и небыло!? А ведь действительно, как православная церковь может претендовать на истину если её даже нет в усных и письменных преданиях первых христиан!? Нет икон, нет мощей, нет обращения и молитв к святым, нет заупокоцных молитв и т.д. ! Ничего нет из того что было у христиан первых веков! От православия там даже и следа нет, но зато мы с такой уверенностью претендуем на истину! На каком основании!?
Откуда ты знаешь, что было у первых Христиан, а чего не было? Ничего не было привнесено в Церковь чуждого и это данность, а вот протестантские еретики откинули то, что в Церкви было всегда везде и повсеместно. Протестантизм это тупость и примитивизм наподобии ислама.
Если новый завет является сегодня сжатой письменной формой усных преданий первых христиан, то почему мы в них не находим сегодня православной церкви в том виде в котором она существует сейчас, с её иконами, мощами, заупокойными молитвами, обращениями и молитвами к святым!? Неужели предания церкви современем так сильно изменились!? А может православная церкви просто никогда не имела ничего общего с христианами первых веков!?
Потому что не все можно было записать, было записано самое основное - это уже детям 7-летним ясно. В Евангелии даже события после Воскресения сжато описаны, что если не знать, то можно понять вообще неправильно все и думать, что Господь Иисус вознёсся сразу после явления ученикам, что еретики протестанты и делают постоянно.
@@ДмитрийАфанасьев-б5ъ А разве Апостолы ставили цель - изложить базовые основы веры для совсем уж невежд, вроде иноверцев? Не было никогда у них такой цели. Все Писания и послания были ситуативными, предназначенными для решения тех или иных локальных проблем в Церквах, что возникали уже после того, как Апостолы тех научали базовым вещам. По этому Апостолы и не писали о том, что не было предметом споров или разногласий. И ни одно из посланий не было адресовано ни язычникам, ни иудеям, ни еретикам. Это всё - внутренний документ Церкви, для решения внутренних проблем, а не для ликбеза. Вообще, проблема не в том, что в Писании чего то нет, что в Церкви держится и передается из поколение в поколение. Проблема протестантов в том, что они отрицают то, что в Писании есть прямым текстом. Например что Церковь есть Столп и Утверждение Истины(1Тим. 3: 15), что Церковь есть верховных арбитр с Небесным Авторитетом(Мт. 18: 17-18). Отрицая эти прямые слова Писания, начинают докапываться до разного рода второстепенных вопросов, о которых Апостолы не писали достаточно подробно, чтобы и совсем невежды поняли. Вот сами посудите, какой нам, православным, смысл плакать о ваших волосах(ваши проблемы с мощами и иконами), когда у вас, скажем так, головы на плечах нету? Вопрос Церковного Авторитета - это как раз вопрос главный, потому что Церковь есть Тело Главы Христа, и кто не держится Церкви - тот оторван от Главы Христа, из Которого всё Тело.
Потому что православная Церковь сама же не включила в Писание тексты, говорившие об этих вещах. Но эти тексты существуют, а также и данные археологии, которые говорят, что христиане во все это верили
Антоний, благодарим!
Спаси Вас Христос за ваши просветительские труды. С уважением из солнечного Крыма.
Божьего благословения, помощи Христовой, сердечного тепла и крепкого здоровья Вам! Поклон солнечному Крыму - жемчужине Чёрного моря.
Помоги Господи, Вам, Антоний! Хорошее видео. Когда протестанты возмущаются, что мы "слушаемся людей", а не св. Писание, нужно напомнить, что когда-то этого Писания не было и канон (сборник книг Н.З.) появился не в первом веке даже. Канон сделали отцы Церкви, которые вовсе протестантами не были. В итоге: протестанты толкование своих "пастырей" выдают за св. Писание, а нас обвиняют, что мы "слушаемся людей".
@@Юрий-ц9н7чна какой иконе вы видели изображение Бога?
@@Юрий-ц9н7чИсх 25:18-20: "и сделай из золота двух херувимов: чеканной работы сделай их на обоих концах крышки; сделай одного херувима с одного края, а другого херувима с другого края; выдавшимися из крышки сделайте херувимов на обоих краях ее; и будут херувимы с распростертыми вверх крыльями, покрывая крыльями своими крышку, а лицами своими будут друг к другу: к крышке будут лица херувимов." Это тоже ересь по-вашему?
@@Юрий-ц9н7чвсё просто, никаких противоречий нет, но вы желаете не учиться, но учить. Ваша гордость обличает вас.
@@Юрий-ц9н7чкакие же вы жалкие. Церковь сама выдвинула догмат об иконопочитании, получается, вы верите церкви выборочно, когда удобно вам😅
Спасибо Антоний за ваши труды!
Вы настолько важную работу делаете , это так важно знать , огромное вам спасибо за ваш ценейший труд
Большое спасибо брат Антоний!
Уважаемые протестанты! Пишите Ваши аозражения, чтобы в итоговый фильм я добавил бы ответ на них:)
@@Юрий-ц9н7ч атеисты часто приводят моменты о якобы противоречиях в Писании. Однако, думаю, вы им не доверяете и начинаете разбираться. При разборе же становится ясно, что никаких противоречий нет, а есть просто нежелание атеистов разобраться в материале и вероучении. Как думаете, может быть и с вашей стороны так, что вы подобно атеистам видите противоречия, а на самом деле их нет и все просто объясняется учением Церкви и святыми Божьими человеками в Ней, движимых Духом Святым, которых определила Церковь?
Святитель Лука Войно - Ясенецкий : "Гордость и глубокое невежество лежат в основе сектантства. Это надо всем твёрдо запомнить."
Святитель Николай Сербский : "Бойтесь сектантов, дары приносящих, бегите от них как от огня. Они дают материальное, чтобы отнять духовное : бесплатными брошюрками они расшатывают совесть, подачками создают в народе раскол, отторгая некоторых от их единоверных братьев.
А ты будь осторожен и берегись. Береги душу от хищных волков в шкурах овечьих. "
Преподобный Варсонофий Оптинский : "Все секты и ереси узнаются по тому, что каждая старается заманить в свою лавочку, и сходятся лишь в одном, в непримиримой вражде к Православной Церкви."
Преподобный Иустин Попович : "Вот учение Православной Церкви : ереси - не Церковь и не могут быть ею."
В православии Истина!
@@tyu32 С нами,православными,Бог!
Иконопочитание соответствует учению Библии.
Господь сказал,что Создаст Единую Церковь и врата ада не одалеют её.А также:Я с вами до скончания века.
До 1054 года была Единая Соборная Апостольская Церковь,а в 1054 году произошёл раскол,католики исказили учение и откололись,православные остались при учении Единой Святой Соборной Апостольской Церкви.Так,что Господь с православными.В Иконопочитании долгое время сомневались,утвердилось оно на 7 Вселенском Соборе(787 год).
Преподобный Иоанн Дамаскин составил 3 защитительных слова в сторону икон.
Одно из них скажу: честь воздаваемая Образу,восходит Первообразу.
Вспомните,когда Господь Сказал Моисею:Моисей!Моисей!Сними обувь твою,место,на котором ты стоишь,Свято.
Тогда Моисей видел Ангела,но разговаривал он с Богом.Это же не Ангел говорил с Моисеем,а Господь.Тоже самое и с иконами.Мы молимся Образу,изображённому на иконе,а наши молитвы восходят Первообразу.
Да и вообще,Соломон изобразил Херувимов и пальмы на стенах храма,но вы про это,как правило,говорить не любите.А протестанты вообще появились в 16 веке.
@@tyu32 Честь воздаваемая Образу, восходит Первообразу.
Я не могу вам полноценно ответить,потому что ютуб комментарии удаляет.
Когда Господь Сказал Моисею:Моисей!Моисей!Сними обувь твою,ибо место,на котором ты стоишь,Свято.Тогда Моисей видел Ангела,но Разговаривал с Богом.
Тоже самое и с иконами.Мы молимся Образу,изображённому на ней,а молитва наша восходит к Первообразу.
С нами,православными, Бог!
@@tyu32 С Нами Бог.В Библии написано: Я с вами до скончания века.
А в Библии написано,что у протестантов синагога.
Православие-Истина!
@@tyu32 Правда глаза колит? Православие-Истина!!!
@@tyu32 протестантизм-религия,которая ведёт в ад.
Православие -истина!
Церковь-Тело Христово.
Вы обосновать даже не можете,почему мы с вашей стороны "идолопоклонники".
Я вам аргумент привёл,вам на него пофиг.Нам с вами,еретиками(протестантами),не о чем говорить .
Кто имеет уши слышать,да слышит.Вы ушей видимо не имеете.
Протестантская ересь несёт на себе апостольскую анафему.
Апостольскую анафему?! Что вы под этим подразумеваете?
К Римлянам 10:13 Ибо ВСЯКИЙ, кто призовет имя Господне, спасется.
От Луки 9:49 При сем Иоанн сказал: Наставник! мы видели человека, именем Твоим изгоняющего бесов, и ЗАПРЕТИЛИ ему, потому что ОН НЕ ХОДИТ С НАМИ.
50 Иисус сказал ему: НЕ ЗАПРЕЩАЙТЕ, ибо кто не против вас, ТОТ ЗА ВАС.
Деяния 10:34 Петр отверз уста и сказал: истинно познаю, что Бог НЕЛИЦЕПРИЯТЕН,
35 но во всяком народе боящийся Его и ПОСТУПАЮЩИЙ по ПРАВДЕ ПРИЯТЕН ЕМУ.
@@ИванБелов-ь1п Почему вы все еретики одинаково глупы?
@@AlanSmithee-zl7fv Да благословит вас Господь.
1-е Петра 2:21 Ибо вы к тому призваны, потому что и Христос пострадал за нас, оставив нам пример, дабы мы шли по следам Его.
22 Он не сделал никакого греха, и не было лести в устах Его.
23 Будучи злословим, Он не злословил взаимно; страдая, не угрожал, но предавал то Судии Праведному.
24 Он грехи наши Сам вознес телом Своим на древо, дабы мы, избавившись от грехов, жили для правды: ранами Его вы исцелились.
25 Ибо вы были, как овцы блуждающие (не имея пастыря), но возвратились ныне к Пастырю и Блюстителю душ ваших.
Спасибо Вам Антоний!
Спасибо за труд.
@@Юрий-ц9н7ч мир вам. насчет методик почитайте книгу аскетические опыты.
@@Юрий-ц9н7ч ютуб удаляет
ютуб удаляет мои сообщения. либо давайте в голосе либо наберите книгу аскетические опыты
@@Юрий-ц9н7ч youtube udalyaet soobsheniya. Est u vas discord ili telegramm?
Спасибо. Очень информативно👍🙏
Solo scripture терпит крах
Церковь Христа Православная побеждает, почему? Господь сказал врата адова не одалеют её, то есть лжецереовь лжеучение и лжехристы не одалеют Церковь Христа Православную вот вам и доказательства что Православная Церковь есть в Писании ❤❤❤❤
Сола Скриптура глупейшая ересь и она не просто терпит крах, она уничтожена полностью.
@alexpopovic1059 врата ада это не только вера да оно есть место быть, но ещё и учение от дня Пятидесятницы до появления лжецеркви Протестнтов и Протестнты пытаются как то аргументировать свое учение, правду Божью ложью заменили. И своей критикой и своей желчью лжехристы в своих лжецерквах не имеют успеха победить Церковь Христа Православную.
@alexpopovic1059 Вот стена, вот ограда, вот укрепление, вот пристань и прибежище! Несокрушимость этой стены ты можешь видеть из следующего. Христос не сказал, что только нападения людей не одолеют ее, но и самые злоухищрения ада: «врата адова», говорит, «не одолеют ее». Не сказал: не будут нападать на нее, но: «не одолеют ее», - будут нападать, но не победят ее. А что значит: «врата адова»? Может быть, это выражение не ясно. Рассмотрим, что такое ворота города, и тогда узнаем, что такое «врата адова». Воротами города называется вход в город; следовательно, и «врата адова» есть опасность, ведущая в ад. Таким образом, смысл слов Его следующий: хотя бы устремились и напали такие опасности, которые в состоянии увлечь нас в сам ад, церковь останется непоколебимою. Он мог не допустить, чтобы церковь испытывала бедствия: почему же допустил? Потому, что гораздо важнее допустить искушения и сделать, чтобы от них не происходило никакого зла, нежели не допускать их. Поэтому Он допустил все искушения, чтобы сделать ее опытнейшею, так как «от скорби происходит терпение, от терпения опытность» (Рим. 5:3-4). А чтобы больше показать свою силу, Он исторгает ее из самих врат смерти. Для того Он и допустил быть буре, но не допустил, чтобы утопала ладья.
@@Юрий-ц9н7ч Нет Церковь источник вероучения о Боге, Откровения и Спасения и т д. Библия скажем так документ Церкви и принадлежит Церкви Православной. Открывая Писание мы имеем подтверждение так как :Церковь Христова имеет своею целью привести всех людей (Мф.28:19-20; Мк.16:15-16; Лк.24:47 и др.) к воссоединению с Богом - Источником жизни и блаженства (Ин.14:6, 17:21); а так как человек через грех отпал от союза с Богом и сделался «сыном противления» (Еф.2:3), то Церковь как продолжательница дела Христова - спасения человечества, должна возродить падшего человека к новой, святой жизни. Для свершения сего в Церкви находятся не только человеческие, но и «Божественные силы» (2Пет.1:3-4); в ней пребывает и будет пребывать до скончания века Сам Искупитель Иисус Христос (Мф.28:20) и Дух Святой (Ин.14:16), Который, подавая благодать Божию в таинствах, усвояет нам по благоволению Бога Отца все потребное для нашего спасения и через Христа возводит верующих к Отцу (Ин.14:6).
@@Юрий-ц9н7ч а соло скриптура это уже выдумка 16 века самими же Протестнтами помнится ап Павел сказал если кто то будет благовествовать не то что они проповедовали то анафема, поэтому те кто верят и придерживаются учение (только Писание ходят под анафемой) а те кто вне Церкви Православной тот не может называться Христианином
И это же я заключаю из самого же Священного Писание.
Спаси Господи брат. Профессиональная работа,но есть одно но. Музыка немного глушит звук. Христос Воскресе.
Супер, спаси Господи за сей труд!!!
Слава Богу
Спаси Господи
🙇
Открою маленький секрет нео протестантам и протестантам они их вероучение построено не на Библии, но на том как понимают Библию их бессовестные проповедники и главари взять хоть вероучение ЕХБ, хоть ХВЕ... все это построено не на Библии на на том как понимают Библюю и искажают ее их проповедники.
У нас же христиан в вопросах истины стоит не понимание Библии хоть и святых но людей, но то как сказала и утвердила на 7 соборах Церковь христова, Духом святым через людей.
У сектантов же все построено даже не на святых людях но на безмозглых и бессовестных их горепроповедников.
Ой! Ну надо же.Сами придумали или кто-то подсказал? Собор 754года с 338 епископами почему игнорируете?
@@kozmaprutkov9761 Вообще то соборы проводит Церковь Христова, а собор 754г провели еретики, а если они не еретики то куда же они подевались то? Ведь мы знаем что Церковь непрерывна.
@@Туманов-ы5нЭто ваше убеждение, не обязательно истинное
@@kozmaprutkov9761 непрерывность Церкви является прямым следствием Её неодолимости. Кроме того, идея о том, что Церковь не является непрерывной прямо противоречит Писанию.
@@Ssilki_V_Profile Расшифруйте, где противоречит Писанию?
Однако же со дня Пятидесятницы еще около 30-40 лет Апостолы сами были носителями учения Иисуса Христа. Они же были и первыми толкователями. См. кн.Деяний. Так что утверждение, что книг Писания не было первые пару-тройку десятков лет с лихвой перекрывается жизнью и проповедью самих Апостолов и их сподвижников, которые изобиловали Дарами Святого Духа, который научал их всему, как Господь и обещал им.
А потом они сели и написали учебники по догматике на память?)) У первых христиан было срлоскриптура или нет?
@@missionlife1642 Солокриптура было... но, конечно, не письменное, а устное, по слову Господа через Апостолов. Ибо все Апостолы, пока были живы, действовали и проповедовали в одном Духе Святом. А писали они, конечно же, видимо больше, чем вошло в Писание позже. И другие христиане , учителя, проповедники, старейшины и пресвитеры тоже писали, очевидно. Много было написано, это известно и бесспорно. Но!.. Единая Христианская Церковь на своих Вселенских Соборах в 4-м веке выбрала и канонизировала именно такой состав Священного Писания, включив в него именно те книги, которые сейчас и составляют Библию, признав и провозгласив, что именно эти книги достойны бесспорного принятия, как авторитетные и богоугодные. Это не значит, что все остальные писания должны считаться ложными или запрещенными. Но это точно значит, что всё, что противоречит слову из книг, вошедших в канон Священного Писания, подлежит сугубо критическому взгляду, анализу, а при необходимости и отвержению, как ложное или извращенное!
Проверьте меня. Прочтите постановления Вселенских Соборов, принимавших решение о каноне Писания. Там они как раз именно утверждают: именно выбранные ими письмена достойны всяческого принятия, как вероучительные повсеместно во всех христианских собраниях.
@@missionlife1642у первых христиан была Тора, Танах, и Пророки. Это и есть основа. Кстати, у христиан последних дней будет точно также.
@@EvgenyAgafonovэта Церковь до сих пор Единая и Христианская. Если вы доверяете Церквям, которые были на тот момент, а это Иерусалимская, Антиохийская, Александрийская от которых потом произошли другие, единые с ними Поместные Церкви, то на каком основании вы не доверяете этой Единой Вселенской Церкви сейчас? Зачем вы боретесь против слов Христа о Церкви? Необходимо покаяться и присоединиться к ней. Если человек не хочет принадлежать к Церкви, созданной Христом, то он принадлежит к вратам ада, которые хотят одолеть Церковь.
@@Юрий-ц9н7ч правильно. И это и есть основа христианского учения. Там всё основное духовное богатство. Особо из этого следует выделить книгу Тегилим (Псалмы), потому что в ней фактически описана суть вечного евангелия
Спасибо! Аргументированно, интересно, но слишком быстро прочитано. Я не успевал усвоить информацию. 😢 Но кое-что понял... Успел. Ещё раз спасибо!
Я записываю конспект и вам рекомендую❤
Я тоже записала
Спасибо
Спаси Господи за труды! Протестанты- это те еретики , которые не наследуют Царства Небесного!
Откуда вы знаете ?
Новый формат - огонь🔥🤟
Познавательно
Не стоит ли как-то тише сделать музыку?
Вопрос знатокам: можно ли быть православным христианином и отрицать (не верить) некоторые положения православия, например Успение Пресвятой Богородицы и канонизацию Матроны Московской?
Чтобы быть православным нужно принимать 7 Вселенских Соборов. Т.е. Догматическое учение Церкви. Не хулить святых и иконы, но обращаться к ним в не обязаны.
Евангелие это не только книга с таким названием, но и сама суть - "благая весть", изложенная в ней. Это не идол, как и в случае с иконами. Бог не икона из дерева с рисунком, Евангелие это не листы бумаги с буквами. Нужно не в книгу верить, не в идол, не в буквы и слова, а в смысл - содержание изложенного. Первые ученики не книги передавали, а содержание "благой вести". Вы же и сами написали в ответ тут: "я лишь показал, что протестанты не могут отождествлять свои вероучения с вероучениями первых христиан." То есть сами себя изобличили, не книги передавались, а вероучение. Вероучение можно и на словах передать, устно, и письмом изложить. Вот и потом это вероучение было из устной формы, в сложившейся полноте, как было дано от начала, перешло в книжную форму, в своём достаточном и полном состоянии, не требующем дополнения, чтобы уверовать правильно.
Вы сами то считаете Библию богодухновенной?
Всё Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности // 2-е Тимофею 3 глава
А всё остальное не добавляется к Писанию, не дополняет Писание, но проверяется на соответствие Писанию. И что истинно, то не должно противоречить Писанию.
Ибо истина одна!
1) Если по-Вашему, всё устное учение "перешло в уютную форму", а апостол Павел, написавший 14 посланий, 3 года непрестанно учил эфесян, это, исходя, из Вашей логики, он тм три года перечитывал свои 14 посланий?)
2) Писания Нового Завета - это не учебники по догматике, а послания к конкретным лицам по конкретным вопросам. К христианам, которые уже имели полноту веры.
3) Дух Святой не ограничен 27 книгами Нового Завета
4) только глупые невежды и еретики считают иконы идолами. Идол - горделивый ум протестанта, который он ставит выше ума Церкви Христовой.
@@missionlife1642 Спасибо, что ответили. Надеюсь вы меня ещё не забанили, и увидите это сообщение. Не хочется спорить, ибо есть много чего сказать. Вы, Антоний, блистательный человек, с интересом смотрел множество сюжетов, как вы крушите протестантов, загоняете их в угол, и поделом! Вопрос в том, этого ли желает Господь, для кого делаете? Христос сам пришёл послужить человечеству, и жизнь свою человеческую за это на кресте положил. Что вы можете сделать для Него, чего бы Он сам не смог? То, чем вы владеете, есть владение неким около христианским кунг-фу, и то ложное, не по Духу, да и не по Писанию. Все ваши ложные догматы могут быть сокрушены. Дух Святой есть Бог, и Он ничем не ограничен, и дышит, где хочет, и голос его слышишь, а не знаешь, откуда приходит и куда уходит: так бывает со всяким, рожденным от Духа. А вы слышали ли голос этот, или только теоретическим учением владеете?
Вход к Господу узкими вратами, в которые не влезает ничего лишнего, ваша религиозность не лезет. Вы, как апостол Павел, до обращения, истинный ревнитель веры, которую имеете. Но Павел счёл всё своё за ничто, и потому ходил этими узкими вратами, потому что в личном общении с Господом приобретается большее, горнее. Вы веруете в христианство, как его понимаете, но не в Христа верите, не достигаете.
Господь дал Евангелие, и его достаточно.
14 После же того, как предан был Иоанн, пришёл Иисус в Галилею, проповедуя Евангелие Царствия Божия
15 и говоря, что исполнилось время и приблизилось Царствие Божие: покайтесь и веруйте в Евангелие. // Евангелие от Марка 1 глава
Было сказано ещё до первых книг или посланий апостолов, письменных, а уже прозвучало.
Это не запрещает всё остальное, все ваши предания православные, но только если не перечит Библии. Не Писание проверяется преданиями, а предания Писаниями.
Да вы и сами заблудитесь в своих преданиях. Сначала запретили иконы, потом разрешили. Исаака Сирина почитаете, а и изгнали, или отлучили.
Но, как сказано:
5 Так говорит Господь: проклят человек, который надеется на человека и плоть делает своею опорою, и которого сердце удаляется от Господа. // Иеремия 17 глава
И если написано, что всё Писание богодухновенно, то все предания писаны людьми.
@@Prophet_placeикона является идолом только для тех, у кого мышление как у исламских дикарей.
исламское язычество и протестантское еретическое безбожие - это одного лукаваго духа изобретение.
апостол Павел Передавал то что Ему Иисус Сам открыл. Лишь Слово Божье , Оно одно, И в нем 66 книг. Точка
. Если кто убавит или прибавит, То написано какая кара будет от Бога. Слово Божье превознесено выше всех имён. Оно вечное и живое.@@missionlife1642
Если Библия это основа вероучения для протестантов, то почему протестантских сект более 30 тысяч, причем основываясь на Библии вероучение каждой из них противоречит другой?
Вы живете в русском мире и делаете свои работы для русскоговорящих. Очень советую и говорить по русски, там где возможно - смысл слов раскрывается подлинно,понятнее,быстрее,лучше, а иностранные слова замыливают понимание происходящего и обсуждаемого,рвут связи между словами в предложениях и смыслы.
1) Протест - западное слово (латынь,англ. итд),а русское слово бунт, мятеж. Следственно, не протестанты\протестантизм,а бунтари\бунтарство,мятежники\мятежничество. В таком случае, сразу же возникает связь с воспоминанием о том,кто является первым бунтарем во Вселенной - люцифер\сатана\дъявол (отец лжи ). "за кем идешь,туда и приёдешь"
2) Абсурд - безсмыслица. "Кто вложил мудрость в сердце, или кто дал смысл разуму?" (Иов 38:36). Т.е. отсутствие смысла - опять же происки отпадшего от Бога разума, будь то ангельского или человеческого.
3) Миссия (если память не изменяет: от лат. miseri - посылать) - послание, посланничество. Не в синодальном переводе, не в ЦСя нет таких слов. Оно сугубо западное, преимущественно вселенническое (католическое) и позднее бунтарское (протестантское). Христос посылает учеников своих как агнцев среди волков...
Помоги Бог!
Замечательно. Несколько преувеличенно, на мой взгляд, что протестанты во всём хотят быть похожими на первых христиан, а также приписывание протестантам притязания, что они наиболее идентичны учению первых христиан. Мартин Лютер любил праздновать Рождество. Так, между прочим. Хотя про празднование Рождества в Новом Завете нет. Но да, многие современные протестантские деноминации действительно называют себя "первоапостольскими церквями", это так. Особенно наиболее агрессивные и быстрорастущие пятидесятники-харизматы, которых условно можно назвать американохристианами.
Я православный христианин, но должен сказать, аргумент слабый.
Протестанты с лёгкостью могут сказать следующее: «Да, мы строим свое вероучение на Библии, в частности на НЗ, но не потому что первые христиане строили свое вероучение на НЗ (чего они не могли делать по вполне естественным причинам), а потому что Библия, и в частности НЗ, являются авторитетным источником вероучения (в том числе для православных) и отражают веру первых христиан. Ну и плюс ко всему у первых христиан были апостолы в качестве учителей и миссионеров. Читай, идеальные образцы поведения христианина и живые книги НЗ».
Да Библия безусловно авторитетный источник вероучения и истинный.
НО ВЕРОУЧЕНИЕ НИ КАК НЕ МОГУТ БЫТЬ ОСНОВАНЫ НА БИБЛИИ. У христиан вероучение основано на том как сказал Бог через Церковь.
«Которая(Церковь) есть Тело Его» (Еф.1:22-23). «Он есть глава тела Церкви» (Кол.1:18).
"Церковь Бога живого, столп и утверждение истины«(1Тим.3:15).
Простетанты на все найдут что ответить, ибо на то она и гордость, что не принимает истины. И это не аргумент, а лишь констатация факта.
В Ваших словах за протестантов есть отказ протестантов от тождественности веры первых христиан себе)
@@missionlife1642 Это точно про гордость. Попробуйте внимательно в своем глазу посмотреть.
@@kozmaprutkov9761мой глаз - это единственный Ваш аргумент за соло скриптуру?:))
@@missionlife1642 Ну вообще то выворачивать смысл, доброго ума не надо. Аргументы никакие приводить и не собирался, а только , так скажем, предложил заглянуть в свой глаз. Как Давид " и зри, не на опасном ли я пути, и направь меня на путь вечный."
(Пс.138:24)
Сначала было Церковное новозаветное Предание, а Священное Писание - Библия появилось намного лет позже. Таким образом Св. Писание вышло из Священного Церковного Предания, которым жили и веровали первые христиане. Следовательно они веровали по Духу Предания и сейчас необходимо веровать по Духу Предания, а не толкованиям протестантов.
Когда Афанасий Великий сказал: "Это источники спасения и того кто жаждет насытят слова жизни, которые есть в них. ТОЛЬКО В ЭТИХ КНИГАХ ВОЗВЕЩЕНО БЛАГОЧЕСТИВОЕ УЧЕНИЕ. Никто да не прибавляет к ним и не убавляет". И все на соборе согласились с этим.
Это значит что они выдвинули тезис: "слово скриптура"?
@@user-b827 так что значит до этих слов Афанасия Великого на соборе никто из христиан не спасся? И тех кого львам на съедение кинули, кого перепиливали как пишет Святой Апостол Павел в послании к евреям?
В первом веке учили апостолы, их послания, Евангелия и ВЗ.
Во втором веке и в третьем: послания Апостолов, Евангелие ВЗ (и Мураториев канон 170г.).
С четвёртого века "сола скриптура" т.е. опять же: Евангелия, послания Апостолов, ВЗ, всё тоже самое учение в котором были наставлены первые христиане и до сего дня.
Остальное проповеди, размышления, измышлемы древних, античных, средневековых и современных людей.
@@user-b827о том чему учила ранняя Церковь можно узнать ознакомившись с квинтэссенцией Её учения -так сказать с Её кредо- Символами веры. В них отражено чёткое догматическое вероучение ранней Церкви. Так вот, во всех ранних Символах веры (а были Символы, веры ещё доникейские) вера Церкви не идентична протестантской и нигде нет принципа "только Писание". Это знают и грамотные протестанты. Найдите в сети работу профессора богословия и истории МБС ЕХБ Н. А Корнилова " О нашем авторитете в христианской жизни " Журнал "Путь богопознания" за 1997г. Стр. 14-42., не постесняйтесь и не пожалейте бумаги, найдите и распечатайте. Верха баптистов это давно и хорошо знают. Чего и вам желаем😊
Понятное дело, что язычники не знали ветхозаветных писаний. Ну так первые христиане их учили ветхозаветным писаниям. Например 15 глава Деяний говорит об этом. Поэтому здесь нет никакого противоречия.
И вообще нужно понимать, что священные писания - это только Ветхий Завет. Именно в Ветхом Завете есть все те образы, которые в новом завете просто реализованы. Другими словами Новый Завет - это СВИДЕТЕЛЬСТВО исполнившихся пророчеств Ветхого Завета. И то не всех.
Поэтому да, свою веру нужно строить на том же на чем её строили первые христиане - на Ветхом Завете. Другой вопрос почему этого не делают протестанты ? Это нужно спрашивать у протестантов.
Лев 24:20: "перелом за перелом, око за око, зуб за зуб; как он сделал повреждение на теле человека, так и ему должно сделать."
Мат 5:39: "А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую;"
Это одно и то же?
@@katrinandre если рассматривать эти два текста изолированно без контекста, то это не одно и тоже, если же смотреть в контексте вечного евангелия, то это одно и тоже.
@@АртёмГришканич вы вообще читали Евангелие от Матфея? Контекст как раз таки один и тот же:
Мат 5:38-48: "Вы слышали, что сказано: «око за око и зуб за зуб». А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую; и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду; и кто принудит тебя идти с ним одно поприще, иди с ним два. Просящему у тебя дай, и от хотящего занять у тебя не отвращайся. Вы слышали, что сказано: «люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего». А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас, да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных. Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари? И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и язычники? Итак будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный."
@@АртёмГришканич если посмотреть объективно, то Новый Завет во многом отменил Ветхий Завет. Хотя я уважаю и другие точки зрения, в том числе и традиционные, и сектантские в том числе.
@@shabanovorg скорее продолжил, чем отменил
"Мы имеем вернейший пророческое слово, и хорошо что вы обращаетесь к нему как светильнику.. " , далее " Всё Писание вдохновлёно Богом и полезно.. " Никакого устного предания старцев. Всё что необходимо для отношения человека с Богом записано в Библии.
одна и та же бредня сектантская. Библейский канон устанавливается Свщ. Преданием Церкви Православной, поэтому книги и называются канонические. Без священного Предания которое вы еретики отвергли по своему безумию нет Библии.
Все Писание - богодухновенно, это апостол писал про книги Ветхого Завета. Предания старцев - это предания лютера, смита, уайт и прочих лжеучителей. Церковь хранит апостольское Предание, как апостол завещал держать то, чему были научены СЛОВОМ и ПОСЛАНИЕМ, а вы игнорируете заповедь апостола
@@missionlife1642 Апостол Павел пишет обо всём Писани, и о том что было написано до него и то что будет после него. Римлянам 15:4
@@missionlife1642 Поэтому мы ещё больше уверены в том, что пророческое слово исполнится, и вы хорошо делаете, что относитесь к нему со всем вниманием как к светильнику, сияющему в тёмном месте, в ваших сердцах (пока не наступит рассвет и не взойдёт утренняя звезда( 2Петра 1:19) О каком Слове говорит Пётр? О том что было записано до него.
Некий протестант сказал следующее:
А давайте будем говорить не "обросшая кучей", и не "накопившая множество ", а будем говорить по-библейски: "И стало у них словом Господа: заповедь на заповедь, заповедь на заповедь, правило на правило, правило на правило, тут немного, там немного, - так что они пойдут, и упадут навзничь, и разобьются, и попадут в сеть и будут уловлены." (Ишаягу 28:13). Вот это и будет самое точное описание как католичества, так и православия
Чтоже, если протестант хочет говорить словами Писания, то отвечу ему тем же, только не вырывая слова из контекста.
"В тот день Господь Саваоф будет великолепным венцом и славною диадемою для остатка народа Своего, и духом правосудия для сидящего в судилище и мужеством для отражающих неприятеля до ворот. Но и эти шатаются от вина и сбиваются с пути от сикеры; священник и пророк спотыкаются от крепких напитков; побеждены вином, обезумели от сикеры, в видении ошибаются, в суждении спотыкаются. Ибо все столы наполнены отвратительною блевотиною, нет чистого места. А говорят: "кого хочет он учить ведению? и кого вразумлять проповедью? отнятых от грудного молока, отлученных от сосцов матери? Ибо все заповедь на заповедь, заповедь на заповедь, правило на правило, правило на правило, тут немного и там немного"" (Ис. 28:5-10)
Так вот, протестант сам того не ведая, вложил в свои уста слова пьяниц, что отвечали пророку Исаие на его обличения. Тем самым, он расписывается в том, что даже слова Пророка Исаии, то есть Слово Божие... для него всё это "правило на правило, заповедь на заповедь". Поэтому наверное и цитируют по беспределу, без правил.
Как правило, протестанты, ссылаются на канон, следовательно Solo Scriptura имеет смысл только начиная с 360 года.
Дорого времени суток.
2Тим 3:16-17: "Все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности, да будет совершен Божий человек, ко всякому доброму делу приготовлен."
О каком Писании пишит апостол Павел, о Писаниях Танаха- Ветхий Завет.
Ещё одно место из Нового Завета, очень интересное.
Деян 17:10-11: "Братия же немедленно ночью отправили Павла и Силу в Верию, куда они прибыв, пошли в синагогу Иудейскую. Здешние были благомысленнее Фессалоникских: они приняли слово со всем усердием, ежедневно разбирая Писания, точно ли это так."
И сново Писание, т.е Танах-Ветхий Завет.
И кто вам сказал что православная церковь является истинной, все упоминания о церкви в Писаниях Нового Завета, в них нет никакого намека не прямого, ни косвенного на ту или иную деноминацию или конфессию, это уже выдумки людей.
Так что не надо превозносится пред другими.
Благословляю всех в Иисусе Христе и храни вас Господь от всякого зла.
В Библии сохранённой канонизированной переведённой созданной Православной Церковью нет упоминания о Православной Церкви 😂
В Библии нет конфессий и прочей белиберды которую придумывают еретики и сектанты чтобы попытаться прилепиться к Церкви. В Библии есть еретики и одна Христом созданная Церковь. Поэтому превозношение есть как раз в ваших сектах, вы выдаёте себя за то чем не являетесь ни по одному критерию.
Беда в том что православные верят не Богу Единому и Всемогущему и Сыну Его Единородному, а своей церкви. Посему они скорее церковяне, а не христиане.
Так ты веришь клоунам в пиджаках, а мы Церкви которую Христос создал и является её Главой.
Ну как бы выбор очевиден.
Совершенно верно вы подметили но также не стоит забывать про то что предания появились ещё позже намного позже чем Евангелие. И христианство и учение об Иисусе Христе распространялась не с помощью преданий а с помощью устной традиции которая существовала на тот момент и была распространена очень широко мы должны придерживаться больше слова потому что оно в полной мере нам открывает Иисуса Христа только через списание мы можем узнать кто такой Иисус Христос а не через какие-либо предания суть Библии в том чтобы показать нам жизнь Христа и пример для нас
Уверовавшие и крестившиеся ☝️Община ⚡️в Антиохии!В Антиохии язычники видя жизнь христиан👌👌👌каются и крестятся👍.Что и требовалось доказать.Сегодня в России так живут и верят только…, все сразу догадались,спасибо Антон .😁😁😁
Видимо аргумент ясен только вам
видимо автор комментария имеет ввиду себя. Но в его сообщении ложь. Он пишет что язычники каются и крестятся. Тут видимо нас относят к тому как крестил себя сам основатель баптизма.
В Церкви же апостолов не так. Так как Церковь это одно Тело и Церковь имеет священство. Так в 8 главе Деяний Церковь посылает Петра и Иоанна в Самарию крестить уверовавших. у автора сообщения язычники себя крестят сами(каются и крестятся)
@@ivanipatov6559 Сегодня только крестят младенцев,покаяние им не нужно,.Община нынче -нонсенс.Соответственно подросшие крещеные младенцы женятся и замуж выходят за таких же,а есть варианты?В Господе нужно,а это как?Вообщем все вы понимаете,сарказм ни к чему.Церковь-община ,уверовавших во Христа.Дети и родители вместе ходят в храм,слушают Евангелие,общаются в воскресной школе ,и тд
Послание Апостолов в церковь Антиохии, является самым первым писанием?
Что такое "вечное Евангелие" и "Новый Завет" ? Являются словом Божим?
"Что свяжите на земле, то будет связано на небе" - это сказано 12-ти апостолам или всем христианам в веках?
Цитаты взяты из православного сайта - Азбука веры.
Тертуллиан (155 - 220 - выдающийся раннехристианский теолог и апологет.):
""..... если какие-нибудь [ереси] осмелятся отнести себя ко времени апостольскому, дабы выдать себя тем самым за апостольское предание, то мы можем ответить: тогда пусть покажут основания своих церквей, раскроют череду своих епископов, идущую от начала через преемство.....
...Впрочем, если даже они покажут, то нимало не продвинутся, ибо учение их, будучи сопоставлено с апостольским, самим различием и противоположностью своей покажет, что создано оно вовсе не апостолами.
Ведь как апостолы не учили ничему несогласному, так и мужи апостольские не провозглашали ничего противного апостолам, - ибо те, которые научились от апостолов, не могли проповедовать иначе.
По такому же образцу будут судить и о тех церквях, которые хоть и не выставляют своим основателем никого из апостолов или мужей апостольских (ибо возникли много позже и постоянно возникают и сейчас), но единодушны в одной вере и потому считаются не менее апостольскими вследствие единокровности учения (pro consanguinitate doctrinae)..."
Для ранней церкви, главным критерием истинности церкви
- было учения Апостолов - их послания.
А, вновь возникающие церкви, - приравнивались к Апостольской, если учение соответствовало Апостольскому.
И, ни один теолог, апологет ранней Церкви, - не приводит цитаты из "дополнительных" учений Апостолов, кроме написанных в Писании.
В православии приемственность через темечко заходит.
Ну так когда покажите преемственность? Невозможно в 21 быть протестантом и быть здравомыслящим человеком. Умный протестант- бывший протестант. Сектантщина держится на невежестве и тупости.
вот и снова лжеучителя.. Написано в слове божьем, если что-то говорит не так как в нём то избегать таких. Вы ставите что-то на равне с Словом Божьем, А Божье слово Единственное, Так что вы лжеучитель.
Покажите в Библии, где книги Нового Завета называются "словом Божиим". Сможете? Или протестанты только оскорблять способны?:)
@@Юрий-ц9н7ч1) Апостол Павел здесь говорит о книгах Ветхого Завета. На тот момент всех книг Нового Завета не существовало и уж они тем более, не назывались "Писанием". Стихом выше апостол говорит Тимофею, про священные писания, в которых тот научен с детства, что и говорит о том, что здесь речь о ВЗ
2) я не ставлю под сомнение. Я проверяю Ваш тезис, что всё якобы "только в Писании".в самом Писании ни одна книга Нового Завета не называется словом Божиим. Поэтому и спрашиваю, откуда вы это взяли?
@@Юрий-ц9н7ч Зачем ты вообще на внутренние документы Православной Церкви ссылаешься если речь идёт о Ап. Павле при котором Новый Завет не был записан ещё? В секте мозги просели да?
Что-то,я вас не понял.Вы утверждаете,что первые Христиане,не строили свою веру на ветхом завете,а нового ещё,не было,на чёмже в таком случае, по вашему, они основывали свои убеждения?
на Свщ. Предании Церкви.
Первые христиане жили по Евангелию, которое передавалось устно, а затем было записано. Мы, как евангельские христиане, держимся сего записанного устного предания первой Церкви.
Как же оно может быть устным, если оно записано?)
Ой пошлооо , пошлооооо
Вместо того чтобы покаяться и отойти от греха языческого начинают выискивать оправдание .
Беда да и только
да, бегите из протестантизма, эти язычники ведут только в ад
А какая разница записано Слово Божие или устно передается? Разве Евангелие в телефоне например уже не Евангелие? Слово Божие было в начале всего. И хватит врать протестанты не говорят что Писание является источником Истины, протестанты говорят что Слово Божие является источником, а когда записали Слово Божие не имеет значения.
Ну это у своих языческих пасторов поклоняющихся книге спроси. Лютер то тебе уже не ответит почему Соло Скриптуры придумал. а теперь вы от него отказыаетесь в виду того что вас Православные разносят без шансов.
ХРИСТОС ВОСКРЕСЕ,Антоний.
Всегда веимателен к тебе.
Но этот ролит - запареный пооучился 🤷
Слишком все быстро 🤷
Блин, я думал, здесь будет сказано, на каких именно других источниках строилась вера первых христиан,но этого так и не сказали.
Потому что это малая часть фильма
@@missionlife1642 а продолжение будет?
А почему православные не канонизируют предания?
Предания канонизированы.
@@Юрий-ц9н7чкакое именно предание православной церкви противоречит Писанию и самому себе?
@@user-agafonov сколько томов прибавили?
@@user-b827 вы для начала узнайте что такое канон в православном вероучении.
С ними был Дух Божий И ученики! Слово Божье превознесено превыше всех Имён!, И не важно что да как было! Раньше Авраам спассья через веру которую он показал делами! Тогда он даже не знал про Имя Исуса Спасителя! Нашего Бога! Важно что написано в библии а не что люди говорят! Ведь Библия слово Бога, И по нем будут спрашивать.
Логика понятно, непонятно почему не верен тезис, что только Писание. Но не было НЗ сначала, но потом стал и почему, бы не сделать это основанием для веры. Ведь его составили не просто так. И вывод, что если пераые хримтиане пользовались ВЗ книгами, то им не нужен НЗ не верен. Если вначали мы ездили на лошпдях и были доаольны, это не значит, сто нам не нужны автомобили сегодня. Вопрос вот какой: Как православные имея полную Библию построили, то, что получилось? Они, что ее не читают?
Логика понятно, непонятно почему не верен тезис, что только Писание.
1 Доктрина "ТОЛЬКО Писание" - не содержится в Писании. По этому она анафематствует сама себя.
2 Основанием для веры не могут быть книги. Никакие. Основания для веры Христовой были заложены в сердцах ортодоксальных христиан:
"Неужели нам снова знакомиться с вами? Неужели нужны для нас, как для некоторых, одобрительные письма к вам или от вас?
ВЫ - НАШЕ ПИСЬМО, НАПИСАННОЕ В СЕРДЦАХ НАШИХ, УЗНАВАЕМОЕ И ЧИТАЕМОЕ ВСЕМИ ЧЕЛОВЕКАМИ;
вы показываете собою, что вы - письмо Христово, через служение наше написанное не чернилами, но Духом Бога живаго, не на скрижалях каменных, но на плотяных скрижалях сердца.
Такую уверенность мы имеем в Боге через Христа, не потому, чтобы мы сами способны были помыслить что от себя, как бы от себя, но способность наша от Бога.
Он дал нам способность быть служителями Нового Завета, не буквы, но духа, потому что буква убивает, а дух животворит" (2Кор. 3:1-6)
Содержание сердец, всё, что христиане приняли от Апостолов, образ мысли, поведения - всё это невозможно в полной мере адекватно записать в книгах, о чём Писание, в последней из написанных книг - говорит прямым текстом:
"Много сотворил Иисус пред учениками Своими и других чудес, о которых не писано в книге сей" (Ин. 20:30)
"Многое и другое сотворил Иисус; но, если бы писать о том подробно, то, думаю, и самому миру не вместить бы написанных книг. Аминь" (Ин. 21:25)
Ни одно из Писаний Нового Завета не ставило собой цели создать полноценный ликбез для невежд в вере. Это были ситуативные послания по конкретным проблемам, адресованные уже наставленным христианам. Почему так? Потому что Апостолы даже представить себе не могли, что пройдёт 2 тысячи лет. Они ждали Второго Пришествия буквально вот вот, совсем скоро. Более развёрнуто в книгах для иноверцев - начали писать уже после Апостолов.
3 Причина, по которой были созданы Писания - совсем не та, какую вы подумали. Писание создано ДЛЯ Церкви, и являтеся ВНУТРИЦЕРКОВНЫМ документом.
Ни одно из Писаний не адресовано ни язычникам, ни иудеям, ни еретикам. Все Писания адресованы Церкви Христовой. Кто ещё не часть Церкви - тому не адресовано. Основания же веры - то что передается из уст в уста, от сердца к сердцу, от учителя к ученику:
"И Он поставил одних Апостолами, других пророками, иных Евангелистами, иных пастырями и учителями" (Еф. 4:11)
Дух Святой ставит в Церкви учителей для того, чтобы они преподавали полученное от Апостолов Предание, а не для того, чтобы невежды в вере читая Писания и сами их себе толковали, вопреки словам учителей:
"как он говорит об этом и во всех посланиях, в которых есть нечто неудобовразумительное, что невежды и неутвержденные, к собственной своей погибели, превращают, как и прочие Писания" (2Пет. 3:16)
Вопрос вот какой: Как православные имея полную Библию построили, то, что получилось? Они, что ее не читают?
Я бы адресовал этот вопрос соласкриптурщикам, что отвергают Предание - как так получилось, что имея одну библию - все они раздробились на 50 тысяч конфессий? Видимо они не читают слов Писания
"Будьте единомысленны между собою; не высокомудрствуйте, но последуйте смиренным; не мечтайте о себе" (Рим. 12:16)
Иначе не стали бы придумывать самодельную веру, но приняли бы её от Учеников Апостолов(Мужи Апостольские), от учеников Мужей(Апологеты), от учеников Апологетов(Отцы Церкви). Чтобы быть единомысленными с Церковью Христовою, то есть с Православной Церковью.
Прочитал спойлер. Вы не особо разбираетесь во что и почему верят протестанты. Соло Скриптура были для 16 века. Если вернуться в первый век Иоанна златоуста тоже не было. Никого из отцов и всех, на чьём предании сегодня живёт православие. А что тогда было? Учение Христа было. Так вот реформация это отделения истины от басен. Для 16 века это звучало как соло скриптура. Для первого века это звучало как учение Христа, переданное через апостолов. Вы просто не понимаете, что такое соло скриптура
Православие ни как не может жить на мнении святых людей.
Святые люди живут на мнении Православия. Православие это Церковь Христова.
«Которая(Церковь) есть Тело Его» (Еф.1:22-23). «Он есть глава тела Церкви» (Кол.1:18).
"Церковь Бога живого, столп и утверждение истины«(1Тим.3:15).
@@Туманов-ы5н звучит красиво, но не имеет смысла. Православие это не люди? Почему тогда вы их цитируете?
Литургию вы используете она введена определёнными святыми. В этом нет проблем. Учение было возвещено Христом и апостолами. И уходить с этого основания гибельно. Можно перепутать три вида предания: Писание, толкование Писания Отцами, и опыт церкви та же литургия, появление икон епархий и так далее.
@@andrei_for_Jesus Так и Новый завет написали люди, но он истина так как писался Богом руками людей.
Для христиан в вопросах ИСТИНЫ является то что сказала ЦЕРКОВЬ Святым духом устами людей это 7 вселенских собора.
В вопросах НЕ истины мы прибегаем к отцам , учителям, наставникам Церкви Христовой.
Мы держим апостольское устное Предание в соответствии с заповедью апостола Павла. 1) А вы почему библейскую заповедь о держании устного предания отвергаете? 2) у христиан первого века было учение соло скриптура? Да или нет?)
@@missionlife1642Есть правда в ваших словах, как и правда у людей из других деноминаций, но главное ли это? Все равно спасается не тот кто больше всех знает, а больше любит, к православной церкви не было бы вопросов, если она осталась в том первозданном виде и пребывала и по сей день в том апостольском учении, не обросшая кучей традиций, ритуалов и непонятных праздников, также теология замещения, даже если реформация и развитие протестантских учений еретические , как вы оцениваете плоды католической церкви во времена реформации?
Всякий путь человека прям в глазах его; но Господь взвешивает сердца.
Урок по "соло скриптуре" от Самого Иисуса,таким как Антоний"НАПИСАНО!!!"
И приступил к Нему искуситель и сказал: если Ты Сын Божий, скажи, чтобы камни сии сделались хлебами.
4
Он же сказал ему в ответ: написано: не хлебом одним будет жить человек, но всяким словом, исходящим из уст Божиих.
5
Потом берет Его диавол в святой город и поставляет Его на крыле храма,
6
и говорит Ему: если Ты Сын Божий, бросься вниз, ибо написано: Ангелам Своим заповедает о Тебе, и на руках понесут Тебя, да не преткнешься о камень ногою Твоею.
7
Иисус сказал ему: написано также: не искушай Господа Бога твоего.
8
Опять берет Его диавол на весьма высокую гору и показывает Ему все царства мира и славу их,
9
и говорит Ему: все это дам Тебе, если, пав, поклонишься мне.
10
Тогда Иисус говорит ему: отойди от Меня, сатана, ибо написано: Господу Богу твоему поклоняйся и Ему одному служи.
11
Тогда оставляет Его диавол, и се, Ангелы приступили и служили Ему.
Мы знаем, что Христос не отрицал Ветхого Завета, который Он же и вдохновил написать. А где здесь Сола скриптура?
А где здесь нет "соло скриптура"?
Сам Иисус это реальность нового завета, в старом завета он был образом "агнца закланного за грехи мира".
Обращайтесь к закону и откровению. Если они не говорят, как это слово, то нет в них света.
Исаия 8;20
@@ВовкаЕмець нужно сначала показать, где мы говорим не так, как слово Божие
В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
2
Оно было в начале у Бога.
3
Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.
4
В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков.
5
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его. От Иоана 1;1-5
"соло скриптура" в понимании Иоана.
К мне прошлом году а мужу в этом году пришел Иисус мы бывшие мусульмане и спросила в какой религие мне верит ? Иисус сказал что я не религия а жизнь кто отвергнет меня тот отвергает жизнь, свою жизнь. Я не живу в храмах рукотворных а в людях и мне сказал что исполнят две заповеди любит Бога и любить людей , я не в какую церковь не хожу меня несколько месяцев сам Иисус учил и к моему мужу пришел Иисус , то что я Павлов я аполосов моя церковь истина , это обман сатаны , чтобы разделить людей на конфециий.Дух святой учил меня когда я не читала библию , потом прочитала и все там написоно что сказал мне Иисус скоро Он придёт мне так сказал , я была вознесена в облака я видела землю . кто правь Иисус рассудит а мы должны держать свой светильник с наполненным маслом..
Правильно говорите мы не Аполосовы павловы мы Христовы, поэтому мы и идём в Его Церковь - Православную, а не в секту которую создали люди как у протестантов.
Не надо, брат, в угоду своего аргумента против протестантов соглашаться с безбожными библеистами, которые считают что синоптические Евангелия были написаны в 70+ гг.
Дата написания Евангелий особого значения не иметь
Безбожными? Это типо аргумент? То что они не христиане, не делает их труды и открытия не важными
Не все библеисты считают что синоптические Евангелия были написаны после 70 г. Евангелие от Марка точно самое раннее, и датируется 50-65 годом.
У меня нет "своего аргумента", я лишь показал, что протестанты не могут отождествлять свои вероучения с вероучениями первых христиан. А то, что они скажут, значения не имеет.
@@missionlife1642 все мы, верующие во Христа и рожденные свыше - от Бога, к какой бы деноминации ни относились, и читаем единые для всех тексты Нового Завета, бережно сохраненные первыми христианами и затем утвержденные на Вселенских Соборах! Поэтому у нас - единое и для православных христиан, и для протестантов вероучение, спасительное для души! Традиции - да, разные (но душа не традициями и не таинствами спасется, но покаянием и верой), и символ веры у нас - единый, почитайте его, ознакомьтесь, чтобы впредь не грешить против Бога, хуля Его детей из другой семьи ("другого стада").
Душу спасать надо.... Моморенко Яков загугли поймёшь всю серьезность ситуации
сектантщина и бесовщина
@@orthodox_live наоборот, Истина... На правду жизни не обижаются
@@VoanergeS сектантщина и бесовщина какая правда? Покайся или иди в дурдом лечись.
Все плохие мы хорошие.
P.S. Шауль не апостол. Павлианство не христианство.
Давай выясним. на чём ты своё утверждением построил, какие твои докозательства, свидетельства?
@@orthodox_live , в этом канале ссылки на сторонние видео удаляются.
Тогда поисковик ютуба в помощь:
-Олег Насобин. Павлианство против христианства. (это детективное расследование)
-Andreas Stebner. Апостол Павел.Часть 1 (это академичное исследование)
- Лев Толстой. "В чем моя вера" (это шок)
P.S. Перефразируя Христа: Свободным тебя сделает только истина.
"Ищите и обрящете"
Смотрим видео:
Олег Насобин. Павлианство против христианства.
Andreas Stebner. Апостол Павел.
Лев Толстой. В чем моя вера.
@@1igororlovskii194 Приводи свидетельства доказательства. Я за 1 минуту окажу что ты лжец и клеветник.
Приведи свидетельства что Христос являлся к Шаулю. Слова самого Шауля свидетельством не являются.
Утверждал ли Петр и кто либо из апостолов что Учитель продолжает лично его наставлять? Только Шауль. Без ложной так сказать скромности...
P.S. пищи для ума достаточно.
У апостолов не было Евангелия и у первых Христиан не было...
О...
Объясняю в чем манипуляция автора. Это из серии, а вот во времена Моисея еще не было всей Торы))) Глупость. Конечно, в процессе формирования Писания, есть пророческие дары, различные говорения на языках для распространения благой вести. Позже, когда учение было сформировано, оно перешло, как устная Тора в письменную, так и устное Евангелие в письменное. У автора такая же риторика как и мусульман ("покажите нам Евангелие от Иисуса, а не апостольское").=) Прошу поднять этот комментарий, потому что он разоблачает ложь автора. И да, когда протестанты говорят, что хотят быть как первые христиане, то подразумевается период в 1-3 века, а не только начальный кусок. Церковь приняла и сформировала Писание, которое итак уже использовалось, было в ходу. Даже если бы не было соборов, Писание было бы в плюс-минус таком же виде. Иисус говорил, что надо слушать то, что есть, а то, что уже трансформировалось в текст, Он говорил читать. "что читаешь", - спрашивает Христос, а не "согласно преданию".
Никаких манипуляций нет, это вы клоуны начали отказываться от СолоСкриптуры, потому что это ваше лжеучение уничтоженов пух и прах тысячираз.
"было бы" сильное заявления очередного еретика. Аналогично "Моисей всё равно бы заповеди даже без Бога записал это логично"🤣
Это как раз вы точно идёте по пути мусльман, потому что вы и мусульмане это одно и то же. Как
Что делают протестанты? Заходят и обвиняют Христиан в том что мы: поклоняемся вещам, молимся вещам, молимся трупам и т.д. Оснований этому нет никаких, это можно прочесть в Богословии которое появилось больше тысячи лет назад, там подробно всё расписано.
Что делают мусульмане? Заходя и обвиняют Христиан в том что мы верим в том что Боги имеет мать и родился Он 2000 лет назад. И в итоге у нас якобы три Бога Отец Христос и Мария Дева. Оснований этому нет, это такой же абсурд как и в случае с протестантами и в этом можно так же убедиться через Богословие которому уже почти 2000 лет.
То есть абсолютная калька 1 в 1.
В чём причина такого совпадения? В том что автор у этого бреда один - сатана то есть ваш отец.
Доказываю ещё глубже.
Последние исторические исследования ислама говорят то ислам это реформированная секта Ариан. Цари Аравии были Арианами и проиграли в споре с Церковью, но власти им хотелось в итоге они пошли на радикальный шаг - ввести своего пророка который точно скажет что Христос - просто человек. Со временем эта ересь обросла другими вымыслами народов ближнего востока и получился ислам.
Кто такие Протестанты? Такая же секта которая вырождается в новые религии где у вас свои пророки (в разных течениях) свои учителя и постоянная беспросветная ложь.
Это все ясно. Но протестантизм это ответ на индульгенции и прочие дополнения к вере и спасению. Это попытка ограничить веру в рамки писания и стоять на чем то твердом. Остановить разрастание новых преданий.
протестантизм это попытка увести из Церкви людей которые любят Библию, вырвать их и погубить. То есть протестантизм это чистый сатанизм. Не зря Лютер в петле закончил и видел чертей.
Это помогло разрастанию большого количества сект, в смысле обществ отсечённых от благодати
Так стало то еще хуже. Так римо-католики не Церковь а ересь, так зачем отвечать и что то придумывать если на востоке была Церковь Христова, просто нужно было к ней и присоединиться.
@@Туманов-ы5н тут тоже, и благодатный огонь и прочие предания и мироточения , ...прирастает откровение
@@alexandermoskalenko240 конечно, Благодатный огонь это "плохо", у неопротестантствующих его же нет.
В библии написано что лишь на фундаменте Библии нужно строить свой дом. А Иисус Христос это Слово Божье. Исключительно так.
Где в Библии написано, что на Библии нужно строить веру??
@@missionlife1642 изучите все писание и вы узнаете. А я вижу что вы писание не знаете. Нету смысла вам цитировать даже отдельные стихи.
@@justall2618 простой дайте цитату из Библии где сказано что все вероучение должно строиться только на Библии и всего-то, а так голословные тезисы.
@@justall2618 БАЛАБОЛ
Не представляю Апостола Павла, который сказал: "подражайте мне, как я Христу", молящегося усопшим, мощам...с митрой на голове, освящающий колесницы за деньги и за другие ритуальные услуги, с кадилом, с орденами и медалями за религиозные заслуги.....
Антонию, орден с высокой степенью от ПЦ выдать надо.
@@Юрий-ц9н7ч🤝
@@Юрий-ц9н7чвы говорите глупости, и не режьте пожалуйста тел своей матери и отца для поклонения им. Не будьте язычником. Через мощи православных святых Бог действует в нашем мире являя свою Любовь. Почитать мощи святых Церковь Христова стала с 1 века. У вас же, неопротестантских сект нет ни традиции, ни истории, вы продукт раскола, ереси. Это подтверждается тем, что с 16 века протестантские секты плодятся стремительно, на сегодняшний день их более 30 тысяч. Причем, пользуясь православной книгой Библией, вероучение каждой из них противоречит другой. Все это следствие греха раскола.
Трагедия, не в иконах и мощах, ( пусть поклоняться как хотят, - это их ответственность перед Богом).
Трагедия в том, что считая себя исключительными, презирают и ненавидят других.
@@cloud_0888 что за бред? Это когда православные считали себя исключительными? Зачем вы лжете? Православные считают Православную Церковь истинной Церковью Христовой. Православные считают себя грешниками. Это вы, неопротестанты считаете себя рожденными свыше, и однозначно спасенными, несмотря на совершаемые каждодневные грехи.
@@Юрий-ц9н7ч зачем вы лжете? Поклонение вещественным святыням как Богу запрещено Вселенским Православным Собором.
Если новый завет это сжатая письменная форма усных преданий христиан первых веков, то почему сегодня мы не находим в этих преданиях православной церкви!?
Неужели церковь сегодня так до неузноваемости изменилась, что её и узнать трудно!
А может предания просто стали уже другими или изменились до неузноваемости!?
А может его православия просто в первом веке никогда и небыло!?
А ведь действительно, как православная церковь может претендовать на истину если её даже нет в усных и письменных преданиях первых христиан!?
Нет икон, нет мощей, нет обращения и молитв к святым, нет заупокоцных молитв и т.д. !
Ничего нет из того что было у христиан первых веков!
От православия там даже и следа нет, но зато мы с такой уверенностью претендуем на истину!
На каком основании!?
Откуда ты знаешь, что было у первых Христиан, а чего не было?
Ничего не было привнесено в Церковь чуждого и это данность, а вот протестантские еретики откинули то, что в Церкви было всегда везде и повсеместно.
Протестантизм это тупость и примитивизм наподобии ислама.
Все христианство высосано из пальца и самого Иисуса выдумывали на ходу.
Если новый завет является сегодня сжатой письменной формой усных преданий первых христиан, то почему мы в них не находим сегодня православной церкви в том виде в котором она существует сейчас, с её иконами, мощами, заупокойными молитвами, обращениями и молитвами к святым!?
Неужели предания церкви современем так сильно изменились!?
А может православная церкви просто никогда не имела ничего общего с христианами первых веков!?
Потому что не все можно было записать, было записано самое основное - это уже детям 7-летним ясно.
В Евангелии даже события после Воскресения сжато описаны, что если не знать, то можно понять вообще неправильно все и думать, что Господь Иисус вознёсся сразу после явления ученикам, что еретики протестанты и делают постоянно.
И тем не менее в этом как вы говорите "основном" и намёка нет на православную церковь!
Вам не кажется, что сильно уж как то сжато всё получилось!?
@@ДмитрийАфанасьев-б5ъ А разве Апостолы ставили цель - изложить базовые основы веры для совсем уж невежд, вроде иноверцев? Не было никогда у них такой цели. Все Писания и послания были ситуативными, предназначенными для решения тех или иных локальных проблем в Церквах, что возникали уже после того, как Апостолы тех научали базовым вещам. По этому Апостолы и не писали о том, что не было предметом споров или разногласий. И ни одно из посланий не было адресовано ни язычникам, ни иудеям, ни еретикам. Это всё - внутренний документ Церкви, для решения внутренних проблем, а не для ликбеза.
Вообще, проблема не в том, что в Писании чего то нет, что в Церкви держится и передается из поколение в поколение. Проблема протестантов в том, что они отрицают то, что в Писании есть прямым текстом. Например что Церковь есть Столп и Утверждение Истины(1Тим. 3: 15), что Церковь есть верховных арбитр с Небесным Авторитетом(Мт. 18: 17-18). Отрицая эти прямые слова Писания, начинают докапываться до разного рода второстепенных вопросов, о которых Апостолы не писали достаточно подробно, чтобы и совсем невежды поняли.
Вот сами посудите, какой нам, православным, смысл плакать о ваших волосах(ваши проблемы с мощами и иконами), когда у вас, скажем так, головы на плечах нету? Вопрос Церковного Авторитета - это как раз вопрос главный, потому что Церковь есть Тело Главы Христа, и кто не держится Церкви - тот оторван от Главы Христа, из Которого всё Тело.
🤦 а на Первом Вселенском Соборе,Святитель Сперидон Тримифунский чудо молитвы Православного для чего показал ?
Потому что православная Церковь сама же не включила в Писание тексты, говорившие об этих вещах. Но эти тексты существуют, а также и данные археологии, которые говорят, что христиане во все это верили