@@postcardtrip1221 Скорее всего корабли в составе флота будут держаться друг от друга на большой дистанции. Столкновения с врагом бы велись с использованием управляемых ракет или с автоматическими пушками, находясь при этом на огромных расстояниях друг от друга. А космические станции в теории можно расстрелять вообще с орбиты другой планеты. Таково моё виденье
@@postcardtrip1221 нет никаких проблем с фокусировкой и мощностью, лазерное про уже есть в составе вс сша. Ну а в будущем они будут только лучше, конечно.
@@-Postoronnij- могут сбивать ракеты, могут сбивать дроны, а будущий истребитель шестого поколения США, делают вообще без пушки, её роль будет выполнять лазер.
К слову, насчёт первых ракет СЩА. Изначально, они строились на базе немецкой ракеты FAU-2, да и сам создатель первой баллистической ракеты - Вернер Фон Браун тоже работал с ними, поскольку его, как и других мозговитых учёных Третьего Рейха перенаправили на другие исследования после создания зон оккупации. Я думаю, об этом стоило упомянуть.
Ожидал совершенно иного от выпуска, а про космический мусор и историю космонавтики мне и так известно. Вы бы еще про нож космонавта рассказали) Надо добавить что давно смотрел около-научную передачу где обсуждалось строение космичеси короблей, и способ передвижения тактика боя и оружие. У дискавери или бибиси.
Ждал чего-то про рельсотрон и рассчет баллистики на огромных дистанциях, но все оказалось менее прозаично. Интересно: действуют ли в космосе законы каких либо стран и как вообще происходит регулирование? Спасибо за видео.
@@cristiancoman5991 Но даже не самый крупный астероид может поднять горы пыли и тем самым сгубить весь урожай, что приведёт к голоду. А вот падение гигантского астероида может и земную кору повредить, высвободив ядовитые газы и нарушив уже пищевую цепочку, что уже гипотетически может похоронить человечество или сделать его недееспособным на очень, очень долгий срок
Может, я смотрел невнимательно, но вроде автор пропустил заатмосферные ядерные взрывы. Думаю, они будут довольно эффективны против спутников. Ударной волны в космосе конечно нет, но мощный поток электромагнитного излучения может сделать очень нехорошо нежной начинке космических аппаратов.
Немного жаль что финансирование многих научных проектов зависит от политики. В очередной раз удивляет как правительство многих стран мира урезает финансирование науки в пользу военных разработок. Научные сообщества либо считают копейки финансированные из бюджета страны, живут на дошиках думая как сэкономить для миссии на Энцелад. Либо в верхушке научных организаций сидят явно не представители науки, а люди которые хотят здрать больше денег. Мне кажется, что у учёных должно быть независимое международное общество, как у организации красного креста. Которая давала бы рекомендации по выбросам всем странам исходя из данных. А то некоторые на политических должностях явно могут быть далёкими от науки
Webih master отличный план, только вот на какие шиши твое независимое сообщество будет функционировать? Повзрослей, у кого бабки, тот и музыку выбирает...Ну а про независимый красный крест, насмешил. Он такой же независимый, как и международные "независимые" правозащитные организации, и прочие "независимые" и "борцы за независимость"
Вы не сказали про космические войны. Вы просто рассказали как сейчась воюет между собой государтсвы на земле. Когда включил видео я настроился услышать про воины на космосе. Например из за чего мог бы воевать на космосе? Из за марса, из за луны, или за владение каких то траектории? Например между марсом и землей самый короткий путь откроется каждый два года. Это как дорога на земле, как шелковый путь. Кто врашается вокруг солнца в этой траектории сможет контролировать эту дорогу. Мог бы расказать какой будеть сражение на космосе между двумя короблями, между двумя флотами. В сериале Пространство есть эпизоды сражение в космосе. Мог бы сказать про него. Мне кажется там сражении более менее реалистично чем в Звездные войны.
@@immaterium5061 , дело не в фильме Звездные войны. Он назвал свой ролик "Как будет выглядеть настоящая война в космосе?", но толком не ответил на свой вопрос. Я об этом хотел сказать.
Название ролика - "Как будет выглядеть война в космосе" Содержание : космическая программа США, как работает интернет, для чего военным спутники, какие отделы мозга отвечают за агрессию... Диз за кликбейт.
Было бы интересно порассуждать чуть с большей долей фантастики и представить конфликт между двумя колониями) вот допустим мы на Марсе и хотим независимости, а с земли летят злые корабли показать кто тут батя, Вот как их перехватить ещё в космосе?) Какое оружие можно было бы использовать? Как выглядел бы конфликт с учётом всех законов физики? Теоретически можно вести бой через всю солнечную систему ракетами например, это было бы действительно долгое сражение😂
В космосе баллистика - это в основном не попасть в небольшую цель, а хотя-бы попасть на орбиту планеты другой. Далеко же находится как-никак. Чуть не туда двигаться будешь, не туда улетишь. Так-что если уж и будет война, то это нужны мощные системы автоматического наведения. Даже так это не будет эффектно, это похоже на какую-то своеобразную снайперскую войну, где все молчат и какой-то спутник периодически взрывается. Никаких напряжённых перестрелок, стенка на стенку. Просто живёте спокойно в основном.
Война в космосе, да и боевые аппараты, скорее всего будет напоминать военный подводный флот, собственно в космос то разумнее отправлять моряков подводников, а не пилотов, ведь именно подводники подготовлены к длительной работе в замкнутом пространстве и решению сложных, в том числе и аварийных задач в подобных условиях.
Я всё жду, что у кого нибудь дойдут руки хорошо экранизировать "Фиаско" Станислава Лема. Вот новый уровень войн, который нас ждет, если мы не поубиваем друг друга раньше
А если ловить тот самый мусор с помощью вспененного материала который обладает достаточной вязкостью чтобы при отлове не плодить ещё объекты. Эдакий самозатягивающийся бронежилет. Насобирал и на Землю. Это к химикам конечно. Звучит лучше чем хватать или тормозить светом.
Увы, будут. Как раз на планетарные операции будет наложен запрет, их приравняют к геноциду. На поверхности большая часть народа - гражданские, плюс вред для экологии. Нет смысла поганить спорное имущество, если только ты не маньяк-терминатор...
7:10 - из контекста выдёргивать не надо. а то одни мифы разрушаете, другие плодите. Данная фраза была сказана на интервью в ответ на один из вопросов журналистов. Речь шла про секс на теле-экранах. И таки да - там его в СССР не было практически до самого конца. О том как и почему рождаются конфликты - отлично известно. Раскрой любой толковый учебник истории. Это желание узкой группы богатейших лиц конкретного социума урвать ещё больше, сталкивающееся с таким же желанием других узких групп лиц либо с нежеланием некоторых социумов удовлетворять это чужое желание за свой счёт.
Ивану не помешало бы расширить свой подход к конфликтам и их жертвам. Геноцыд стал более изощрённым, заключающимся в экономическом, социальном и других методах угнетения. Гораздо более продуманным, изощрённым и тотальным по охвату.
Слушаю про конфликты. С каждой фразой всё сильнее хочется сказать "Что за хрень ты несёшь?". Уже даже статистика есть о зависимости конфликтов от давления на людей. Сегодня - это тотальное экономическое давление. Оно - основное топливо. Далее - конкуренция, во многом уже бессмысленная и беспощадная. И уж потом упмянутые биологические причины. Не скажу, что биология не влияет. Но это все равно, что говорить что отдельные люди - главная причина экологических катастроф, тактично не упоминая заводы, комбинаты и т.п. Каждый из которых гадит как десятки тысяч людей разом... Ну да ладно... В целом - ролик очень хороший. Спасибо.
9:00 Что за дичь - объяснять социальные процессы особенностями работы мозга?! Войны происходят в первую очередь по экономическим причинам, а не потому, что "диктатор встал не с той ноги". Никак не думал, что на этом канале встречу псевдонаучную ахинею от диванных психологов🤮
Ну наконец-то новое видео на улице Шкловского! А то я от скуки решил перечитать Шкловского :) Вселенная, жизнь, разум. Великолепная книга. И великолепный ваш канал. Видосики бы только чуть-чуть почаще...
ну да, ну да, ведь международные конфликты возникают из-за высшей нервной деятельности отдельных индивидов, а не экономико-политического положения дел в государствах
Вот только беглый взгляд на любую статистику показывает, что агрессивность растёт вместе с экономическим (а следовательно и социальным) расслоением, которое, как правило, является результатом экономического кризиса. Возможно в СССР не изучали причину возникновения конфликтов с точки зрения генетики или психологии потому, что их природу прекрасно объясняет трудовая теория и стоимости?
В СССР Сталин вальнул кибернетиков (спецов по науке управления). Видимо, из страха, что смерды поймут его приёмчики. Результат: минус компьютеры, минус конфликтология, минус политология. Ну и генетиков за одно (Исаак Исраилевич Презент наврал ему, что идеологически выверен только Лысенко). Ну и дипломатию провалил. Судя по всему, Гитлер планировался на роль американского инструмента по уничтожению Британской Империи. Либо нападай на Гитлера в мае 1940го (когда Гитлер во Франции воюет - Запад был бы только за), либо гаси конфликт.
@@okomolki2709 Кибернетики вроде изучают способы обработки информации, как они связаны с конфликтологией и политологией? И как заваливание кибернетиков должно было повлиять на понимание смердов? И причём тут дипломатия и генетики? Они тоже как-то связаны между собой? Вы прямо диалектик на максималках=)
Немного "слеповато" в отношении военного акцента в космосе СССР и России, что вполне естественно, канал то российский -), но в остальном объективно, как всегда, лайк.
Как это "боевые лазеры не появились. ." А как же импульсные лазеры с накачкой взрывом?! Они вполне себе были у нас созданы и испытаны на земле. Осталось приделать к ним двигатели ориентации и разместить на орбите. Как наземное средство ПВО лазер довольно хреновый, любое облачко делает его бессильным. А вот в вакууме космоса - за милую душу!
10:29 в автоматическом режиме запустил ракету ?! В истребителе сидел пилот, так, что запуск был не в автоматическом режиме, пилот вывел самолет почти вертикально и запустил ракету.
Если сравнивать морской бой и космический, то это скорее как во времена пиратов. Космические корабли или станции обстреливают друг друга чем могут, а потом команда идет на абордаж возможно даже с холодным оружием, например, если есть угроза подорваться вместе с кораблем :)
Конфликт в социуме млекопитающих - это такой же атавизм, как и каннибализм, а вовсе не какая-то фундаментальная "прошивка". Причина возрастания количества конфликтов сигнализирует о регрессии в развитии институтов, но снижение количества жертв в этих конфликтах говорит все таки о прогрессе человеческой культуры - из чего делаю вывод: конфликты нужны политической надстройке, но развитию общества в данном моменте времени они вредны.
Всем привет! Особо «улыбнул» Иван с канала «Чуть-чуть о науке». А именно своей попыткой выпада в сторону антисоветчины «В СССР - секса нет». Иван, глянь на досуге телепередачу, где эти слова были сказаны тётенькой и обрати внимание на реакцию зала - это высказывание в туже секунду было высмеяно. А также тётя пояснила, что хотела сказать за отсутствие пропаганды сексуального растления людей. Если верить Ивану, то в наше время предлагаю Все шутки из КамедиКлаба принимать за истину! ))) И насчёт того, намёка Ивана, что в Эпоху Советской цивилизации не изучали конфликты через призму научных дисциплин, таких как: История, Социология, Антропология и Психология - тоже Ваня допустил наглую Ложь. Осмелюсь предположить, что это добросовестное Ванькино заблуждение, а не преднамеренная ложь. А также то, что Иван просто на просто не хочет ознакомиться с научными трудами эпохи СССР по этой теме. Суть в именно научных трудах, а НЕ в ЧУТЬ-ЧУТЬ научных.
Люблю деятельность данного канала, но блин, почему приглашённый "эксперт" по конфликтологии имеет образование химика? На это можно закрыть глаза, но за 3 минуты его речи не было никакой конкретной информации или исследования. Половина всех фактов к тому же - бред (образование клинического психолога)
Вячеслав, ссылка на видео про конфликты - зря в кавычки поставил, кавычка к ссылке прикрепилась и теперь не работает. Я конечно могу стереть и зайти, но все равно лучше их убрать, дабы переходило по клику.
Да формально так и будет, только не на "пистолетной" дистанции, как в фильме, а на расстоянии десятков тысяч километров. В фильме оно понятно, для зрелища. Стреляющие в пустоту корабли (когда цель видна только на радаре) смотреть никому не интересно. Уже в 1960х случись война между СССР и США ракетные крейсера стреляли бы за горизонт, на дистанции десятки и сотни километров. Вторая Мировая была последней войной, когда противники ещё видели друг друга глазами или через прицел. В космосе горизонта конечно нет, но разглядеть вражеский звездолёт на реальных дистанциях боя можно будет только в телескоп.
В ближайшем будущем битва в космосе будет смотреться скучно: РЭБ, взлом и сбивание ракетами. А вот в перспективе - вполне себе возможны и космические крейсера, и лазерные пушки, и аналоги морских сражений прошлого в полном 3D, так сказать.
Все военные конфликты - соприкосновение сфер влияния людей на высоких постах... А не вот это вот, что говорит Иван. Он видимо реально знает лишь "чуть чуть о науке"
Согласен с другими комментаторами, скорее всего будет как подводная война: гигантские корабли с малюсеньким обитаемым пространством, летя на колоссальном расстоянии друг от друга будут стрелять ядерными торпедами, надеясь зацепить противника мягким рентгеновским излучением или очень небольшой (в космосе-то) ударной волной, при этом война будет не визуальной, а математической, где противники друг друга даже не наблюдают и стреляют с поправками и упреждениями за горизонт
Современные "бои в космосе" и те которые будут через сотни и тысячи лет и которые как раз показывают в фантастических фильмах будут сильно отличаться, думаю
Тех боёв, которые "должны быть через сотни и тысячи лет", вполне возможно вообще не будет, ибо ресурсы на Земле не бесконечные и уже сейчас многие из них подходят к концу. Не будет ресурсов - не будет и космических кораблей. Не будет космических кораблей - не будет и космических боёв. Всё просто :)
Знаете, Чуть чуть о науке, это не тот канал, появление которого в научном ролике делает его более научным. Не самый лучший претендент для фита с Улицей Шкловского
Либо я был не внимателен, но я ожидал послушать как юы выглядил бой в космосе физически (как в звездных войнах например) смогли бы летать истребители как в зв или трудности может из за пушек как на крейсерах корабль бы летел в другую сторону
Зачем был вброс фразы про "в СССР секса не было" и последующее натягивание совы на глобус? Государства воюют не от избытка гормонов. А относительно малое количество жертв не из-за гуманизации ,а потому ,что устроить большую войнушку мешает наличие у всех крупны игроков оружия массового поражения.
Мусор на космической орбите не опасен из необъятности пространства в котором он находится , на десятки или сотни кубических километров попадается один осколок и это не считая того что осколки сгорают в атмосфере . Это конечно невероятно опасно , но предлогаю забыть об этой ,, проблеме " до года 2100 и то не факт что тогда это всё таки станет проблемой .
Не упомянул "Полюс" Совецкий вариант космического лазера, выводимый РН "Энергия". Хоть вывили толко макет, на котором была отработана система навидения. А сам лазер был испытание в атмосфере и даже ставился на самолёт.
Война с космо спутниками, эта наша реальность, которую обсуждать по больей части скушно(и главный посул "фу такими быть", ну-ну...). А вот при создании обитаемых станций на Луне, Марсе и еще черт знает где, можно будет рассматривать сценарии куда более близкие к "Вавилонам". Тут уже начнется охота на ракеты/корабли снабжения в меж планетарном пространстве и способ их защиты, и доставка космосом оружия до потенциального противника, бомбардировка объектами естественного и искусственного характера, захват или диверсионная порча баз. Все как у людей) Только для противопехотного воздействия скорей всего будет применяться оружее малого импульса, дабы его можно было компенсировать, а пробивал такой патрон от силы скафандр, тотже пистолетный патрон для космоса может быть избытачен, ибо его ни что тормозить не будет, и вся его масса долетит до цели с дульной скоростью(если не большей). Для противокорабельного наиболее вероятны ракеты, миниатюрные дроны(отпиливающие панели, повреждающие двигатели минимальным воздействием, замыкающие электронику/средства связи) и, если пофантазировать, лазеры(хотя для нанесения вреда защищенным от солнца межпланетным кораблям нужно много мощности). Так что, в будущем реальность и принципы боя в космосе будут, скорей всего, такимиже как и у морского флота. Ибо и морской флот воевал не для того, чтоб подратся меж собой, а для охраны/уничтожения посылаемых по морю припасов, или поддержания наземных сил.
Видео очень интересное, но начало немного сбило с толку, в результате все время ждёшь когда уже расскажут про реальные бои с применением космических кораблей (далёкое будущее), а услышал про ближайшее, возникает вопрос так может сценаристы звездных войн всё же были правы?
Гражданская война + завоевание Украины, Белоруссии, Грузии, Азербайджана, Бухары, Хивы, затем "конфликт на КВЖД, затем безумная интервенция в Испании, затем необъявленная война против Японии, затем сговор с Гитлером и нападение на Польшу, затем захват Литвы, Латвии и Эстонии, нападение на Финляндию, наезд на Румынию, затем союзничек напал, началась т.н. "Великая Отечественная", затем без паузы Холодная война с бывшими союзниками, бесчисленные криптовойны по всему миру, затем Афган - и наконец-то на этом кончилась история этой блядь миролюбивой советской власти. Но лживые совкодрочеры таких эпизодов знать не хотят 🤮
Очень бы хотелось видео с разбором того, когда мы долетим до проксима-центавры. Ну и вообще до других звезд. Чего нам сейчас не хватает, чтобы запустить туда аппарат? Ну и чтобы он смог передать радиосигнал обратно на землю. Насколько это вообще сложно: запустить радиосообщение так, чтобы его можно было поймать с расстояния несколько световых лет?
@@vadimrybin1114 эмм, ну так почитай о том, как работает этот самый "Пересвет". Он просто засвечивает оптику и не более. Ничего прожигать или наносить какой-то иной урон такой лазер физически не может из-за малой мощности.
Представляете, минус один фильм про "мстителей", но зато значительную часть мусора с орбиты можно убрать. А обойтись вовсе без мстителей, так и всю орбиту очистить можно
@@preswiter потому что Украина всё это и заварила. 8 лет до СВО РФ пыталась говорить. Призывала к миру. Незалежная лишь улыбалась и ещё один пакет в очередной квартал Донецка бахала,плевав на все договоры и устраивала провокации как сейчас с границей Беларуси. Хотя там скорее просто дегенераты со стороны укров сторожат. Ну и да. Так же перед СВО Зеле настолько сорвало башню что ему ЯО захотелось. А согласно договорам Украина не то что иметь ЯО не могла а даже думать не должна. Там куча подобного Г из-за которого всё и началось. Про нациков молчим. Ладно Ну и вот результат. И то мягкотелы из верхушки РФ до сих пор хотят договориться...
А автор выведение из строя подводных кабелей и трубопроводов тоже за морской бой считает? Или это все же не бой, а выведение из строя вспомогательной инфраструктуры? Эх, автор, автор... При таком неплохом уровне подачи самому не стрёмно на кликбейты размениваться? Если бы не кликбейт, может и лайк был бы, и подписка. А сейчас чет неохота. Мог быть поуважительней к зрителю. Прощай, автор.
а я надеялся услышать какой бой может быть более реален с точки зрения физики для космических сражений в будущем.
@Nomad Nomad вряд ли лазерный, там сложности с фокусировкой и мощностью. Думаю рельсовое оружие и ракетное.
@@postcardtrip1221
Скорее всего корабли в составе флота будут держаться друг от друга на большой дистанции.
Столкновения с врагом бы велись с использованием управляемых ракет или с автоматическими пушками, находясь при этом на огромных расстояниях друг от друга.
А космические станции в теории можно расстрелять вообще с орбиты другой планеты.
Таково моё виденье
@@postcardtrip1221 нет никаких проблем с фокусировкой и мощностью, лазерное про уже есть в составе вс сша. Ну а в будущем они будут только лучше, конечно.
@@marxistilluminati9529 и что могут нынешние военные лазеры, кроме ослепления пилотов?
@@-Postoronnij- могут сбивать ракеты, могут сбивать дроны, а будущий истребитель шестого поколения США, делают вообще без пушки, её роль будет выполнять лазер.
на словах "в 2020-ом хватает проблем" я заплакал
😂😂😂
Да уж…
Не, не, не - из Ивана социолог, как из гантели вертолёт!
А гантель тоже вертолёт-
@@dvoika2 -но без коробки передач
Да, гуманными стали. Точно сказал Иван. 😅
Всё просто, не будет никаких войн в космосе. Спасибо тиранидам.
К слову, насчёт первых ракет СЩА. Изначально, они строились на базе немецкой ракеты FAU-2, да и сам создатель первой баллистической ракеты - Вернер Фон Браун тоже работал с ними, поскольку его, как и других мозговитых учёных Третьего Рейха перенаправили на другие исследования после создания зон оккупации. Я думаю, об этом стоило упомянуть.
@@ArheIy зачем это упоминать в видео про войну в космосе? Это и так знает большая часть аудитории канала.
@@mr.insectoid, хрен знает, может сюда какой-нибудь профан заглянёт. Хотя, учитывая непопулярность научных каналов, это маловероятно.
@@ArheIy возможно, жаль что сейчас Ютуб превратился в помойку.
Даже если бы аудитория этого и не знала, это не имеет никакого значения
Ожидал совершенно иного от выпуска, а про космический мусор и историю космонавтики мне и так известно. Вы бы еще про нож космонавта рассказали) Надо добавить что давно смотрел около-научную передачу где обсуждалось строение космичеси короблей, и способ передвижения тактика боя и оружие. У дискавери или бибиси.
Мачете*
Это выпуск про историю военно космических сил а не про вероятную войну в космосе .в общем совсем не то что ожидал
Вы не смотрели видео?
Ждал чего-то про рельсотрон и рассчет баллистики на огромных дистанциях, но все оказалось менее прозаично.
Интересно: действуют ли в космосе законы каких либо стран и как вообще происходит регулирование?
Спасибо за видео.
там законы как в Антарктиде. Можно исследовать и добывать ресурсы, но нельзя присваивать небесные тела. +Нельзя выводить оружие в космос.
@@UNIT01-Evangelion кто то должен нарушит эти законы.
Вот да. Автор темы не раскрыл(
@@UNIT01-Evangelion а по-моему как нейтральные воды.
Мне кажется законы действуют только там, где кто-либо может гарантировать их исполнение.
Космическая война будущего:
Кто то запускает астероид в сторону Земли
Чистая победа население планеты 0 человек
Смотря какого размера и с какой скорость
@@cristiancoman5991 Но даже не самый крупный астероид может поднять горы пыли и тем самым сгубить весь урожай, что приведёт к голоду. А вот падение гигантского астероида может и земную кору повредить, высвободив ядовитые газы и нарушив уже пищевую цепочку, что уже гипотетически может похоронить человечество или сделать его недееспособным на очень, очень долгий срок
*Кто-то инопланетный запускает множество астероидов для изменения условий на Земле. И это не моя идея.
Жуки с Клендату
@@ЧеловекБезЛица-в3й блин реально . Хотя" им" ище надо будет изучить землю а потом узнают что есть люди . Но для чего им мы?
Может, я смотрел невнимательно, но вроде автор пропустил заатмосферные ядерные взрывы. Думаю, они будут довольно эффективны против спутников. Ударной волны в космосе конечно нет, но мощный поток электромагнитного излучения может сделать очень нехорошо нежной начинке космических аппаратов.
😮
Нил Тайсон: На службе у войны: негласный союз астрофизики и армии
.
Немного жаль что финансирование многих научных проектов зависит от политики. В очередной раз удивляет как правительство многих стран мира урезает финансирование науки в пользу военных разработок. Научные сообщества либо считают копейки финансированные из бюджета страны, живут на дошиках думая как сэкономить для миссии на Энцелад. Либо в верхушке научных организаций сидят явно не представители науки, а люди которые хотят здрать больше денег. Мне кажется, что у учёных должно быть независимое международное общество, как у организации красного креста. Которая давала бы рекомендации по выбросам всем странам исходя из данных. А то некоторые на политических должностях явно могут быть далёкими от науки
Поддерживаю!
Ученые - в тайге копченые. А вот военные молодцы, они эти шайтан-палки хотя бы продать могут. Я сам сестра военного, я точно знаю.
Webih master отличный план, только вот на какие шиши твое независимое сообщество будет функционировать? Повзрослей, у кого бабки, тот и музыку выбирает...Ну а про независимый красный крест, насмешил. Он такой же независимый, как и международные "независимые" правозащитные организации, и прочие "независимые" и "борцы за независимость"
Ты что! Это же военные все изобрели, все благодаря им. На святое не покушайся)
@@Justforme00 жаль что бабки эти из налогов обычных жителей
Вы не сказали про космические войны. Вы просто рассказали как сейчась воюет между собой государтсвы на земле. Когда включил видео я настроился услышать про воины на космосе. Например из за чего мог бы воевать на космосе? Из за марса, из за луны, или за владение каких то траектории? Например между марсом и землей самый короткий путь откроется каждый два года. Это как дорога на земле, как шелковый путь. Кто врашается вокруг солнца в этой траектории сможет контролировать эту дорогу. Мог бы расказать какой будеть сражение на космосе между двумя короблями, между двумя флотами. В сериале Пространство есть эпизоды сражение в космосе. Мог бы сказать про него. Мне кажется там сражении более менее реалистично чем в Звездные войны.
Звездные войны это космоопера, а не научная фантастика. Ваше недовольство не реалистичностью космических боев в этой франшизе забавно.
@@immaterium5061 , дело не в фильме Звездные войны. Он назвал свой ролик "Как будет выглядеть настоящая война в космосе?", но толком не ответил на свой вопрос. Я об этом хотел сказать.
Название ролика - "Как будет выглядеть война в космосе"
Содержание : космическая программа США, как работает интернет, для чего военным спутники, какие отделы мозга отвечают за агрессию...
Диз за кликбейт.
он же сказал, как будет выглядить
Было бы интересно порассуждать чуть с большей долей фантастики и представить конфликт между двумя колониями) вот допустим мы на Марсе и хотим независимости, а с земли летят злые корабли показать кто тут батя, Вот как их перехватить ещё в космосе?) Какое оружие можно было бы использовать? Как выглядел бы конфликт с учётом всех законов физики? Теоретически можно вести бой через всю солнечную систему ракетами например, это было бы действительно долгое сражение😂
В космосе баллистика - это в основном не попасть в небольшую цель, а хотя-бы попасть на орбиту планеты другой. Далеко же находится как-никак. Чуть не туда двигаться будешь, не туда улетишь.
Так-что если уж и будет война, то это нужны мощные системы автоматического наведения. Даже так это не будет эффектно, это похоже на какую-то своеобразную снайперскую войну, где все молчат и какой-то спутник периодически взрывается. Никаких напряжённых перестрелок, стенка на стенку. Просто живёте спокойно в основном.
Да, да, тоже об этом подумал. Хотелось бы конфликт между землей и марсом
Война в космосе, да и боевые аппараты, скорее всего будет напоминать военный подводный флот, собственно в космос то разумнее отправлять моряков подводников, а не пилотов, ведь именно подводники подготовлены к длительной работе в замкнутом пространстве и решению сложных, в том числе и аварийных задач в подобных условиях.
th-cam.com/video/tm0kE5p-eVw/w-d-xo.html
Я всё жду, что у кого нибудь дойдут руки хорошо экранизировать "Фиаско" Станислава Лема. Вот новый уровень войн, который нас ждет, если мы не поубиваем друг друга раньше
Ну всё, теперь точно начну пересматривать Вавилон 5 😆👍
поддерживаю))
Тююю, мастер оф орион пройди сначала. За силикоидов.
Пересматривал даже не знаю какое количество раз)))
А если ловить тот самый мусор с помощью вспененного материала который обладает достаточной вязкостью чтобы при отлове не плодить ещё объекты. Эдакий самозатягивающийся бронежилет. Насобирал и на Землю. Это к химикам конечно. Звучит лучше чем хватать или тормозить светом.
5:26 Пентагон заинтересовался а кое кто уже на практике испытывает.
Мне вот интересно, о чем вы (авторы) думаете, когда под "броским" названием вываливаете, хоть и качественный, но не соответствующий контент?
Думаю, войн в космосе не будет, проще уничтожать друг друга на земле, ну или в высоких слоях атмосферы по крайней мере.
а если это будет война в окололунном пространстве?
@@UNIT01-Evangelion а зачем у луны воевать?
@@АндрейАкмульдин А как же нацисты с обратной стороны луны?
@@DennimaTheHylotl , их защищают рептилоиды, так что не вариант))
Увы, будут.
Как раз на планетарные операции будет наложен запрет, их приравняют к геноциду.
На поверхности большая часть народа - гражданские, плюс вред для экологии. Нет смысла поганить спорное имущество, если только ты не маньяк-терминатор...
7:10 - из контекста выдёргивать не надо. а то одни мифы разрушаете, другие плодите. Данная фраза была сказана на интервью в ответ на один из вопросов журналистов. Речь шла про секс на теле-экранах. И таки да - там его в СССР не было практически до самого конца.
О том как и почему рождаются конфликты - отлично известно. Раскрой любой толковый учебник истории. Это желание узкой группы богатейших лиц конкретного социума урвать ещё больше, сталкивающееся с таким же желанием других узких групп лиц либо с нежеланием некоторых социумов удовлетворять это чужое желание за свой счёт.
Ивану не помешало бы расширить свой подход к конфликтам и их жертвам.
Геноцыд стал более изощрённым, заключающимся в экономическом, социальном и других методах угнетения. Гораздо более продуманным, изощрённым и тотальным по охвату.
Да ,ещё В.И. Ленин не писал работу Империализм как высшая Стадия капитализма.
много лишней информации.
про войну в космосе начинается с 9:53, и то "воды" ненужной дофига.
короче мутотень какая-то...
Слушаю про конфликты. С каждой фразой всё сильнее хочется сказать "Что за хрень ты несёшь?". Уже даже статистика есть о зависимости конфликтов от давления на людей. Сегодня - это тотальное экономическое давление. Оно - основное топливо. Далее - конкуренция, во многом уже бессмысленная и беспощадная. И уж потом упмянутые биологические причины. Не скажу, что биология не влияет. Но это все равно, что говорить что отдельные люди - главная причина экологических катастроф, тактично не упоминая заводы, комбинаты и т.п. Каждый из которых гадит как десятки тысяч людей разом...
Ну да ладно...
В целом - ролик очень хороший. Спасибо.
8:46 Экономика: Ну-да ну-да, пошла я нахер
6:57 - Это вообще к чему? Какое отношение эта хрень имеет к космосу? Ещё и на 3 минуты....
Реклама канала, понятно же сразу)
"протесты не поспособствовали росту экономики", причины и следствия вышли из чата
я служил в космических войсках ,на лазерных мечах дрались,потом из бластеров по мишеням стреляли
9:00 Что за дичь - объяснять социальные процессы особенностями работы мозга?! Войны происходят в первую очередь по экономическим причинам, а не потому, что "диктатор встал не с той ноги". Никак не думал, что на этом канале встречу псевдонаучную ахинею от диванных психологов🤮
Иван с канала о науке немного, скажем так, подменяет понятия) Конфликты рождаются из противоречий, обусловленных множеством факторов
12:10 И тут маск такой "а давайте ещё несколько тысяч железяк в космос запустим" !
Да Иван, более гуманными стали люди. 3 года назад так было. 😅
Оп, вот это вовремя на Ютуб зашёл:)
Пару тяжелых ракет с микроспутниками с подшипниками и космос закрыт для всех)
8:02- считаю центральным моментом ролика: малюсенький мозг буквально парит в невесомости сферы черепа. Браво.
Да,да. Давайте жить дружно
Нда, если бы звёздные войны были реалистичны, их бы никто не смотрел.
Ну наконец-то новое видео на улице Шкловского! А то я от скуки решил перечитать Шкловского :) Вселенная, жизнь, разум. Великолепная книга. И великолепный ваш канал. Видосики бы только чуть-чуть почаще...
ну да, ну да, ведь международные конфликты возникают из-за высшей нервной деятельности отдельных индивидов, а не экономико-политического положения дел в государствах
Вот только беглый взгляд на любую статистику показывает, что агрессивность растёт вместе с экономическим (а следовательно и социальным) расслоением, которое, как правило, является результатом экономического кризиса. Возможно в СССР не изучали причину возникновения конфликтов с точки зрения генетики или психологии потому, что их природу прекрасно объясняет трудовая теория и стоимости?
Вот именно товарищ
В СССР Сталин вальнул кибернетиков (спецов по науке управления). Видимо, из страха, что смерды поймут его приёмчики.
Результат: минус компьютеры, минус конфликтология, минус политология.
Ну и генетиков за одно (Исаак Исраилевич Презент наврал ему, что идеологически выверен только Лысенко).
Ну и дипломатию провалил. Судя по всему, Гитлер планировался на роль американского инструмента по уничтожению Британской Империи. Либо нападай на Гитлера в мае 1940го (когда Гитлер во Франции воюет - Запад был бы только за), либо гаси конфликт.
@@okomolki2709 Кибернетики вроде изучают способы обработки информации, как они связаны с конфликтологией и политологией? И как заваливание кибернетиков должно было повлиять на понимание смердов?
И причём тут дипломатия и генетики? Они тоже как-то связаны между собой?
Вы прямо диалектик на максималках=)
Второй комментарий - нужно активней продвигать такие выпуски -даешь Шкловского в тренды!
Ура!!! У нас на улице праздник новое виде вышло.
Ну, я сильно сомневаюсь, что компьютеры серьёзных военных ведомств связаны с интернетом)
Интернет был создан в военных целях.
Немного "слеповато" в отношении военного акцента в космосе СССР и России, что вполне естественно, канал то российский -), но в остальном объективно, как всегда, лайк.
Ага, особенно если забыть о проекте СГА «звездные войны», то как всегда русские виноваты :)) иди, умойся!
Как это "боевые лазеры не появились. ."
А как же импульсные лазеры с накачкой взрывом?! Они вполне себе были у нас созданы и испытаны на земле. Осталось приделать к ним двигатели ориентации и разместить на орбите. Как наземное средство ПВО лазер довольно хреновый, любое облачко делает его бессильным. А вот в вакууме космоса - за милую душу!
Лазерная орбитальная станция Скиф-ДМ.
Наземная Терра.
Ну и Пересвет)
А теперь еще и Зевс. 500Кв для накачки, нормально так...
10:29 в автоматическом режиме запустил ракету ?! В истребителе сидел пилот, так, что запуск был не в автоматическом режиме, пилот вывел самолет почти вертикально и запустил ракету.
ОговорОчка
А дальше?..
Если сравнивать морской бой и космический, то это скорее как во времена пиратов. Космические корабли или станции обстреливают друг друга чем могут, а потом команда идет на абордаж возможно даже с холодным оружием, например, если есть угроза подорваться вместе с кораблем :)
Конфликт в социуме млекопитающих - это такой же атавизм, как и каннибализм, а вовсе не какая-то фундаментальная "прошивка". Причина возрастания количества конфликтов сигнализирует о регрессии в развитии институтов, но снижение количества жертв в этих конфликтах говорит все таки о прогрессе человеческой культуры - из чего делаю вывод: конфликты нужны политической надстройке, но развитию общества в данном моменте времени они вредны.
наивный утопизм
Всем привет! Особо «улыбнул» Иван с канала «Чуть-чуть о науке». А именно своей попыткой выпада в сторону антисоветчины «В СССР - секса нет».
Иван, глянь на досуге телепередачу, где эти слова были сказаны тётенькой и обрати внимание на реакцию зала - это высказывание в туже секунду было высмеяно. А также тётя пояснила, что хотела сказать за отсутствие пропаганды сексуального растления людей.
Если верить Ивану, то в наше время предлагаю Все шутки из КамедиКлаба принимать за истину! )))
И насчёт того, намёка Ивана, что в Эпоху Советской цивилизации не изучали конфликты через призму научных дисциплин, таких как: История, Социология, Антропология и Психология - тоже Ваня допустил наглую Ложь.
Осмелюсь предположить, что это добросовестное Ванькино заблуждение, а не преднамеренная ложь. А также то, что Иван просто на просто не хочет ознакомиться с научными трудами эпохи СССР по этой теме. Суть в именно научных трудах, а НЕ в ЧУТЬ-ЧУТЬ научных.
Люблю деятельность данного канала, но блин, почему приглашённый "эксперт" по конфликтологии имеет образование химика? На это можно закрыть глаза, но за 3 минуты его речи не было никакой конкретной информации или исследования. Половина всех фактов к тому же - бред (образование клинического психолога)
Вячеслав, ссылка на видео про конфликты - зря в кавычки поставил, кавычка к ссылке прикрепилась и теперь не работает. Я конечно могу стереть и зайти, но все равно лучше их убрать, дабы переходило по клику.
Спасибо, уже поправил!
Сейчас и происходят кибер атаки на Спутники. Всё в точку.
Я до сих пор себе так представляю сражения в космосе как это показано в Звёздных войнах.
Да формально так и будет, только не на "пистолетной" дистанции, как в фильме, а на расстоянии десятков тысяч километров. В фильме оно понятно, для зрелища. Стреляющие в пустоту корабли (когда цель видна только на радаре) смотреть никому не интересно. Уже в 1960х случись война между СССР и США ракетные крейсера стреляли бы за горизонт, на дистанции десятки и сотни километров. Вторая Мировая была последней войной, когда противники ещё видели друг друга глазами или через прицел. В космосе горизонта конечно нет, но разглядеть вражеский звездолёт на реальных дистанциях боя можно будет только в телескоп.
Вот сейчас, вполне актуально стало, как будет выглядеть война в космосе😮😮😮🎉🎉🎉
В ближайшем будущем битва в космосе будет смотреться скучно: РЭБ, взлом и сбивание ракетами. А вот в перспективе - вполне себе возможны и космические крейсера, и лазерные пушки, и аналоги морских сражений прошлого в полном 3D, так сказать.
лазер не только может "засветить" оптику но и повредить её начинку.
Прикольная футболка
Хаха дружно , привет из 2024
война в космосе, на орбите это скорее РЭБ чем снаряды и разведка поверхности .
РЭБ оказалась полностью бесполезна
Все военные конфликты - соприкосновение сфер влияния людей на высоких постах... А не вот это вот, что говорит Иван. Он видимо реально знает лишь "чуть чуть о науке"
"Не знаю чем мы будем воевать в 3 мировой войне, но в 4 - палками и камнями!", Альберт Энштейн.
Иван Меренков не разбирается в предмете, о котором говорит. Плохой знак, брать в программу сомнительных ведущих.
Похоже скоро будет также как в аниме странники, будем чистить орбиту земли от мусора.
Станислав Лем. Фиаско. Все по полочкам разложено.
Согласен с другими комментаторами, скорее всего будет как подводная война: гигантские корабли с малюсеньким обитаемым пространством, летя на колоссальном расстоянии друг от друга будут стрелять ядерными торпедами, надеясь зацепить противника мягким рентгеновским излучением или очень небольшой (в космосе-то) ударной волной, при этом война будет не визуальной, а математической, где противники друг друга даже не наблюдают и стреляют с поправками и упреждениями за горизонт
Современные "бои в космосе" и те которые будут через сотни и тысячи лет и которые как раз показывают в фантастических фильмах будут сильно отличаться, думаю
всё равно будут на них накладываться ограничения физики и постоянное повышение эффективности, так зрелищно это не будет
Тех боёв, которые "должны быть через сотни и тысячи лет", вполне возможно вообще не будет, ибо ресурсы на Земле не бесконечные и уже сейчас многие из них подходят к концу. Не будет ресурсов - не будет и космических кораблей. Не будет космических кораблей - не будет и космических боёв. Всё просто :)
Знаете, Чуть чуть о науке, это не тот канал, появление которого в научном ролике делает его более научным. Не самый лучший претендент для фита с Улицей Шкловского
Вставка с Иваном подпортила впечатление от ролика, он был далёк от истины в своих выводах.
Точно.
Либо я был не внимателен, но я ожидал послушать как юы выглядил бой в космосе физически (как в звездных войнах например) смогли бы летать истребители как в зв или трудности может из за пушек как на крейсерах корабль бы летел в другую сторону
Класс!!! Больше видосов !!! Ну вроде осилил 4 слова . Очень хорошее видео !
Зачем был вброс фразы про "в СССР секса не было" и последующее натягивание совы на глобус? Государства воюют не от избытка гормонов. А относительно малое количество жертв не из-за гуманизации ,а потому ,что устроить большую войнушку мешает наличие у всех крупны игроков оружия массового поражения.
Мой хэви-металльный лайк всегда с тобой, бро!
Мусор на космической орбите не опасен из необъятности пространства в котором он находится , на десятки или сотни кубических километров попадается один осколок и это не считая того что осколки сгорают в атмосфере . Это конечно невероятно опасно , но предлогаю забыть об этой ,, проблеме " до года 2100 и то не факт что тогда это всё таки станет проблемой .
Вот такой лайк 👍. Не перепутал!!!
Третий комментарий - ждëм совместных выпусков с космос просто! Коллаборации рулят!
Не упомянул "Полюс" Совецкий вариант космического лазера, выводимый РН "Энергия". Хоть вывили толко макет, на котором была отработана система навидения. А сам лазер был испытание в атмосфере и даже ставился на самолёт.
Ребята вы это серьезно?Капитал во всем виноват.Деньги и ещё раз деньги.
Война с космо спутниками, эта наша реальность, которую обсуждать по больей части скушно(и главный посул "фу такими быть", ну-ну...). А вот при создании обитаемых станций на Луне, Марсе и еще черт знает где, можно будет рассматривать сценарии куда более близкие к "Вавилонам". Тут уже начнется охота на ракеты/корабли снабжения в меж планетарном пространстве и способ их защиты, и доставка космосом оружия до потенциального противника, бомбардировка объектами естественного и искусственного характера, захват или диверсионная порча баз. Все как у людей) Только для противопехотного воздействия скорей всего будет применяться оружее малого импульса, дабы его можно было компенсировать, а пробивал такой патрон от силы скафандр, тотже пистолетный патрон для космоса может быть избытачен, ибо его ни что тормозить не будет, и вся его масса долетит до цели с дульной скоростью(если не большей). Для противокорабельного наиболее вероятны ракеты, миниатюрные дроны(отпиливающие панели, повреждающие двигатели минимальным воздействием, замыкающие электронику/средства связи) и, если пофантазировать, лазеры(хотя для нанесения вреда защищенным от солнца межпланетным кораблям нужно много мощности).
Так что, в будущем реальность и принципы боя в космосе будут, скорей всего, такимиже как и у морского флота. Ибо и морской флот воевал не для того, чтоб подратся меж собой, а для охраны/уничтожения посылаемых по морю припасов, или поддержания наземных сил.
Заканчивается одно военное действие.
Бюджет страны который еле это потянул:все я не буду этим заниматься.
А что Вы скажете о таком сценарии, как выведение из строя электроники при помощи мощного электро-магнитного импульса?
Какая Ава
Единственный способ - взрыв атомной бомбы в атмосыере
"Иногда конфликт предпочтительнее, чем его избегать"
Звучит странно в современных реалиях
А вот нефиг подключать важные объекты к интернету! Тады и хакеры не взломают!
Очень интересно смотреть это видеов 2023. Особенно смешно когда говорят о возросшей гуманности и снижении количества жертв конфликтов
14:32 российский спутник оказался дерзким ))
Он просто дружить хотел. :-)))
Инспектор орбитальной патрульной службы, документики хотел проверить
Видео очень интересное, но начало немного сбило с толку, в результате все время ждёшь когда уже расскажут про реальные бои с применением космических кораблей (далёкое будущее), а услышал про ближайшее, возникает вопрос так может сценаристы звездных войн всё же были правы?
Была Советская власть = был мир и процветание.
Люди прогнали Советскую власть, и мир и процветание ушли вместе.
Гражданская война + завоевание Украины, Белоруссии, Грузии, Азербайджана, Бухары, Хивы, затем "конфликт на КВЖД, затем безумная интервенция в Испании, затем необъявленная война против Японии, затем сговор с Гитлером и нападение на Польшу, затем захват Литвы, Латвии и Эстонии, нападение на Финляндию, наезд на Румынию, затем союзничек напал, началась т.н. "Великая Отечественная", затем без паузы Холодная война с бывшими союзниками, бесчисленные криптовойны по всему миру, затем Афган - и наконец-то на этом кончилась история этой блядь миролюбивой советской власти. Но лживые совкодрочеры таких эпизодов знать не хотят 🤮
Очень бы хотелось видео с разбором того, когда мы долетим до проксима-центавры. Ну и вообще до других звезд. Чего нам сейчас не хватает, чтобы запустить туда аппарат? Ну и чтобы он смог передать радиосигнал обратно на землю. Насколько это вообще сложно: запустить радиосообщение так, чтобы его можно было поймать с расстояния несколько световых лет?
А что, собственно, мешает? Создать можно, и полетит он туда. Но будет лететь просто невероятно долго, поэтому никому такой проект не нужен.
Хотелось послушать физику, послушал политинформацию.
как это по научному сообщать что в СССР секса не было. :))))
Это был рофл. Конечно был, но не публичный.
Лекс Айрин ну кто-то когда-то начал рофлить по поводу плоской земли. и посмотрите к чему это привело.
Этот мем возник ещё в 1986 во время телемоста Ленинград-Бостон.
th-cam.com/video/0V-FSjUhxZk/w-d-xo.html
Вместо секса в сссре было аморальное поведение, очень популярное кстати ;)
@@arinelex Ага а в других странах все публично факались, ага.
Дружище, ты в рекомендациях. Жди просмотры)
Анимэ даже было про очищение от космического мусора.
Вывести на орбиту несколько мешков песка и щебня и война на орбите закончилась. Дёшево и сердито.
Орбита не космос. Это как широкая река, берега накладывают свои ограничения на маневры и тоннаж. Лучше бы назвал: Почему не будет войны на орбите.
орбита и есть космос. абсолютно всё в космосе движется по орбите.
Вячеслав, у вас ссылка на смежное видео у Ивана битая, ютуб причисляет к ссылке символы »:
спасибо, уже поправил)
@@shklovsky да, ты что? Нет боевых лазеров? А, как же "Пересвет"?
@@vadimrybin1114 Полностью согласен. Нам втирают какую-то дичь.
@@vadimrybin1114 эмм, ну так почитай о том, как работает этот самый "Пересвет". Он просто засвечивает оптику и не более. Ничего прожигать или наносить какой-то иной урон такой лазер физически не может из-за малой мощности.
Представляете, минус один фильм про "мстителей", но зато значительную часть мусора с орбиты можно убрать. А обойтись вовсе без мстителей, так и всю орбиту очистить можно
В 2022 году грустно смотреть этот ролик про снижение жертв и гуманность 😑
Ну так то РФ делает всё чтоб снизить жертвы. Но Зелебобе же надо угодить хозяевам. Вот и продолжается...
@@Же-Унитаз а почему России не вывести свои войска? Может, все-таки поэтому продолжается? И начинается? 🤦♂️
@@preswiter потому что Украина всё это и заварила. 8 лет до СВО РФ пыталась говорить. Призывала к миру. Незалежная лишь улыбалась и ещё один пакет в очередной квартал Донецка бахала,плевав на все договоры и устраивала провокации как сейчас с границей Беларуси. Хотя там скорее просто дегенераты со стороны укров сторожат. Ну и да. Так же перед СВО Зеле настолько сорвало башню что ему ЯО захотелось. А согласно договорам Украина не то что иметь ЯО не могла а даже думать не должна. Там куча подобного Г из-за которого всё и началось. Про нациков молчим. Ладно
Ну и вот результат. И то мягкотелы из верхушки РФ до сих пор хотят договориться...
Особенно Ивана слушать.
А автор выведение из строя подводных кабелей и трубопроводов тоже за морской бой считает? Или это все же не бой, а выведение из строя вспомогательной инфраструктуры? Эх, автор, автор... При таком неплохом уровне подачи самому не стрёмно на кликбейты размениваться? Если бы не кликбейт, может и лайк был бы, и подписка. А сейчас чет неохота. Мог быть поуважительней к зрителю. Прощай, автор.
Сериал Пространство. Грамотно показано ведение боя в космосе.
Что-то очень скромно. Ни про лапоть(проект спираль), ни про миг 41, который сможет выходить в ближний космос.