Ma , certo e una concorrenza sleale, altro che prudere, ma ci vanno di mezzo i cittadini. E una vergogna, noi italiani dei mammalucchi, non pensanti . Incredibile, milano comunione e liberazione, eppure continuiamo a non dire e fare nulla. Il ns. Male e questo .che non chiudano le chiese . Ma farei si la rivoluzione .Odifreddi sei grande , non siamo liberi.. se non fosse tragica la cosa. Mi divertirei un mondo con lei. Grazie di 💓❤️💓
Vedo questo professore imperversare ovunque in rete raccogliendo applausi e commenti incredibili..ľho sentito a proposito di scienza,religione,adesso anche storia..sempre con ľaria di chi ha la risposta a tutti i mali del mondo in tasca. "Colui che si intende di tutto,probabilmente non si intende di un cazzo",proverbio di chi è vissuto 109 anni senza fare il matematico che illuminava il mondo.
Imperversa cio' che viene seguito. Non e' Odi fred ad essee importante, ma l'importanza che la gente gli da. Dice molte fesserie ma trovo spunti di riflessione in alcuni tratti. Considerato che c'e' scarsista' di argomenti interesanti.. Diciamo che cerco interesse a guadare roba buttata a destra e a manca. ANCHE un cumulo di monnezza ha la sua prospettiva interessante.
Be'; se lo chiamano vuol dire che ha voci in capitolo; nessuno la obbliga a sentirlo;se non è stato garbato nel commento senza motivo di esserlo vuol dire che il Suo valore come persona è sotto la scarseria!
Ho seguito con attenzione il lungo discorso e mi sono convinto che forse era meglio che e non che, ma io direi che anziche fuorche, analogamente affinchè , domandadosi perche ?
Mr. Fabrizio Marongiu, mi pare che qui si parli di tante cose meno che della fede (per quel tema ci sono tanti altri video molto interessanti con interventi di Odifreddi). E Odifreddi sarebbe credulone? Beate Lei che NON lo è ............. L'ignoranza REGNA sovrana!
A fronte di fatti e prove storiche non ho parole per coloro che commentano in favore di questa organizzazione che predica bene e razzola male. Lode invece a chi dedica la propia vita nell'aiutare il prossimo senza pretendere niente in cambio.
Cosimo Epicoco quindi l’altare della Confessione non é “del Bernini”? In una divulgazione orale ci sta come semplificazione. L’espositore deve fornire informazioni che siano subito chiare! Sono sicuro che se avesse detto “altare della confessione” una parte della sala non avrebbe colto il riferimento; con quel “del Bernini” il messaggio è stato recepito meglio.
Marco Colombo ....appunto! Occorre essere precisi! visto che il prof. e' un matematico!Se no passano luoghi comuni come:" I comunisti mangiano I bambini." Quell'altare si chiama della Confessione perche' sotto ci sono le ossa Dell'apostolo Pietro.Il baldacchino e' del Bernini.Come quando dice che il Vaticano e' cinto da mura,che significa? il Papa cosa dovrebbe fare? Andare con il piccone a buttarle giu'?Semplicemente ci si presenta al "confine" con un normale documento d'identità' e si entra.Il fatto e',che il prof.non e' ateo,e' solo un banale anticlericale.
Bravo professore !!!!!!!bravissimo ad illustrare quello che nessuno dice.......pensare che ho sempre creduto a quello che la"chiesa " mi ha sempre raccontato!Vergogna che schifezza la religione cattolica cristiana!!!!!!!
A coscienza sento di rispondere alla Sua disgraziata novella; poiché anche se non è più credente è legittimo; ma nessuna religione al mondo può essere considerata una vergogna!
Mr Massimo, ho visto una marea di conferenze di Odifreddi e la mia fede ne è uscita sempre più forte. Quando è che il grande matematico ci fornisce l'equazione matematica che prova la non esistenza di Dio? E come mai Odifreddi dice sempre che non è sicuro se Dio esiste o non esiste? La sua è una fede, come quella dei credenti. Quindi sia gli atei che i credenti, o ambedue sono creduloni, o ambedue non lo sono.
Credere senza ragione si chiama fede. La fede si dice un regalo in chi si ha fede. Ovvero, chi s'accontenta gode. La ragione non si regala ma si esercita e succede di non averla o non averla a sufficienza. Però non è un regalo ma una conquista. Ammettere la propria insipienza è di chi non s'accontenta.
La logica dovrebbe suggerire che sia chi sostiene l'esistenza di dio a doverla dimostrare. Mai il contrario. Se affermo che esistono gli UFO, o gli unicorni, devo essere io a dimostrare che è vero. Ma se proprio ci tieni, Stephen Hawking ha dimostrato scientificamente e matematicamente che l'Universo non ha il minimo bisogno di un creatore... senza considerare la natura totalmente assurda e infantile della religione. Oltre a ciò, di evidenze della non esistenza di dio ne esistono a bizzeffe: scientifiche, storiche e (soprattutto) dettate dal semplice buonsenso. Al contrario, dell'esistenza di dio non ne esisste neanche una, se non quelle basate totalmente sul desiderio di crederci a tutti i costi.
La fede è un atto di ragione. Nessuno scienziato ha mai provato né l'esistenza né la non esistenza di Dio. Sono gli atei a dover dimostrare che Dio non esiste perché loro collocano Dio nell'immanente non nel trascendente. Quindi siccome l'immanente è governato dalla scienza fisica, allora sono gli atei a dover tirar fuori la prova scientifica. Invece non lo possono fare. Il fatto è che la fisica l'ha creata Dio.
@@FabrizioMarongiu Cartesio ha preferito dire che ci credeva per evitarsi ritorsioni da chi ostentava Dio. Sapeva che è solo pensiero, pensiero di Dio. Spinoza ha pensato che c'è qualcosa che va al di là di ogni nostro dubbio. Però è sempre e solo pensiero. Anche pensiero di Dio. Speriamo che l'elettrocardiogramma non diventi piatto.
Prima di sentire questa conferenza di Odifreddi ero convintamente cristiano. Alla fine della conferenza la mia fede cristiana si è rafforzata. Odifreddi ha una sua utilità.
L'uomo conosce l'universo? No. Conosce la fisica? Molto poco. Conosce il cervello umano? Molto poco. L'uomo sa qual è il senso della vita e della morte? No. E allora è meglio essere prudenti prima di sputare conclusioni su cose che neanche conosciamo.
@@aranzuEgmgs lascia perdere babbo natale, la scienza ancora oggi non conosce le origini dell'universo e della vita, quindi negare con assoluta certezza l'esistenza di Dio è da stupido.
Ogni tanto in sottofondo si sente una risata isterica: plasticamente rappresenta il classico sempliciotto che, invece di porsi domande serie su cose più grandi di lui, ride sguaiatamente come fosse avvinazzato. Purtroppo tanti non credenti si accontentano di vivere così, peraltro convinti di essere più intelligenti degli altri.
Guardi che è al contrario. Odifreddi esordisce sul fatto che non esistono fonti storiche su Cristo. Provi a fare una ricerca Giuseppe Flavio Tacito Svetlonio Ecc Sono le testimonianze storiche dell' esistenza Storica di Cristo. E chiaro che partendo da questo per una persona colta che sente parlare dell' inesistenza storica del Cristo ride
La favola è il topolino che man mano mutando diventano uomo. Esatto, Tacito ci parla dei primi cristiani perseguitati da Nerone nel 64 d.C.. Ora, come ve lo spiegate che un manipolo di uomini e donne impauriti hanno trovato il coraggio e la forza di andare avanti in quegli anni ostili a loro, quindi fino al 311 d.C., permettendo al cristianesimo di arrivare ai nostri giorni? La risposta è una sola, la Fede in Gesù Cisto.
Certo, certo,...questo non ne prova la sua esistenza storica tuttavia. Per l'esistenza del cristianesimo l'esistenza di cristo non è necessaria (logicamente intendo) ma basta l'idea condivisa!
OGNI PROCEDIMENTO LOGICO PROCEDE PER DEDUZIONE , DUE PIU' DUE FA QUATTRO , MA SE IO DEDUCO CHE FA CINQUE , ERRO E MI MANCA LA LOGICA , MI MANCA LA DEDUZIONE, SE AL SEGNO PIU IO NON ASSOCIO IL SEGNO MENO , STRAVOLGO LA LOGICA LA QUALE E' CONNATURALE FINANCHE AL BAMBINO CHE STA NEL SENO DELLA MADRE !!!!! SE IO ALL' OROLOGIO NON ASSOCIO L' OROLOGIAIO ,NON DEDUCO L' OROLOGIAIO ,SE AL POSTO DEL OROLOGIAIO CI APPICCICO LE LANCETTE DELL' OROLOGIO O RISPONDO CON UN CONCETTO TAUTOLOGICO ,NON RISPONDO E STO SOLO INGANNANDO ME STESSO . QUINDI DEDUCO CHE A DARWIN , NEMICO DELLA MATEMATICA E DELLA LOGICA COME A TUTTI I SUOI SEGUACI , MANCA LA SEMPLICE LOGICA COSA ESSENZIALE SIA NEL PROCEDIMENTO SCIENTIFICO E SIA NEL PROCEDIMENTO TEOLOGICO ..LE COSE QUINDI CAMBIAMO SECONDO LA LOGICA "NATURA NON FECIT SALTUS ",LA NATURA CAMBIA SECONDO LA LOGICA E NON PER SALTI MIRACOLISTI COME FACEVA DARWIN E FANNO TUTTI I SUOI SEGUACI ATEI ODIERNI .AMEN.
Odifreddi? È un eccellente profeta! Ovviamente per i fedeli atei (e quelli che grazie a Dio, lo sono diventati) andrebbe subito fatto santo🤭. Se sono riuscito a strappare un sorriso allora vuol dire che ho raggiunto l'obiettivo
Non sono i credenti che devono dimostrare l'esistenza di Dio. Semmai sono gli atei che devono dimostrare la non esistenza di Dio. Infatti i credenti mettono Dio nel trascendente, a cui non si può arrivare scientificamente, e il resto nell'immanente che è governato dalla scienza fisica. Ma siccome gli atei non credono nella trascendenza, che è la dimensione divina per i credenti, se gli atei credono solo nell'immanente, governato dalla scienza fisica, se sostengono che Dio non esiste sono gli atei che ci devono dare l'equazione matematica che dimostra che Dio non esiste, perché per loro esiste solo l'immanente; quindi la non esistenza di Dio sta nell'immanente per gli atei. Allora perché non ci forniscono l'equazione matematica scientifica che dimostra che Dio, nell'immanente, non c'è? Dal momento che per loro esiste solo l'immanente... Invece nessuno scienziato ha mai formulato l'equazione matematica che prova la non esistenza di Dio. Fategli questa domanda a Odifreddi! Gli atei come Odifreddi sono deboli proprio sul terreno scientifico.
Una volta ho sentito Cacciare dire alla De Monticelli che non ha capito nulla di Nietzsche. Qui, non si è così specialisti ma la sostanza non cambia: tu, ateo, non capisci l'importanza di Dio! Tu, credente, dai troppa importanza all'esistenza di Dio. Che cosa vuole rappresentare questa contrapposizione? Che la "verità" è partigiana? Temo che ambedue gli schieramenti non caverànno il classico ragno dal buco perché la diatriba non è questione di vita o di morte. E, allora, cos'è?
Grande professore!!!ll la adoro
Il divulgatore più chiaro e appassionante che preferisco.
Mi spiace per gli altri.
Grazie Pof.
Grande Piergiorgio, sei un grande!
Grande professore sono sempre più convinto che la chiesa è un'azienda che protegge i propri interessi 👍
Qna.uaa.a.aAauj77787u7ùiuiauun7auu
778.zaj7uuuj7i7juj7ujuuujiu77nujnunu7u7muj
8minuti iun7j..A..a
Ju77uu7mnunuu7uuu
NE 7n77u
I
E sei convinto male !
Ma , certo e una concorrenza sleale, altro che prudere, ma ci vanno di mezzo i cittadini. E una vergogna, noi italiani dei mammalucchi, non pensanti . Incredibile, milano comunione e liberazione, eppure continuiamo a non dire e fare nulla. Il ns. Male e questo .che non chiudano le chiese . Ma farei si la rivoluzione .Odifreddi sei grande , non siamo liberi.. se non fosse tragica la cosa. Mi divertirei un mondo con lei. Grazie di 💓❤️💓
Grazie per la tua Capacità è dono che hai a chiarire e dare un po’ di luce al tanto torbido e falso che ci circonda
EPICO❤️🍻
Odifreddi grazie di esistere e resistere
Bravo!!!
Mi hai fregato Odifreddi!
Pensavo avresti parlato di integrali
No. Lui parla di tutto, storia, religione, filosofia.... Ma se sente un religioso, un filosofo ed uno storico di storia ahi tutti noi. Apriti cielo.
Pardon, di matematica... Intendevo dire
Vedo questo professore imperversare ovunque in rete raccogliendo applausi e commenti incredibili..ľho sentito a proposito di scienza,religione,adesso anche storia..sempre con ľaria di chi ha la risposta a tutti i mali del mondo in tasca. "Colui che si intende di tutto,probabilmente non si intende di un cazzo",proverbio di chi è vissuto 109 anni senza fare il matematico che illuminava il mondo.
Imperversa cio' che viene seguito.
Non e' Odi fred ad essee importante, ma l'importanza che la gente gli da.
Dice molte fesserie ma trovo spunti di riflessione in alcuni tratti.
Considerato che c'e' scarsista' di argomenti interesanti..
Diciamo che cerco interesse a guadare roba buttata a destra e a manca.
ANCHE un cumulo di monnezza ha la sua prospettiva interessante.
Be'; se lo chiamano vuol dire che ha voci in capitolo; nessuno la obbliga a sentirlo;se non è stato garbato nel commento senza motivo di esserlo vuol dire che il Suo valore come persona è sotto la scarseria!
@@marcoentropiaco33 se tu segui questo prezzemolino parolaio negazionista bestemmiatore , la scarsita' e' la tua .
Rimane il mio eroe.
Grande Odifreddi
Grazie, Professore!
ci stanno prendendo per il culto
Grande Odifreddi!
La musichetta disturba?
Si ma fortunatamente dura qualche minuto
Molto ;)
Scassa proprio er... però finisce presto ha ha
Molto
Sì!
La giornalista è innamorata
geniale
Ho seguito con attenzione il lungo discorso e mi sono convinto che forse era meglio che e non che, ma io direi che anziche fuorche, analogamente affinchè , domandadosi perche ?
Ma soprattutto con cui...
Mr. Fabrizio Marongiu, mi pare che qui si parli di tante cose meno che della fede (per quel tema ci sono tanti altri video molto interessanti con interventi di Odifreddi). E Odifreddi sarebbe credulone? Beate Lei che NON lo è ............. L'ignoranza REGNA sovrana!
SUL VATICANO HA PERFETTAMENTE RAGIONE !!
Odifreddi for president
........a 26:40 sembra la lettera di Peppino e Totò!!.....
A fronte di fatti e prove storiche non ho parole per coloro che commentano in favore di questa organizzazione che predica bene e razzola male. Lode invece a chi dedica la propia vita nell'aiutare il prossimo senza pretendere niente in cambio.
Cioe' , il Vangelo !
chi sta in piedi sono come quelli che vanno in chiesa.. :D per defilarsi prima :D
Prof.mi scusi :"l'altare del Bernini" non esiste.Si chiama Altare della Confessione!
Cosimo Epicoco quindi l’altare della Confessione non é “del Bernini”? In una divulgazione orale ci sta come semplificazione. L’espositore deve fornire informazioni che siano subito chiare! Sono sicuro che se avesse detto “altare della confessione” una parte della sala non avrebbe colto il riferimento; con quel “del Bernini” il messaggio è stato recepito meglio.
Marco Colombo ....appunto! Occorre essere precisi! visto che il prof. e' un matematico!Se no passano luoghi comuni come:" I comunisti mangiano I bambini." Quell'altare si chiama della Confessione perche' sotto ci sono le ossa Dell'apostolo Pietro.Il baldacchino e' del Bernini.Come quando dice che il Vaticano e' cinto da mura,che significa? il Papa cosa dovrebbe fare? Andare con il piccone a buttarle giu'?Semplicemente ci si presenta al "confine" con un normale documento d'identità' e si entra.Il fatto e',che il prof.non e' ateo,e' solo un banale anticlericale.
La chiesa è l'unico stato che è riuscito a campare più a lungo di tutti. In un'ottica machiavellica, i suoi reggitori sono stati i migliori.
... e poi c'è San Marino
Bravo professore !!!!!!!bravissimo ad illustrare quello che nessuno dice.......pensare che ho sempre creduto a quello che la"chiesa " mi ha sempre raccontato!Vergogna che schifezza la religione cattolica cristiana!!!!!!!
A coscienza sento di rispondere alla Sua disgraziata novella; poiché anche se non è più credente è legittimo; ma nessuna religione al mondo può essere considerata una vergogna!
Qui la schifezza sei tu e il tuo commento.
Mr Massimo, ho visto una marea di conferenze di Odifreddi e la mia fede ne è uscita sempre più forte. Quando è che il grande matematico ci fornisce l'equazione matematica che prova la non esistenza di Dio? E come mai Odifreddi dice sempre che non è sicuro se Dio esiste o non esiste? La sua è una fede, come quella dei credenti. Quindi sia gli atei che i credenti, o ambedue sono creduloni, o ambedue non lo sono.
Credere senza ragione si chiama fede. La fede si dice un regalo in chi si ha fede. Ovvero, chi s'accontenta gode. La ragione non si regala ma si esercita e succede di non averla o non averla a sufficienza. Però non è un regalo ma una conquista. Ammettere la propria insipienza è di chi non s'accontenta.
La logica dovrebbe suggerire che sia chi sostiene l'esistenza di dio a doverla dimostrare. Mai il contrario.
Se affermo che esistono gli UFO, o gli unicorni, devo essere io a dimostrare che è vero.
Ma se proprio ci tieni, Stephen Hawking ha dimostrato scientificamente e matematicamente che l'Universo non ha il minimo bisogno di un creatore... senza considerare la natura totalmente assurda e infantile della religione.
Oltre a ciò, di evidenze della non esistenza di dio ne esistono a bizzeffe: scientifiche, storiche e (soprattutto) dettate dal semplice buonsenso.
Al contrario, dell'esistenza di dio non ne esisste neanche una, se non quelle basate totalmente sul desiderio di crederci a tutti i costi.
...e tu ce l’hai la prova concreta dell’esistenza di Dio?
La fede è un atto di ragione. Nessuno scienziato ha mai provato né l'esistenza né la non esistenza di Dio. Sono gli atei a dover dimostrare che Dio non esiste perché loro collocano Dio nell'immanente non nel trascendente. Quindi siccome l'immanente è governato dalla scienza fisica, allora sono gli atei a dover tirar fuori la prova scientifica. Invece non lo possono fare. Il fatto è che la fisica l'ha creata Dio.
@@FabrizioMarongiu Cartesio ha preferito dire che ci credeva per evitarsi ritorsioni da chi ostentava Dio. Sapeva che è solo pensiero, pensiero di Dio. Spinoza ha pensato che c'è qualcosa che va al di là di ogni nostro dubbio. Però è sempre e solo pensiero. Anche pensiero di Dio. Speriamo che l'elettrocardiogramma non diventi piatto.
9 miliardi? Potremmo contribuire a risanare il debito pubblico
Delle corporation militari 🤑 no grazie
Ma sta musica la togliete??? Insopportabile....
Prima di sentire questa conferenza di Odifreddi ero convintamente cristiano. Alla fine della conferenza la mia fede cristiana si è rafforzata. Odifreddi ha una sua utilità.
Questo dimostra quanto lei ne capisce di scienze, semplicemente 🤣
Ho camminato sopra l'Arca di Noe'.... Vedi tutto su... www.ristabilira.it ....Elia il Profeta
Bella la dentiera della moderatrice!
interessante, ma : maionese o ketchup?
formaggia o mestruo?
che non credi a chi ti fatto cosi bravo.
L'uomo conosce l'universo? No. Conosce la fisica? Molto poco. Conosce il cervello umano? Molto poco. L'uomo sa qual è il senso della vita e della morte? No. E allora è meglio essere prudenti prima di sputare conclusioni su cose che neanche conosciamo.
Grandeeeeeeeee!
Bravo è giusto
Infatti, Fabrizio. Taci. Tra l'altro hai rotto le scatole.
@@za-music Non voglio rompere le scatole a nessuno. Dico solo la mia. Dì anche tu la tua. Siamo in democrazia.
Io ho avuto la fortuna di scoprire che babbo natale in realtà non esiste. Ora guardo i bambini che ci credono con tenerezza.
@@aranzuEgmgs lascia perdere babbo natale, la scienza ancora oggi non conosce le origini dell'universo e della vita, quindi negare con assoluta certezza l'esistenza di Dio è da stupido.
Ogni tanto in sottofondo si sente una risata isterica: plasticamente rappresenta il classico sempliciotto che, invece di porsi domande serie su cose più grandi di lui, ride sguaiatamente come fosse avvinazzato. Purtroppo tanti non credenti si accontentano di vivere così, peraltro convinti di essere più intelligenti degli altri.
Guardi che è al contrario.
Odifreddi esordisce sul fatto che non esistono fonti storiche su Cristo.
Provi a fare una ricerca
Giuseppe Flavio
Tacito
Svetlonio
Ecc
Sono le testimonianze storiche dell' esistenza Storica di Cristo.
E chiaro che partendo da questo per una persona colta che sente parlare dell' inesistenza storica del Cristo ride
non ditemi che c'è 'sta musichetta per tutta la conferenza.... no.... NOOOOOOO!!!!!
3.15 non ce la posso fare. peccato...
Vergognati
Volevo iscrivermi a questo canale ma lo farò quando avrete tolto Odifreddi
Non si iscriva, faccia il piacere
La favola è il topolino che man mano mutando diventano uomo. Esatto, Tacito ci parla dei primi cristiani perseguitati da Nerone nel 64 d.C.. Ora, come ve lo spiegate che un manipolo di uomini e donne impauriti hanno trovato il coraggio e la forza di andare avanti in quegli anni ostili a loro, quindi fino al 311 d.C., permettendo al cristianesimo di arrivare ai nostri giorni? La risposta è una sola, la Fede in Gesù Cisto.
Certo, certo,...questo non ne prova la sua esistenza storica tuttavia. Per l'esistenza del cristianesimo l'esistenza di cristo non è necessaria (logicamente intendo) ma basta l'idea condivisa!
@@kowalski2015 il signore in questione ha sbagliato l' anno, che non e' il 311 ma il 313 , tu pero' hai scritto molto peggio .
cazzate
OGNI PROCEDIMENTO LOGICO PROCEDE PER DEDUZIONE , DUE PIU' DUE FA QUATTRO , MA SE IO DEDUCO CHE FA CINQUE , ERRO E MI MANCA LA LOGICA , MI MANCA LA DEDUZIONE, SE AL SEGNO PIU IO NON ASSOCIO IL SEGNO MENO , STRAVOLGO LA LOGICA LA QUALE E' CONNATURALE FINANCHE AL BAMBINO CHE STA NEL SENO DELLA MADRE !!!!! SE IO ALL' OROLOGIO NON ASSOCIO L' OROLOGIAIO ,NON DEDUCO L' OROLOGIAIO ,SE AL POSTO DEL OROLOGIAIO CI APPICCICO LE LANCETTE DELL' OROLOGIO O RISPONDO CON UN CONCETTO TAUTOLOGICO ,NON RISPONDO E STO SOLO INGANNANDO ME STESSO . QUINDI DEDUCO CHE A DARWIN , NEMICO DELLA MATEMATICA E DELLA LOGICA COME A TUTTI I SUOI SEGUACI , MANCA LA SEMPLICE LOGICA COSA ESSENZIALE SIA NEL PROCEDIMENTO SCIENTIFICO E SIA NEL PROCEDIMENTO TEOLOGICO ..LE COSE QUINDI CAMBIAMO SECONDO LA LOGICA "NATURA NON FECIT SALTUS ",LA NATURA CAMBIA SECONDO LA LOGICA E NON PER SALTI MIRACOLISTI COME FACEVA DARWIN E FANNO TUTTI I SUOI SEGUACI ATEI ODIERNI .AMEN.
Odifreddi? È un eccellente profeta! Ovviamente per i fedeli atei (e quelli che grazie a Dio, lo sono diventati) andrebbe subito fatto santo🤭. Se sono riuscito a strappare un sorriso allora vuol dire che ho raggiunto l'obiettivo
Non sono i credenti che devono dimostrare l'esistenza di Dio. Semmai sono gli atei che devono dimostrare la non esistenza di Dio. Infatti i credenti mettono Dio nel trascendente, a cui non si può arrivare scientificamente, e il resto nell'immanente che è governato dalla scienza fisica. Ma siccome gli atei non credono nella trascendenza, che è la dimensione divina per i credenti, se gli atei credono solo nell'immanente, governato dalla scienza fisica, se sostengono che Dio non esiste sono gli atei che ci devono dare l'equazione matematica che dimostra che Dio non esiste, perché per loro esiste solo l'immanente; quindi la non esistenza di Dio sta nell'immanente per gli atei. Allora perché non ci forniscono l'equazione matematica scientifica che dimostra che Dio, nell'immanente, non c'è? Dal momento che per loro esiste solo l'immanente... Invece nessuno scienziato ha mai formulato l'equazione matematica che prova la non esistenza di Dio. Fategli questa domanda a Odifreddi! Gli atei come Odifreddi sono deboli proprio sul terreno scientifico.
Una volta ho sentito Cacciare dire alla De Monticelli che non ha capito nulla di Nietzsche. Qui, non si è così specialisti ma la sostanza non cambia: tu, ateo, non capisci l'importanza di Dio! Tu, credente, dai troppa importanza all'esistenza di Dio. Che cosa vuole rappresentare questa contrapposizione? Che la "verità" è partigiana? Temo che ambedue gli schieramenti non caverànno il classico ragno dal buco perché la diatriba non è questione di vita o di morte. E, allora, cos'è?
Questo dimostra quanto lei ne capisce di scienze, semplicemente 🤣
che noia!
interessante invece e molto istruttivo sui privilegi che la Chiesa rispetto la volontà di noi contribuenti!
😢😢😢
Tutto per la vil pecunia.😂🤮🫠