Дробь часто несёт ахинею, по очень многим вопросам. А вы ему поддакивайте ВЕДЬ он так похож на учёного по Всем Всем Всем вопросам в мире) То что он там какую то часть Знает(одну миллионную из науки, и то ЕСЛИ он её реально знает а не делает ВИД что он учёных с Бородой) то это не значит что он всё знает из всех областей. он много чего не знает и Очень часто несёт ахинею. ПС а ты не понял о чём КуКуЧ распинался 23 минуты.
@@ЯШоколадка-р5ц ОН ЛЕЗЕТ В НИХ. ОН ДАЁТ Комментарии о том о чём не В Зуб ногой и так далее. Его конечно часто спрашивают НО ОН МОГ БЫ поскромнее себя вести и сказать Честно Я НЕ ЗНАЮ, ЭТО НЕ МОЯ ТЕМА или ОБЛАСТЬ. НЕТ, он даёт развёрнутые комментарии по ним и его слушают развесив уши.
Ты глупый и недалекий человек, Маргинал имеет ввиду что геи тоже размножаются естественным путем, в пример он вспомнил спартанцев где гомосексуализм был в почёте. Тем не менее они оставляли после себя потомство.
@@Forgottencompositions >гомосексуализм был в почёте Тем, кто так уверен в прогейской толерантности античного мира, неплохо было бы всё таки что-то почитать на эту тему
@@Forgottencompositions ты ещё обвиняешь чела выше (невинную иронию которого ты не осилил) в глупости и недалёкости, если сам сгораешь на ровном месте?
Ну да, гетеросексуальность эволюционна более выгодна, да, гомосексуальность действительно мешает размножению, с этим трудно поспорить. Другое дело, что стоит ли культивировать ненависть к геям и притеснять их из-за того, что они имеют отличную от большинства ориентацию? Я считаю, что нет. Это все равно что ненавидеть бесплодных людей, монахов или людей, которые просто не хотят и не заводят детей.
@@boar2799 А педофилы просто нарушают сакральность и неприкосновенность детей. В отличие от тех же геев, у нас же много людей, которые "Да мы вас всех в жопу выдерем, но мы не геи, геями вы будете", поэтому геи могут осуждаться не так сильно, как педофилы.
Ну да, бесплодных, монахов и чайлдфри вполне разумно не поощрять если мы ценим выживание своей группы. У сикхов например жёсткий запрет на монашество из-за этого. Степень толерантности к бездетным индивидам можно определять по признакам полезности размножающейся части общества и свободы выбора (врождённая безплодость не упрек). В чём проблема?
@@MeneltirFalmaro а зачем? Геев настолько мало, что они не оказывают никакого серьёзного влияния на демографию, да и если их на государственном уровне притеснять - они от этого никуда не денутся и геями быть не перестанут. Если ты так заботишься о рождаемости, почему бы не пропагандировать рождение детей среди гетеросексуалов, а геев оставить в покое?
а ты на уровне мозга не понимаешь о чем говорил кукеч. Ориентация, какая бы она не была, не ограничивает физически тебя от связей, неприсущих твоей ориентации. Я тебя член не становиться другой формы или типа того. Ну правда, что за люди-варпы
@@ideadkyn Да да, гетеросексуальность никак не ограничивает твою еблю с мужиками, кул стори Факт есть факт, шанс гея зачать ребенка тян или прибегнуть к суррогатному материнству гораздо ниже, чем нормиса гетеро заделать личинку естественным путем
А на Земле существуют люди которые реально понимают, что из себя представляет сексуальность человека в приницпе?) Не стройте иллюзий, на данный момент это загадка, как и что работает и есть лишь две основные стороны, которые гонят какую-то шизу: Фрейдисты с одной стороны, а с другой - сторонники "вот, всё посчитали, 100%-ных натуралов 97%, а геев - 3%, всё доказано".
Деньги донатами ему заносят постоянно. На них и живёт. И уже хрен знает сколько лет продвигает ВСЮ повесточку Твича. Так что это даже не ирония. А лгбт он пропагандирует просто потому что сам содомит. И пытается себя как-то рационализировать.
Вероятность что у гея будут дети ниже, чем у натурала. Это мне кажется довольно очевидным. Гею либо придется заводить семью с нелюбимой женщиной, либо искать человека готового родить ребенка паре геев. И в том и в том случае это негативно влияет на вероятности оставления потомства, и усложняет жизнь.
В советское время некоторые(тк не могу говорить за всех и нет статистики) геи так и делали - заходили семью с нелюбимой. Потому , что так надо было, потому что так у всех... А потом просто из семей пропадали или тайно с другом/незнакомцем или с друзьями/незнакомцами, проводили время в гаражах или ещё где...
"Отдать паре геев ребенка" это называется суррогатное материнство. И с ним собственно нет никаких проблем во многих странах, так что не сказать что это снижает прям как-то ощутимо вероятность завести ребенка у тех кто хочет его завести. Просто в гетеросексуальных парах ребенка могут завести без какого-то острого на то обоюдного желания, просто "залетев" так сказать. Поэтому вероятность выше.
Тейк херня, собственная рука не вызывает отвращение, а для гея женщина вполне себе, это просто нечто неприятное, как для гетеро мужика другой мужик, и тут воображение не поможет. Тем более как тут уже написали, Дробышевский не имел в виду, что геи совсем не могут заниматься сексом с женщиной, но очевидно что вероятность этого меньше чем у гетеро мужиков. Ибо чтоб заслужить женщину нужно прилагать усилия, быть мотивированным заполучить секс, а у геев эта мотивация отсутствует
Откуда ты знаешь что геи не оставляют после себя потомство? По себе судишь? Для начала статистику прикрепи, хоть какие то факты. Всё что я вижу это вбросы гомофоба неудачника.
Мда...всегда понимал что Маргинал имеет крайне поверхностные знания почти по всем вопросам, но когда он лезет в биологию смотрится это особенно забавно.
Опять сказки про разврат и моральный упадок Римской империи. Кто-нибудь расскажите этим людям, что Римская империя перед распадом как раз приняла христианство, лол🤣
@@Сергей-б5и3с Так же, как и большую часть псих.расстройств, по жалобам пациента. А лечение - это вопрос медицины, надо выработать достаточно безопасную и эффективную технологию.
@@is300backs8 Не,зачастую псих больные не считают что у них есть какая-то проблема. И все равно,даже без жалоб диагностируются болезни,так что мой вопрос в силе
@@GillesLouisReneDeleuze это было бы уместно только в том случае, если бы Дробышевский что-то «предъявил» Маргиналу т.е. «кинул предъяву». Но если такого не было, то за что он ему может «пояснять»? Или этот Копроараб совсем тугой на голову?
То есть то, что лесба или гей испытывает неприязнь к половой связи с противоположным полом не помешает им? Пришёл поржать, как кука байки травит, а вместо этого словил философский вопрос... что за херня. Пойду пупы смотреть
Почему сразу неприязнь, если тебя что-то не привлекает. Будут ли они совокупляться зависит от того, насколько у них высокое либидо, а также, насколько сильно человек хочет получить ребёнка.
@@vladimirbeliayev836 чел, я не знаю почему. Так говорили какие-то лесбы когда разгорелся скандал из-за миссии в Асаинс Крид Одиссея. Тип им мерзко. Тип, это их мем, не я его им приписал
@@vladimirbeliayev836 Другими словами от твоей ориентации всё таки зависит будут у тебя дети или нет, ибо я очень сомневаюсь, что ты как мужик стал бы спать с другим мужиком, чтобы зачать ребенка, возможно ты бы так сделал, но не большинство. Как натурал испытывает отвращение в сексуальном плане к мужчине, так и гомосексуалист должен испытывать отвращение в сексуальном плане к женщине.
Какая неприязнь к половой связи с противоположным полом? =D И кстати, что мешает гетеросексуальным родителям это делать? А ничего =D Поэтому такие родители есть и их дети получают травмы, которые влияют на подобного рода решения в собственных жизнях.
Почему никто не учитывает то, что людей раньше было не 7,5 млрд? следовательно и ЛГБТ было меньше, людей стало больше и их соответственно больше в том же процентном соотношении
"Почему никто не учитывает то, что людей раньше было не 7,5 млрд? следовательно и ЛГБТ было меньше, людей стало больше и их соответственно больше в том же процентном соотношении" -нет,это так не работает,процентное соотношение так не меняется .
5:25. Да, конечно. Количество самоубийств и депрессий и разных психических отклонений у лгбт выше, только гражданин не задумывается почему это происходит. Человек не может нормально и адекватно существовать, не может любить, не может быть в отношениях спокойно, не боясь за свою жизнь, это считают отклонением, это считают не нормой, это считают болезнью, считают недочеловеком и тд. Интересно, откуда же тут повышенный риск самоубийства и депрессии. Возьмите любое подобное явление где к человеку будут также относиться и обнаружите у него такие же склонности. Но да... вот статистикус говорит наааам.
То есть если поместить человека в среду, где из-за определённого признака, который начинает проявляться только в пубертате, того принижают, на того нападают и т.д., у рассматриваемого могут появиться различные психологические отклонения, такие, как шизофрения? А ведь у тех же ЛГБТ она не редкость.
@@l1t3r4lly_h я рад любой дискуссии, но пожалуйста, не нужно б@лядь приписывать мне то, чего я не говорил. Я сказал лишь, что если унижать достоинство человека, то у него будут проблемы вследствии невозможности решить их. Эти примеры мы часто видим и в армии, где человек не может никуда деться. В итоге убивает либо себя, либо тех, кто над ним издевается, так как это один из единственных способов избавиться от страданий. Дальше по придуманному вами тейку про шизофрению. У тех же ЛГБТ она(шизофрения) не редкость. Это вы с чего взяли? Люди с шизофренией встречаются также часто в лгбт среде, как и в обычной. Есть правда исключение. Люди с разными отклонениями ищут разные выходы, общение и тд. в итоге могут входить в разные группы, которые могут им помочь. Так из опыта могу сказать, что доля людей с проблемами идёт в лгбт движ, просто потому что он всех туда впускает. Но это не значит, что человек является геем/лесби.
@@l1t3r4lly_h я тут ещё раз перечитал написанное вами... Виктория, да вы голова... придумывать вы умеете, но отвечу и на то, что не заметил сразу. Нет. Если взрослого человека поместить в такую среду, то скорее всего депрессии и мыслей о самоубийстве не возникнет... у взрослого человека больше инструментов для решении этих проблем, как внешних, так и внутренних. Но разумеется всё зависит от самого человека и от среды в которую его поместят. Снова напишу, дабы вы вновь не занялись придумыванием. Шизофрения при таком варианте не возникает.
@@АлёшаНавэльный-в5р Ладно, давайте по-другому. Вам не кажется, что проблема заключается не во всей среде, а лишь в её маленькой ячейке под названием "семья"? Просто психические расстройства формируются дольше, чем с момента переходного возраста, они идут зачастую из детства, а в детстве геи и лесбиянки не проявляют влечение к своему полу в силу отсутствия гормональных скачков. Значит, виноваты в проблемах самые близкие люди для больного - родственники, которые привели к психотравмам у ребёнка или от которых передались склонности к отклонениям. Шизофрению я привела в пример потому, что предрасположенность к ней как раз и передаётся генетически, и её в школе, детсаде или университете ну никак не получишь. Соглашусь, что изначально неправильно выразила свою мысль, так как надо было написать: "если поместить человека с детства в среду, где..." И далее, как я написала в предыдущем комментарии.
@@l1t3r4lly_h проблема не в семье, а в враждебной среде. И да, она может быть в семье, но это не покрывает полный спектр. Да и ребёнок всё от семьи скрывает. Уже лет в 8-10 школьники могут спокойно курить, а чуть позже пить, а их родители будут думать, что моя солнышко пусечка самый лучший ребёночек в мире. Дело в том, что человек не может реализовать свои чувства, а позже и сексуальную энергию. Родственники в этом не могут быть виноваты, если целиком и полностью не составляют среду, в которой постоянно находится ребёнок. Есть только фактор дополнительный в воспитании. Когда ребёнок не знает о том, что это такое. И если ребёнок солидарен с родителями. В итоге может вылиться случай латентной гетеросексуальности. Но это всё проходит с опытом. Хотя... могут быть и плохие последствия. Вроде был один маньяк в СССР, который насиловал женщин, вернее пытался их насиловать неэрегированным органом. Возможно, это был случай латетной гетеросексуальности. Когда человек считает себя гетеро, но не понимает и не принимает то, что к девушкам чувств у него нет. В итоге из-за сексуальной зажатости мог произойти такой случай. Хотя это лишь догадки. Только не нужно делать вывод, что ага вот преступник, значит лгбт преступники... преступники и ненормальные люди есть в любой среде.
Остерегайтесь лжеученых. Только включил ролик, а уже чушь. Борода: "50 лет назад не было столько людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией" - оценочное суждение, не факт. "Если бы их было такое количество человечество бы вымерло давно" - голосовно, нелогично. Во-первых, неизвестно то самое количество, соответственно, строить даже какую-то модель мы не можем. Во-вторых, нет доказательств того, что те, кто рожал людей не являлись бисексуалами и не имели сексуальных отношений с лицами своего пола, либо просто симпатии к ним. Можно и иные аргументы привести, но думаю, на него хватит, дальше смотреть не интересно
Первый тейк был про тех, кто причисляет себя к ЛГБТ, не обязательно по факту является. Сам разговор был довольно сумбурный без конкретики, но я думаю Дроба имел в виду это "Во-первых, неизвестно то самое количество, соответственно, строить даже какую-то модель мы не можем" - Некоторые американские опросы показывают, что около 40% зумеров относят себя к ЛГБТ, то есть цифра очевидно завышенная, особенно если глянуть статку по браку. "Во-вторых, нет доказательств того, что те, кто рожал людей не являлись бисексуалами" - Опять же, речь конкретно про геев была
@@boar2799 "но я думаю Дроба имел в виду это" - борода сказал иначе. Сейчас вы похожи на верующего, который сочиняет сам то, что не следует из написанного. "Цифра очевидно завышенная" - голословно и нелогично. "Речь конкретно про геев была" - и что мешает гею зачать ребенка?
Ты же сам чушь полнейшую несёшь, потому что таким макаром и НЛО с другой конспирологической теорией можно оправдать мол - "а вот нету доказательств того что пирамиды строили не инопланетяне и то что Кеннеди не убили рептилоиды из ZOG".
@@makschl4688 ученый обязан обосновывать свои утверждения. Если человек лишь озвучивает свои голословные домыслы, то это ненаучно, независимо от примера.
В тебе и во мне Эллинская культура была потрясающе развитой для своего времени, и кукечи-христиане догоняли ее следующую тысячу лет Ты не поверишь, но если ты дашь по е6алу великому ученому и задашь аналогичный быдланский вопрос, он не потеряет свою репутацию в глазах научного сообщества
20 минут рассказывает очевидную вещь, при том что вопрос был совсем другой, а именно могут ли быть дети у геев, а не у гея. И надо же здесь тоже всё очевидно. Не, ну а чё, у них же ЛЮБООооффФ. Должно же быть и дитя этой любофи. А иначи чё это за любоооф такая.)))) Усыновление это конечно хорошо, но одновременно и печально.
Ребята. Принимаю ставки на то будут ли дети у кука. Текущий коэффициент 5 к 1.82. Ставьте на детей, есть шанс поднять легких денег! Не бойтесь, Марго точно знает как детей заделать.
"Ребята. Принимаю ставки на то будут ли дети у кука. Текущий коэффициент 5 к 1.82. Ставьте на детей, есть шанс поднять легких денег! Не бойтесь, Марго точно знает как детей заделать. "-лавочка открыта?
Не знаю конечно вырван ли сам видос Маргинала из контекста или нет, но видео Дробышевкого само по себе не полное, ведь аргументы у Станислава на ЭКО, приемных детей и спаривание без желания были с указанием на то, что первое неестественно и является в целом обманом эволюционных норм, второе не приводит к сохранению "своего" потомства, а это значит ветвь конкретного индивида прервется и последнее, это вообще вариант неестественного (не является нормой, когда особи размножаются без желания)
Шутки, шутками, но есть спорные тейки как от маргиеала, так и от оппонента которого он смотрит. Единственный не эгоцентричный ответ, на то почему стоит завести ребёнка, это взять в приюте( многим важно, что бы именно его сперма каталась по двору на велосипеде). А какого пола семья это совершенно другой, второстепенный вопрос
Да? И скольких геев добродетелей знает.. ЛЮБОЙ шкент в коментариях и скольких они знают традиционных счастливых семей? Давайте не раскатывать губу. Я здесь в Канаде был знаком с парами, это как правило женщины с женщинами ..может это материнское влечения..не уверен. Честно сказать? На работе одна такая женщина спрашивает у меня бл.ть советы как быть отцом. Вот и думай!
Швеция очень левацкая страна, у них довольно высокий уровень жизнь, политических свобод, социальной защищенности.. Вот там и Гретта, он прав они действительно жиру бесятся, какие небуть работяги с Урала, или бабули считающие свои копейки именуемые пенсией во всяких Челябинсках, Астраханях, Зажопинсках вообще не будут думать о каких то там проблемах климата, если такие есть. Им бы пожрать купить..
они живут в Скотских условиях ИМЕННО потому что НЕ УМЕЮТ ДУМАТЬ и Использовать знания вообще. Они выживают. А в Швецию люди живут и имеют Возможность Думать, творить, смотреть что по сторонам вообще творится.
@@DiamondSane Тут нету замкнутого круга, бытие определяет сознание. Виноват всегда тот, кто управляет, поскольку человеческая масса плюс минус однородная, но податливая на внешние факторы.
Маргинал в этом вопросе всегда встает на позицию - это физически возможно, значит утверждение оппонента про то, что у геев не может быть детей не правда. Ну во первых общего ребенка только от них двух не получится, нужен кто-то третий, очевидно, что уже ведет к усложнению. Во вторых физически и слона поиметь можно, проблема в том, что утверждение про то, что люди не любят в попу слонов не становится от этого не правдой. Нужно смотреть на то, что есть на самом деле, а не на статистические погрешности. Сколько родных детей у гетеросексуальных пар и сколько у гомосексуальных, по факту, а не теоретически потому, что они могут вставить письку в письку. Дробышевский здесь прав, одно приводит к размножению, другое нет
склонность к высшей математике снижает шанс завести потомство, так же «чисто статистически», но мы не считаем это болезнью. Вывод: критерий добрышевского - хуйня
"Ну во первых общего ребенка только от них двух не получится, "От кого от них двух? ", нужен кто-то третий, очевидно, что уже ведет к усложнению." -а с хрена ли? " Во вторых физически и слона поиметь можно, проблема в том, что утверждение про то, что люди не любят в попу слонов не становится от этого не правдой." тейк магго не про то что любят не любят. " Сколько родных детей у гетеросексуальных пар и сколько у гомосексуальных, по факту, а не теоретически потому, что они могут вставить письку в письку."-можно списать на культуру. Т.е тейк Марго в том что физически они могут-значит это не какой-то такой ген который не даёт тебе завести потомство. Он дополнительно потом добавил что гомики просто леваки и потому не зоводят.-суть в том что при желании они могли бы размножиться. Как могли бы размножиться чалд-фри. Или у них тоже гены какие-то особенные?
Все куда проще на самом деле. При рождении все люди асексуалы, потом при половозрелости все становятся бисексуалами - просто у многих появляются так-же либо предпочтения (как нравятся например мужику только рыжули), либо психические отклонения/фетиши (не может заниматься сексом без ошейника/не с толстыми) - вот гомосексуальность и гетросексуальность - это общее названия таких предпочтений/отклонений, вызваных модернистским общественным укладом, что-то по типу фуррей. В древности, до модерна все были бисексуалами - просто еб*ли все и всех - а в эпоху модерна началось надумывание - и вот уже кто -то хочет только с женщиами, потому то "это естественно"(да да, расскажи это обезьянам, только смотри чтоб они тебя в жопу не чпокнули) - кто-то только с мужчинами(ну да, нахуя гены передавать кому-то, бабы мерзкие жи), кто то только в костюме антропоморфного животного, кто-то только с удушением - и так дальше. Проще надо быть ребята.
Не ну с Дробышевским я конечно про геев не могу согласиться , по резону что если уж так то все на все влияет. Но использовать руку как аналогию..хехе...это абсурд. Как можно руку сравнить с другим человеком? Это нужно реально видить себя не как полноценный организм способный чувствовать и осязать себя а что то отчужденное от своего организма но спозобное его использовать...Это во первых. А во вторых, да реально "подумал о мужике" и занялся сексом с женщиной...я не знаю, человек компентентый в том чего он хочет на такое не способен.
секс с рукой в той же мере мешает завести детей, как и секс с мужчиной, обеднение романтического влечений желание завести ребенка в один "пакет" - это выдумка 19 столетия
"Но использовать руку как аналогию..хехе...это абсурд."- почему? "Как можно руку сравнить с другим человеком?"- по тому признаку что рука тебя не должна заводить. "..я не знаю, человек компентентый в том чего он хочет на такое не способен."-человек компетентный в чём? деланье детей?
@@vadimsonofabear5980 ты серьёзно? перепрочитай свой третий вопрос, там уже написано в чем заключается компетентность... тебе сколько лет? ты вобще понял что там написано, у тебя вопросы какие то странные , прям веет ещё не состоявшимся человеком. Подросток?
"у тебя вопросы какие то странные , прям веет ещё не состоявшимся человеком. Подросток?" Школоло щас будет пояснять з подростков -ну послушаем. А больше Марго почти ник-то не слушает,так что вопрос в любом случае охуительный.
Если уж уличать кого-либо в том в чём он типа имеет компетентность, то на 6:05 Марго, как он там же говорит, "просто логически" путает способность размножаться с вероятностью итогового размножения. То, что кто-либо способен размножаться, не значит, что он размножится. То, что не-гетеросексуал может почему-то два-три раза за жизнь совокупиться гетеросексуально, даёт меньшую вероятность сделать детей, чем гетеросексуал, который совокупляется гетеросексуально поболее чем два-три раза. То, что не-гетеросексуал может сознательно захотеть сделать детей, не значит, что совокупность захотевших сделать детей не-гетеросексуалов сделает детей в среднем столько же или больше, чем совокупность не хотевших но сделавших детей гетеросексуалов. Не-гетеросексуалы в общей сумме менее вероятно заведут детей нежели гетеросексуалы, и на среднего не-гетеросексуала процент деторождения ниже, чем на среднего гетеросексуала. Хотя аппаратная способность размножаться при этом одинаковая. Чаще всего ребёнок это побочный продукт а не цель. А если цель у человека не имеет побочных продуктов в виде детей, то детей и не будет. Может и быть цель завести детей, но не чаще чем у гетеросексуалов.
12:28 Так же само гетеросеки могут проявляя вображение совокупляться с собственным полом. Но чаще всего так не происходит. Чем в этом плане отличаются не-гетеросеки? Происходящее редко, при прочих равных, не равно происходящему как правило. Речь же о общем итоговом поддержании численности популяции, а не об отдельных индивидуальных случаях и решениях и наличии возможности оных как таковой.
склонность к высшей математике снижает шанс завести потомство, так же «чисто статистически», но мы не считаем это болезнью. Вывод: критерий добрышевского - хуйня
Марго буквально заявил что геи не размножаются потому что леваки. "Не-гетеросексуалы в общей сумме менее вероятно заведут детей нежели гетеросексуалы"-это ты щас забыл на существование пчёлок,которых хз чколько,но под термин "гетеросексуалы." они не попадают.
То, что людей нетрадиционной ориентации меньше, чем людей, которые защищают их права на полноценную жизнь - голосовно. Но даже если и так, то в чем проблема? Абсурдно ограничивать людей в правах, унижать их, травить за то, что они, к примеру, не хотят заводить детей, даже если они гетеро, или не гетеро, неважно. Кстати, проблем с численностью людей сейчас не стоит, население земли 8 млрд... Рождаемость можно регулировать на гос. уровне, вопрос в необходимости, сейчас объективных причин для искусственного её увеличения на земле, в любом государстве мира нет.
Да что ты говоришь, прям в любом государстве? Проблем с численностью нет у китайцев и индусов, а у европейцев, русских, белых в США, японцев и т.д есть. Огромные территории суши почти не заселены кста, например Сибирь и значительная часть Китая, потенциально эти территории можно освоить.
@@boar2799 Во-первых, глупо рассматривать государство вне контекста обстановки на земле в целом, и если одни люди безответственны, это не означает, что нужно им уподобляться, во-вторых, никаких объективных причин искусственно увеличивать численность европеоидов, как и других рас нет, ибо качество жизни и численность населения не имеют прямой связи, напротив, по моим наблюдениям в странах в более плохие времена чаще рождаемость выше. В-третьих, повторюсь, никакое государство и общество по моему убеждению не имеют право прямо вмешиваться в личную жизнь человека, решая, какого человека он может любить, а какого нет, растить ему ребенка, либо нет - это все попахивает фашизмом. В-четвёртых, между защитой прав ЛГБТ и рождаемостью нет прямой зависимости, к примеру, в Израиле с правами ЛГБТ все куда лучше, чем в России, но рождаемость хуже именно в ней, причем значительно. Если вы решили уподобляться африканцам или людям жившим хотя бы лет сто назад, когда были совсем другие показатели детской смертности, продолжительности жизни, социального обеспечения и т.д., так начинайте с себя. Гетеросексуалов более чем достаточно, вы можете родить хоть 10 детей и жить на работе, утешая себя мыслью что "нанесли ответный удар" негроидам и монголоидам из неразвитых регионов 🤣 Вот только гетеросексуалы сами в массе своей не хотят иметь много детей, но агрессию то излить нужно куда-то, нашли удобный предлог... В-пятых, не совсем понимаю почему вы считаете, что все земли должны быть обязательно освоены. Они ведь не просто так почти не заселены, а потому что там менее комфортно жить. Можете с компашкой фашиствующих гомофобов отправляться осваивать, думаю, против никто не будет.
Охуенный обсёр со стороны Дробаша, кстати, когда он начал затирать о том, что увеличение количества аллергий связано с каким-то нашим я, тысячами рецепторов, которые её формируют... Когда самый простой ответ -- это усиление иммунитета из-за агрессивной патогенной среды, и при этом, как баг, появляются аллергии. То есть ген охуенный иммунитет имеет, потому сохраняется и в поколении, но при этом несёт в себе аллергию. Из-за этого аллергии становятся опаснее, и вообще распространяются.
🤦♂️При чем тут логические ошибки, маргинал вроде смеялся над дурачками которые "выискивают везде логические ошибки", но как только затронули его, то сам стал так делать. Главным и единственным топливом размножения, кроме культуры и вложенных социальных программ, является либидо, у геев оно не направлено на женщин, поэтому естественно это мешает размножению. Представьте вам говорят мужика eб@ть ради какого-то там размножения, хотя вокруг есть телки (которые вам не дают конечно, но зато у вас на них стоит).
Аргумент про либидо был в том что если оно большое ты буквально всё что движется выебешь. " Представьте вам говорят мужика eб@ть ради какого-то там размножения, хотя вокруг есть телки (которые вам не дают конечно, но зато у вас на них стоит)." Если тебе нао размножиться - и это можно только так -в целом можно,мешает больше не ориентация а культурный фактор "я ж не пыдор!!"
Комментарии, где одни люди приводят аргументы, а другие называют их гомофобами и никак на аргументы не отвечают, дополнять бессмысленно. Маргиналу ментального здоровья, раз оно настолько не в порядке
10:11 так секс появился именно потому что много о себе возомнили людишки. по любви должно быть. а отошли от естества. рожать нежеланных должно быть преступление уголовное
Лол, то есть, аналогично геям, ты утвержадешь что можешь переспать (без насилья по доброй воле) с мужиками, просто представляя их женщинами и после этого быть не латентным геем?) Чисто статистически это невозможно, иначе это бы отразилось бы на росте венерических заболеваний в "традиционных" семьях в прошлом веке, если бы каждый второй гомосек имел бы жену. А если хорошенько подумать, то это могло повлиять и на другие статистики и даже на банальные опросы среди населения об удовлетвернности в семейной жизни, а в порно индустрии был бы популярен гейские фильмы, так как и них есть своя статика по продажам фильмов. Короче, оправдывать тупость маргинала - это спор с банальной логикой, наукой и статистикой. А спорить с такими вещами признак современного тупизма, что опять же оправдывает слова Доброшевского что в современном мире много тупых.
Маргинал, вот реально это не так работает. Мужчина и женщина в момент коитуса способны без желания зачать ребенка. Сейчас, в век презервативов, вероятность зачатия упала, но так ведь было не всегда. В эпоху царившего религиозного сознание зачатие ребенка люди связывали не только с самим актом, но и с тем, что это угодно богу. Поэтому редко вытаскивали полагаясь на то, что беременности не будет. Кроме того, глиномесу довольно трудно найти себе женщину, которая бы хотела зачать с ним ребенка. Странно спорить с тем, что вероятность появления ребенка у натуралов стремится к 100%, а у глиноместов к нулю. Тема с приютом, воспитанием его геем вообще не по теме. Вопрос не в воспитании, а в рождении.
Ну речь в основном идёт об нынешнем времени ибо Дробышевский завёл разговор об нынешнем времени. Естественно гомосексуализм в древние времена не был так скажем уместен.
Статистика - у гомосексуальных пар детей в десять раз меньше, чем у гетеро. Что ещё тебе нужно, Марго, для понимания? Логик… Всего 10?А статистика по гомикам одиночякам есть? Ну и Марго, как логик сказал что у этой разницы идеологические, а не биологические причины.
"а что плохого в вымирании человечества?? "-допустим большинство людей считает что это плохо-по этому это плохо,возможно это я считаю что это плохо и это аксиома -она ни из чего не следует. Опять же -если люди считают что польза в продолжении рода есть -или заключается в ней и на неё надо работать-то ты со своим альтернативным мнением вполне себе паразит.
Тоже как то удивил и даже разочаровал Дробышевский, вроде учёный и шарит в теме, но по этому вопросу такой тупой. Аж уши вянут. Может у него что-то личное с гомосексуализмом.
@@MrPaukann Соглы, лучше слушать прогрессивных учёных с вышей гендерной степенью. А то Дробышёвский - средневековый мракобес, даже все гендеры наизусть не знает.
Да, гомосексуальные люди действительно часто помогают потомству других людей. То кроссовки подарят, то арбуз принесут, вообщем настоящие волонтеры.
Зачем мальчику помогаешь?
@@iradiakalenz4225 ну да)
Зачем пришел к мальчику?)
А, так ты волонтёр))
Здравствуйте, мои маленькие любители экстремизма
@@ЕвгенийСумкин-й9х дружится хотел, общатся
@@hub6388 отговорить хотел.
Тот редкий тип хайлайтов, где не докопаешься из-за отсутствия компетенции
А зачем ты вообще докапываешься ввиду отсутствия у тебя компетенции?
@@myanmarcool *А ты?*
Все такие, кроме лингвистики
Собака храброва лучший хайлайтер
@@LilgaevOfficial а ежи?
По рассказам маргинала он и в армии, и в тюрьме был и скесом занимался.
но в детдоме то точно был
смотрел микруна
без цензуры
Опять Марго начал делиться сокровенными подробностями из своего детства.
как его опускали по теме сталинизма куколдизма
Почему детства? Руку он и сейчас ебет
С.ка вот ты страшила)
Теперь ясно как марго стал пчелой. Его просто выбрали женщиной
Перевожу:
Маргинал доказывает, что он не гей.
Так это и так понятно, он же пчела.
@@greylxrd2159 би тоже геи, матчасть учи
@@Forgottencompositions По матчасти би не геи. Даже пансексуалы отдельная категория.
@@Forgottencompositions Матчасть из твоей головы?
@@greylxrd2159 матчасть в целом из чьей-либо головы.
Маргинал поясняет за Маргинала
Ну так Дробышевский не имел в виду, что геи совсем не могут заняться сексом с женщиной, даже если им это будет необходимо. Кукеч опять начал бомбить
Дробь часто несёт ахинею, по очень многим вопросам.
А вы ему поддакивайте ВЕДЬ он так похож на учёного по Всем Всем Всем вопросам в мире)
То что он там какую то часть Знает(одну миллионную из науки, и то ЕСЛИ он её реально знает а не делает ВИД что он учёных с Бородой) то это не значит что он всё знает из всех областей.
он много чего не знает и Очень часто несёт ахинею.
ПС а ты не понял о чём КуКуЧ распинался 23 минуты.
кто сказал что он знает всё из всех областей?
А зачем тогда он акцентирует на этом внимание?? Ты чем видео смотрел задней точкой?
Вообщето он именно так и сказал
@@ЯШоколадка-р5ц ОН ЛЕЗЕТ В НИХ.
ОН ДАЁТ Комментарии о том о чём не В Зуб ногой и так далее.
Его конечно часто спрашивают НО ОН МОГ БЫ поскромнее себя вести и сказать Честно Я НЕ ЗНАЮ, ЭТО НЕ МОЯ ТЕМА или ОБЛАСТЬ.
НЕТ, он даёт развёрнутые комментарии по ним и его слушают развесив уши.
невозможно с марго спорить на эту тему, такой опыт жизненный все таки
Да, охуенно, жил в США, гомосексуализм в руках держал
Любитель подолюится в шоколадный глаз оправдывает свое влечение 30 минут.
Почему гомофобы так озабочены аналом? У вас какие то травмы с этим?
Чувствую, что где то здесь скрыта история о взаимоотношениях татарского евнуха и китайского члена компартии
"Я сказал дети? Я имел ввиду геи"
Смешно смотреть как инцел говорит про то как важно размножаться
Культура инцелов как раз и построена на стремление к размножению путем ограничении мастурбации.
Ты про дробышевского? Действительно смешно.
@@Forgottencompositions ну у Дробышевского жена и дети есть. Так что тут можно догадаться что я про кое кого другого
Кук не инцел
@@radziwill7193 Лол чë? Культура инцелов построена на том, что им не дают из-за внешки и что с этим делать
*"Зачем гею совокупляться с женщиной?" - "Помнишь 300 спартанцеа, там шлем такой был... Коринфский шлем, да, так что хусаси**
Ты глупый и недалекий человек, Маргинал имеет ввиду что геи тоже размножаются естественным путем, в пример он вспомнил спартанцев где гомосексуализм был в почёте. Тем не менее они оставляли после себя потомство.
Как по твоему греки размножались? А римляне? А германцы? Почкованием?
@@Forgottencompositions >гомосексуализм был в почёте
Тем, кто так уверен в прогейской толерантности античного мира, неплохо было бы всё таки что-то почитать на эту тему
@@lvcivs.apvleivs. могу тебя на три буквы послать только)))
@@Forgottencompositions ты ещё обвиняешь чела выше (невинную иронию которого ты не осилил) в глупости и недалёкости, если сам сгораешь на ровном месте?
Ну да, гетеросексуальность эволюционна более выгодна, да, гомосексуальность действительно мешает размножению, с этим трудно поспорить. Другое дело, что стоит ли культивировать ненависть к геям и притеснять их из-за того, что они имеют отличную от большинства ориентацию? Я считаю, что нет. Это все равно что ненавидеть бесплодных людей, монахов или людей, которые просто не хотят и не заводят детей.
Ну так можно и педофилов перестать осуждать за другую ориентацию. Не, я в принципе согласен, вопрос в том на чём остановиться
@@boar2799 ну с педофилами всё таки, в отличии от геев, есть момент, что они опасны по самой своей сути для общества.
@@boar2799 А педофилы просто нарушают сакральность и неприкосновенность детей. В отличие от тех же геев, у нас же много людей, которые "Да мы вас всех в жопу выдерем, но мы не геи, геями вы будете", поэтому геи могут осуждаться не так сильно, как педофилы.
Ну да, бесплодных, монахов и чайлдфри вполне разумно не поощрять если мы ценим выживание своей группы. У сикхов например жёсткий запрет на монашество из-за этого. Степень толерантности к бездетным индивидам можно определять по признакам полезности размножающейся части общества и свободы выбора (врождённая безплодость не упрек). В чём проблема?
@@MeneltirFalmaro а зачем? Геев настолько мало, что они не оказывают никакого серьёзного влияния на демографию, да и если их на государственном уровне притеснять - они от этого никуда не денутся и геями быть не перестанут. Если ты так заботишься о рождаемости, почему бы не пропагандировать рождение детей среди гетеросексуалов, а геев оставить в покое?
По этому видосу складывается ощущение, что маргинал просто на уровне опыта не особо понимает, что из себя представляет гетеросексуальная ориентация.
Это просто пиздец, мужику уже почти 30 лет, а он ещё не имел контакт с девушкой
а ты на уровне мозга не понимаешь о чем говорил кукеч. Ориентация, какая бы она не была, не ограничивает физически тебя от связей, неприсущих твоей ориентации. Я тебя член не становиться другой формы или типа того. Ну правда, что за люди-варпы
@@ideadkyn Да да, гетеросексуальность никак не ограничивает твою еблю с мужиками, кул стори
Факт есть факт, шанс гея зачать ребенка тян или прибегнуть к суррогатному материнству гораздо ниже, чем нормиса гетеро заделать личинку естественным путем
@@Maximumofff дауненок, знаешь что обозначает гомосексуальность и что геям женщины не нужны?
А на Земле существуют люди которые реально понимают, что из себя представляет сексуальность человека в приницпе?) Не стройте иллюзий, на данный момент это загадка, как и что работает и есть лишь две основные стороны, которые гонят какую-то шизу: Фрейдисты с одной стороны, а с другой - сторонники "вот, всё посчитали, 100%-ных натуралов 97%, а геев - 3%, всё доказано".
Я люблю когда маргинал поясняет за геев!
Ты во фразе "я люблю геев" 4 ошибки допустил, чел
Тебя это возбуждает?
20 минут базы… Что нужно ещё для счастья?
ещё 600 минут.
Никогда не думал, что Дробышевский настолько база
*Тот редкий случай когда Дробышевский ето база*
Все те кто лайкает этот коммент - плебс и быдло гомофобное.
@@nicolausteslaus Натуралы ок, тем более если симпатичные. Гомофобы meh.
@@Forgottencompositions Вот кто выродится, тот и плебс.
@@domovishche6253 ну да все правильно, ты вырожденец
@@Forgottencompositions Твой или тот, на который ты отвечаешь? На всякий случай лайкнул оба.
Как же пиздат Егор Летов!
Их тут целых 2!
ох уж эти лгбт лоббисты, снова занесли очередному стримеру денег
Ля куда записываться, чтобы нести повесточку в массы за деньги?
@@cultistaautista на фото Сталин, так что очевидно сразу в Гулаг))
Абдулова?
@@cultistaautista напиши Соросу
Деньги донатами ему заносят постоянно. На них и живёт. И уже хрен знает сколько лет продвигает ВСЮ повесточку Твича. Так что это даже не ирония.
А лгбт он пропагандирует просто потому что сам содомит. И пытается себя как-то рационализировать.
Вероятность что у гея будут дети ниже, чем у натурала. Это мне кажется довольно очевидным. Гею либо придется заводить семью с нелюбимой женщиной, либо искать человека готового родить ребенка паре геев. И в том и в том случае это негативно влияет на вероятности оставления потомства, и усложняет жизнь.
Суть тейка Дробыша в том что они вымрут. А это уже идиотия
А если пара геев и пара лесби, которые любят свой пол, но могут ебаться с другим полом им тоже норм.
В советское время некоторые(тк не могу говорить за всех и нет статистики) геи так и делали - заходили семью с нелюбимой. Потому , что так надо было, потому что так у всех... А потом просто из семей пропадали или тайно с другом/незнакомцем или с друзьями/незнакомцами, проводили время в гаражах или ещё где...
@@АлёшаНавэльный-в5р Бисексуалы называются?
"Отдать паре геев ребенка" это называется суррогатное материнство. И с ним собственно нет никаких проблем во многих странах, так что не сказать что это снижает прям как-то ощутимо вероятность завести ребенка у тех кто хочет его завести. Просто в гетеросексуальных парах ребенка могут завести без какого-то острого на то обоюдного желания, просто "залетев" так сказать. Поэтому вероятность выше.
Тейк херня, собственная рука не вызывает отвращение, а для гея женщина вполне себе, это просто нечто неприятное, как для гетеро мужика другой мужик, и тут воображение не поможет. Тем более как тут уже написали, Дробышевский не имел в виду, что геи совсем не могут заниматься сексом с женщиной, но очевидно что вероятность этого меньше чем у гетеро мужиков. Ибо чтоб заслужить женщину нужно прилагать усилия, быть мотивированным заполучить секс, а у геев эта мотивация отсутствует
Откуда ты знаешь что геи не оставляют после себя потомство? По себе судишь? Для начала статистику прикрепи, хоть какие то факты. Всё что я вижу это вбросы гомофоба неудачника.
У геев не вызывает как правило отвращение идея секса с женщиной, просто он их не интересует . Гей не значит женоненавистник
@@Forgottencompositions мощно, мощно
@@КириллНосов-й1ж да зачем ты ему объясняешь такие элементарные вещи, это бесполезно)))
@@КириллНосов-й1жа давно ненависть и отвращение это одно и тоже?
Мда...всегда понимал что Маргинал имеет крайне поверхностные знания почти по всем вопросам, но когда он лезет в биологию смотрится это особенно забавно.
Не сильно забавнее дробышевского знающего температуру на планете миллион лет назад
девственник поясняет за женщин и размножение
я не гей я не гей я не гей
ну слава богу, спасибо что сообщил.
Ты билюбознательный
Чзх, Дробышевский ведает?😨
Он
Он же в начале литералли озвучил позицию Понасенкова...
Upd. вся суть ролика: 20:41
Самый трезвый ответ, что я слышала на эту тему❗️ Спасибо за видео❕ Дробышевский🔝
как ни странно, подвод Маргинала к тому, что у людей нет чётко измеримой сексуальности - ближе к истине.
Опять сказки про разврат и моральный упадок Римской империи. Кто-нибудь расскажите этим людям, что Римская империя перед распадом как раз приняла христианство, лол🤣
Римскую империю разибошили католики и османы
То есть по логике чма шизофрения - не болезнь, ведь шиз так же может зачать личинку
Как ты будешь диагностировать гейство и как будешь лечить?
@@Сергей-б5и3с Так же, как и большую часть псих.расстройств, по жалобам пациента. А лечение - это вопрос медицины, надо выработать достаточно безопасную и эффективную технологию.
@@is300backs8 Не,зачастую псих больные не считают что у них есть какая-то проблема.
И все равно,даже без жалоб диагностируются болезни,так что мой вопрос в силе
Да, ведь он шиз, зачем против себя топить
Шизофрения - не болезнь, а дар
Любитель и защечных дел мастер маргинал раскрывает тему нетрадиционных взаимоотношений.
Важно: Маргинал не поясняет Дробышевскому, а комментирует видео с Дробышевским. Зачем искажать названия видео?
Чтобы было сходство с расхожей фразой "поясняет за..."
@@GillesLouisReneDeleuze это было бы уместно только в том случае, если бы Дробышевский что-то «предъявил» Маргиналу т.е. «кинул предъяву». Но если такого не было, то за что он ему может «пояснять»? Или этот Копроараб совсем тугой на голову?
No fucking way. Кто то наконец обратил внимание на долбоебизм хайлайтеров
Орегонский ЛГБТ-активист ЖЁСТКО поясняет Дробышевскому за геев смотреть бесплатно без регистрации и СМС .мп3
0:30 он чётко попал. В середине VI века начался малый ледниковый. Целый год солнце было тусклым как луна.
Как же смешно слышать рассуждения от 30-ти летнего девственника, о сексе и отношениях
🤡
+ в комменты женщины которые хотят забеременеть от гея, проносить его плод 9 месяцев, потом родить и отдать его навсегда, даже за большие деньги
Ну если их в комментах нет, то и вообще нет. Гениальная логика. Скажи, ты женщина?
@@jimmcneal5292я женщина, и подтверждаю сказанное сферой88
Если тебя это удивляет, то это странно, не говоря уже, что люди и без сделки с сурогатом выкидывают своих детей, в больших количествах.
@@jimmcneal5292Как-то встретились гомофоб и женоненавистник. Цирк уродов, а не комментарии =)
Марго левеет по ходу )))
или слишком правеет.
То есть то, что лесба или гей испытывает неприязнь к половой связи с противоположным полом не помешает им?
Пришёл поржать, как кука байки травит, а вместо этого словил философский вопрос... что за херня. Пойду пупы смотреть
Почему сразу неприязнь, если тебя что-то не привлекает.
Будут ли они совокупляться зависит от того, насколько у них высокое либидо, а также, насколько сильно человек хочет получить ребёнка.
@@vladimirbeliayev836 чел, я не знаю почему. Так говорили какие-то лесбы когда разгорелся скандал из-за миссии в Асаинс Крид Одиссея. Тип им мерзко.
Тип, это их мем, не я его им приписал
Что ты несёшь идиот
@@vladimirbeliayev836 Другими словами от твоей ориентации всё таки зависит будут у тебя дети или нет, ибо я очень сомневаюсь, что ты как мужик стал бы спать с другим мужиком, чтобы зачать ребенка, возможно ты бы так сделал, но не большинство. Как натурал испытывает отвращение в сексуальном плане к мужчине, так и гомосексуалист должен испытывать отвращение в сексуальном плане к женщине.
Какая неприязнь к половой связи с противоположным полом? =D И кстати, что мешает гетеросексуальным родителям это делать? А ничего =D Поэтому такие родители есть и их дети получают травмы, которые влияют на подобного рода решения в собственных жизнях.
Почему никто не учитывает то, что людей раньше было не 7,5 млрд? следовательно и ЛГБТ было меньше, людей стало больше и их соответственно больше в том же процентном соотношении
Чего?
"Почему никто не учитывает то, что людей раньше было не 7,5 млрд? следовательно и ЛГБТ было меньше, людей стало больше и их соответственно больше в том же процентном соотношении" -нет,это так не работает,процентное соотношение так не меняется .
Вообще-то процентное соотношение увеличивается, особенно в гейропе и пендоссии
5:25. Да, конечно. Количество самоубийств и депрессий и разных психических отклонений у лгбт выше, только гражданин не задумывается почему это происходит. Человек не может нормально и адекватно существовать, не может любить, не может быть в отношениях спокойно, не боясь за свою жизнь, это считают отклонением, это считают не нормой, это считают болезнью, считают недочеловеком и тд. Интересно, откуда же тут повышенный риск самоубийства и депрессии. Возьмите любое подобное явление где к человеку будут также относиться и обнаружите у него такие же склонности. Но да... вот статистикус говорит наааам.
То есть если поместить человека в среду, где из-за определённого признака, который начинает проявляться только в пубертате, того принижают, на того нападают и т.д., у рассматриваемого могут появиться различные психологические отклонения, такие, как шизофрения? А ведь у тех же ЛГБТ она не редкость.
@@l1t3r4lly_h я рад любой дискуссии, но пожалуйста, не нужно б@лядь приписывать мне то, чего я не говорил. Я сказал лишь, что если унижать достоинство человека, то у него будут проблемы вследствии невозможности решить их. Эти примеры мы часто видим и в армии, где человек не может никуда деться. В итоге убивает либо себя, либо тех, кто над ним издевается, так как это один из единственных способов избавиться от страданий. Дальше по придуманному вами тейку про шизофрению. У тех же ЛГБТ она(шизофрения) не редкость. Это вы с чего взяли? Люди с шизофренией встречаются также часто в лгбт среде, как и в обычной.
Есть правда исключение. Люди с разными отклонениями ищут разные выходы, общение и тд. в итоге могут входить в разные группы, которые могут им помочь. Так из опыта могу сказать, что доля людей с проблемами идёт в лгбт движ, просто потому что он всех туда впускает. Но это не значит, что человек является геем/лесби.
@@l1t3r4lly_h я тут ещё раз перечитал написанное вами... Виктория, да вы голова... придумывать вы умеете, но отвечу и на то, что не заметил сразу. Нет. Если взрослого человека поместить в такую среду, то скорее всего депрессии и мыслей о самоубийстве не возникнет... у взрослого человека больше инструментов для решении этих проблем, как внешних, так и внутренних. Но разумеется всё зависит от самого человека и от среды в которую его поместят. Снова напишу, дабы вы вновь не занялись придумыванием. Шизофрения при таком варианте не возникает.
@@АлёшаНавэльный-в5р Ладно, давайте по-другому. Вам не кажется, что проблема заключается не во всей среде, а лишь в её маленькой ячейке под названием "семья"? Просто психические расстройства формируются дольше, чем с момента переходного возраста, они идут зачастую из детства, а в детстве геи и лесбиянки не проявляют влечение к своему полу в силу отсутствия гормональных скачков. Значит, виноваты в проблемах самые близкие люди для больного - родственники, которые привели к психотравмам у ребёнка или от которых передались склонности к отклонениям. Шизофрению я привела в пример потому, что предрасположенность к ней как раз и передаётся генетически, и её в школе, детсаде или университете ну никак не получишь. Соглашусь, что изначально неправильно выразила свою мысль, так как надо было написать: "если поместить человека с детства в среду, где..." И далее, как я написала в предыдущем комментарии.
@@l1t3r4lly_h проблема не в семье, а в враждебной среде. И да, она может быть в семье, но это не покрывает полный спектр. Да и ребёнок всё от семьи скрывает. Уже лет в 8-10 школьники могут спокойно курить, а чуть позже пить, а их родители будут думать, что моя солнышко пусечка самый лучший ребёночек в мире. Дело в том, что человек не может реализовать свои чувства, а позже и сексуальную энергию. Родственники в этом не могут быть виноваты, если целиком и полностью не составляют среду, в которой постоянно находится ребёнок.
Есть только фактор дополнительный в воспитании. Когда ребёнок не знает о том, что это такое. И если ребёнок солидарен с родителями. В итоге может вылиться случай латентной гетеросексуальности. Но это всё проходит с опытом. Хотя... могут быть и плохие последствия. Вроде был один маньяк в СССР, который насиловал женщин, вернее пытался их насиловать неэрегированным органом. Возможно, это был случай латетной гетеросексуальности. Когда человек считает себя гетеро, но не понимает и не принимает то, что к девушкам чувств у него нет. В итоге из-за сексуальной зажатости мог произойти такой случай. Хотя это лишь догадки. Только не нужно делать вывод, что ага вот преступник, значит лгбт преступники... преступники и ненормальные люди есть в любой среде.
-- Существует ли пропаганда гомосексуализма несовершеннолетним?
-- Существует, но она существует уже миллионы лет...
Воры в законе не должны иметь семью и детей, но что-то количество воров в законе не уменьшается
Маргинал на пальцах поясняет Дробышевскому за геев
Я гей и мне это мешает найти девушку я её просто не хочу искать 😅
Санечка, возможно тебя это шокирует, но была такая Кааатенька, собственно ей Паук и обязан новым прозвищем кукеч, так что кукеч знает, о чем говорит
Остерегайтесь лжеученых. Только включил ролик, а уже чушь.
Борода: "50 лет назад не было столько людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией" - оценочное суждение, не факт.
"Если бы их было такое количество человечество бы вымерло давно" - голосовно, нелогично. Во-первых, неизвестно то самое количество, соответственно, строить даже какую-то модель мы не можем. Во-вторых, нет доказательств того, что те, кто рожал людей не являлись бисексуалами и не имели сексуальных отношений с лицами своего пола, либо просто симпатии к ним. Можно и иные аргументы привести, но думаю, на него хватит, дальше смотреть не интересно
Первый тейк был про тех, кто причисляет себя к ЛГБТ, не обязательно по факту является. Сам разговор был довольно сумбурный без конкретики, но я думаю Дроба имел в виду это
"Во-первых, неизвестно то самое количество, соответственно, строить даже какую-то модель мы не можем" - Некоторые американские опросы показывают, что около 40% зумеров относят себя к ЛГБТ, то есть цифра очевидно завышенная, особенно если глянуть статку по браку.
"Во-вторых, нет доказательств того, что те, кто рожал людей не являлись бисексуалами" - Опять же, речь конкретно про геев была
@@boar2799 "но я думаю Дроба имел в виду это" - борода сказал иначе. Сейчас вы похожи на верующего, который сочиняет сам то, что не следует из написанного.
"Цифра очевидно завышенная" - голословно и нелогично.
"Речь конкретно про геев была" - и что мешает гею зачать ребенка?
Ты же сам чушь полнейшую несёшь, потому что таким макаром и НЛО с другой конспирологической теорией можно оправдать мол - "а вот нету доказательств того что пирамиды строили не инопланетяне и то что Кеннеди не убили рептилоиды из ZOG".
@@makschl4688 ученый обязан обосновывать свои утверждения. Если человек лишь озвучивает свои голословные домыслы, то это ненаучно, независимо от примера.
@@счастье33 ""Речь конкретно про геев была" - и что мешает гею зачать ребенка?"
-ты посмеёшься -но зависит от определения.
А Толя это гениальный чайлдфри или трагичная история?
и где теперь эта эллинская культура?
то что некоторые люди оставляют потомство не фича, а баг)
В тебе и во мне
Эллинская культура была потрясающе развитой для своего времени, и кукечи-христиане догоняли ее следующую тысячу лет
Ты не поверишь, но если ты дашь по е6алу великому ученому и задашь аналогичный быдланский вопрос, он не потеряет свою репутацию в глазах научного сообщества
Эллинская культура умерла 2000 лет назад. Христиане создавали свою культуру
"то что некоторые люди оставляют потомство не фича, а баг)" ну для социальных животных тут не всё так однозначно.
Поясняет Дробышевскому) Жаль тот не слышит...
23 минуты умный Маргинал доказывает глупому антропологу, что геи тоже имеют гаметы.
"Ммм чшш рррр"
(с) Анатолий Маргинал.
А собаку можно? А труп? Может все таки некоторые вещи вызывают омерзение и просто не встанет?
Маргарин такой красивый в рубашке ❤️
Кандидат Наук против 3 всевышних
20 минут рассказывает очевидную вещь, при том что вопрос был совсем другой, а именно могут ли быть дети у геев, а не у гея. И надо же здесь тоже всё очевидно.
Не, ну а чё, у них же ЛЮБООооффФ. Должно же быть и дитя этой любофи. А иначи чё это за любоооф такая.))))
Усыновление это конечно хорошо, но одновременно и печально.
Это ты мимо кассы. Суть тейка Дроби, в том что у них в принципе не может быть детей поэтому они вымрут
что печального
@@astemirabazekhov9005 Дроби не сказал, что геи вымрут
@@astemirabazekhov9005 но не вымерли же
Могут быть, если мы говорим не про зачатие. А даже в случае зачатия, такие технологии уже довольно близки к появлению, просто к слову.
Ребята. Принимаю ставки на то будут ли дети у кука. Текущий коэффициент 5 к 1.82. Ставьте на детей, есть шанс поднять легких денег! Не бойтесь, Марго точно знает как детей заделать.
"У" или "от"? Это важно
"Ребята. Принимаю ставки на то будут ли дети у кука. Текущий коэффициент 5 к 1.82. Ставьте на детей, есть шанс поднять легких денег! Не бойтесь, Марго точно знает как детей заделать.
"-лавочка открыта?
Ну Слава разогнался, по своим фигачит
Friendly fire! I repeat! FRIENDLY FIRE!
Не знаю конечно вырван ли сам видос Маргинала из контекста или нет, но видео Дробышевкого само по себе не полное, ведь аргументы у Станислава на ЭКО, приемных детей и спаривание без желания были с указанием на то, что первое неестественно и является в целом обманом эволюционных норм, второе не приводит к сохранению "своего" потомства, а это значит ветвь конкретного индивида прервется и последнее, это вообще вариант неестественного (не является нормой, когда особи размножаются без желания)
Пик и обрушение.
Описал мой секс,который был ещё в прошлом веке последний раз.
мать Греты это та певица которая пела на евровидении в москве 2009 году от Швеции
А сейчас станцую.
Шутки, шутками, но есть спорные тейки как от маргиеала, так и от оппонента которого он смотрит. Единственный не эгоцентричный ответ, на то почему стоит завести ребёнка, это взять в приюте( многим важно, что бы именно его сперма каталась по двору на велосипеде). А какого пола семья это совершенно другой, второстепенный вопрос
тебе 13 лет
14
Да? И скольких геев добродетелей знает.. ЛЮБОЙ шкент в коментариях и скольких они знают традиционных счастливых семей? Давайте не раскатывать губу. Я здесь в Канаде был знаком с парами, это как правило женщины с женщинами ..может это материнское влечения..не уверен. Честно сказать? На работе одна такая женщина спрашивает у меня бл.ть советы как быть отцом. Вот и думай!
Он как бы пчёлка
20:20 ученый без детей это печально? Евгеник ты мой
Швеция очень левацкая страна, у них довольно высокий уровень жизнь, политических свобод, социальной защищенности.. Вот там и Гретта, он прав они действительно жиру бесятся, какие небуть работяги с Урала, или бабули считающие свои копейки именуемые пенсией во всяких Челябинсках, Астраханях, Зажопинсках вообще не будут думать о каких то там проблемах климата, если такие есть. Им бы пожрать купить..
и они будут жить так всегда, пока кто-то в москве ним не поднимет уровень жизни.
они живут в Скотских условиях ИМЕННО потому что НЕ УМЕЮТ ДУМАТЬ и Использовать знания вообще.
Они выживают.
А в Швецию люди живут и имеют Возможность Думать, творить, смотреть что по сторонам вообще творится.
@@ЕвгенийСумкин-й9хТо есть это их выбор так жить? И нет чекисты не узурпировали власть, вы что! Если мы говорим про Рассею.
@@spaceinside8490 тут такой замкнутый круг, что неочевидно где причина а где следствие
@@DiamondSane Тут нету замкнутого круга, бытие определяет сознание. Виноват всегда тот, кто управляет, поскольку человеческая масса плюс минус однородная, но податливая на внешние факторы.
Интересные представления о сексе от девственника Маргинала
Маргинал в этом вопросе всегда встает на позицию - это физически возможно, значит утверждение оппонента про то, что у геев не может быть детей не правда. Ну во первых общего ребенка только от них двух не получится, нужен кто-то третий, очевидно, что уже ведет к усложнению. Во вторых физически и слона поиметь можно, проблема в том, что утверждение про то, что люди не любят в попу слонов не становится от этого не правдой. Нужно смотреть на то, что есть на самом деле, а не на статистические погрешности. Сколько родных детей у гетеросексуальных пар и сколько у гомосексуальных, по факту, а не теоретически потому, что они могут вставить письку в письку. Дробышевский здесь прав, одно приводит к размножению, другое нет
склонность к высшей математике снижает шанс завести потомство, так же «чисто статистически», но мы не считаем это болезнью. Вывод: критерий добрышевского - хуйня
"Ну во первых общего ребенка только от них двух не получится, "От кого от них двух?
", нужен кто-то третий, очевидно, что уже ведет к усложнению." -а с хрена ли?
" Во вторых физически и слона поиметь можно, проблема в том, что утверждение про то, что люди не любят в попу слонов не становится от этого не правдой." тейк магго не про то что любят не любят.
" Сколько родных детей у гетеросексуальных пар и сколько у гомосексуальных, по факту, а не теоретически потому, что они могут вставить письку в письку."-можно списать на культуру. Т.е тейк Марго в том что физически они могут-значит это не какой-то такой ген который не даёт тебе завести потомство. Он дополнительно потом добавил что гомики просто леваки и потому не зоводят.-суть в том что при желании они могли бы размножиться. Как могли бы размножиться чалд-фри. Или у них тоже гены какие-то особенные?
Дробышевский кажись завис во время объяснения кто кого ипёт.
Все куда проще на самом деле. При рождении все люди асексуалы, потом при половозрелости все становятся бисексуалами - просто у многих появляются так-же либо предпочтения (как нравятся например мужику только рыжули), либо психические отклонения/фетиши (не может заниматься сексом без ошейника/не с толстыми) - вот гомосексуальность и гетросексуальность - это общее названия таких предпочтений/отклонений, вызваных модернистским общественным укладом, что-то по типу фуррей. В древности, до модерна все были бисексуалами - просто еб*ли все и всех - а в эпоху модерна началось надумывание - и вот уже кто -то хочет только с женщиами, потому то "это естественно"(да да, расскажи это обезьянам, только смотри чтоб они тебя в жопу не чпокнули) - кто-то только с мужчинами(ну да, нахуя гены передавать кому-то, бабы мерзкие жи), кто то только в костюме антропоморфного животного, кто-то только с удушением - и так дальше. Проще надо быть ребята.
Орки они почкованием размножаются XD Однополые XD
Хоспаде, какую же лютую дичь несёт Дробышевский, тут лойс Марго
Ты и три лайкнувших твой коммент закомплексованные геи просто, я хз каким дебилом надо быть чтобы тут встать на сторону марго
@@Георгий-ы3д твое мнение очень важно для нас, не продолжай.
@@namethis658 заплач
@@Георгий-ы3д мань, это ж ты написал мне, ты ж плачешь, не я. Попытка выкрутиться так себе, давай по-новой.
@@namethis658 сколько слёз
Анатолий I Осуждающий
Маргинал напиши книгу Детство. скопируй всё гомосексуальные моменты от Толстого и добавь свои.....
Не ну с Дробышевским я конечно про геев не могу согласиться , по резону что если уж так то все на все влияет. Но использовать руку как аналогию..хехе...это абсурд. Как можно руку сравнить с другим человеком? Это нужно реально видить себя не как полноценный организм способный чувствовать и осязать себя а что то отчужденное от своего организма но спозобное его использовать...Это во первых. А во вторых, да реально "подумал о мужике" и занялся сексом с женщиной...я не знаю, человек компентентый в том чего он хочет на такое не способен.
секс с рукой в той же мере мешает завести детей, как и секс с мужчиной, обеднение романтического влечений желание завести ребенка в один "пакет" - это выдумка 19 столетия
"Но использовать руку как аналогию..хехе...это абсурд."- почему?
"Как можно руку сравнить с другим человеком?"- по тому признаку что рука тебя не должна заводить.
"..я не знаю, человек компентентый в том чего он хочет на такое не способен."-человек компетентный в чём? деланье детей?
@@vadimsonofabear5980 ты серьёзно? перепрочитай свой третий вопрос, там уже написано в чем заключается компетентность... тебе сколько лет? ты вобще понял что там написано, у тебя вопросы какие то странные , прям веет ещё не состоявшимся человеком. Подросток?
"у тебя вопросы какие то странные , прям веет ещё не состоявшимся человеком. Подросток?"
Школоло щас будет пояснять з подростков -ну послушаем.
А больше Марго почти ник-то не слушает,так что вопрос в любом случае охуительный.
@@gridfighter " компентентый в том чего он хочет" и так, внимание вопрос -и чего он хочет?
Расовые различия как раз не эфемерная штука, а вполне конкретная) другое дело, что очень незначительная
Если уж уличать кого-либо в том в чём он типа имеет компетентность, то на 6:05 Марго, как он там же говорит, "просто логически" путает способность размножаться с вероятностью итогового размножения.
То, что кто-либо способен размножаться, не значит, что он размножится. То, что не-гетеросексуал может почему-то два-три раза за жизнь совокупиться гетеросексуально, даёт меньшую вероятность сделать детей, чем гетеросексуал, который совокупляется гетеросексуально поболее чем два-три раза. То, что не-гетеросексуал может сознательно захотеть сделать детей, не значит, что совокупность захотевших сделать детей не-гетеросексуалов сделает детей в среднем столько же или больше, чем совокупность не хотевших но сделавших детей гетеросексуалов.
Не-гетеросексуалы в общей сумме менее вероятно заведут детей нежели гетеросексуалы, и на среднего не-гетеросексуала процент деторождения ниже, чем на среднего гетеросексуала. Хотя аппаратная способность размножаться при этом одинаковая.
Чаще всего ребёнок это побочный продукт а не цель. А если цель у человека не имеет побочных продуктов в виде детей, то детей и не будет. Может и быть цель завести детей, но не чаще чем у гетеросексуалов.
12:28
Так же само гетеросеки могут проявляя вображение совокупляться с собственным полом. Но чаще всего так не происходит. Чем в этом плане отличаются не-гетеросеки?
Происходящее редко, при прочих равных, не равно происходящему как правило.
Речь же о общем итоговом поддержании численности популяции, а не об отдельных индивидуальных случаях и решениях и наличии возможности оных как таковой.
склонность к высшей математике снижает шанс завести потомство, так же «чисто статистически», но мы не считаем это болезнью. Вывод: критерий добрышевского - хуйня
Марго буквально заявил что геи не размножаются потому что леваки.
"Не-гетеросексуалы в общей сумме менее вероятно заведут детей нежели гетеросексуалы"-это ты щас забыл на существование пчёлок,которых хз чколько,но под термин "гетеросексуалы." они не попадают.
Это новый канал у маргинала ? На старом уже 5й месяц ничего не выходит
То, что людей нетрадиционной ориентации меньше, чем людей, которые защищают их права на полноценную жизнь - голосовно. Но даже если и так, то в чем проблема?
Абсурдно ограничивать людей в правах, унижать их, травить за то, что они, к примеру, не хотят заводить детей, даже если они гетеро, или не гетеро, неважно.
Кстати, проблем с численностью людей сейчас не стоит, население земли 8 млрд... Рождаемость можно регулировать на гос. уровне, вопрос в необходимости, сейчас объективных причин для искусственного её увеличения на земле, в любом государстве мира нет.
Да что ты говоришь, прям в любом государстве? Проблем с численностью нет у китайцев и индусов, а у европейцев, русских, белых в США, японцев и т.д есть.
Огромные территории суши почти не заселены кста, например Сибирь и значительная часть Китая, потенциально эти территории можно освоить.
@@boar2799 Во-первых, глупо рассматривать государство вне контекста обстановки на земле в целом, и если одни люди безответственны, это не означает, что нужно им уподобляться, во-вторых, никаких объективных причин искусственно увеличивать численность европеоидов, как и других рас нет, ибо качество жизни и численность населения не имеют прямой связи, напротив, по моим наблюдениям в странах в более плохие времена чаще рождаемость выше. В-третьих, повторюсь, никакое государство и общество по моему убеждению не имеют право прямо вмешиваться в личную жизнь человека, решая, какого человека он может любить, а какого нет, растить ему ребенка, либо нет - это все попахивает фашизмом. В-четвёртых, между защитой прав ЛГБТ и рождаемостью нет прямой зависимости, к примеру, в Израиле с правами ЛГБТ все куда лучше, чем в России, но рождаемость хуже именно в ней, причем значительно. Если вы решили уподобляться африканцам или людям жившим хотя бы лет сто назад, когда были совсем другие показатели детской смертности, продолжительности жизни, социального обеспечения и т.д., так начинайте с себя. Гетеросексуалов более чем достаточно, вы можете родить хоть 10 детей и жить на работе, утешая себя мыслью что "нанесли ответный удар" негроидам и монголоидам из неразвитых регионов 🤣 Вот только гетеросексуалы сами в массе своей не хотят иметь много детей, но агрессию то излить нужно куда-то, нашли удобный предлог...
В-пятых, не совсем понимаю почему вы считаете, что все земли должны быть обязательно освоены. Они ведь не просто так почти не заселены, а потому что там менее комфортно жить. Можете с компашкой фашиствующих гомофобов отправляться осваивать, думаю, против никто не будет.
маргинал жоско про тюрьму и армию
Охуенный обсёр со стороны Дробаша, кстати, когда он начал затирать о том, что увеличение количества аллергий связано с каким-то нашим я, тысячами рецепторов, которые её формируют... Когда самый простой ответ -- это усиление иммунитета из-за агрессивной патогенной среды, и при этом, как баг, появляются аллергии. То есть ген охуенный иммунитет имеет, потому сохраняется и в поколении, но при этом несёт в себе аллергию. Из-за этого аллергии становятся опаснее, и вообще распространяются.
10:11 Марго признал непорочное зачатие
🤦♂️При чем тут логические ошибки, маргинал вроде смеялся над дурачками которые "выискивают везде логические ошибки", но как только затронули его, то сам стал так делать.
Главным и единственным топливом размножения, кроме культуры и вложенных социальных программ, является либидо, у геев оно не направлено на женщин, поэтому естественно это мешает размножению. Представьте вам говорят мужика eб@ть ради какого-то там размножения, хотя вокруг есть телки (которые вам не дают конечно, но зато у вас на них стоит).
Аргумент про либидо был в том что если оно большое ты буквально всё что движется выебешь.
" Представьте вам говорят мужика eб@ть ради какого-то там размножения, хотя вокруг есть телки (которые вам не дают конечно, но зато у вас на них стоит)."
Если тебе нао размножиться - и это можно только так -в целом можно,мешает больше не ориентация а культурный фактор "я ж не пыдор!!"
Комментарии, где одни люди приводят аргументы, а другие называют их гомофобами и никак на аргументы не отвечают, дополнять бессмысленно. Маргиналу ментального здоровья, раз оно настолько не в порядке
Ну охуенно, или это такая (мета)ирония?
Расчленённых аспиранток не жалко, а грету тумберг жалко, запииишем.
10:11 так секс появился именно потому что много о себе возомнили людишки. по любви должно быть. а отошли от естества. рожать нежеланных должно быть преступление уголовное
Дробышевский расплодился как дворник.
да, геи НИКАК не влияют на популяцию, даже если всё мужское население будет геями. вопросы?
Лол, то есть, аналогично геям, ты утвержадешь что можешь переспать (без насилья по доброй воле) с мужиками, просто представляя их женщинами и после этого быть не латентным геем?)
Чисто статистически это невозможно, иначе это бы отразилось бы на росте венерических заболеваний в "традиционных" семьях в прошлом веке, если бы каждый второй гомосек имел бы жену.
А если хорошенько подумать, то это могло повлиять и на другие статистики и даже на банальные опросы среди населения об удовлетвернности в семейной жизни, а в порно индустрии был бы популярен гейские фильмы, так как и них есть своя статика по продажам фильмов.
Короче, оправдывать тупость маргинала - это спор с банальной логикой, наукой и статистикой. А спорить с такими вещами признак современного тупизма, что опять же оправдывает слова Доброшевского что в современном мире много тупых.
Маргинал, вот реально это не так работает. Мужчина и женщина в момент коитуса способны без желания зачать ребенка. Сейчас, в век презервативов, вероятность зачатия упала, но так ведь было не всегда. В эпоху царившего религиозного сознание зачатие ребенка люди связывали не только с самим актом, но и с тем, что это угодно богу. Поэтому редко вытаскивали полагаясь на то, что беременности не будет. Кроме того, глиномесу довольно трудно найти себе женщину, которая бы хотела зачать с ним ребенка. Странно спорить с тем, что вероятность появления ребенка у натуралов стремится к 100%, а у глиноместов к нулю. Тема с приютом, воспитанием его геем вообще не по теме. Вопрос не в воспитании, а в рождении.
На зону вернись, жертва инцеста
Сложно гею найти девушку ну да, ну да.
Ну речь в основном идёт об нынешнем времени ибо Дробышевский завёл разговор об нынешнем времени. Естественно гомосексуализм в древние времена не был так скажем уместен.
@@pronumberone1liveandflood
-древние времена не был так скажем уместен.
это кто тебе сказал?
@@ghjghjghjghjgh8762 я сам. Представляешь ?
Статистика - у гомосексуальных пар детей в десять раз меньше, чем у гетеро.
Что ещё тебе нужно, Марго, для понимания?
Логик…
Статистика - у гомосексуальных пар детей в десять раз меньше, чем у гетеро.
Что ещё тебе нужно, Марго, для понимания?
Логик…
Всего 10?А статистика по гомикам одиночякам есть?
Ну и Марго, как логик сказал что у этой разницы идеологические, а не биологические причины.
Дробышевский Загеев
Верно, пара для появления потомства не нужна, иначе как бы появился Иисус ?
Верно, пара для появления потомства не нужна, иначе как бы появился Иисус ?
Так его отец-бог, а он вездесущь.Т.е пара всё же была.
Как Марго палится😂 Про руку пример это, вообще, треш.😅
Маргинал просто рофлить пытается. Пробует законтрить фундаментальную истину, озвученную Дробышевским, но у него, конечно, получается высер.
Не, он же гордый америкос, потому он будет защищать любую их хуйню
Вся его житуха один сплошной рофл.
В Антарктиде леса то росли, не факт что тогда Антарктида была на полюсе. Полюса всегда самая холодные точки.
вот у маргинала никогда не будет детей, чекайте
почему чайлдфри паразиты? какая вообще польза от рождаемости?
Рабочие руки
Не вымирание человечества?Обеспечении стариков в будущем -если такое имееться?
@@vadimsonofabear5980 а что плохого в вымирании человечества?? я наоборот за такое, а старики меня не волнуют
Стариком бушь ты. Ну или если это коснётся не тебя, а других стариков,но тебе на них похрен-как это противоречит тому что ты паразит?
"а что плохого в вымирании человечества?? "-допустим большинство людей считает что это плохо-по этому это плохо,возможно это я считаю что это плохо и это аксиома -она ни из чего не следует. Опять же -если люди считают что польза в продолжении рода есть -или заключается в ней и на неё надо работать-то ты со своим альтернативным мнением вполне себе паразит.
14:42
14:55
15:01
21:25
И ты тоже?🙂
Жопа нужна не только для того, чтобы срать - это база
Тоже как то удивил и даже разочаровал Дробышевский, вроде учёный и шарит в теме, но по этому вопросу такой тупой. Аж уши вянут. Может у него что-то личное с гомосексуализмом.
Так не надо слушать учёных по непрофильным темам, там пиздец очень часто.
Чмиля хвйню несёт
@@MrPaukann Соглы, лучше слушать прогрессивных учёных с вышей гендерной степенью. А то Дробышёвский - средневековый мракобес, даже все гендеры наизусть не знает.
Разочаровал человек который считает что антропология должна заменить политологию, социологию, (вроде экономику тоже)?
Не про трансов чел прав, таких 1%, остальные - просто мода, говорю как транс)