@@gesus.christ99 Sissi noi comuni comuni mortali non le possiamo fare ste robe. Questa è gente assurda, delle volte rimango senza parole, la quantità di teoria che sanno, l' estro che hanno. Poi come vedono istantaneamente certe mosse... Incredibili E giocare al tavolino con sta gente qua è una tortura😂
Maestro scusa al minuto 8 quando dici che che è partita vinta il motore fa ancora una minuscola possibilità per il nero ma non capisco quale mossa può fare...
Esistono molti modi di approcciarsi a una partita e sono tutti validi. 1) C'è chi gioca sempre le varianti migliori e si prepara su ogni mossa dell'avversario dalla migliore a quella che gli dà un vantaggio di un pedone in più rispetto alla mossa precedente. Se l'avversario fa un mossa che lui non ha studiato, sa di avere un vantaggio. Poi riuscire a concretizzare e mantenere questo vantaggio è un altro paio di maniche. 2) C'è chi gioca linee conosciute ma poco giocate che nella peggiore delle ipotesi lo fa stare leggermente al di sotto quando inizia il mediogioco, ma proprio perché sono linee poco giocate, la partita è tutta da giocare. 3) C'è chi prova a uscire subito fuori dalle linee conosciute. Ovviamente non è detto che ci riesca, l'avversario potrebbe essere un tizio molto preparato, ma in genere l'effetto sorpresa in un mondo di persone abituate più a ricordare varianti a memoria che per schemi e obiettivi, paga. 4) Un mix di tutte e tre le strategie di cui sopra. Non c'è una strategia migliore delle altre, come insegnava Lasker bisogna giocare la strategia che più è adatta al singolo giocatore.
Secondo te la strategia 3 é vero talento (memorizzare) o il vero tento si dimostra calcolando a run-time (cioe quando entrambi sono fuori teoria praticamente fischerrandom)?
@@josemanuico5613 negli scacchi tutto è conoscenza, anche ciò che si ritiene istintivo. La memoria è importante ma non è determinante e uscire fuori dalla teoria non serve a niente se non hai le conoscenze necessarie per capire cosa fare. Il talento sta nella capacità di mettere insieme tutte le conoscenze per valutare correttamente tutte le possibilità in una posizione e trovare il modo di sfruttarle. Chi studia (e non parlo solo di varianti di apertura) avrà sempre un vantaggio su chi non lo fa.
In realta' Nakamura ha vinto perche' e' piu' bravo! L'apertura non ha ha favorito nessuno perche' erano parì prima di andare in al finale! Bel commento!
Beh, se contro Nakamura si decide di giocare con due pezzi in meno, direi che l'esito diventa scontato. Agghiacciante non aver trovato in 40 mosse, un tempo per sviluppare l'Ac8.
@@superspeedscacchi sisi, però per uno che ha iniziato magari attraverso TH-cam e non ha fatto un percorso partendo dal vecchio modo di pensare scacchistico, perché so che teoricamente bisognerebbe iniziare a studiare gli scacchi partendo dalla vecchia scuola e poi avvicinarsi pian , piano al mondo moderno degli scacchi
Da un po' di tempo la mossa 2)Dh5 viene chiamata variante Parham... Ovviamente aveva un altro nome a suo tempo.... A prescindere dal nome resta di dubbia giocabilità.....
@@superspeedscacchi per curiosità cosa dice? Fermo restando che la attendibilità di lichess sui nomi delle aperture è bassissima notoriamente... Forse wayward? Alcuni la chiamano apertura regina Giovanna....
Nakamura in una classifica dei top di tutti ivtempi disse che anche se é vravino non si sognerebbe mai di autoclassificarsi come goat o come "talented". Lui si classificava piu come "sfortunato" perché se non ci fosse stato magnus carlsen allora naka ad un certo punto sarebbe diventato campione del mondo e lo stesso discorso era per aronian.
Ehhh ma contro di me i grandi maestri non fanno questi errori.... Facile diventare così uno streamer di successo e uno scacchista di successo... Pure super Speed cu riuscirebbe
Io provo un profondo odio per chi mi gioca il matto del barbiere, al 99% dei casi perde la donna, è il corretto destino per tutti quelli che fanno così, dovrebbero perdere la donna e poi abbandonare in lacrime.
Alfiere in e6 per il bianco. Scambiava gli Alfieri e univa le torri. Invece ha mosso l alfiere in campo scuro e alzato un pedone. Se la difesa è crollata era prevedibile.
Mia opinione personale: Nakamura ha preferito una carriera da streamer, molto piu' redditizia e rilassante, a quella da campione del mondo di scacchi. E i fatti gli hanno dato ragione.
"è una partita del 2005 quando Nakamura era giovane"
😢 ho la sua stessa età...
Quando sei uno degli scacchisti pii forti di tutti i tempi puoi permetterti di giocare quello che vuoi, non c'è storia...
come mi sento io, 1200 elo quando provo il bongcloud e perdo dopo 10 mosse
@@gesus.christ99 Sissi noi comuni comuni mortali non le possiamo fare ste robe.
Questa è gente assurda, delle volte rimango senza parole, la quantità di teoria che sanno, l' estro che hanno. Poi come vedono istantaneamente certe mosse... Incredibili
E giocare al tavolino con sta gente qua è una tortura😂
Ciao Speed, bel video continua così!
Grazie
Maestro scusa al minuto 8 quando dici che che è partita vinta il motore fa ancora una minuscola possibilità per il nero ma non capisco quale mossa può fare...
Superspeed va a tagliarsi i capelli, ma al posto del solito taglio si prende il matto del barbiere
Esistono molti modi di approcciarsi a una partita e sono tutti validi.
1) C'è chi gioca sempre le varianti migliori e si prepara su ogni mossa dell'avversario dalla migliore a quella che gli dà un vantaggio di un pedone in più rispetto alla mossa precedente. Se l'avversario fa un mossa che lui non ha studiato, sa di avere un vantaggio. Poi riuscire a concretizzare e mantenere questo vantaggio è un altro paio di maniche.
2) C'è chi gioca linee conosciute ma poco giocate che nella peggiore delle ipotesi lo fa stare leggermente al di sotto quando inizia il mediogioco, ma proprio perché sono linee poco giocate, la partita è tutta da giocare.
3) C'è chi prova a uscire subito fuori dalle linee conosciute. Ovviamente non è detto che ci riesca, l'avversario potrebbe essere un tizio molto preparato, ma in genere l'effetto sorpresa in un mondo di persone abituate più a ricordare varianti a memoria che per schemi e obiettivi, paga.
4) Un mix di tutte e tre le strategie di cui sopra.
Non c'è una strategia migliore delle altre, come insegnava Lasker bisogna giocare la strategia che più è adatta al singolo giocatore.
Secondo te la strategia 3 é vero talento (memorizzare) o il vero tento si dimostra calcolando a run-time (cioe quando entrambi sono fuori teoria praticamente fischerrandom)?
@@josemanuico5613 negli scacchi tutto è conoscenza, anche ciò che si ritiene istintivo. La memoria è importante ma non è determinante e uscire fuori dalla teoria non serve a niente se non hai le conoscenze necessarie per capire cosa fare. Il talento sta nella capacità di mettere insieme tutte le conoscenze per valutare correttamente tutte le possibilità in una posizione e trovare il modo di sfruttarle. Chi studia (e non parlo solo di varianti di apertura) avrà sempre un vantaggio su chi non lo fa.
In realta' Nakamura ha vinto perche' e' piu' bravo! L'apertura non ha ha favorito nessuno perche' erano parì prima di andare in al finale! Bel commento!
Spoiler: non c'è nessun matto del barbiere
Bello Speed complimenti!
Grazie, ciao Ila
Speed quando tornano le partite dei campioni delle isole?
Non so devo vedere
Ciao Superspeed, secondo te chi vince il torneo dei candidati? Grazie
Caruana o Vidit
@@superspeedscacchi secondo te invece praggnanandha ce la può fare oppure è ancora troppo acerbo?
Beh, se contro Nakamura si decide di giocare con due pezzi in meno, direi che l'esito diventa scontato. Agghiacciante non aver trovato in 40 mosse, un tempo per sviluppare l'Ac8.
Migliore Nakamura
Ciao Speed per uno che sta sui mille punti Elo, quale libro consigli per iniziare a studiare seriamente gli scacchi?
Ciao, anche fin da subito.
@@superspeedscacchi sisi, però per uno che ha iniziato magari attraverso TH-cam e non ha fatto un percorso partendo dal vecchio modo di pensare scacchistico, perché so che teoricamente bisognerebbe iniziare a studiare gli scacchi partendo dalla vecchia scuola e poi avvicinarsi pian , piano al mondo moderno degli scacchi
Scusa speed, ma questo titolo è falso.. avresti potuto scrivere “Nakamura fallisce il matto del barbiere…ma comunque vince lo stesso”
Ciao speed sei grande ❤❤❤
Ciao grazie
stava perdendo male però 😂
C'è la farà a vincere il torneo dei candidati??
Boh
Da un po' di tempo la mossa 2)Dh5 viene chiamata variante Parham... Ovviamente aveva un altro nome a suo tempo.... A prescindere dal nome resta di dubbia giocabilità.....
Lichess segna un altro nome ancora
@@superspeedscacchi per curiosità cosa dice? Fermo restando che la attendibilità di lichess sui nomi delle aperture è bassissima notoriamente... Forse wayward? Alcuni la chiamano apertura regina Giovanna....
Nakamura in una classifica dei top di tutti ivtempi disse che anche se é vravino non si sognerebbe mai di autoclassificarsi come goat o come "talented". Lui si classificava piu come "sfortunato" perché se non ci fosse stato magnus carlsen allora naka ad un certo punto sarebbe diventato campione del mondo e lo stesso discorso era per aronian.
Ronaldo Messi
Ehhh ma contro di me i grandi maestri non fanno questi errori.... Facile diventare così uno streamer di successo e uno scacchista di successo... Pure super Speed cu riuscirebbe
:)
😂grande nakamura grazie mille speed
Ciaooo
Io provo un profondo odio per chi mi gioca il matto del barbiere, al 99% dei casi perde la donna, è il corretto destino per tutti quelli che fanno così, dovrebbero perdere la donna e poi abbandonare in lacrime.
Alfiere in e6 per il bianco. Scambiava gli Alfieri e univa le torri. Invece ha mosso l alfiere in campo scuro e alzato un pedone. Se la difesa è crollata era prevedibile.
Mia opinione personale: Nakamura ha preferito una carriera da streamer, molto piu' redditizia e rilassante, a quella da campione del mondo di scacchi. E i fatti gli hanno dato ragione.
Devo dire che sembra una partita molto pagata
amazing
nakagata