Петр Рябов: "Философские искания Л.Н. Толстого"
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 19 ต.ค. 2024
- Лекция прочитана в музее Льва Толстого в Москве 05/02/17
"Лекция проходит в рамках цикла «Художественное слово и философская мысль: интеллектуальные горизонты русской литературы XIX века». Сотрудники музея Л.Н. Толстого и приглашенные специалисты - философы, филологи, историки - постараются вновь связать художественный опыт «золотого века» русской литературы с конкретными интеллектуальными проблемами современности. Вводная лекция известного философа П.В. Рябова призвана ознакомить слушателей с общим контекстом философских исканий Льва Толстого"
tolstoymuseum.ru/
спасибо! очень интересно и убедительно!!
ЦИТАТА:"ОПТИМИЗМ-ЗАЛОГ УСПЕХА".
Сергей(ПРИШЕЛЕЦ)Михалев,лидер панк-рок группы"АБИОГЕНЕЗ".
Рябов начинает 0:59
In this country
....
В этой стране, что в плену капитала,
очень опасно болеть и стареть,
ибо всё это - для горя начало;
дальше придёт безотказная смерть.
В этой стране люди - дети Тантала,
смерды, которым даруется плеть,
или потомки Сизифа в сандалиях,
быт одиноких, укутанных в сеть.
В этой стране счастья, радости мало,
с умного, доброго будут драть шерсть,
брага и труд - атрибут ритуала,
лишь богачам тут доступен десерт.
В этой стране бунтарей не навалом,
гордых сгибает казнящая жердь,
выход из ада - билет на вокзале,
дурь, беспредел и тоски круговерть...
Почитайте лучше его дневники. Его нравоучения " возлюби врага" - надуманные, потому что ненавидел собственную жену,которая его доставала. Любил весь мир, а жену не мог полюбить. Он был очень несчастный в своей личной жизни. Может поэтому и сбежал , чтоб спокойно умереть.
А ещё лучше - дневник его супруги.. Которая тянула на себе кучу детей этого сластолюбца и его самого +терпела поношение от него же за соблазны его собственной плоти. И доставала - то она его именно из-за того, что он забывал о собственной ответственности за семью, а тщился ответить на вопросы мирового значения
@@elenadorti6329 И я о том же, легче полюбить весь мир, чем жену и детей 😉
@@АллаБычевская-л7т ну да, совершенно верно. Я просто хотела дополнить
мне очень понравилось содержание лекции. но все эти постоянные "аааа" и "ээээ" - это ужас просто! портят восприятие материала очень сильно! лектор, поработайте пож-та над своей речью!!!
Исходя из закона причинно-следственной связи , необходимо заключить,что такая или иная точка зрения человека по любым вопросам отображает степень его осознанности.Многие согласятся , что Лев Николаевич пребывал (мы говорим о Толстом последних 30 лет его жизни)на довольно высокой ступени осознанности, отсюда и морально-нравственная планка . По-моему мы находимся и вы в том числе,на более низкой ступени и поэтому многие идеалы выраженные Толстым не в состоянии постигнуть,считая это заблуждением и противоречием .Но согласитесь,большая часть этих истин,это истины Христа и других Учителей человечества.Толстой же их очистил от грязи и извращений и в приемлемой,доходчивой форме изложил для современного человека.Однако,даже в двадцатом веке,власти,изловчились скрыть от народа основные его идеи методом замалчивания.Сегодня ,когда "джина"уже не удержать многие , в том числе и вы,пытаются исказить некоторые его идеи и высказывания.Вы с иронией заметили, что мол,как и многие другие не читали ПСС в 90томах.Но откуда у вас знания о Толстом,если не читали его дневников?? Откуда у вас суждения,например "О жизни"-одном из самых значительных вместе с"В чем моя вера"произведений ,написанных в самый возвышенной его период времени.?? Скорее всего некоторые ваши суждения исходят из знания суждений других людей.Итак,в чём вы,на мой взгляд,мягко говоря,не правы."Воскресение"вам показалось слабым,а между тем в нем выражено всё мировоззрение Толстого и глядя с низшей ступени животного существования оно совсем не понятно и поэтому неприемлемо.Как вы вообще,могли сравнивать Толстого и Ницше??Из уст Толстого слово"ницшеанство" звучало как ругательство.Другое дело -Толстой и Достоевский.Самые достоверные сведения об этом,мы можем узнать из дневников Льва Николаевича. Они никогда не встречались но в религиозном чувстве были очень близки.Читаем там же,что сказал Толстой,когда Достоевский скоропостижно скончался??"Братья Карамазовы" он взял с собой при уходе из Ясной Поляны . Далее.Вы верно заметили,что необходимо разделять Толстого до и после духовного перерождения,однако в запале вы забываете об этом и удивляетесь,как этот жизнелюб ,подразумевая под этим его животную сущность ,имея связи даже с крестьянами и вдруг-"Крейцерова соната".?А вы проследите его творческий путь,начиная с "Исповеди" ,строго соблюдая последовательность,до "Путь Жизни" и тогда,если вы честны перед собой сделаете самый правильный вывод и суждение,на основе своего собственного разума,как и рекомендовал поступать везде и во всем,Лев Николаевич.Вослед многим современным"мудрецам", вы задаетесь вопросом:"был ли Толстой христианином????.Вы же философ !!!. Если ученик разделяет взгяды Учителя , старается исполнять его заповеди и как никто другой проповедует их человечеству ,какого же он заслуживает названия???. Если Ницше- ницшеанец,если Маркса-марксист.Если же Христа, то как?????Думайте своим разумом и не торопитесь с выводами.Эрудированность,еще не говорит о наличии разума. Но при всем при этом,вы , неосознанно пытаясь его унизить,возвысили,а главное,даже негативным своим отношением свершили большое дело- поведали людям то,что так тщательно скрывалось и скрывается ,а именно его-Толстого отношения к церкви,государству, насильственным органам и к религии в целом.Это дорогого стоит и поэтому большое вам спасибо.С уважением........
Просто это живая человеческая речь искреннего человека: ну не сильно любит Льва Николаевича наш лектор, немножко скучает )) Может, уставший - до Ясной Поляны еще добраться нужно - Тульская область. Другие лекции послушайте: когда Рябов воодушевлен, он воистину непревзойденный ))