@@user-fw6hk7yh5n 이것들은...도대체 고등학교는 나온 거냐? 누가 하지 말라고 했냐? 하더라도 피해 보는 사람들도 있으니 그 사람들이 피해를 최대한 덜 보게... 만들라는 말이 그렇게 이해 하기 힘들어??? 그냥 중국 러시아 북한처럼 피해 보더라도 입 닥치라고 하는 게 좋아??
@@세계여행자-m4i 물론 양쪽 모두 만족할 수 있는 방법이 있다면 좋겠고, 그것을 찾는게 맞는 방향이겠지만, 1.그 방안이 마땅치 않을 경우, 2.방안이 있더라도 시간이 필요한 경우 에 있어서는 양쪽 중 경중을 따져서 중요한 쪽을 선택해야 한다고 생각합니다. 그렇다면, 하류의 홍수를 방지하고, 댐이 넘치는 일을 막는것이 더 중요하지 않을까요? 왜 그렇게 화나신지는 모르겠으나, 고등학교를 나온지는 왜 물어보신지도 궁금합니다. 그 사람의 교육 수준이 그 사람의 인격의 크기나 지식의 크기를 나타내주지는 못하니까요.
어쩌겠어요. 이런 상황은 그저 원래 환경이라고 생각을 해야지 상류 장사하라고 하류 전체가 위험을 감수할 수는 없잖아요. 댐 조성목적이 유람선 운행이 아니라 홍수조절을 위해 만든 것인데, 유람선과 관광에 기준을 맞춰 댐 수위조절을 할 수는 없죠. 기후환경이 변한것이라 생각하고 이 상황에서 대처할 방안을 찾아야죠
주말부터 장마 시작인데 미리 수위조절을 한 건 잘 한거다..... 상류지역에 사시니 물난리에 걱정이 없어서 그런거겠지만 하류쪽에 있는 사람들은 재산과 목숨이 달린 일입니다..... 장사 조금 안된거는 아쉬운거고 장마로 인한 수해와 인명피해는 말로 할수없을 정도의 안타까운 마음입니다..
댐 수심은 위치에 따라 다르고, 퇴적물이 쌓이면서 수심이 낮아지게 됩니다. 해수면을 기준으로 잡으면 전국의 모든댐의 기준점이 통일되고, 위의 문제를 고려하지 않아도 됩니다. 같은 수계에서 상류로 갈수록 숫자가 높아지게 되기에 만수위 기준을 보면 어느 댐이 상류에 위치하는지 직관적으로 알 수도 있습니다.
관광 사업을 거져 먹을려고 한 것 같아요. 만수위가 아니어도 배가 다닐 수 있도록 선착장과 진입구간에 대한 준설을 한 후에 사업을 해야지. 만수위때를 기준으로 대충 시설지어서 사업하면 되나요? 그런것은 문제 있죠? 관광사업을 아무나 막 하도록 허가해 주는 것도 문제 같아요. 제대로 된 업체에게만 허가를 내줘야 합니다.
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ 국가기관에서 홍수 대비해서 재난 관리하는 건 옳은 일 입니다 국가기관에서 홍수 대비해서 재난 관리하는 건 옳은 일 입니다 (매년 같은 관리 부탁드립니다 / 올해 민원때문에 내년에 방류 못하는 일 막아야 합니다)
밥벌이를 못해서 화가 난게 아니잖아요? 물론 화가 난 사람도 있겠지만.... 문제는 물을 뺀다 못 뺀다가 아니고, 얼마만큼 빼겠다라고 공지도 없이 뺏으니까 아우성 치는 것이겠죠. 물을 빼면 나타날 문제에 대해서 이야기를 한 후에 빼는 것이 절차상 문제가 없는 것인거죠.....
!["지금 군사정권 시절인가?" "우리가 만만?" 전국 난리 [뉴스.zip/MBC뉴스]](http://i.ytimg.com/vi/UI3qBcXrcXw/mqdefault.jpg)
!["지금 군사정권 시절인가?" "우리가 만만?" 전국 난리 [뉴스.zip/MBC뉴스]](/img/tr.png)
![[#유퀴즈온더블럭] 40년 동안 모기 연구만 해온 모기 박사님이 알려주는 모기에 안 물리는 꿀팁 大공개🌟 올해 여름은 뽀송하게 보내자구요~🤗](http://i.ytimg.com/vi/bg_T_nsNVIw/mqdefault.jpg)
![[#SHORTS CLIP] ใช้ของของตัวเองไปเลยสิคะ l ซานิเบาได้เบา l One Playground](http://i.ytimg.com/vi/Ea_mTywx2p4/mqdefault.jpg)
관광보다는 목숨이 우선이다
유람선 장사때문에 수백 수천명 하류 주민이 목숨을 잃을 수는 없는 법.
지금까지 홍수 나서 수백, 수천 목숨 잃은 적이 있나?
@@becomjohn679 꼭 사람이 죽어야 하냐? 예방 몰라?
@@user-fw6hk7yh5n 이것들은...도대체 고등학교는 나온 거냐?
누가 하지 말라고 했냐? 하더라도 피해 보는 사람들도 있으니 그 사람들이 피해를 최대한 덜 보게...
만들라는 말이 그렇게 이해 하기 힘들어??? 그냥 중국 러시아 북한처럼 피해 보더라도 입 닥치라고 하는 게 좋아??
@@세계여행자-m4i 물론 양쪽 모두 만족할 수 있는 방법이 있다면 좋겠고, 그것을 찾는게 맞는 방향이겠지만, 1.그 방안이 마땅치 않을 경우, 2.방안이 있더라도 시간이 필요한 경우 에 있어서는 양쪽 중 경중을 따져서 중요한 쪽을 선택해야 한다고 생각합니다. 그렇다면, 하류의 홍수를 방지하고, 댐이 넘치는 일을 막는것이 더 중요하지 않을까요? 왜 그렇게 화나신지는 모르겠으나, 고등학교를 나온지는 왜 물어보신지도 궁금합니다. 그 사람의 교육 수준이 그 사람의 인격의 크기나 지식의 크기를 나타내주지는 못하니까요.
@@becomjohn679 자연재해로 집 잃는 것도 늙은이들에게는 수명 단축인듯
사람이 먼저다 장사가 먼저냐 업체 정신 단디 챙기자
니들은 생계지 하류는 목숨이야
하류쪽으로는 이사가면 안되겠군요
유람선 없애라
정답
기후 변화로 인한 홍수가 발생하면 마을 자체가 없어져 버리기 때문에 미리 물 뺀건 정말 잘한 겁니다. 그래도 이렇게 대비를 하는 걸 보니 다행이네요.
안전을 위해 잘 대처 했습니다.
어쩌겠어요. 이런 상황은 그저 원래 환경이라고 생각을 해야지 상류 장사하라고 하류 전체가 위험을 감수할 수는 없잖아요.
댐 조성목적이 유람선 운행이 아니라 홍수조절을 위해 만든 것인데, 유람선과 관광에 기준을 맞춰 댐 수위조절을 할 수는 없죠.
기후환경이 변한것이라 생각하고 이 상황에서 대처할 방안을 찾아야죠
명쾌한 답변!
댐의 건설 목적이 저수지 유람선 사업, 주변 상업 시설 활성화가 아니기에 당연한 조치라고 보인다
저수지 주변에 저런 상업 시설이 들어올 땐 홍수 조절로 인한 피해를 당연히 예상해야 하는 것이고
절대 타협이나 협상의 대상이 될 수 없다
미리 뺀 거 잘한거다
작년하고 똑같이 했다가 산사태 물난리나서 사람 죽으면 관광업자가 살려낼거냐??
4대강 사업으로 가뭄과 홍수를 막아줄 건데 왜 빼! ㅋㅋㅋ
생계가 걸린 사람들에 대한 대책은 필요해 보인다.
최소한 통보는 했어야지..통보 안한것은 잘못 한 것이다.
미리뺴는게 잘한게아니라~~~~~매일매일~~서서히 뺴는게 정답이다
@@장미영-z2h븅신아 당장 내일부터 한달내내 비온다 빨리 빼야한다 내일만되면 3m그냥 다 찬다
당연히 미리 빼야지 장마철 다가오는데
MBC는 상류주민 인터뷰 했어요 산막이 옛길은 상류가 아님니다 댐 바로 위지 상류는 운교리 덕평리 지촌리 거봉리 후영리등다수입니다 그지역 사신분들 하고도 인터뷰 하셨 서야죠 장마철 댐 물 빼는건 당연하죠 댐 물을 안빼서 상류주민분들이 피해를 많이봤어요 지금조치는 잘했다고봅니다
백번 잘했다 ㅋㅋㅋㅋ
정답은 없지만 안전을 최우선해야 됨.
너 석열이한테 반항하냐? 안전을 중시하는 관료적 사고방식을 버려라.
물넘치면 넘친다고 지랄.. 미리 선제적 대응하면 또 지랄
@@국회해체국민투표이런새끼들이 저번 김포공무원 자살시키는 살인자 새끼들인거지ㅋㅋㅋㅋ
@@국회해체국민투표 대가리 참....
@@국회해체국민투표 전두환 프사달고 공무원 왜 욕해 ㅜㅜ 하나만 하자
당연하죠
한명이 이래라 저래라하는게 아니라 다양한 사람들이 자신의 이권이나 안전을 위해 각자의 의견을 내는거니까요
@@국회해체국민투표 너 혼자 다 해처먹어라
대통령도 하고 청소부도 하면서
니가 공무원월급주냐?
세금이냐고 1년에 겨우 몇십만원 내는 색기가
그돈 내고 갖은 혜택 다 받는 새기가
한달 에 몇백이상 세금 내는 사람들은 암말도 안하는구만
주말부터 장마 시작인데 미리 수위조절을 한 건 잘 한거다.....
상류지역에 사시니 물난리에 걱정이 없어서 그런거겠지만
하류쪽에 있는 사람들은 재산과 목숨이 달린 일입니다.....
장사 조금 안된거는 아쉬운거고 장마로 인한 수해와 인명피해는 말로 할수없을 정도의 안타까운 마음입니다..
잘했어요 잘했어.
미리 뺀것 좋은 것임... 지들 돈을 위해서 하류 시민들 목숨 걸어야 겠냐?
관광 수입을 위해 사람 목숨을 담보로 할거라니... 해도해도 너무하네
유람선 사업을 댐에서 할때는 이런걸 감안하고 시작하지
않나???? 목숨이 우선이죠...
상류 및 하류 칠성부터 충주까지 사람목숨이 더 중요
생계보다 목숨이 우선이지.....
생명과 직결된 건데. 선제대응을 우선시 해야지.
목숨이 왔다갔다 하는 문제에 장사안된다고 난리네... 인간이냐...
하루지역 안전이 더 우선입니다.
이틀지역은 상관 없나요?
물이 없어서 예약취소하는게 아니라 장마철이라 취소하는거 아니냐?
이상기후로 이러지도 저러지도 못하는구나..안타까운 현실이네...
국민들 목숨과 재산이 우선이다.
이딴건 기사내보내지도마라.
이제 장마 시작이라는데 당연히 수위 조절해놔야지.
댐에 물빼는걸 저사람들할테 통보할 이유는 없다. 국민 안전이 우선이다.
괴산댐에서 유람선을 운행하면서부터 하류지역 수해피해는 반복되고 있고,
괴산댐 존치 목적이 유람선 운행과 관광이 목적이라면 하류지역 주민들을
안전한 지역으로 이주 시켜주어야 하고, 괴산댐 관광으로 인해 하류지역주민들
목숨을 위협하면 안된다.
미리 뺀 건 굿!, 공지 안한 건 황당...
장마대비 물을 미리 빼도 문제 안빼도 문제
물을 미리 빼면 상류쪽 생계 문제, 안빼면 하류쪽 홍수로 인한 목숨 문제..
물 뺸다고 당연히 알려줘야 하는거지만
알려주면 혹시나 물 뺴지 말라고 플랜카드 들고 시위 할까봐 무섭네
미리 사고 예방 잘한거 아닌가요. 다만 소통은 필요한듯. 목숨보다 중한건없어요
국민의 안전이 우선이다
누가 거기서 장사 하라고 등 떠 밀었냐 ?
미리 뺀거 잘한거 맞음~ 상류에서 지랄하면 안되지 그러다가 하류 물난리 나면 상류 니들이 책임 질꺼야???
비도 안오는데 물부터 빼는 초딩은 뭐냐
@@sfk1031 비 오기전에 미리 물 빼는겁니다 비 오면 이미 늦고요 주말에 비 온다고 해서 미리 빼는겁니다 물 빼는데 생각외로 시간 오래 걸립니다
책임 논리면 영업 못하는 보상을 하류에서 책임지면 되겠네 ㅋㅋ
@@sfk1031너랑 같은 한표라니..
@@hy2798
그럼 유람선 운행때문에 물안빼서 침수되면 상류지역에서 보상해주나
매년 반복될꺼같으면 선착장 있는데 굴착작업을 해서라도 수위 확보를 해봐라. 장사해먹을라면 날씨가 이모양인데 본인들도 대책을 세워야지. 그러다가 비가 엄청와서 물 안빼면 또 물난리 난다고 난리들 칠꺼 아니야?
유람선 허가 취소해야지 누가 허가 내줬냐
다음주 장마라는데 언제 뺄까??
목숨보다 돈이 우선인 대한민국ㅋㅋ
물넘치면 수해위험지역 주민들은 어쩌라고? 아 진짜 장사치들.... 토나온다... 지방으로 갈수록 생각하는것들이 더럽네...
사람이 죽었는데 안전이 더 우선입니다.
하류지역은 목숨을 위협하는 장마가 올라오는데 그깟 돈 몇푼땜에 … 이그 …
목숨이 중허지
안전 생각해서 물 미리 빼줘도 ㅈㄹ 홍수나면 홍수나게 물 안뺐다고 ㅈㄹ 어디 장단을 맞춰줘야돼?
잘했어
물빼서 듣는 짜증보단 홍수나서 듣는 문책이 더 두렵지..
그냥 물 뺴지 말고 잠기게 해서 수장 시켜 버리지...
수위조절 잘 하셨어요
상류지역 유람선 허가줄때 이런부분 모두 인지 시키고 허가 주지 않나요?
그러게 도지사를 잘뽑아야지요~~ 대통령 잘못뽑았다가 나라가 난리인데 충청북도는 도지사를 잘못뽑았어요 반성 하세요~~~
할배 금목걸이에 피부 탱탱한거 보소 그동안 유람객들 눈탱이쳐서 ㅈㄴ 벌었나본데 지금 잠깐 장사안되는걸로 징징대지 말자
오호 통제라!
이런건 미리 공지하고 해야지
관공서는 서로 미루고
영원히 그렇게 살아야 하는것도 아니도 장마올때까지만인데 뭐
장마철에 물 빼야지
조금 있으면 가득넘칠겁니다
기다리세요 그때는 물빼달라 할거애요
하류쪽에서 물난리 소송 당하는 것보다
났습니다.
물은 당연히빼야지,,근데 상류주민들한테...이만저만하니까 물을하류로 보내야한다는 대화가 없어다는게 문제지
관광코스를 바꿔야할판이다.... 관광업체때문에 안전을 등한시 할수 없지
예측을 잘못했군요 ㅎㅎ 감사해요
물 안뺐다가 폭우와서 범람하고 댐 무너지는게 유람선 못뜨는 것보다 낫다는거죠?
유람선 운항 중단시켜라
관광보다는 물난리 안나는게 먼저 아닌가요?
물난리로 더 많은 피해 입는거 보단 이게 맞지 곧 장마철 비쏟아질건데 인도에서 발생한 수증기 다 중국으로 가서 중국은 지금 물난리 난거 모르나 그 수증기가 우리나라로 들어오면 어찌 될지 ㅇ모르는 건가??? 진짜 아둔하다
최저 수위가 130미터??? 얼마나 깊은거야?? ㅋ
찾아보니 해발고도네요.
괴산댐 높이는 30미터 안됩니다. 높이가 130미터면 소양강댐보다 더 큼.
수위는 평균해수면에서부터 수표면의 높이를 의미합니다. 댐에서는 수심보다 수위를 더 많이 씁니다.
@@jino_20305 알려주셔서 감사합니다....그런데 뉴스에서 유람선 못다닌다고 130미터 수위라고 애기하는게 조금 생소해서...서울 한강 관련 뉴스에서는 이렇게 못 들어봐서요.
댐 수심은 위치에 따라 다르고, 퇴적물이 쌓이면서 수심이 낮아지게 됩니다.
해수면을 기준으로 잡으면 전국의 모든댐의 기준점이 통일되고, 위의 문제를 고려하지 않아도 됩니다.
같은 수계에서 상류로 갈수록 숫자가 높아지게 되기에 만수위 기준을 보면 어느 댐이 상류에 위치하는지 직관적으로 알 수도 있습니다.
어차피 장마철 다가오면 댐의 물을 어느정도 빼놔야함.
상류에 사는 주민들은 그걸 모르지는 않을텐데 미리 알리지 않은게 갈등의 도화선이 된듯.
선착장 설계를 새로 하면 되네 변동수위에 대응가능하도록
이건 잘한 일
진짜 해줘해줘 죽든말든 나만 살자 마인드….
상류 장사꾼들이 문제가 아니고 홍수때 밑에 사는 주민들 안전이 우선이지 그리고 상류는 엄밀히 말 하자면 식수원 보호구역에 왜 식당이나 관광 위락 시설이 들어서 그들 생존권을 생각 해야 하는지 불법이다 불법 상수원 보호 구역에서 당장 철거 하라고요
산골짜기에 저수지를 많이 만들면 담수능력이 올라가는데~~~~
가뭄이 되어도 유량도 유지되고~~~
오늘 보니까 대청호도 물이 많이 빠졌던데...
그 중간 지점은 없는 건가?
날씨에 영향에 따라 생존vs생계
선착장을 옮기세요...상류에 있으면 안됩니다.
미리빼야지 그럼물안빼서 사고나면 반대한사람들이 일부라도보상해줄껀가요?
와이고
안전이 최고입니다
유람선 선착장은 주변 준설좀하세요
요즘 비오는거 보면 무섭다 지금의 손실에 국한하지말고 거시적으로 보자
장마기간 대비해서 적정량 물 방류하는거는 당연한건데 그걸 문제 삼은 사람들은 불법시설인가 보네요
반대로 하류도 홍수 피해 입고 상황에서 방류한다면 분쟁의 소지가 있겠지만요
서해안은 수위가 하루에 6,7m오르락 내리락해도 잘만 운영함.. 선착장을 개조해서 운영할 생각해야지..
대한민국도 일본처럼 지하에 콘크리트 탱크 시설물 만들어서 물 저장해야할 필요가 있어요...
폭우 시기에는 물담아두고 건기, 가뭄에 물 뽑아서 쓰고 해야됩니다.
매끄럽게 일처리 못하네 근데 하류는 생명이 오간다 물빼는게 맞다 장마철전에
상류는 재산쪽이라면 하류는 목숨이 오가는 경중을 안다면 재산피해도 하류가 더 어마무시할꺼고
관광 사업을 거져 먹을려고 한 것 같아요. 만수위가 아니어도 배가 다닐 수 있도록 선착장과 진입구간에 대한 준설을 한 후에 사업을 해야지. 만수위때를 기준으로 대충 시설지어서 사업하면 되나요? 그런것은 문제 있죠? 관광사업을 아무나 막 하도록 허가해 주는 것도 문제 같아요. 제대로 된 업체에게만 허가를 내줘야 합니다.
이거참..
잘해 볼려고 하다가 이런일이 발생한건데
이러지도 저러지도 못하겠네요
홍수 피해 나면 저 관광업자들이 배상하면 되겠네
뺄 땐 안빼고 정작 안뺄 땐 빼니까 그르치..
내일부터 비온다 예보뜨면 슬슬슬 빼는게 답
요즘같은 이상기후에 미리 안뺄수도 없지
하류쪽에서 물부담금 낸걸로 보상 안되나?
유람선 선착장을 수변 안쪽으로 더 옴기면되지 않을까
미리 선착장 준설을 하던가 아니면 선착장을 부유식으로 해서 수위에 따라 유동식으로 만들어 보던가 대책을 세워라! 돈 만 벌라고 배때기 긁지 말고 더 좋은 방향으로 생각하고 투자를 해라.
무엇이 중요한가 따져보면 답이 나올텐데?
생계라 안타깝긴하지만 물난리 나면 구상권 청구 받을 자신있으면 덤벼야지
역대급폭우에고되는데 당연히 물을빼야지 얼마안있으면 큰비들 올텐데 그때가서 인명피해나고 아류 홍수나면 상류가 책임질것도아니고..
선착장을 수위영향이 없는곳에 설치하세요...
말이 쉽지
잘했다.
행정우선 순위는 안전이 먼저.
일단 살아야 먹고 사는거지
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
국가기관에서 홍수 대비해서 재난 관리하는 건 옳은 일 입니다
국가기관에서 홍수 대비해서 재난 관리하는 건 옳은 일 입니다
(매년 같은 관리 부탁드립니다 / 올해 민원때문에 내년에 방류 못하는 일 막아야 합니다)
밥벌이를 못해서 화가 난게 아니잖아요? 물론 화가 난 사람도 있겠지만.... 문제는 물을 뺀다 못 뺀다가 아니고, 얼마만큼 빼겠다라고 공지도 없이 뺏으니까 아우성 치는 것이겠죠. 물을 빼면 나타날 문제에 대해서 이야기를 한 후에 빼는 것이 절차상 문제가 없는 것인거죠.....
지하자도 사고난것도 아마 차량통행 막았으면 막았다고 ㅈㄹㅈㄹ 났을걸요
괴산군 공무원이 업무태만아닌가요... 본인도 공지 받아야 하구 못 받았으면 확인전화해야쥬... 역시 공무원이십니다
빼도 난리 안 빼도 난리. 영업 손해는 그래도 보상을 좀 해줘야 하지 않나 싶기도 하고