Пишу музыку на видеомагнитофона, их у меня два. А если ещё через цап, то вообще класс. Хотя как выразился один человек, который в теме, видеомагнитофон - это самый лучший цап.
А ещё самое удобное, что можно сборник классный закатать с винила на видак и качество будет 1:1 с винилом неотличимое на слух, да я думаю и по приборам тоже. И пластинка при этом не запиливается и лежит на полке в состоянии новой! А кассету не жалко. Поддерживаю автора. Начал делать такие записи в середине 90-х. И спустя 25-30 лет они играют как будто только записали! Пластинок этих уже давно нет, а записи остались)))))
Кстати, практически никто из "аудиофилов" не знает, что еще в конце 60-х был создан первый многоканальный цифровой магнитофон, на базе профвидеомагнитофона DENON. С него сводили запись в стерео, и делали так называемые "мастерленты", с которых нарезали лаковые диски, для печатания грампластинок. А мы думали что весь винил с аналога записан!))
Тема классная, но актуальна была до появления dvd болванок. Можно писать несколько альбомов на один диск, высокое качество, компактность, и быстрый поиск.
@@andreimaslennikov8455 а запись в студии на мастер ленту - это аналог? А с неё производство винила - это аналог? А перезапись с винила на плёнки кассет и бабин - это аналог? Ответ - там где не задействована цифра - это аналог...
А чем отличается от оцифровки винила? Допустим в формате 32/384 или dsd? И плёнка не нужна, эстетики в видике нет, если только индикаторы, кассету не видно.
Можно просто и легко искать по счётчику ленты. Заранее написать на обложке кассеты, на какой минуте от начала начинается каждая песня, и, глядя по счётчику ,потом остановить перемотку на этом моменте и включать воспроизведение.
Индекс метку можно ставить во время записи нажимая на rec, не останавливая. У самого 65 Панас. Вполне нормально всё ищется. В режиме lp на 65 ом видеоголовки отключаются в принципе, по крайней мере так написано в инструкции. th-cam.com/users/shortsUKI9W-Bm9vs?feature=shared
Добрый вечер за обзор. Спасибо за подробный рассказ об индексации плёнки, не мог найти, как ставить метки. Тоже пишу естественно на LP, но если не ошибаюсь Ваш аппарат позволяет писать на EP, а там ещё больше входит альбомов. Есть ли разница между LP и EP?
Ещё один вопрос, извините. При записи на ВМ, вы не подаёте видео сигнал. Слышал гипотезу, что при воспроизведении голова ВМ ищет видеосигнал, и накладывает шумы на звук, поэтому по видео кабелю пускают заставку или чёрный экран. Не сталкивались с этим?
@@user-ct9dp9oj1f У меня аппараты, которые от этого не зависят. Я сразу выбираю нормальные варианты, а не дешёвые, чтобы потом их менять. У себя я не заметил каких то помех при записи без видеосигнала.
@@user-mp8lr6gs5e режим LP это для PAL/Secam, EP для NTSC 3.58/4.43. Я записываю, NTSC 4.43 EP. В некоторых моделях режим EP не отображается, показывает как LP. (Panasonic NV-HD 100AM)
Согласен с вами!!!! Но когда ты наблюдаешь как обычная кассета в деке крутится и сам этот процесс прозрачен это гораздо приятней!!! Я получаю эстетическое удовольствие когда наблюдаю за работующей кассетой в деке!!!!
Этот аппарат отлично пишет сам, без дополнительных настроек. Уровень держать в норме и на скорости низкой, самое главное чтобы пленка не жеванная была.
Я пишу в SP и звук по децибелам не больше +2. Качество супер. Ленты только на 180 минут . BASF SVHS или BASF HI-FI. Есть в наличии ленты старше 20 лет, до сих пор держатся, не сыплются. Видак Panasonic HS 1000 SVHS. На ленту 180 минут влазит 4 пластинки, ставлю индексы между песнями и всё. Звук лучше, чем на бабинах, даже сравнивать нечего!
Уважаемые! Кто не будь, подскажите пожалуйста, а разве в режиме LP , качество записи не падает? Я сужу это по катушечникам, там скорость 9, 19, и 38. Чем выше скорость тем лучше звук. У меня видак Панас NV-FS 88, всегда пишу на SP и только на кассеты S VHS в инете читал что на S VHS,лучше пишется, потому что они отличаются покрытием от обычных VHS кассет. На сколько я прав или не в чём то ошибаюсь.
@@Ar-zy6ii SVHS лента дольше прослужит у неё другое покрытие. Писать лучше на 3-х часовые, они толще. Писал я в NTSC 4.43 на Lp и в PAL на SP. Скажу, что по компьютерной графике лучше в LP, но на слух, я разницы не услышал. Да и лента в LP быстрее здохнет и рассыплется. Поэтому пишу в PAL на SP. На 180 минут влазит 4 пластинки. Звук по децибелам ставлю не больше +2. Качество супер. Пишу на Panasonic HS 1000 SVHS. У меня есть ленты, которым уже по 20-25 лет. BASF Svhs 180. До сих пор пашут и не сыплются. Может потому-что писал в SP. Это на практике, в реальности. А теория вот, смотреть с 15 минуты th-cam.com/video/K4tZhQ_sYzc/w-d-xo.html
Видак вполне себе источник приемлемый, но это должны быть старые Панасоники. Использую вместо ЦАПа, т.к. цифру не могу слушать абсолютно любую (может цап на тда 1540 попробовать? говорят как аналог звучит). Записал на кассету записи на 8 часов и слушаю, хоть голова не болит как от цифры. Так что видик вполне идеальное решение для своих задач.
У вас 6-я песня искалась 1 минуту. Т.е. 60-я - найдется только минут через 10. 😂Я уж не говорю, что в режиме поиска "пилится" головка магнитофона... А вот насчет установки самой метки - возможно не нужно нажимать "Стоп", после каждой песни, и запускать запись заново. А достаточно лишь повторно нажать кнопку "Запись", прямо прямо в процессе записи. У меня на Сони 736 так было. Тоже баловался со стерео-записью на видео, в середине 90х, но отказался именно из-за неудобства такого последовательного доступа. Ограничился фильмами и концертами со стерео-звуком.
Несколько неудачная съемка, а так ищет достаточно быстро.Этот Панас отлично пишет, но ищет гораздо быстрее Сонька 821, она у меня для воспроизведения стоит.
@@user-ss2hf6fd7u по тайм коду.Головой моновской.Сонька 831,тоже отводит пленку от бвг.Когда мотает в начало касеты.Механика там на одном ремне капроновом.Пасиков нет.Но у сонек проблемы с шестернями .Они сыпятся от времени.
У меня был щарп 8ми головочный,так вот там и метки и индексы ставились нажатием на запись,и проигрыши с повтором определённого фрагмента. Все для музыки.А корябалка даст едва ли половину динамики звука,которое может проглотить видак.Причём HiFi была допопцией всего навсего,а если доработать?Но убили ввиду дешевизны и качества,и присадили на компакткрышки.Теперь лохов на катушечные шаробаны разводят за бешеноке бабло.
я понимаю зачем писать на видик. Это прикольно, красиво: все крутится, вертится и мигает. Но винил сильно ущербный по звуку. Хотя старые пластинки делали еще более менее и звук там довольно приятный, но все равно по диапазону уступает компакт диску. Как впрочем и катушки и кассеты. Я вот иногда с образов SACD пишу. Классика вообще шикарно получается. Но у меня аппарат намного хуже этого. Из последних новодельных. Так что там бывают проблемы механического характера из-за поганой механики. А так прикольно. Как игрушка интересно. Люблю я видеомагнитофоны. Особенно модели ДО середины 90-х. Позже уже пошла дешевая штамповка совсем.
Лет 25 назад этим занимался и тогда ещё во время изобилия компактов уже понял очень неудобное использование видока , а пластинки надо слушать как есть , зачем себя обманывать этими перезаписями , в видаке ещё несущая ЧМ сигнала которая трясёт и окрашивает сигнал , кто мешает оцифровать все в файлы ?
Здравствуйте. Сверял запись со всеми носителями. По соотношению качество/удобство/смотрибельность-видак победил всех. То есть, запись на видео - аналоговая, большая вместимость кассеты, низкая стоимость, быстрый доступ к трекам, высокое качество звучания (окрас не заметил), возможность не покупать пластинки, а взять их у друзей. Пластинки слушаю крайне редко, опять же , неудобно переворачивать каждые 20 минут, на видео записал 8 часов антологии группы и слушаю, к примеру Dire straits все альбомы с качеством LP.
@@user-mp8lr6gs5e У вас нет пока самой сути получения звука от пластинки , любая запись на любую ленту это зло здобренное техническими уловками , подмешиванием в сигнал тока подмагничевания и все такое , послушайте спокойно пластинку даже 20 минут и все поймёте , все эти подсчёты и выводы это обман , не теряйте зря время на пустое занятие !
@@snegavser Я, как и многие , пользуюсь разными носителями , не ограничиваясь только пластинками, поэтому считаю, что запись это зло. К тому же, Я не слышу разницы от прослушивания пластинки напрямую, от записи на видеокассету. И ещё раз, про удобство - пластинки неудобны и крайне легко повреждаются. А смотреть я люблю больше на работу катушечника, но проблемы с лентами на бобинные магнитофоны, вынудили обратиться к видеокассетам. Цифру не люблю слушать. Чего то не хватает.
Какие частотные характеристики у такой записи получаются?Скорость движения ленты в видике меньше, чем на аудиокассете, тем более, чем на 19-й скорости в катушечнике!А LP - еще меньше!
@@user-ps1sg7fz5s Вы видимо не в теме. Почитайте в инете, как пишется звук стерео на видеокассету. Там , более детальные есть статьи, чем я могу объяснить.
@@user-mp8lr6gs5e Возможно что я что-то не понимаю, по этому я у вас и спросил. Он на всю ширину ленты записывает или он записывает звук видеоголовкой? Неужели на это так трудно ответить?
@@oleg_tf Он записывает на всю ширину ленты вращающимися на барабане специальными Стерео-звуковыми головками расположенными рядом с видеоголовками. Методом Частотной Модуляции ЧМ-Аудио , звуковой сигнал управляет -модулирует частотой несущего высокочастотного сигнала 1,4 МГц, который пишется на плёнку наклонными строчками вращающимися на барабане головками звука Хай-Фай. При воспроизведении считываемый этими вращающимися головками ЧМ-несущий сигнал демодулируется в ЧМ-демодуляторе, и получается звук. Диапазон частот записываемого звука там от 20 Герц до 20 000 Гц. При исчезающе низком шуме, и отсутствии колебаний скорости и без её отклонений.
@@user-mp8lr6gs5eВот прям все, куда ни глянь, как речь заходит о хорошем звуке, становятся любителями классики и джаза, покупаюшими билеты в первый ряд в хорошем зале )) Потому что остальная музыка в живом исполнении - это все, что угодно, только не идеальный звук. Это толпа, это пиротехника, это общение с залом, это киловаты, это пару песен "на бис", это афтер пати до утра, это все остальное, кроме идеального звука. А Ваше ДВД упирается в ЦАП. Нет хорошего ЦАПа - ДВД будет не лучше МП3. Есть хороший ЦАП - там и компакт звучать будет. Вы ушами никогда в жизни на любой аппаратуре не оиличите 16 бит от 24. Просто физически больше, чем динамический диапазон уха.
Кому что. На минидиск максимум можно записать 80мин. А на видео кассету 480 мин. с качеством, возможно даже лучшим! , и точно аналоговым, а не цифровым, в котором срезается часть аудио записи.
какое нафиг качество лучше катушечных магнитофонов. Вы загнули . У меня в сэтапе было все! Видики фуфло для звука. Топ это студийный магнитофон с толстыми лентами и 38 скоростью. Вот это звук! Видик фуфло он для видео со звуковой дорожкой а не для аудио. Даже бетакам сп рвет ваши бытовые видаки, потому что проф сектор, балансная схема звука, кассеты с лентой МЕТАЛЛ! А вы с vhs старье. Кстати есть 8 дорожечный мастер магнитофон студийный ALESIS который пишет звук на пленку svhs, если вам уж так кассеты эты нравятся по халаявной цене видимо.
когда весело это здорово :)) , ничего не мешает купить такой крутой видик как у вас (цена его тфу как и звук) и забыть о мучениях. Только я самообманом не занимаюсь, пытливый ум ушам покоя не дает :))@@user-mp8lr6gs5e
Балансная система звука..., вы хоть вопрос изучите. Есть балансные звуковые входы-выходы в про- аппарате, а никакая не "система". Это самая обычная опция для студийного оборудования. Для чего, рассказывать не буду, гуглите сами. И никакого волшебства тут нет. Реализуется на копеечных операционниках, называется симметрирующее устройство, по русски. И по звучанию не отличается никак и актуально, если используется весь звуковой тракт по симметрии, от источника сигнала до входов УМЗЧ. А если сигнал с симметричных (балансных) выходов воткнуть в советский усилок или калонги для компа, то ни х-я разницы не слышно, проверено. И качество звучания на 6-ти головочном SVHS шикарное, тоже проверил. Пример: мой личный Panasonic NV-HS800, AG4700.
Стоимость хорошего бобинника и видеомагнитофона несопоставима, а разница в звуке либо вообще будет отсутствовать, либо видак выиграет. Не нужно также забывать про плёнку, новая пленка стоит 4-6т.р. за 550м за 90мин, а видеокассета 400р. за 240мин. Да и качество пленки видеокассеты лучше. Единственное,в чем бобинник выиграет, в смотрибельности. Он поинтереснее выглядит.
Это не херня, а абсолютно качественный метод записи звукового сигнала. По параметрам звука в совокупности, превышает все кассетники, и точно не хуже катушечников , сравним по техническим параметрам звука с катушечниками на скорости от 19 см\с до 38 см\с
Пишу музыку на видеомагнитофона, их у меня два. А если ещё через цап, то вообще класс. Хотя как выразился один человек, который в теме, видеомагнитофон - это самый лучший цап.
А ещё самое удобное, что можно сборник классный закатать с винила на видак и качество будет 1:1 с винилом неотличимое на слух, да я думаю и по приборам тоже.
И пластинка при этом не запиливается и лежит на полке в состоянии новой!
А кассету не жалко.
Поддерживаю автора.
Начал делать такие записи в середине 90-х.
И спустя 25-30 лет они играют как будто только записали!
Пластинок этих уже давно нет, а записи остались)))))
Кстати, практически никто из "аудиофилов" не знает, что еще в конце 60-х был создан первый многоканальный цифровой магнитофон, на базе профвидеомагнитофона DENON. С него сводили запись в стерео, и делали так называемые "мастерленты", с которых нарезали лаковые диски, для печатания грампластинок. А мы думали что весь винил с аналога записан!))
Мне,понравилось!Спасибо,вам!👍👍👍
Пропустил, спасибо за обзор.
Тема классная, но актуальна была до появления dvd болванок. Можно писать несколько альбомов на один диск, высокое качество, компактность, и быстрый поиск.
Не люблю цифровой звук, поэтому пишу и на видеокассету, и на катушки, и на аудиокассеты. Есть CD recorder , но несмотря с ним больше,чем с видаком.
Геммороя (несмотря)
@@user-mp8lr6gs5e Вы думаете исходники аналоговые ? Их с 90-х годов нет - всё цифра.
@@user-mp8lr6gs5e Вам просто процесс нравится )))
Отличный вариант для любителей аналога.Использую несколько видеопанасов и пишу с винила.
Привет всем аудиоДиназаврам!)))
Это аналог разве????
Я перескочил сразу на dat формат... Намного компактнее и качество
@@andreimaslennikov8455 а запись в студии на мастер ленту - это аналог?
А с неё производство винила - это аналог?
А перезапись с винила на плёнки кассет и бабин - это аналог?
Ответ - там где не задействована цифра - это аналог...
@@user-vz8gs9vm5d да аналог ... Но VHS не совсем аналог...
А чем отличается от оцифровки винила? Допустим в формате 32/384 или dsd? И плёнка не нужна, эстетики в видике нет, если только индикаторы, кассету не видно.
Был у меня видик томсон, 6950G (он же тошиба) так он мог индексы и ставить и стирать вручную произвольно
На моём панасе и метку ставить можно было и поиск по паузам до 5 песен.
В целом для аудио самое то.
За ролик лайк.... Пробуй нарезать вхс на бобины . Результат класс. И остаётся аналогом
Разве резанный край плёнки не портит ЛПМ, резать надо горячим резаком, тогда край запекается и не пилит направляющие, или не прав?
Параметры пленок разные.Прийдется перестраивать параметры бобинника.Если по параметрам писать.
Можно просто и легко искать по счётчику ленты. Заранее написать на обложке кассеты, на какой минуте от начала начинается каждая песня, и, глядя по счётчику ,потом остановить перемотку на этом моменте и включать воспроизведение.
а, у меня " Восход 3М" в сарае.))
Индекс метку можно ставить во время записи нажимая на rec, не останавливая. У самого 65 Панас. Вполне нормально всё ищется. В режиме lp на 65 ом видеоголовки отключаются в принципе, по крайней мере так написано в инструкции. th-cam.com/users/shortsUKI9W-Bm9vs?feature=shared
Добрый вечер за обзор. Спасибо за подробный рассказ об индексации плёнки, не мог найти, как ставить метки. Тоже пишу естественно на LP, но если не ошибаюсь Ваш аппарат позволяет писать на EP, а там ещё больше входит альбомов. Есть ли разница между LP и EP?
Здравствуйте. У меня нет EP на видаке. В чем разница -не знаю. Метки можно ещё ставить, нажимая на кнопку запись , не останавливая кассету.
@@user-mp8lr6gs5e Спасибо. Правда на некоторых видаках, как Grundig кнопка REC/PAUSE, т.е. одна кнопка на две опции, это и повергло в смущение.
Ещё один вопрос, извините. При записи на ВМ, вы не подаёте видео сигнал. Слышал гипотезу, что при воспроизведении голова ВМ ищет видеосигнал, и накладывает шумы на звук, поэтому по видео кабелю пускают заставку или чёрный экран. Не сталкивались с этим?
@@user-ct9dp9oj1f У меня аппараты, которые от этого не зависят. Я сразу выбираю нормальные варианты, а не дешёвые, чтобы потом их менять. У себя я не заметил каких то помех при записи без видеосигнала.
@@user-mp8lr6gs5e режим LP это для PAL/Secam, EP для NTSC 3.58/4.43. Я записываю, NTSC 4.43 EP. В некоторых моделях режим EP не отображается, показывает как LP. (Panasonic NV-HD 100AM)
Согласен с вами!!!! Но когда ты наблюдаешь как обычная кассета в деке крутится и сам этот процесс прозрачен это гораздо приятней!!! Я получаю эстетическое удовольствие когда наблюдаю за работующей кассетой в деке!!!!
есть люди - пишут на дэках с большим перегрузом что бы смотреть на моргающие лампочки и глаз радуется и китайцам нравится
Добрый день. Андрей не могли ли Вы указать при каких настройках записи получается хороший звук, аппарат Panasonic NV-F65 HQ?
Этот аппарат отлично пишет сам, без дополнительных настроек. Уровень держать в норме и на скорости низкой, самое главное чтобы пленка не жеванная была.
Я пишу в SP и звук по децибелам не больше +2. Качество супер. Ленты только на 180 минут . BASF SVHS или BASF HI-FI. Есть в наличии ленты старше 20 лет, до сих пор держатся, не сыплются. Видак Panasonic HS 1000 SVHS. На ленту 180 минут влазит 4 пластинки, ставлю индексы между песнями и всё. Звук лучше, чем на бабинах, даже сравнивать нечего!
Уважаемые! Кто не будь, подскажите пожалуйста, а разве в режиме LP , качество записи не падает? Я сужу это по катушечникам, там скорость 9, 19, и 38. Чем выше скорость тем лучше звук. У меня видак Панас NV-FS 88, всегда пишу на SP и только на кассеты S VHS в инете читал что на S VHS,лучше пишется, потому что они отличаются покрытием от обычных VHS кассет. На сколько я прав или не в чём то ошибаюсь.
На LP шире полоса для записи звука, за счёт этого достигается более высокое качество записи. Посмотрите в инете есть видео по этому поводу.
@@user-mp8lr6gs5e , а разница так и слышно будет или это чисто теория? А что скажете про запись на кассету s vhs, по сравнению с обычным vhs?
@@Ar-zy6ii Разница особо не слышна, а на кассету гораздо больше влезет записи. По поводу svhs , не знаю, по мне так одинаково.
@@Ar-zy6ii SVHS лента дольше прослужит у неё другое покрытие. Писать лучше на 3-х часовые, они толще. Писал я в NTSC 4.43 на Lp и в PAL на SP. Скажу, что по компьютерной графике лучше в LP, но на слух, я разницы не услышал. Да и лента в LP быстрее здохнет и рассыплется. Поэтому пишу в PAL на SP. На 180 минут влазит 4 пластинки. Звук по децибелам ставлю не больше +2. Качество супер. Пишу на Panasonic HS 1000 SVHS. У меня есть ленты, которым уже по 20-25 лет. BASF Svhs 180. До сих пор пашут и не сыплются. Может потому-что писал в SP. Это на практике, в реальности. А теория вот, смотреть с 15 минуты th-cam.com/video/K4tZhQ_sYzc/w-d-xo.html
На LP канешно я бы не писал экономить на кассетах. Занимался записью плотно по 60 видиков было и хай фай тоже писал. Звук конечно не чита кассетам.
Видак вполне себе источник приемлемый, но это должны быть старые Панасоники.
Использую вместо ЦАПа, т.к. цифру не могу слушать абсолютно любую (может цап на тда 1540 попробовать? говорят как аналог звучит).
Записал на кассету записи на 8 часов и слушаю, хоть голова не болит как от цифры.
Так что видик вполне идеальное решение для своих задач.
А какой это проигрыватель стоит на вашем ковре?
Victor QL44F
У вас 6-я песня искалась 1 минуту. Т.е. 60-я - найдется только минут через 10. 😂Я уж не говорю, что в режиме поиска "пилится" головка магнитофона...
А вот насчет установки самой метки - возможно не нужно нажимать "Стоп", после каждой песни, и запускать запись заново. А достаточно лишь повторно нажать кнопку "Запись", прямо прямо в процессе записи. У меня на Сони 736 так было. Тоже баловался со стерео-записью на видео, в середине 90х, но отказался именно из-за неудобства такого последовательного доступа. Ограничился фильмами и концертами со стерео-звуком.
Несколько неудачная съемка, а так ищет достаточно быстро.Этот Панас отлично пишет, но ищет гораздо быстрее Сонька 821, она у меня для воспроизведения стоит.
В этом Панасонике при перемотке отводится плёнка от головки. Так что ничего там не запиливается.
@@user-wb9ft8hc4f А как он ищет метку на пленке тогда?...
@@user-ss2hf6fd7u У него есть ещё одна головка данных, для индексов и счетчика. От нее пленка не отводится. Основной БВГ не страдает совсем!
@@user-ss2hf6fd7u по тайм коду.Головой моновской.Сонька 831,тоже отводит пленку от бвг.Когда мотает в начало касеты.Механика там на одном ремне капроновом.Пасиков нет.Но у сонек проблемы с шестернями .Они сыпятся от времени.
Аналог он и в Африке аналог
У меня был щарп 8ми головочный,так вот там и метки и индексы ставились нажатием на запись,и проигрыши с повтором определённого фрагмента. Все для музыки.А корябалка даст едва ли половину динамики звука,которое может проглотить видак.Причём HiFi была допопцией всего навсего,а если доработать?Но убили ввиду дешевизны и качества,и присадили на компакткрышки.Теперь лохов на катушечные шаробаны разводят за бешеноке бабло.
я понимаю зачем писать на видик. Это прикольно, красиво: все крутится, вертится и мигает. Но винил сильно ущербный по звуку. Хотя старые пластинки делали еще более менее и звук там довольно приятный, но все равно по диапазону уступает компакт диску. Как впрочем и катушки и кассеты. Я вот иногда с образов SACD пишу. Классика вообще шикарно получается. Но у меня аппарат намного хуже этого. Из последних новодельных. Так что там бывают проблемы механического характера из-за поганой механики. А так прикольно. Как игрушка интересно. Люблю я видеомагнитофоны. Особенно модели ДО середины 90-х. Позже уже пошла дешевая штамповка совсем.
Лет 25 назад этим занимался и тогда ещё во время изобилия компактов уже понял очень неудобное использование видока , а пластинки надо слушать как есть , зачем себя обманывать этими перезаписями , в видаке ещё несущая ЧМ сигнала которая трясёт и окрашивает сигнал , кто мешает оцифровать все в файлы ?
Здравствуйте. Сверял запись со всеми носителями. По соотношению качество/удобство/смотрибельность-видак победил всех. То есть, запись на видео - аналоговая, большая вместимость кассеты, низкая стоимость, быстрый доступ к трекам, высокое качество звучания (окрас не заметил), возможность не покупать пластинки, а взять их у друзей. Пластинки слушаю крайне редко, опять же , неудобно переворачивать каждые 20 минут, на видео записал 8 часов антологии группы и слушаю, к примеру Dire straits все альбомы с качеством LP.
@@user-mp8lr6gs5e У вас нет пока самой сути получения звука от пластинки , любая запись на любую ленту это зло здобренное техническими уловками , подмешиванием в сигнал тока подмагничевания и все такое , послушайте спокойно пластинку даже 20 минут и все поймёте , все эти подсчёты и выводы это обман , не теряйте зря время на пустое занятие !
@@snegavser Я, как и многие , пользуюсь разными носителями , не ограничиваясь только пластинками, поэтому считаю, что запись это зло. К тому же, Я не слышу разницы от прослушивания пластинки напрямую, от записи на видеокассету. И ещё раз, про удобство - пластинки неудобны и крайне легко повреждаются. А смотреть я люблю больше на работу катушечника, но проблемы с лентами на бобинные магнитофоны, вынудили обратиться к видеокассетам. Цифру не люблю слушать. Чего то не хватает.
Не считаю, что запись это зло. Я на этом вырос.
@@user-mp8lr6gs5e Ни чего страшного все прошли через этот круговорот с деньгами . я уже ценю первоисточник , просто надоело все уже порядком !
Пишу таг же только SP
Мне показалось на SP много высоких, пишу на LP. Хочу попробовать на EP, пока не уверен, что разница будет очевидной.
Пленка имеет свойство розмагничеваться
Всё и вся когда то умирает)))
имеет, но она это делает лет через 20 как минимум, а то и через 50 после намагничивания. А потом опять намагнитил и снова в путь.
Какие частотные характеристики у такой записи получаются?Скорость движения ленты в видике меньше, чем на аудиокассете, тем более, чем на 19-й скорости в катушечнике!А LP - еще меньше!
Там другая система записи, а именно вращающаяся головка со скоростью недоступной для катушечных или кассетных магнитофонов.
@@user-mp8lr6gs5e Так ведь это видео головки вращаются - для записи видеосигнала, для записи аудио - там аудио головка стоит!
@@user-ps1sg7fz5s Вы видимо не в теме. Почитайте в инете, как пишется звук стерео на видеокассету. Там , более детальные есть статьи, чем я могу объяснить.
@@user-ps1sg7fz5s аудиоголовка стоит неподвижная для моно звука.
20 - 20000 кгц SP. LP у всех по разному но не сильно отличается 30 - 16000кгц в среднем.
Это просто видеомагнитофон? Или это переделанный в аудио? Если не на всю ленту записывается аудио то конечно не очень
Вам сначала нужно в теме разобраться, а потом уже оценку давать, почитайте в инете про запись на видео.
@@user-mp8lr6gs5e Возможно что я что-то не понимаю, по этому я у вас и спросил. Он на всю ширину ленты записывает или он записывает звук видеоголовкой? Неужели на это так трудно ответить?
@@oleg_tf Он записывает на всю ширину ленты вращающимися на барабане специальными Стерео-звуковыми головками расположенными рядом с видеоголовками. Методом Частотной Модуляции ЧМ-Аудио , звуковой сигнал управляет -модулирует частотой несущего высокочастотного сигнала 1,4 МГц, который пишется на плёнку наклонными строчками вращающимися на барабане головками звука Хай-Фай. При воспроизведении считываемый этими вращающимися головками ЧМ-несущий сигнал демодулируется в ЧМ-демодуляторе, и получается звук. Диапазон частот записываемого звука там от 20 Герц до 20 000 Гц. При исчезающе низком шуме, и отсутствии колебаний скорости и без её отклонений.
Самый лучший звук это на ДВД диске
Самый лучший звук, это вживую на концерте, а вы слушайте ДВД или мп3 или ещё что-нибудь....
Ни разу не лучший.
@@user-mp8lr6gs5eВот прям все, куда ни глянь, как речь заходит о хорошем звуке, становятся любителями классики и джаза, покупаюшими билеты в первый ряд в хорошем зале )) Потому что остальная музыка в живом исполнении - это все, что угодно, только не идеальный звук. Это толпа, это пиротехника, это общение с залом, это киловаты, это пару песен "на бис", это афтер пати до утра, это все остальное, кроме идеального звука.
А Ваше ДВД упирается в ЦАП. Нет хорошего ЦАПа - ДВД будет не лучше МП3. Есть хороший ЦАП - там и компакт звучать будет. Вы ушами никогда в жизни на любой аппаратуре не оиличите 16 бит от 24. Просто физически больше, чем динамический диапазон уха.
Нет Блю рей аудио по качеству всех бьет
По-моему, изврат. Я предпочитаю минидиски. Но кому что нравится.
Кому что. На минидиск максимум можно записать 80мин. А на видео кассету 480 мин. с качеством, возможно даже лучшим! , и точно аналоговым, а не цифровым, в котором срезается часть аудио записи.
какое нафиг качество лучше катушечных магнитофонов. Вы загнули . У меня в сэтапе было все! Видики фуфло для звука. Топ это студийный магнитофон с толстыми лентами и 38 скоростью. Вот это звук! Видик фуфло он для видео со звуковой дорожкой а не для аудио. Даже бетакам сп рвет ваши бытовые видаки, потому что проф сектор, балансная схема звука, кассеты с лентой МЕТАЛЛ! А вы с vhs старье. Кстати есть 8 дорожечный мастер магнитофон студийный ALESIS который пишет звук на пленку svhs, если вам уж так кассеты эты нравятся по халаявной цене видимо.
А всё равно у меня видак пишет лучше всего вашего вышеперечисленного, так что платите Буратино, за толстую пленку и тому подобную херню🤣🤣🤣
когда весело это здорово :)) , ничего не мешает купить такой крутой видик как у вас (цена его тфу как и звук) и забыть о мучениях. Только я самообманом не занимаюсь, пытливый ум ушам покоя не дает :))@@user-mp8lr6gs5e
Балансная система звука..., вы хоть вопрос изучите. Есть балансные звуковые входы-выходы в про- аппарате, а никакая не "система". Это самая обычная опция для студийного оборудования. Для чего, рассказывать не буду, гуглите сами. И никакого волшебства тут нет. Реализуется на копеечных операционниках, называется симметрирующее устройство, по русски. И по звучанию не отличается никак и актуально, если используется весь звуковой тракт по симметрии, от источника сигнала до входов УМЗЧ. А если сигнал с симметричных (балансных) выходов воткнуть в советский усилок или калонги для компа, то ни х-я разницы не слышно, проверено. И качество звучания на 6-ти головочном SVHS шикарное, тоже проверил. Пример: мой личный Panasonic NV-HS800, AG4700.
совсем не согласен с бабинником не сравнить если конечно на првильный бабинник писать сам такой херней занимался могу уверять
Стоимость хорошего бобинника и видеомагнитофона несопоставима, а разница в звуке либо вообще будет отсутствовать, либо видак выиграет. Не нужно также забывать про плёнку, новая пленка стоит 4-6т.р. за 550м за 90мин, а видеокассета 400р. за 240мин. Да и качество пленки видеокассеты лучше. Единственное,в чем бобинник выиграет, в смотрибельности. Он поинтереснее выглядит.
Это не херня, а абсолютно качественный метод записи звукового сигнала. По параметрам звука в совокупности, превышает все кассетники, и точно не хуже катушечников , сравним по техническим параметрам звука с катушечниками на скорости от 19 см\с до 38 см\с