Vous n'avez pas a vous faire de soucis sur du court terme la planche à billets tourne par contre oubliez les crédits et renforcement de l'inflation sur du long terme avec récession et faillites des PME
quelles pertes? les actions baissent par panique mais 1) peu d exposition à la tech et 2) bilan mega diversifié avec couvertures en place contre les mouvements des taux. tres simpliste mais finalement le cas SVB est assez simple: 97pct de ses dépôts viennent d entreprises essentiellement de start ups/ donc un seul profile de clients qui ont besoinde leur cash car non profitables. cette banque etait bien plus petite en 2019 mais d un coup leurs depots ont explosé suite aux multiples levees de fonds dans la tech en 2020/2021 et c est devenu une banque de taille moyenne mais sans véritable politique de risque telle que celle imposée aux grandes banques par les regulateurs. Rien à voir avec 2008 mais exactement comparable avec 2001 quand des banques de la silicon valley ont fait faillite. Les grandes banques ont une plus grande diversité de clients, et des actifs avec maturités variables en face + des politiques de couverture strictes contre les mouvements de taux. SVB n avait RIEN COUVERT ce qui est fou. Rien à voir avec 2008 quand les banques pouvaient se leverager à mort dans des actifs pourris. Les grosses banques US ont plus de 1,5 trilliards de cash à la Fed en cas de demande forte alors qu en 2008 le matelas etait de 50 milliards: vraiment pas comparable. Petit rappel, lors de ces faillites de 2001: les actions des banques européennes, peu exposées à la silicon valley, ont profité de la hausse des taux avec des actions qui sont montees alors que le nasdaq perdait 80pct de sa valeur sur 3 ans. Bref, tout comme signature bank: svb c est une banque de la tech, mal geree, qui est punie en meme temps que le degonflement de la bulle tech. La vieille economie se porte mieux et citi, jpm, bnp, sg etc en profitent et peuvent tranquillement racheter leurs actions à bas prix pendant la panique
....la dette contribue à l'économie d'un pays qui à la capacité de rembourser, ça n'a rien à voir avec un foyer qui serait surendetté incapable de payer ses emprunts, la France rembourse ses dettes, elle n'a aucun problème à emprunter.
@@lavictoire3240 c'est pourquoi il est très intéressant de l'écouter avec beaucoup d'attention car les événements futurs sont toujours l'inverse de ce qu'il dit 😁
1:45 - bons du trésor US = placements risqués? On parle du meme type d'actif que nos bonnes vielles obligations d'état, celles qu'on a tous dans nos assurance vie, c'est bien ca?... A mon avis, les inconscients sont surtout les dirigeants des Banques Centrales avec leurs taux bas voire négatifs qui ont déversé du grisou dans la mine depuis des années, non?
Pour les bénefices le privé ne partage pas, mais lors d'une crise l'Etat doit s'en méler pour éviter la catastrophe liée à leurs bêtises. Nationalisons les banques et les assurance, au moins nous y gagnerons tous quelque chose 😉
☺️ heureusement qu’on est assuré pour mon cas mais généralement c’est un effet boomerang qui nous attend ça va être chaud pour certains ☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️
La cause tient davantage a l erreur des managers de la banque, a cause de leur placement risqués. Bon, j aimerais que l on m explique. Placer son argent dans des bons du tresor/obligation d etat, on ne peut quand meme pas dire que c est risqué!! Merci a Francois Lenglet pour l analyse, pourrait il egalement nous expliquer quel placement n est pas risqué dans ce cas?
Entièrement d'accords. Si faire un placement dans des bons du trésor Américain de surcroît, c'est risqué alors moi je suis le pape !! Non l'erreur c'est pas un placement risqué, c'est juste d'avoir mis trop au même endroit, sans diversification des actifs. Soit la base de la gestion d'un portefeuille. A chaque placement il fait se dire, si je perd tout ici, c'est pas grave, j'ai tout le reste. Parce-que dans l'histoire il n'ont rien "perdu" en soit, leur bon il vaut toujours au minimum la somme investi, l'État émetteur va leur reversé ce qui était promis au début avec les intérêt y'a pas de lézard, ils ont juste pas "gagné" sur le boursicotage habituelle qui en général te permet de revendre ton obligation plus chère que ce que tu l'a acheté en les revendant a des gens qui veulent acheter des bons "presque à terme" et toucher le jackpot immédiatement sans immobiliser de sous toute la durée de l'obligation, et toi tu récupère ta mise avant le terme avec une prime, win-win. La comme les nouveaux bons ont un BIEN meilleur taux, il est plus rentable d'acheter des nouveaux bons, même "frais", que de racheter des anciens même à terme. Donc personne veut de leur bons pourris (et ça fou dans la merde tous ceux qui ont des bons hein, pas que la SVB) leur valeur sur le marché baisse, voir atteint des taux négatifs. Ils aurait pu se contenter d'attendre le terme de leur obligations y aurait zut zéro pertes, juste les intérêt normaux promis par l'État. SAUF QUE comme la banque a eu besoin de liquidité, car la panique avait commencé (Quand ça se sait que tu possède 91MRD de Dollars BLOQUÉ pour x année, en général c'est normal + des passifs de mauvaise gestion et divers rumeurs), et qu'ils avait rien d'autre a vendre sous la mains parcequ'ils ont presque tout mis en obligation USA, ils ont été obligé de vendre leurs bons à taux négatifs... et c'est là que commence les emmerdes et le cercle vicieux. Bref c'est la faute de la banque d'avoir mis trop au même endroit, de l'État américain d'avoir trop booster ses taux sans proposer de convertir les anciens bons, et du marché d'être une bande de rats et de vautours. Apparemment ils n'ont rien appris de la chute de Lehman Brothers (Pour la blague, Le directeur financier de SVB, était aussi le directeur financier de Lehman, jusqu'en 2007 🤑)
@@clement8367 Cest pas ca la definition de placement risqué. Un placement risqué cest quand tu risque de perdre ta mise, pas quand tu bloque tes fonds sans possibilité de vendre pour avoir de la liquidité...
@@clement8367 Oui, un risque d'illiquidité si tu veux, mais c'est pas ça qu'on entends par placement risqué en général on parle du risque de perte de capital ou ta mise fini dans les poche du créancier de l'entreprise et ou tu la revois plus jamais. Surtout quand on s'adresse au grand public, la sémantique choisis par Langlet est confusante, il laisse croire que les bons du trésor Américain sont des "actions" risqués, qui peuvent s'évaporer et ne plus jamais rien valoir. Alors que non, une obligation n'est pas une action, et sauf a dire que l'État Américain ne paie pas ses obligations à terme, ce n'est pas un placement "risqué" pour M. toutlemonde qui de toute façon les garde jusqu'au terme... Ici la perte de capital est venu d'une mauvaise gestion du portefeuille, pas de l'actif en soit. Parce qu'à ce compte là, absolument tout les placements sont "risqué" hein. Même ton PEL garantit par l'État 🙄
Les événements récents avec SVB rendent peu probable que le marché réalise des gains significatifs prochainement, il est donc sage de gérer les attentes et de se préparer à une période de reprise potentiellement longue. Il est recommandé d'éviter de prendre des décisions d'investissement importantes jusqu'à ce que l'environnement économique se stabilise dans les domaines préoccupants. Il est préférable de faire preuve de prudence et d'éviter de s'engager dans les turbulences actuelles.
C'est vrai, mais je suis assisté par un FA depuis près d'un an maintenant, j'ai commencé avec moins de 200 000 $ et il ne me manque que 19 000 $ pour un demi-million de bénéfices.
C'est très jolie à la radio mais la spéculation est encore la cause de ce sinistre et aussi l’engouement pour les start-up qui deviennent des Start-Down souvent à 80 % , n'est pas Apple ou Amazon ou Google qui veut !
🗿 : une faillite d'une banque est sûrement catastrophique pour certains, mais ça peut-être également une grande solution contre l'inflation en diminuant la masse monétaire virtuel et l'excès surplus des billets imprimés massivement pendant le covid... C'est la normalisation du dollar...
cette faillite est l'arbre qui cache la foret , et si l'état vient au secoure des banques c'est que ça pu à plein nez . les banques sont plus fragiles qu'en 2008 , rien n'a été fait , bien au contraire c'est bien pire ,. il est évident que mes propos ne sont pas rassurant , mais quand les gens feront la queue devant les banques et que celle-ci ne donneront que 20 ou 30€ par jours voir moins , je doute que ça les rassure beaucoup ! j'aimerais savoir comment on peut financé des guerre par milliards de $ , résorbé un déficits abyssale et échappé à une inflation galopante et en plus sauver des banque et entreprise qui vont se retrouvé sans trésorerie . je ne suis pas économistes certes ,mais un peu de bon sens ne tue pas ! je les invite à se rapproché de harry potter lui est magiciens ( rire) . il me semble me rappeler que Mr Lenglet disait il y a quelques années que si les banques centrale remontait les intérêt , ils se exploserait l'économie ! donc si je suis ce que Mr Lenglet je dis " GAME OVER "
Sauf que les états sont eux aussi en faillite, il ne reste plus que les réserves d'or mais si tout le monde se met à vendre leur or c'est la catastrophe assurée.
La Russie a elle seule fait trembler le monde. Il faut respecter ce pays à la taille d'un continent qui est entrain de démolir l'architecture usa, briques par briques et pendant ce temps les brics annoncent des bénéfices records et se projettent pour de vaste chantiers, en Arabie, en Chine et en Russie qui tente de trouver au fur et à mesure des nouveaux acheteurs tout en menant avec succès son opération spéciale malgré des 10e trains de sanctions absurdes qui n'ont jamais porté leurs fruits.
Toi tu fumes les vapeurs du Havre comme l ancien premier ministre?lol...Je connais la Russie la corruption est vertigineuse. Tout est corrompu armée grosse entreprise etat.40% des russes n 'ont meme pas de wc chez eux!!Environ 70% du PIB de la Russie part dans les poches des puissants.Tout est completement pourri sauf ils ont tous des iphones c'est etrange et moi avec mon Xiaomi chinois!!lol Le fric part dans des yachts 150 m et dans pleins de conneries du genre. Beaucoup de retraités font un repas par jour..ne peuvent pas se soigner..Tu peux faire les sorties des facs de Moscou et te taper des filles qui feraient passer Monica bellucci de la grande epoque pour une femme correct..juste parce que tu pourrais les sortir de la russie. C'est un pays du tier monde..Mais j'aime bp les russes et eux aiment bp la france..
parce que plus personne n'a confiance avec une telle faillite, on veut retirer son pognon avant que ça ne parte en couille, ça rejaillit sur tous les autres acteurs, même ceux qui n'ont rien à voir.
Mais ou est donc passé les milliards déversé lors de la crise du covid ? Les pauvres sont toujours aussi pauvre, que ce soit les particuliers ou les pays. Dans les pays riche comme la France, on nous explique qu'on est finalement très pauvre au point de faire les reformes des retraites, du chomage, des apl ... Réponse : Dans les marchés financiers et les entreprises de nos milliardaires qui ont enregistré des plus haut historiques Conclusion : Le proverbe l'argent appel l'argent n'a jamais été aussi vrai et il vaut mieux être né riche et de bonne famille que pauvre
Boum badaboum ! Ça n'a jamais dérangé les politiques et journalistes l'endettement depuis 40 ans alors continuons disent-ils .. oui mais la confiance n'est plus là et tout le monde va vouloir sortir ses billes de ces banques ultra endettées. En France aussi... 👍
Finalement pas une faillite puisque garanti par l'état. Sans compter les 3 milliards du stable coin USDC qui a perdu 10% pour remonter suite l'annonce de la FED. Attendons l'annonce ce jour de la FED mais les marchés réagissent pas trop mal pour l'instant. Encore une tempête dans un verre d'eau mais le verre sera t il assez grand, gros doute. Ahhh les taux d'intérêt de la FED ....
La vraie raison? Une finance basée uniquement sur la spéculation et des chiffres. Aucune création de vraie richesse, de production, meilleur cadre de vie pour les citoyens. Que du bobard financier
Vous entendrez parler de guerres et de bruits de guerres: gardez-vous d'être troublés, car il faut que ces choses arrivent. Mais ce ne sera pas encore la fin. 7 Une nation s'élèvera contre une nation, et un royaume contre un royaume, et il y aura, en divers lieux, des famines et des tremblements de terre. 8 Tout cela ne sera que le commencement des douleurs.
tres simpliste mais finalement le cas SVB est assez simple: 97pct de ses dépôts viennent d entreprises essentiellement de start ups/ donc un seul profile de clients qui ont besoinde leur cash car non profitables. cette banque etait bien plus petite en 2019 mais d un coup leurs depots ont explosé suite aux multiples levees de fonds dans la tech en 2020/2021 et c est devenu une banque de taille moyenne mais sans véritable politique de risque telle que celle imposée aux grandes banques par les regulateurs. Rien à voir avec 2008 mais exactement comparable avec 2001 quand des banques de la silicon valley ont fait faillite. Les grandes banques ont une plus grande diversité de clients, et des actifs avec maturités variables en face + des politiques de couverture strictes contre les mouvements de taux. SVB n avait RIEN COUVERT ce qui est fou. Rien à voir avec 2008 quand les banques pouvaient se leverager à mort dans des actifs pourris. Les grosses banques US ont plus de 1,5 trilliards de cash à la Fed en cas de demande forte alors qu en 2008 le matelas etait de 50 milliards: vraiment pas comparable. Petit rappel, lors de ces faillites de 2001: les actions des banques européennes, peu exposées à la silicon valley, ont profité de la hausse des taux avec des actions qui sont montees alors que le nasdaq perdait 80pct de sa valeur sur 3 ans. Bref, tout comme signature bank: svb c est une banque de la tech, mal geree, qui est punie en meme temps que le degonflement de la bulle tech. La vieille economie se porte mieux et citi, jpm, bnp, sg etc en profitent et peuvent tranquillement racheter leurs actions à bas prix pendant la panique
Le Monsieur a expliqué dans la video, que le probleme est venu d'une dévalorisation de ses reserves auprés du trésor américains justement. Son taux de couverture etait certainement mauvais, par rapport aux autres mais ce n'est pas venu de là. Au fond la vraie question c'est quelles garanties offre vraiment l'état américain pour les investisseurs? Est-ce que son modele économique est encore le bon?
Si on est sur que la vie vient d''une série d'évènement incroyable pour être les enfants des étoiles, on sait que notre perte viendra de la finance venue rien de plus bas que de la bêtise humaine
Je croyais à tort que c'était parce que la population s'était aperçue que la Silicon Valley surfait sur de la technologie frimeuse de Têtes de Linux depuis presque 50 ans. ;)
Les bons du tresor us, un placement risqué ?!!! N'imporrte quoi ! Ils sont obigés d'en avoir, ustement pour l'aspect securité !!!! crédibilité NULLE !!!
En fin de chronique, vous vous demandez "Pourquoi est-il nécessaire de relancer la construction de logements neufs?" Fastoche! => pour artificialiser des sols encore un peu plus, permettre à des promoteurs/investisseurs de spéculer sur la hausse des prix de l'immobilier, émettre du C02 à gogo avec des logements en béton de plus, et parce qu'on a quasiment pas de logements vacants disponibles (10%, 3 millions de logements, c'est rien du tout!) Demandez à un journaliste économique pro libéral pourquoi il faut doper la spéculation et favoriser la croissance, c'est ce qui s'appelle une question bien orientée, messieurs-dames de chez RTL. J'en ai d'autres pour vous : vous pourrez demander à un végan pourquoi ne plus manger de viande, ou à un intermittent pourquoi aller au théâtre?
Vous écoutez qqn qui s est trompé sur tout ....ah nos bons experts économiques, militaires ., scientifiques des plateaux télé et radio. Allez cherchez les infos ailleurs et regroupez les. Ne gobez plus leur propagande.
Très mauvaise analyse ! Ce n'est pas un investissement risqué, mais une obligation pour les banques américaines d'acheter des obligations d'état car interdiction de garder du cash !!!! Il Il aurait été plus judicieux de dire qu’ils auraient dû investir sur des T-Bonds à court terme plutôt qu’à long terme... Lamentable !!!!
La tête d'oeufs n'a jamais fait d'analyses économiques et financières. Son COMMENTAIRE reste un commentaire jusqu'à ce qu'il puisse commenter un autre commentaire: UN RESQUILLEUR. OUBLIEZ LE ET INVITEZ UN ANALYSTE ET FINANCIER QUI SAIT DE QUOI IL PARLE! INVITEZ LA TETE D'OEUF POUR LES DEBATS POLITIQUES. IL EST INCOMPÉTENT VOIR NUL EN MATIÈRE D'ÉCONOMIE ET DE FINANCES MONDIALES . AIDEZ LE, IL LE SAIT !
Pas de souci, pb déjà reglé, la FED va imprimer 1000 milliards de papiers verts, pas grave, le monde entier paye le prix d'inflation déjà très importante, l'hégémonie du dollar doit s'arrêter.
![[DRIP] ‘Love, Maybe’ PREVIEW](http://i.ytimg.com/vi/U7hwHp95m1k/mqdefault.jpg)
Si Bruno Lemaire dit que nous ne seront pas touché par cette faillite ; la c'est sur il faut s'inquiéter .
👍😅😅😅
oui car lemaire plus nul que lui on aura du mal à trouver!! impressionnant comme ce mec est incompétent!
Vous n'avez pas a vous faire de soucis sur du court terme la planche à billets tourne par contre oubliez les crédits et renforcement de l'inflation sur du long terme avec récession et faillites des PME
Ça les fait marrer... Et pas un mot sur les pertes des grandes banques françaises (sg et bnp). Et on passe à autre chose...
quelles pertes? les actions baissent par panique mais 1) peu d exposition à la tech et 2) bilan mega diversifié avec couvertures en place contre les mouvements des taux. tres simpliste mais finalement le cas SVB est assez simple: 97pct de ses dépôts viennent d entreprises essentiellement de start ups/ donc un seul profile de clients qui ont besoinde leur cash car non profitables. cette banque etait bien plus petite en 2019 mais d un coup leurs depots ont explosé suite aux multiples levees de fonds dans la tech en 2020/2021 et c est devenu une banque de taille moyenne mais sans véritable politique de risque telle que celle imposée aux grandes banques par les regulateurs. Rien à voir avec 2008 mais exactement comparable avec 2001 quand des banques de la silicon valley ont fait faillite. Les grandes banques ont une plus grande diversité de clients, et des actifs avec maturités variables en face + des politiques de couverture strictes contre les mouvements de taux. SVB n avait RIEN COUVERT ce qui est fou. Rien à voir avec 2008 quand les banques pouvaient se leverager à mort dans des actifs pourris. Les grosses banques US ont plus de 1,5 trilliards de cash à la Fed en cas de demande forte alors qu en 2008 le matelas etait de 50 milliards: vraiment pas comparable. Petit rappel, lors de ces faillites de 2001: les actions des banques européennes, peu exposées à la silicon valley, ont profité de la hausse des taux avec des actions qui sont montees alors que le nasdaq perdait 80pct de sa valeur sur 3 ans. Bref, tout comme signature bank: svb c est une banque de la tech, mal geree, qui est punie en meme temps que le degonflement de la bulle tech. La vieille economie se porte mieux et citi, jpm, bnp, sg etc en profitent et peuvent tranquillement racheter leurs actions à bas prix pendant la panique
Mais expliquez-moi à quel moment les journalistes arrêtent de faire le malin ?
Quand on les pends par les tripes à un réverbère ?
Donc, comme d'habitude ce seront les consommateurs qui paieront l'addition.
L'économie Française est solide avec une dette de 3000 milliards et une explosion du nombre de faillites d'entreprises en 2022.
....la dette contribue à l'économie d'un pays qui à la capacité de rembourser, ça n'a rien à voir avec un foyer qui serait surendetté incapable de payer ses emprunts, la France rembourse ses dettes, elle n'a aucun problème à emprunter.
excellente analyse !
ah bon ???
@@pgruet oui analyse très superficielle
Notre canari à nous s’appelle Bruno lemaire, celui qui annonçait l’effondrement de l’économie russe 🤣
Lemaire est un oiseau de mauvaise augure.
@@lavictoire3240 c'est pourquoi il est très intéressant de l'écouter avec beaucoup d'attention car les événements futurs sont toujours l'inverse de ce qu'il dit 😁
ben elle va pas bien l’exonomie russe.. même les chiffre officiel russe sont pas bon😮
il est compétent Mr LEMAIRE ça fait longtemps qu on en avait pas eu un comme lui....
@UE-OTAN-OMS=URSS "c'est pas ce que dit le FMI."
Le FMI répète les chiffre officiel de la Russie.
1:45 - bons du trésor US = placements risqués? On parle du meme type d'actif que nos bonnes vielles obligations d'état, celles qu'on a tous dans nos assurance vie, c'est bien ca?...
A mon avis, les inconscients sont surtout les dirigeants des Banques Centrales avec leurs taux bas voire négatifs qui ont déversé du grisou dans la mine depuis des années, non?
Pour les bénefices le privé ne partage pas, mais lors d'une crise l'Etat doit s'en méler pour éviter la catastrophe liée à leurs bêtises. Nationalisons les banques et les assurance, au moins nous y gagnerons tous quelque chose 😉
Tu devrais te renseigner sur les impôts qu'elles paient régulièrement tous les ans les entreprises privées avant de dire des conneries
Pas de soucis, on nationalise les pertes et, plus tard, on privatisera les bénéfices...
☺️ heureusement qu’on est assuré pour mon cas mais généralement c’est un effet boomerang qui nous attend ça va être chaud pour certains ☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️
La cause tient davantage a l erreur des managers de la banque, a cause de leur placement risqués. Bon, j aimerais que l on m explique. Placer son argent dans des bons du tresor/obligation d etat, on ne peut quand meme pas dire que c est risqué!! Merci a Francois Lenglet pour l analyse, pourrait il egalement nous expliquer quel placement n est pas risqué dans ce cas?
Ils sont obligé de le faire
Entièrement d'accords.
Si faire un placement dans des bons du trésor Américain de surcroît, c'est risqué alors moi je suis le pape !!
Non l'erreur c'est pas un placement risqué, c'est juste d'avoir mis trop au même endroit, sans diversification des actifs. Soit la base de la gestion d'un portefeuille.
A chaque placement il fait se dire, si je perd tout ici, c'est pas grave, j'ai tout le reste.
Parce-que dans l'histoire il n'ont rien "perdu" en soit, leur bon il vaut toujours au minimum la somme investi, l'État émetteur va leur reversé ce qui était promis au début avec les intérêt y'a pas de lézard, ils ont juste pas "gagné" sur le boursicotage habituelle qui en général te permet de revendre ton obligation plus chère que ce que tu l'a acheté en les revendant a des gens qui veulent acheter des bons "presque à terme" et toucher le jackpot immédiatement sans immobiliser de sous toute la durée de l'obligation, et toi tu récupère ta mise avant le terme avec une prime, win-win.
La comme les nouveaux bons ont un BIEN meilleur taux, il est plus rentable d'acheter des nouveaux bons, même "frais", que de racheter des anciens même à terme.
Donc personne veut de leur bons pourris (et ça fou dans la merde tous ceux qui ont des bons hein, pas que la SVB) leur valeur sur le marché baisse, voir atteint des taux négatifs.
Ils aurait pu se contenter d'attendre le terme de leur obligations y aurait zut zéro pertes, juste les intérêt normaux promis par l'État.
SAUF QUE comme la banque a eu besoin de liquidité, car la panique avait commencé (Quand ça se sait que tu possède 91MRD de Dollars BLOQUÉ pour x année, en général c'est normal + des passifs de mauvaise gestion et divers rumeurs), et qu'ils avait rien d'autre a vendre sous la mains parcequ'ils ont presque tout mis en obligation USA, ils ont été obligé de vendre leurs bons à taux négatifs... et c'est là que commence les emmerdes et le cercle vicieux.
Bref c'est la faute de la banque d'avoir mis trop au même endroit, de l'État américain d'avoir trop booster ses taux sans proposer de convertir les anciens bons, et du marché d'être une bande de rats et de vautours.
Apparemment ils n'ont rien appris de la chute de Lehman Brothers (Pour la blague, Le directeur financier de SVB, était aussi le directeur financier de Lehman, jusqu'en 2007 🤑)
@@clement8367 Cest pas ca la definition de placement risqué. Un placement risqué cest quand tu risque de perdre ta mise, pas quand tu bloque tes fonds sans possibilité de vendre pour avoir de la liquidité...
@@clement8367 Oui, un risque d'illiquidité si tu veux, mais c'est pas ça qu'on entends par placement risqué en général on parle du risque de perte de capital ou ta mise fini dans les poche du créancier de l'entreprise et ou tu la revois plus jamais.
Surtout quand on s'adresse au grand public, la sémantique choisis par Langlet est confusante, il laisse croire que les bons du trésor Américain sont des "actions" risqués, qui peuvent s'évaporer et ne plus jamais rien valoir. Alors que non, une obligation n'est pas une action, et sauf a dire que l'État Américain ne paie pas ses obligations à terme, ce n'est pas un placement "risqué" pour M. toutlemonde qui de toute façon les garde jusqu'au terme...
Ici la perte de capital est venu d'une mauvaise gestion du portefeuille, pas de l'actif en soit.
Parce qu'à ce compte là, absolument tout les placements sont "risqué" hein. Même ton PEL garantit par l'État 🙄
Il a raison sur la pause des taux d’intérêt ! Mr. Powell devra se dédire en moins d’une semaine 😂. Ça c’est de la prévision, ou on ne s’y connaît pas…
Les événements récents avec SVB rendent peu probable que le marché réalise des gains significatifs prochainement, il est donc sage de gérer les attentes et de se préparer à une période de reprise potentiellement longue. Il est recommandé d'éviter de prendre des décisions d'investissement importantes jusqu'à ce que l'environnement économique se stabilise dans les domaines préoccupants. Il est préférable de faire preuve de prudence et d'éviter de s'engager dans les turbulences actuelles.
C'est vrai, mais je suis assisté par un FA depuis près d'un an maintenant, j'ai commencé avec moins de 200 000 $ et il ne me manque que 19 000 $ pour un demi-million de bénéfices.
@@jaluriaja6294 C'est assez impressionnant ! pouvez-vous partager plus d'informations?
Oui, sa commission est favorable. 15% du profit qu'elle a fait pour moi est sa commission. Ensuite pour l'impôt, elle fait la CGT et c'est payé.
si vous êtes intéressé par ses services, son site Web serait un excellent point de départ pour la joindre.
si vous êtes intéressé par ses services, son site Web serait un excellent point de départ pour la joindre.
Merci à vous c’est très clair j’ai tout compris 😊 👍💕
Au vu de votre message, il vous serait peut être profitable d'y repenser quand même
C'est très jolie à la radio mais la spéculation est encore la cause de ce sinistre et aussi l’engouement pour les start-up qui deviennent des Start-Down souvent à 80 % , n'est pas Apple ou Amazon ou Google qui veut !
🗿 : une faillite d'une banque est sûrement catastrophique pour certains, mais ça peut-être également une grande solution contre l'inflation en diminuant la masse monétaire virtuel et l'excès surplus des billets imprimés massivement pendant le covid...
C'est la normalisation du dollar...
Ils auraient pu en laisser un chouia pour les retraites 🎉
un grand bonjour de Paris
cette faillite est l'arbre qui cache la foret , et si l'état vient au secoure des banques c'est que ça pu à plein nez .
les banques sont plus fragiles qu'en 2008 , rien n'a été fait , bien au contraire c'est bien pire ,.
il est évident que mes propos ne sont pas rassurant , mais quand les gens feront la queue devant les banques et que celle-ci ne donneront que 20 ou 30€ par jours voir moins , je doute que ça les rassure beaucoup ! j'aimerais savoir comment on peut financé des guerre par milliards de $ , résorbé un déficits abyssale et échappé à une inflation galopante et en plus sauver des banque et entreprise qui vont se retrouvé sans trésorerie .
je ne suis pas économistes certes ,mais un peu de bon sens ne tue pas ! je les invite à se rapproché de harry potter lui est magiciens ( rire) .
il me semble me rappeler que Mr Lenglet disait il y a quelques années que si les banques centrale remontait les intérêt , ils se exploserait l'économie ! donc si je suis ce que Mr Lenglet je dis " GAME OVER "
Sauf que les états sont eux aussi en faillite, il ne reste plus que les réserves d'or mais si tout le monde se met à vendre leur or c'est la catastrophe assurée.
La Russie a elle seule fait trembler le monde. Il faut respecter ce pays à la taille d'un continent qui est entrain de démolir l'architecture usa, briques par briques et pendant ce temps les brics annoncent des bénéfices records et se projettent pour de vaste chantiers, en Arabie, en Chine et en Russie qui tente de trouver au fur et à mesure des nouveaux acheteurs tout en menant avec succès son opération spéciale malgré des 10e trains de sanctions absurdes qui n'ont jamais porté leurs fruits.
Toi tu fumes les vapeurs du Havre comme l ancien premier ministre?lol...Je connais la Russie la corruption est vertigineuse. Tout est corrompu armée grosse entreprise etat.40% des russes n 'ont meme pas de wc chez eux!!Environ 70% du PIB de la Russie part dans les poches des puissants.Tout est completement pourri sauf ils ont tous des iphones c'est etrange et moi avec mon Xiaomi chinois!!lol Le fric part dans des yachts 150 m et dans pleins de conneries du genre. Beaucoup de retraités font un repas par jour..ne peuvent pas se soigner..Tu peux faire les sorties des facs de Moscou et te taper des filles qui feraient passer Monica bellucci de la grande epoque pour une femme correct..juste parce que tu pourrais les sortir de la russie. C'est un pays du tier monde..Mais j'aime bp les russes et eux aiment bp la france..
Nous nous acheminons vers un monde multipolaire, seuls les gens avertis peuvent le sentir et l’accepter. 🙏🏿🙏🏿🙏🏿
Dieu ne laissent jamais son serviteur seul, ni pour une segonde
Comment la faillit d'une banque start up peut impacter plusieurs autres banques en même temps?
Les banques sont des dominos comme l'économie mondiale.
En fonction de leur intraconectivite
@@mathieucertain9181 Tout a fait d'accord
parce que plus personne n'a confiance avec une telle faillite, on veut retirer son pognon avant que ça ne parte en couille, ça rejaillit sur tous les autres acteurs, même ceux qui n'ont rien à voir.
Pourquoi ne pas évoquer la faillite de la France !?
Mais ou est donc passé les milliards déversé lors de la crise du covid ?
Les pauvres sont toujours aussi pauvre, que ce soit les particuliers ou les pays.
Dans les pays riche comme la France, on nous explique qu'on est finalement très pauvre au point de faire les reformes des retraites, du chomage, des apl ...
Réponse : Dans les marchés financiers et les entreprises de nos milliardaires qui ont enregistré des plus haut historiques
Conclusion : Le proverbe l'argent appel l'argent n'a jamais été aussi vrai et il vaut mieux être né riche et de bonne famille que pauvre
th-cam.com/video/FxzQrPmTClg/w-d-xo.html
Boum badaboum ! Ça n'a jamais dérangé les politiques et journalistes l'endettement depuis 40 ans alors continuons disent-ils
.. oui mais la confiance n'est plus là et tout le monde va vouloir sortir ses billes de ces banques ultra endettées. En France aussi... 👍
yes Man..!!çà a commencé,plus rien à foutre,plus rien à perdre ,de plus avec une guerre mondiale et nucléaire imminente
Finalement pas une faillite puisque garanti par l'état.
Sans compter les 3 milliards du stable coin USDC qui a perdu 10% pour remonter suite l'annonce de la FED. Attendons l'annonce ce jour de la FED mais les marchés réagissent pas trop mal pour l'instant.
Encore une tempête dans un verre d'eau mais le verre sera t il assez grand, gros doute.
Ahhh les taux d'intérêt de la FED ....
La vraie raison? Une finance basée uniquement sur la spéculation et des chiffres. Aucune création de vraie richesse, de production, meilleur cadre de vie pour les citoyens. Que du bobard financier
Vous entendrez parler de guerres et de bruits de guerres: gardez-vous d'être troublés, car il faut que ces choses arrivent. Mais ce ne sera pas encore la fin.
7 Une nation s'élèvera contre une nation, et un royaume contre un royaume, et il y aura, en divers lieux, des famines et des tremblements de terre.
8 Tout cela ne sera que le commencement des douleurs.
Plutôt bien résumé.
Quel génie ce Lenglet, il sait tout!
Il n y a rien de gratuit,tout se paye
Tout va bien, dormez les petits 😂
tres simpliste mais finalement le cas SVB est assez simple: 97pct de ses dépôts viennent d entreprises essentiellement de start ups/ donc un seul profile de clients qui ont besoinde leur cash car non profitables. cette banque etait bien plus petite en 2019 mais d un coup leurs depots ont explosé suite aux multiples levees de fonds dans la tech en 2020/2021 et c est devenu une banque de taille moyenne mais sans véritable politique de risque telle que celle imposée aux grandes banques par les regulateurs. Rien à voir avec 2008 mais exactement comparable avec 2001 quand des banques de la silicon valley ont fait faillite. Les grandes banques ont une plus grande diversité de clients, et des actifs avec maturités variables en face + des politiques de couverture strictes contre les mouvements de taux. SVB n avait RIEN COUVERT ce qui est fou. Rien à voir avec 2008 quand les banques pouvaient se leverager à mort dans des actifs pourris. Les grosses banques US ont plus de 1,5 trilliards de cash à la Fed en cas de demande forte alors qu en 2008 le matelas etait de 50 milliards: vraiment pas comparable. Petit rappel, lors de ces faillites de 2001: les actions des banques européennes, peu exposées à la silicon valley, ont profité de la hausse des taux avec des actions qui sont montees alors que le nasdaq perdait 80pct de sa valeur sur 3 ans. Bref, tout comme signature bank: svb c est une banque de la tech, mal geree, qui est punie en meme temps que le degonflement de la bulle tech. La vieille economie se porte mieux et citi, jpm, bnp, sg etc en profitent et peuvent tranquillement racheter leurs actions à bas prix pendant la panique
Le Monsieur a expliqué dans la video, que le probleme est venu d'une dévalorisation de ses reserves auprés du trésor américains justement. Son taux de couverture etait certainement mauvais, par rapport aux autres mais ce n'est pas venu de là. Au fond la vraie question c'est quelles garanties offre vraiment l'état américain pour les investisseurs? Est-ce que son modele économique est encore le bon?
Attend tu veux dire qu'il y aurait des banques qui ont une véritable politique de gestion de risque, je n'y crois pas une seconde.
Bruno Le Maire , candidat au prix Nobel de l'économie
Ça le fait rire... No comment !
C’est l’incompétence de la direction financiére de la banque , son directeur en était à sa 3ème faillite !!!!
Qu'il nous parle de la faillite de la France... Le François au lieu de jouer les grands experts 😤
Émerger, de l'argent gratuitement sur les tables, sans jamais l'avoir gagné comme vont les banques internationales ,c'est pas de bonnes augure 😢😢
Voilà nous avons la solution pour mettre à terre l' économie sans faire de grève
200 milliards c'est rien du tout pour l'état américain c'est peanuts 😉
je me rappelle quand langlet faisait la promotion de ses politiques qui nous ont mene a cette crise. Qu'il prend ses responsabilite
Sarkozy va leur donner des conseils
Si on est sur que la vie vient d''une série d'évènement incroyable pour être les enfants des étoiles, on sait que notre perte viendra de la finance venue rien de plus bas que de la bêtise humaine
Je croyais à tort que c'était parce que la population s'était aperçue que la Silicon Valley surfait sur de la technologie frimeuse de Têtes de Linux depuis presque 50 ans. ;)
Les bons du tresor us, un placement risqué ?!!! N'imporrte quoi ! Ils sont obigés d'en avoir, ustement pour l'aspect securité !!!! crédibilité NULLE !!!
En fin de chronique, vous vous demandez "Pourquoi est-il nécessaire de relancer la construction de logements neufs?"
Fastoche! => pour artificialiser des sols encore un peu plus, permettre à des promoteurs/investisseurs de spéculer sur la hausse des prix de l'immobilier, émettre du C02 à gogo avec des logements en béton de plus, et parce qu'on a quasiment pas de logements vacants disponibles (10%, 3 millions de logements, c'est rien du tout!)
Demandez à un journaliste économique pro libéral pourquoi il faut doper la spéculation et favoriser la croissance, c'est ce qui s'appelle une question bien orientée, messieurs-dames de chez RTL. J'en ai d'autres pour vous : vous pourrez demander à un végan pourquoi ne plus manger de viande, ou à un intermittent pourquoi aller au théâtre?
Et Lenglet, rassurez moi, défend toujours ce système ?
Toujours autant défonceur de portes ouvertes ce Langlais ! Le but et qu'il la ramène .
Apparemment on va avoir droit à la redescente forcée des taux et à l'hyper inflation.
C'est ce qu'avait annoncé Delamarche.
Où les bons du Trésor deviennent un placement à risque...
Sauf si conservés
Histoire de rendement
Le temps arrive où le monde arrêtera de remercier les Usa de nous acheter avec du papier ?
Je ne comprends pas : on nous
avait prédit un effondrement de l'
économie russe.
Tout ira bien. Les milliards vont pleuvoir 😂😂
quelle rigolade !
Ah celui la qui est allé chez Bilderberg...
C est réglé ils vont éponger comme d hab
Ce journaliste a commencé déjà par économiser le shampoing ! C est aussi ça l austérité !
Et la faillite de l’Anglais ?😂🍾😎
Il doit être au moins bilingue !
La guerre procrée
Je pense aux grosses fortunes de l'Arabie Saoudite dans ses banques
Vous écoutez qqn qui s est trompé sur tout ....ah nos bons experts économiques, militaires ., scientifiques des plateaux télé et radio. Allez cherchez les infos ailleurs et regroupez les. Ne gobez plus leur propagande.
GÉNIAL....
Et, j'espère que d'autres banques suivront....
Yesssssss.....😅😅😅😅
Toujours prêt à sauter sur la moindre occasion pour en faire un fromage.
ce n'est pas la seule faillite!!
Sens le vouloir hahaha attend avent de rigoler Calvi ça va arrive chez nous
Et cela le fait rire ce privilégié..
Le mec le plus sinistre du paf
Très mauvaise analyse ! Ce n'est pas un investissement risqué, mais une obligation pour les banques américaines d'acheter des obligations d'état car interdiction de garder du cash !!!! Il Il aurait été plus judicieux de dire qu’ils auraient dû investir sur des T-Bonds à court terme plutôt qu’à long terme... Lamentable !!!!
trop vorace comme tjr
Sa commence....lol
Le taux ok mais surtout le rachat forcer du crédit suisse par USB et vous êtes des journalistes ?
Vive les BRICS
C la roussi
La pyramide de ponzi
La tête d'oeufs n'a jamais fait d'analyses économiques et financières. Son COMMENTAIRE reste un commentaire jusqu'à ce qu'il puisse commenter un autre commentaire: UN RESQUILLEUR. OUBLIEZ LE ET INVITEZ UN ANALYSTE ET FINANCIER QUI SAIT DE QUOI IL PARLE! INVITEZ LA TETE D'OEUF POUR LES DEBATS POLITIQUES. IL EST INCOMPÉTENT VOIR NUL EN MATIÈRE D'ÉCONOMIE ET DE FINANCES MONDIALES . AIDEZ LE, IL LE SAIT !
Relax
Pourquoi ça te fait rire ?
Calvi nous surprendra toujours avec ses chemises !
Quand le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt. Proverbe chinois
Bitcoin
Bis répétita, n'ayez crainte, tonton Lemaire veille sur nous, "Nous allons mettre l'économie Russe à genoux"..
Il a un yotte de oligart ruis ki est a lasiota les occidentaux il le vend pour over la banque
Quel chauve ce faux tondu il est malade!?
J'aime bien la coupe de cheveux de Calvi
Avec eux c'est toujours en retard jamais avant
N'importe quoi regardez leur jeu de mauvais acteurs
Pas de souci, pb déjà reglé, la FED va imprimer 1000 milliards de papiers verts, pas grave, le monde entier paye le prix d'inflation déjà très importante, l'hégémonie du dollar doit s'arrêter.
J espère récupéré mes 20 milliards .lol
moi je vais investir dans la boite de conserve et le p cul