Eu ia escrever isto mesmo, foi o único que aceitou o convite dando a cara pelo comunismo e por uma visão de esquerda. Mas pareceu-me uma conversa intelectualmente bastante desnivelada, pois o convidado não tinha nem de perto a mesma capacidade de argumentação. A argumentação do Bruno é bastante básica e no registo de café "os burgueses" e "os trabalhadores"...bastante pobre a visão e fundamentação chega a um ponto que é bastante ignorância e falta de mundo.
Props ao Bruno Leitão por aceitar o convite do Mike. Era bom que houvesse mais gente da esquerda a aceitar falar com malta da direita e vice-versa. É importante haver trocas de ideias entre pessoas com ideologias e visões completamente diferentes. Porque no final de contas, todos temos queremos a mesma coisa, fazer de Portugal um país melhor. Só discordamos dos meios para atingir esse objetivo. E é importante haver debates ideológicos como este que infelizmente já não se fazem nos media tradicionais.
Isto não foi um debate. Eu fui convidado para um debate e recusei porque não sou a pessoa mais bem preparada para ter um debate seja do que for. Para haver um debate interessante e produtivo tem que ser com pessoas competentes. Eu aceitei esta conversa porque era mais numa vertente pessoal de como eu me radicalizei politicamente.
Muito bom comentário. A democracia de hoje em dia passa por iludir a população para se manterem no poder quando o objectivo de todas as pessoas e partidos, devia ser o mesmo. Portugal um país melhor.
@@ShowALeitao não invalida a mensagem acima. Abertura a discussões deste género é algo que, atualmente, muitos líderes de esquerda não tem e é de louvar que haja este tipo de iniciativas como a que tiveste para mudar esse paradigma. Os portugueses querem um país melhor e estas discussões de ideias são um importante caminho para lá chegar.
Tive de ver em 2 vezes. Não é fácil o exercício. O comuna ainda está a tempo de mudar eu próprio na idade dele tb era, felizmente abri a mente e mudei. Queria era 1 país tipo suíça, luxemburgo, Holanda. E sim temos potencial.
Boas Miguel!! Excelente vídeo!!! Quando convidas o CEO da Prozis para um CDK? Já disseste que é uma gajo altamente!! Seria muito interessante!! Forte abraço!!!
Esse rapaz a quem te referes tem nome e teve a corajem que tu nunca terás na vida. E esse "tipo de pensamentos" é um método científico e uma crítica do teórico político Karl Marx ao sistema capitalista. O sistema capitalista está obsoleto e se permanecer como o sistema de organização social durante muito mais tempo vai levar a nossa espécie como conhecemos à extinção.
Paciência não... São visões diferentes... Paciência é para o troglodita de bigode que defende que as mulheres e os pobres nem sequer deviam ter direito de votar....
Isto é democracia, conversar sem clubismo, parabéns ao Bruno Á parte disso. "Depende, depende ...há dias que.. outros que... Epah,.... depende" fica bem visto que o Comunismo não é o caminho.😂
Este episódio poderia ter sido perfeito se o Miguel tivesse deixado o comunista falar mais. Deixando falar, ele mesmo vai expor as falhas dessa visão de mundo. Miguel tens de interromper menos e parar de achar que sabes sempre qual é o argumento do convidado!!!
O Leitão é porreiro mas efectivamente, quanto mais falava, pior a fotografia ficava. Então a retirada de meritocracia com a cena das heranças... opah, grow up!
@@Pedroxenetacomo é que um sistema meritocrático se mantém havendo herança? Vou-te dar um exemplo de um gajo que eu conheço. A mãe dele casou com um homem rico que não tinha herdeiros e quando morreu a mãe dele herdou tudo. Apartamentos, casas, lojas, terrenos... Esse gajo num mês faz mais do que aquilo que muito provavelmente eu e tu fazemos num ano. Onde é que há mérito nisto? Um gajo que nunca trabalhou na vida, passa a vida no café e tem tanto passivo a entrar todos os meses que prefere ter uma loja fechada (que estava arrendada por 1000€ por mês) a fazer obras que nem chegam a 3000€ (em menos de 3 meses aquilo estava pago). Conheço pessoal que tem literalmente prédios inteiros que herdou a apodrecer à mais de 20 anos. Um amigo meu tentou arrendar uma loja que estava vazia aqui no centro da cidade e o proprietário foi lá e disse: eu vim aqui mas eu nem preciso disto. Não me faz diferença nenhuma a loja estar com gente ou não porque eu não preciso mas se quiser a renda são 750€ (500€ por aquela loja já é caro).
@@ShowALeitao Bro, estás a descrever o que é um sistema de inveja. Estás a invejar a vida dele porque, na verdade, se te calhasse a ti esse euromilhões, o que fazias? Doavas? Rejeitavas? O mesmo se dá no caso dos filhos do Miguel. Se não quiserem fazer "nada", não farão. Mas tanto eu como tu sabemos que isso não acontecerá porque há uma impelição do ser humano em fazer algo, ser útil, nem que seja a destruir; um filho dele pode tornar-se um grande destruidor mas também tem bases para ainda construir mais que o pai, que será difícil... era um pouco como o filho do Ronaldo ainda ser melhor que o pai...duvidoso. Ainda assim, voltamos a individualizar e tu até nem aprecias. O meu caso concreto: herdei alguns bens do meus pai que transformei em dinheiro e investi noutros activos. Além disso, substituí o meu velho carro com 550k kms, investi na minha formação, desenvolvimento e crescimento pessoal e estou em investir num projecto que me identifico brutalmente. Queres que viva com esse sentimento de culpa que pretendes incutir a gajos como eu por se ter despedido, melhorado a vida e ter investido nas suas paixões? Mesmo que o dinheiro acabe e fique no mesmo ponto ou pior, valeu a pena e nem prevejo lá chegar. Ouve Agostinho da Silva e entende que o capitalismo é a única forma de chegarmos a esse ponto utópico em que não precisamos de fazer nada e ter tudo e podemos expressar a nossa essência, como muitas heranças permitem. ;)
Grande MB Dar o direito ao contraditório, é a melhor ferramenta para evidenciar a clareza de pensamento… Na linha do tempo, o Comunismo fica lá atrás…🤦🏻♂️🤦🏻♂️
A linha do tempo está a chegar ao fim graças à destruição que o capitalismo está a exercer sobre o planeta... plano A = extermínio, plano B = ? Se calhar não será má ideia experimentar melhor o plano B 🤔
Qualidade de vida não é medir o conforto pela quantidade de coisas que se tem... se querem medir qualidade de vida então considerem as taxas de depressão, suicídio, ansiedade, hiperactividade, etc, etc, etc...
Concordo que são bons indicadores de qualidade de vida, mas diz me um sítio no mundo onde há 50 anos atrás diagnosticassem depressões, hiperatividade, ansiedade e haja documentação desses números como há hoje. É uma comparação inútil
Epá esta conversa está a enervar-me... Miguel deixa o comuna falar, isto é uma oportunidade única para ouvirmos um comuna a falar. Quero vê-lo a espalhar-se ao comprimento... mais ainda!
Dou parabéns so convidado por ter tido a coragem de ir ao programa e apresentar as suas ideias. Dito isto, infelizmente cai no estereótipo - só é comunista quem tem pouco entendimento. Ou quem quer tomar o que é dos outros, mas não é o caso aqui. Daí que há que investir na educação dos jovens, 9o ano não é suficiente. Mas também é necessário que o plano escolar inclua temas como literacia financeira.
@@marcio_de_oliveira não me estava a referir à atual Rússia márcio, mas sim da união soviética, a rússia neste momento é uma das principais potências capitalistas do mundo, o comunismo esta para a rússia atual da mesma forma que o socialismo está para o nosso partido socialista, não tem NADA a ver uma com as outras
Parabéns Miguel por esta entrevista, que é uma forma de mostrar o contraditório da nossa sociedade. É incrível como há pessoas com esta mentalidade retrógrada como a do convidado, ainda por cima gente nova.
Sem dúvida, uma mentalidade que procura a verdade e a igualdade só pode ser retrógrada. E em relação à entrevista foi tudo menos uma entrevista. O narcisismo do entrevistador foi um muro demasiado alto para poder haver uma troca de ideias saudável.
@@IVANOLIVEIRA-lu7lz Igualdade não é uma coisa boa a nível económico. O gajo que bebe e gasta o ordenado todo em copos não deve ter tantas posses ou património que eu que poupo todos os tostões que ganho. Igualdade económica é para preguiçosos invejosos
Gostaria de ver uma entrevista com o grande democrata Ricardo Araújo Pereira. Seria interessante perceber como ele concilia o capitalismo e o comunismo 🤭
Obrigado ao convidado. Primeiro, por ter particiado. Segundo, por provar que muito do argumentario comunista termina com silencio e frases por terminar.
Única coisa que me pareceu que não só o Bruno tem razão como o Miguel não está dentro do assunto ou finge não saber é sobre o facto de o país ser controlado há dezenas, se não centenas de anos por meia dúzia de famílias. Pouco interessa quem está no poder.
Típico comentário liberal. Fazer comparações de organização social com mitologia. Até as tuas analogias são imprecisamente ideológicas, experimenta fazer uma análise histórica e imparcial da evolução social para chegares à conclusão que o sistema capitalista está obsoleto, gera desigualdade social e vai levar a nossa espécie à extinção. É que não se trata de controlo, trata-se das relações humanas e dos meios de produção. O capitalismo foi necessário mas está ultrapassado, tem de evoluir para algo diferente.
A questão é só uma. O tempo. Peguem em todas as questões e discutam sobre o maior benefício da economia atual. Ou seja, quem ganha,[dinheiro/ capital], ganha mais tempo. Tempo para a família, viajar, viver...
"Porque é que a motivação tem que ser 'se não fores trabalhar vais passar fome ou vais para a rua'. " Eu voto no Bruno para presidente. Cheio de trabalhar...dasss
Ansioso por ouvir! Acompanhei desde tenra idade o leitão no TH-cam, sem dúvida uma referência para mim! Quanto ao comunismo... Vamos lá ver como corre a conversa hahaha Abraço aos dois!❤
Pergunta do @NelsonCruz-hh6tn: "Porque é que o comunismo defende tanto o Estatismo, ou seja, a no nacionalismo de setores produtivos? Quais foram os resultados com impacto para a sociedade desse estatismo?" Resposta: "Não é exatamente da forma que estarás a pensar, mas há vários motivos para esse "estatismo", e tens que entender que para comunistas o Estado é sempre um meio e nunca um fim em si mesmo. 1. Porque o que o Estado é, é uma ferramenta de uso de uma classe social para a opressão de todas as outras. Por exemplo: Na Grécia e Roma antigas, cujo modo de produção era o esclavagismo (dominância da relação mestre/escravo), o Estado era uma ferramenta que garantia o direito à propriedade privada escravista, havia o direito legal de possuir escravos e os meios legais para garantir que o escravo se mantém escravo, como o sistema judicial e a policia. Ou seja, esse sistema legal/judicial/policial, meios que constituem o Estado, eram os meios usados pela classe dos mestres para oprimir a classe dos escravos. Na sociedade capitalista atual, a relação de produção dominante é a relação capitalista/proletário (ou empregador/empregado, empreendedor/colaborador, burguês/operário, o que quer que se queira chamar, existem algumas diferenças técnicas mas estamos a falar do mesmo). O sistema legal garante o direito à propriedade privada burguesa, e pelo sistema judicial, polícia e exército, o Estado capitalista garante que a sociedade se mantém assim: uma minoria detém propriedade sobre a maior parte dos meios de produção/distribuição/troca - os capitalistas, a burguesia; e a vasta maioria não detém qualquer propriedade e para viver tem que constantemente vender a sua força de trabalho em troca de um salário. Há obviamente exceções, e ao contrário de sistemas anteriores, no capitalismo existe alguma mobilidade social, mas à grande escala, essa separação de classes é garantida e é garantida através do aparato do Estado. Ou seja, o Estado atualmente é uma ferramenta para garantir a opressão da classe capitalista/burguesa sobre as classes trabalhadoras. O Estado na sua forma atual, mesmo que em sistema democrático, as alterações de políticas não podem pôr em causa esse direito de propriedade burguesa e portanto não podem pôr em causa a dominância da burguesia. É uma ditadura da burguesia. Dito isto, o passo seguinte que a sociedade tem que dar, e que nós comunistas defendemos, é o de transitar para uma sociedade que não reconheça esse direito de propriedade burguesa, e para o fazer é necessário que as classes trabalhadoras, como o campesinato e sobretudo o proletariado (daí a foice e o martelo) tomem o poder estatal para si mesmos, e através do Estado poderão oprimir a burguesia, podendo até controlá-la, mas principalmente liquidando a sua propriedade privada até não constituir ameaça à dominância económica/política das classes trabalhadoras. O nome para isto é ditadura do proletariado. É o uso do aparato do Estado pelo proletariado e campesinato (mas o proletariado constitui a maioria, daí o nome) para a opressão da classe burguesa, e o seu eventual desaparecimento. Este é o principal motivo para a nossa "defesa do Estatismo". 2. Porque é mais eficiente em termos de custos. Quando uma produção é 100% estatal, os custos de produção são: materiais/matéria-prima, manutenção, equipamentos, salários, possível expansão da produção. Qualquer lucro que daqui surja está imediatamente à mercê da sociedade, e portanto poderá ser utilizado para um outro serviço (exemplo saúde, transportes, até mesmo redução de impostos) Quando uma produção é privada, os custos de produção incluem exatamente esses custos: de materiais, manutenção, salários e expansão, mas obrigatoriamente incluem também o lucro dos seus proprietários, e esse lucro é privado, logo vai ser centralizado nas mãos de um individuo e separado do resto da população. Não é obrigatório, mas é muito frequente que a produção privada inclua também impostos, que a produção estatal não tem que pagar. Portanto além dos custos que ambos têm em comum, a produção privada ainda acrescenta o custo de gerar lucros privados e o custo dos impostos. Isto é inevitavelmente mais caro e significa que é preciso que os trabalhadores dispendam mais tempo a trabalhar. 3. Porque o planeamento central consegue dar resposta a problemas que o mercado é incapaz de resolver. Para isto vou dar um exemplo da minha área, sou arquiteto e tenho estudado imenso sobre urbanismo, e é nisso que me vou focar. A realidade das nossas cidades atuais é a dominância do carro sobre o pedestre, os serviços estão todos dispersos e espaços verdes são escassos. Sobre esse primeiro ponto vou referir a comuta diária casa-trabalho e trabalho-casa. Na sociedade atual, viver perto do local de trabalho não é nenhuma garantia, e até é mesmo uma exceção. Isto acontece porque o que determina onde moras é o dinheiro, é a tua capacidade de comprar ou arrendar mais perto ou não do teu local de trabalho. E não exatamente igual, mas o que determina onde trabalhas ou não é em grande parte também o dinheiro, no sentido em que procurarás ir para um local de trabalho em que o salário seja maior. Para tanto um caso como o outro, o que determina a localização é o mercado. O que daqui resulta é que a norma torna-se numa separação forte entre o local de residência e o local de trabalho, e isto implica a deslocação diária de um para o outro. Quando maior fôr essa separação, mais tempo demora a deslocação, e a partir de certo ponto é obrigatório o uso de um meio de transporte. Pode-se utilizar autocarros, comboios, metros, elétricos, mas esses não foram planeados para o teu caso específico e é muito provável que não sejam o meio mais eficiente para fazer essa deslocação. Nesses casos surge a necessidade do carro próprio, o que por si implica a existência de um local de estacionamento tanto à partida como à chegada, que consequentemente ocupa mais área tanto de um lado como do outro, contribuindo para mais um aumento nas distâncias percorridas em cidade, que por si contribui para um aumento da necessidade transportes públicos/particulares, e assim por diante. Isto também contribui para um aumento drástico do número de veículos na estrada para comutas diárias que tem como consequência o problema do trânsito. E o trânsito, além de fazer com que as pessoas percam horas do seu dia todos os dias em deslocações, também implica gastos individuais em combustivel, e também implica todas as emissões de gases poluentes (quer na extração e tratamento do petróleo, quer na distribuição dos combustíveis, quer na queima desses combustíveis através do uso nas comutas) que, à escala internacional, contribuem para uma drástica aceleração do aquecimento global. Temos aqui dois grandes problemas - perda de tempo em trânsito todos os dias para uma vasta parte da população, que deixa de ter tempo para si mesma/suas famílias, e forte contributo para aquecimento global -, cuja origem é expansão e funcionamento das cidades de acordo com o mecanismo do mercado. E isto não é assim por acaso, existem motivos económicos que levam a que as cidades tenham evoluído desta forma, porque a necessidade de construir e de urbanizar grandes áreas contribui para a industria da construção, porque a necessidade de transporte particular contribui para a venda de mais carros, porque o aumento nos consumos de combustíveis contribuem para a industria petrolífera. Ou seja, as cidades serem construídas desta forma contribui para o crescimento da economia - as cidades serem construídas consoante o funcionamento do mercado contribui para o sustento e alargamento do mercado. Existe um aumento da produtividade, que é bonito de ver no papel, mas a qualidade de vida das pessoas é deteriorada e o próprio planeta também sofre como consequência. Esta forma de urbanizar não é inerente ao planeamento central, mas é inerente ao sistema de mercado, e por isso este será sempre incapaz de não agravar, muito menos resolver, os problemas que daí surgem. Ainda podia ter mais coisas para dizer sobre a questão do Estado, por exemplo não cheguei bem a responder à tua segunda pergunta, mas honestly já me fartei de escrever por agora, espero que isto contribua para que compreendam melhor a forma de pensar dos comunistas." Nota: este comentário fi-lo na esperança de que talvez mais gente possa conseguir ler, em vez de ficar perdido no meio das respostas a um comentário especifico. Caso tenham alguma questão ou duvida sobre o comunismo ou marxismo, desde que feita em boa fé, podem perguntar à vontade e eu farei o meu melhor para dar resposta
Escreveste muito e bem, camarada! Infelizmente, a maioria das pessoas nem vai parar para ler o comentário. Aliás, vivemos no tempo do fast food e nada que venha curtinho e pronto a comer é visto. Um abraço!!
Por lamber os pés dos ricos refere se a aprender com os cultos e experientes para ter uma vida melhor ? E acho que todos queremos o melhor para os outros , so nao queremos trabalhar para o vizinho ficar em casa a beber minis e fumar cigarros ás nossas custas , penso que é fácil de entender.
@@Ruben.S-wx6lh mas se calhar se estiverem a beber uma garrafa de vinho de 1830 e a comer caviar está-se bem. Aposto q tratas o papá em 3a pessoa.. "o papá já lanchou" corno.
@@windohandwuantloverchanel1752 A escolha dos pais de darem aos seus filhos grandes quantias de dinheiro é legitima, se eu nao pudesse dar o meu dinheiro aos meus filhos em primeiro lugar não iria acumular tanto , para tal não iria produzir tanto , menos produçao é igual a preços mais altos , a população fica pior e não melhor. Eu entendo o seu ponto de que parece injusto certas pessoas terem tudo á pala dos pais. Mas temos que pensar que a riqueza que foi acumulada pelos pais ( se foi de forma legal) foi por mérito, o que eles fazem com ela nao é do interesse de ninguém sem ser os mesmos. Se os filhos estouram tudo de forma estúpida ou simplesmente metem em acções e ganham passivamente até morrer porque não os deixar ? As pessoas vêem apenas por uma vertente o que é errado , temos de ver o impacto global dessas heranças , fazem muito mais bem que mal á sociedade.
É mais um seguidor de uma ideologia que matou tanto como o nazismo. Uma ideologia invejosa de quem tem mais e de quem quer trabalhar para ter mais. Comunismo não funciona
É por esta Razão que os Comunistas nem aparecem no podcast, é facil dar palpite aos idosos e ignorantes agora estar de frente com alguem que conhece por conhecimento teorico e pratico a humanidade e como tudo funciona as teorias comunistas caem todas por terra... Parabéns Miguel🤠
As perguntas deveriam ter sido: O que te impede hoje de agir como comunista? O teu restaurante também é coletivo? O lucro é distribuido entre os funcionários? Tomam decisões de forma democratica? Quem paga as dívidas se algo der errado? Comparado com o quê? A que custo? Que evidencias tens de que isso é verdade? O que torna a tua visão coletivista mais moral que a individualista? O que existe de errado em voluntarias trocas entre individuos?
É como perguntar ao gajo da iniciativa liberal ao Cotrim, como é que sendo ele liberal,trabalhou num organismo público durante anos??ou quem meteu dinheiro nos bancos para eles não fechar??foste tu e eu?ou foi o estado??quem é que anda a sustentar a saúde e a escola privada á anos aqui em Portugal?é o bom desempenho financeiro que tem?um colégio privado ou escola que nao tenha como se manter aberto tem que fechar,ou aumentar os preços???ou não?
@@windohandwuantloverchanel1752 a minha lógica não faz sentido? A lógica não é minha... Ora vamos a exemplos extremos e morais, pois o ponto comunista também é moral... Se víveres em um mundo/sociedade racista mas acreditares que isso é errado deves ser racista também porque todos o são? E se for uma sociedade com escravatura e tu fores contra, faz sentido seres contra e teres escravos? Se fores contra sofrimento animal e viveres em uma sociedade que promove lutas de caes, só porque todos o fazem e ninguém contraria essa tendência, é lógico tu continuares a promover lutas de caes? A lógica não é minha! A lógica é simples... Eu julgo alguém pelo aquilo que faz e não pelo que diz... Eu faria essa pergunta porque efetivamente NADA o impede de aplicar o modelo comunista no seu restaurante... Mas ele não o faz! Porque? Será porque foi ele que investiu, é ele que pensa no negócio e é ele que incorre no risco? Será justo partilhar lucros quando responsabilidades e riscos não são partilhados? Ora...aquilo que tu dizes que não tem lógica é o simples ato de tentar ao máximo possível viver aquilo que acreditas....isso não tem lógica?
@@marco_acpinheiro Continuas sem perceber a lógica da coisa. Só faz sentido ser-se comunista se todos à volta o forem também. Não é complicado de perceber.
Ora nem mais... Até dá pena aos anti-comunistas 😅Eu que li umas coisasitas sobre Comunismo achei que as bases eram fracas, logo para começar acha que os revisionistas do PcP são comunistas.
Anti comunistas há muitos... Paulo Portas,os do BES que fugiram para os comunistas nao lhes roubarem a fortuna😅😅(nota se quem rouba quem),o Manuel Serrão,todos os gajos envolvidos no tutti fruti...esses gajos nao gostam do comunismo,porque com o comunismo como iam eles singrar????
Eu diria que ele vive na real realidade. Os zombies é que vivem no mundo do faz de conta, que as coisas aparecem feitas. Infelizmente o nosso país não está preparado para o Miguel.
Estou completamente de acordo que ele vive na real realidade, mas não afirmo isto com agrado. Ninguém lhe pode retirar o mérito pelo alcançado, mas isto não se trata de um juízo de valor mais sim de uma análise da materialidade histórica e dos factos. Ele representa a classe burguesa e pelo comentário é muito provável que a Lúcia represente a classe trabalhadora (assim como eu), logo, deveria ser normal as suas opiniões serem antagónicas derivado à luta de classes existente, o que não deveria ser normal é a maioria do povo (classe trabalhadora) ser explorada e estar satisfeita com isso, ou querer um sítio digno para viver e não conseguir por culpa da especulação imobiliária construída pelo grande capital, ou ser vítima do desinvestimento no serviço nacional de saúde com o objectivo de ter excedente orçamental (prática neoliberal), ou ser vítima de uma educação elitista e manterem as pessoas na ignorância em relação aos temas mais importantes e basilares de uma sociedade mais justa que em resultado se pode observar no nível de conhecimento político das pessoas que têm comentado aqui incluindo o Miguel. Ou de o acesso a uma justiça de qualidade ser restrito a que detem muito dinheiro estando o povo limitado a uma justiça de difícil acesso e instrumentada pelo grande capital. Sabe user-kq, tudo que o rodeia e digo absolutamente tudo foi feito a partir da classe trabalhadora e discordo quando diz que o país não está preparado para o Miguel, o Miguel é um reflexo do estado do país com as suas observações racistas, machistas e egoístas que ajudam no crescimento do fenómeno fascista em Portugal e da sua normalização.
A burguesia é uma evolução da nobreza. Ou seja, não existiria burguesia se não existice nobreza assim como não existiria capitalismo sem feudalismo ou liberalismo, assim como não existiria escravos sem senhores de escravos, assim como não existiria pobres sem a existência de ricos, etc... dá para entender? Não é um juízo de valor, é uma análise histórica.
Os romanos, na verdade, foram os primeiros a desenvolver o direito da propriedade privada, o direito abstrato, o direito privado, o direito da pessoa abstrata. O direito privado romano é o direito privado em seu desenvolvimento clássico.
Domínio privado era o que se passava na esfera da villa. O indivíduo e a família. Cada dominio privado venerava o seu Deus, e a lei da villa chegou a sobrepor-se à lei pública. O primeiro estado surge do casamento e união das mais importantes e poderosas famílias, que passaram a impor os seus deuses, leis etc.
Não foram os primeiros, a propriedade privada surgiu tão cedo quanto a invenção da agricultura, e o sistema legal (direito) para permitir que essa propriedade fosse passada de geração em geração sem sair da família (ou gens) foi criado de imediato como consequência.
dinamica interessante, fico a aguardar parte 2. gosto mais deste convidado com as suas ideias proprias a desafiar o MB do que bonecos youtubers que vao la fazer de papagaios do MB
@@nunosaavedra toné? Ele, seguramente tem mais conhecimento para falar sobre o tema… e melhor, ele foi para lá viver com a ideia de que aquilo era um paraíso.
Ouvir esse rapaz só me leva a confirmar a minha crença, a falta de capacidade de analise e discernimento, conhecimento e cultura leva a ideologias completamente sem fundamento. É urgente rever as estrategias de ensino e educação em Portugal, para nao continuar a perpetuar a falta consciência e conhecimento. Obrigada.
O rapaz a que se refere suponho que seja o Miguel, e estou completamente de acordo em relação à educação, é um ensino elitista, obsoleto e pautado por valores morais conservadores que impedem a avaliação crítica e a abertura a novas formas de olhar a sociedade.
Eu era tendencialmente de esquerda , neste momento sou de boas medidas e não de lados , mas dá-me realmente pena ver ideologias que não fazem sentido, é uma contradição atrás da outra , porque sei que a intenção é boa , mas não faz sentido
não consigo ver-te olhar para o telemóvel enquanto o convidado fala, por mais merda que diga 😂 mas bom episódio, parabéns ao bruno por ter aceite o convite.
Quando o Bruno falou do caso do casal que tinha uma casa que pretendiam restaurar e perderam a paciência por questões burocráticas e que depois uma construtora resolveu o problema burocrático e avançou com a obra, ele culpou a empresa e não a câmara municipal?!! E insultou-os 😂😂 o que o Bruno quer é o mesmo que fazer uma maratona mas que comecem todos do mesmo sítio de partida, mesmo que antes da chegada dele ao mundo já tenha gente a fazê-la á muito tempo, ele acha isso injusto… simplesmente não aceita que os outros cheguem primeiro a certas metas que ele expecta lá chegar primeiro só pode, caso contrário não acredito que se incomoda-se tanto com o mérito dos outros, ou se não pretende chegar primeiro, simplesmente pretende começar a partir das etapas que os outros já alcançaram que por certa verdade o séc XVIIII não é o séc XXI e isso que dizer que a meta de partida dele não é na revolução francesa mas sim no apogeu da civilização a nível de conforto e da “era da informação” (só não aprende quem não quer)… não perdendo o raciocínio de alguma forma a meta de início da vida de qualquer pessoa independentemente das vantagens pessoais e familiares também podemos falar da geografia que muitos povos são avantajados a nível de recursos e outros se não produzem valor viveriam das cabras e das batatas como a Suíça❤😂
Eu tenho um tio que está a viver na África do Sul que é defensor acérrimo do comunismo / socialismo e que seria ótimo fazer-lhe uma entrevista aqui, se quiserem eu dou-lhes o contacto!
Bem, parabéns a ambos por exporem as suas ideias, mas de facto faz-me confusão alguém que ao dia de hoje ainda tem esta doutrina. MB teve muita paciência.
Oh Miguel faz um website padronizado em várias línguas que questione as pessoas de como gostariam de viver segundo o pensamento delas… qual seria o mundo ideal para cada indivíduo… talvez a IA ajude na interpretação desses dados também 😂
Este Miguel é o reflexo do nível de inteligência e da natureza humana de Portugal. Ao ver estes vídeos consegue-se facilmente entender o crescimento dos movimentos fascistas a neoliberais na actualidade.
Este Miguel representa alguns dos valores básicos da nossa sociedade através da sua esfera de influência, e o facto de ele ter comentários racistas, machistas e egoístas com a concordância da maioria dos seguidores leva-me a manifestar uma opinião já há muito construída.
Bom episódio. Geralmente concordo com o Miguel, mas quando ele fala na curva de bell para a população portuguesa também fico com dúvidas se ainda se aplica... 1:45:38 é um self burn mau demais...
Nos EUA á pessoas a ganhar 60000 dólares e a viver na rua ou nos carros , no japão as casas tem um durabilidade em media de 30 anos .Taxa aplicada sobre a transmissão de bens por morte Se não houver isenção de pagamento de Imposto de Selo, a taxa aplicável é de 10% sobre a transmissão de bens por morte. Que bens estão sujeitos? Estão sujeitos a Imposto do Selo os seguintes bens: Bens imóveis rústicos e urbanos; Bens móveis sujeitos a registo (automóveis e motos, barcos, aeronaves, espingardas e pistolas); Outros bens móveis (ouro de investimento, obras de arte, direitos de autor, contas bancárias, ações, entre outros).
Ele não percebeu sequer a contradição do que quer pra si mesmo e do que quer pro mundo... Tenho pena do Mike não ter conseguido explicar melhor onde ele está "cego", ou porquê
Ha 30 anos qualquer pessoa conseguia abrir um pequeno negócio e com esse pequeno negócio compraram vivendas enormes. Hoje, fechados os pequenos negócios, trabalhamos para grandes empresas e arrenndamps t0 😂 mas pelo menos podes comprar whey de vários sabores 😂 o
Então mas espera, compras proteína de vários sabores a um gajo que começou um pequeno negócio há 15 anos (e não 30, hoje era igual) e que hoje tem uma grande empresa, porque trabalhou e foi inteligente nas suas escolhas. Qual é o mal disso? Porque é que não crias um negócio hoje?
@@Guilhermepalmeidao meu negocio fechei-o porque após numa zona de meia duzia de aldeias abrirem intermarche, pingo doce, lidle e mini preço. Eu e dezenas de outros. E não, não sou de esquerda. Sou conservador, conservador nos costumes e na economia. Hoje nem me vou dar ao trabalho disso. Nao tenho idade nem paciência. Aliás, aposto que a esmagadora maioria da malta que faz esse tipo de comentário também nao tem empresa nenhuma e nao imagina o que é ser engolido pelo capitalismo selvagem. Sim, o das familias que o comuna referiu. Um facto é que há 30 anos, qualquer aldeia qualquer pessoa tinha casa propria e nao falo de t0 😂
Antes de tudo agradecer ao Bruno por aparecer alguém de esquerda aberto a falar, pronto a ser contrariado e pronto a converter possiveis camaradas. Queria apenas fazer uma pergunta, se tens um restaurante os teus clientes não vão de livre vontade consumir o teu servico?
Miguel nós já sabemos a tua posição. Devias de deixar este convidado desenvolver mais as suas ideias. Eu até estava interessado em ouvir um comunista. Mas acabei mais por te ouvir! Mas claro vamos melhorando à medida que desenvolvemos a arte. Joe Rogan, tb de inicio metia muito as ideias dele. Continua com os Podcasts 👍
Resumindo, faz confusão ao Bruno qualquer pessoa que com menos esforço que ele consiga fazer mais dinheiro do que ele. Já que ele é contra acumular capital gostava de saber o que ele faz aos excedentes que obtém do restaurante todos os meses.
se não vivemos num sistema comunista, talvez nao valha a pena partilhar quando os outros também nao partilham... Não quer dizer que ele não possa defender um sistema mais justo. Lógica da batata a tua.
![ร้อยพ่อพันแม่ - WanMai [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/XY2pNYASEbg/mqdefault.jpg)
![ลองสุ่มไอโฟน 990 โกงมั้ย? [ โกงมั้ยครับ ep.101 ] | DOM](http://i.ytimg.com/vi/bfsWe0j492k/mqdefault.jpg)
Apenas agradecer ao convidado por ter sido o único que até agora aceitou o desafio do MB.
Exato. É o único mérito que apresenta nesta conversa... que já é (até por isso) bastante.
Eu ia escrever isto mesmo, foi o único que aceitou o convite dando a cara pelo comunismo e por uma visão de esquerda. Mas pareceu-me uma conversa intelectualmente bastante desnivelada, pois o convidado não tinha nem de perto a mesma capacidade de argumentação. A argumentação do Bruno é bastante básica e no registo de café "os burgueses" e "os trabalhadores"...bastante pobre a visão e fundamentação chega a um ponto que é bastante ignorância e falta de mundo.
Props ao Bruno Leitão por aceitar o convite do Mike.
Era bom que houvesse mais gente da esquerda a aceitar falar com malta da direita e vice-versa. É importante haver trocas de ideias entre pessoas com ideologias e visões completamente diferentes. Porque no final de contas, todos temos queremos a mesma coisa, fazer de Portugal um país melhor. Só discordamos dos meios para atingir esse objetivo. E é importante haver debates ideológicos como este que infelizmente já não se fazem nos media tradicionais.
Isto não foi um debate. Eu fui convidado para um debate e recusei porque não sou a pessoa mais bem preparada para ter um debate seja do que for. Para haver um debate interessante e produtivo tem que ser com pessoas competentes. Eu aceitei esta conversa porque era mais numa vertente pessoal de como eu me radicalizei politicamente.
Muito bom comentário. A democracia de hoje em dia passa por iludir a população para se manterem no poder quando o objectivo de todas as pessoas e partidos, devia ser o mesmo. Portugal um país melhor.
@@ShowALeitao não invalida a mensagem acima. Abertura a discussões deste género é algo que, atualmente, muitos líderes de esquerda não tem e é de louvar que haja este tipo de iniciativas como a que tiveste para mudar esse paradigma.
Os portugueses querem um país melhor e estas discussões de ideias são um importante caminho para lá chegar.
Sem dúvida!! Mais conversas destas trazem esclarecimento ás pessoas.
Obrigado a toda equipa do CDK e ao Bruno por aceitar convite.
@@ShowALeitao Foi muito bom na mesma pessoas de esquerda normalmente nao aceitam obrigado pela participacao
Tive de ver em 2 vezes. Não é fácil o exercício. O comuna ainda está a tempo de mudar eu próprio na idade dele tb era, felizmente abri a mente e mudei. Queria era 1 país tipo suíça, luxemburgo, Holanda. E sim temos potencial.
Conversa dolurosa, admiro a paciencia do Miguel
Agradecimento ao bruno por aceitar o convite. É sempre bom ouvir as ideias todas.
Boas Miguel!! Excelente vídeo!!!
Quando convidas o CEO da Prozis para um CDK? Já disseste que é uma gajo altamente!! Seria muito interessante!!
Forte abraço!!!
O CEO Não tem tempo 😂
Como é possível um rapaz de 35 anos com esse tipo de pensamento tiro o chapéu ao Miguel e preciso paciência.
Sem dúvida
Mais ainda por ele próprio ser um capitalista.. 😮🤦♂️
Tal e qual! Que paciência !!
Esse rapaz a quem te referes tem nome e teve a corajem que tu nunca terás na vida. E esse "tipo de pensamentos" é um método científico e uma crítica do teórico político Karl Marx ao sistema capitalista. O sistema capitalista está obsoleto e se permanecer como o sistema de organização social durante muito mais tempo vai levar a nossa espécie como conhecemos à extinção.
Paciência não... São visões diferentes... Paciência é para o troglodita de bigode que defende que as mulheres e os pobres nem sequer deviam ter direito de votar....
Isto é democracia, conversar sem clubismo, parabéns ao Bruno
Á parte disso.
"Depende, depende ...há dias que.. outros que...
Epah,.... depende"
fica bem visto que o Comunismo não é o caminho.😂
Este episódio poderia ter sido perfeito se o Miguel tivesse deixado o comunista falar mais. Deixando falar, ele mesmo vai expor as falhas dessa visão de mundo. Miguel tens de interromper menos e parar de achar que sabes sempre qual é o argumento do convidado!!!
Concordo 100%!!!
O Leitão é porreiro mas efectivamente, quanto mais falava, pior a fotografia ficava. Então a retirada de meritocracia com a cena das heranças... opah, grow up!
@@Pedroxenetacomo é que um sistema meritocrático se mantém havendo herança?
Vou-te dar um exemplo de um gajo que eu conheço. A mãe dele casou com um homem rico que não tinha herdeiros e quando morreu a mãe dele herdou tudo. Apartamentos, casas, lojas, terrenos... Esse gajo num mês faz mais do que aquilo que muito provavelmente eu e tu fazemos num ano. Onde é que há mérito nisto? Um gajo que nunca trabalhou na vida, passa a vida no café e tem tanto passivo a entrar todos os meses que prefere ter uma loja fechada (que estava arrendada por 1000€ por mês) a fazer obras que nem chegam a 3000€ (em menos de 3 meses aquilo estava pago).
Conheço pessoal que tem literalmente prédios inteiros que herdou a apodrecer à mais de 20 anos. Um amigo meu tentou arrendar uma loja que estava vazia aqui no centro da cidade e o proprietário foi lá e disse: eu vim aqui mas eu nem preciso disto. Não me faz diferença nenhuma a loja estar com gente ou não porque eu não preciso mas se quiser a renda são 750€ (500€ por aquela loja já é caro).
@@ShowALeitao Bro, estás a descrever o que é um sistema de inveja. Estás a invejar a vida dele porque, na verdade, se te calhasse a ti esse euromilhões, o que fazias? Doavas? Rejeitavas?
O mesmo se dá no caso dos filhos do Miguel. Se não quiserem fazer "nada", não farão. Mas tanto eu como tu sabemos que isso não acontecerá porque há uma impelição do ser humano em fazer algo, ser útil, nem que seja a destruir; um filho dele pode tornar-se um grande destruidor mas também tem bases para ainda construir mais que o pai, que será difícil... era um pouco como o filho do Ronaldo ainda ser melhor que o pai...duvidoso.
Ainda assim, voltamos a individualizar e tu até nem aprecias.
O meu caso concreto: herdei alguns bens do meus pai que transformei em dinheiro e investi noutros activos.
Além disso, substituí o meu velho carro com 550k kms, investi na minha formação, desenvolvimento e crescimento pessoal e estou em investir num projecto que me identifico brutalmente.
Queres que viva com esse sentimento de culpa que pretendes incutir a gajos como eu por se ter despedido, melhorado a vida e ter investido nas suas paixões? Mesmo que o dinheiro acabe e fique no mesmo ponto ou pior, valeu a pena e nem prevejo lá chegar.
Ouve Agostinho da Silva e entende que o capitalismo é a única forma de chegarmos a esse ponto utópico em que não precisamos de fazer nada e ter tudo e podemos expressar a nossa essência, como muitas heranças permitem. ;)
th-cam.com/video/sx93AlwQ_zI/w-d-xo.html
Gostei muito deste Podcast e do podcast do cigano, fartei-me rir com as suas visões, cada vez sou mais libertário 😂🎉🎉
Libertário Não praticante.
Gostei bastante, da para perceber bem o quão limitado e ultrapassado a mentalidade comunista está. Parabéns !
Grande MB
Dar o direito ao contraditório, é a melhor ferramenta para evidenciar a clareza de pensamento…
Na linha do tempo, o Comunismo fica lá atrás…🤦🏻♂️🤦🏻♂️
A linha do tempo está a chegar ao fim graças à destruição que o capitalismo está a exercer sobre o planeta... plano A = extermínio, plano B = ? Se calhar não será má ideia experimentar melhor o plano B 🤔
Para quando o lançamento da holding para startups de AI?
Agradecimento ao bruno por aceitar o convite. É sempre bom ouvir as ideias tontas.
33 min, nao consegui mais, propz ao convidado pela coragem.
Obrigado, V Império!
Qualidade de vida não é medir o conforto pela quantidade de coisas que se tem... se querem medir qualidade de vida então considerem as taxas de depressão, suicídio, ansiedade, hiperactividade, etc, etc, etc...
Concordo que são bons indicadores de qualidade de vida, mas diz me um sítio no mundo onde há 50 anos atrás diagnosticassem depressões, hiperatividade, ansiedade e haja documentação desses números como há hoje. É uma comparação inútil
para o miguel milhão é comprar cenas, ter cenas...🤣
os países considerados com melhor qualidade de vida são dos que tem mais taxa de doenças mentais e especialmente suicídio.
Epá esta conversa está a enervar-me... Miguel deixa o comuna falar, isto é uma oportunidade única para ouvirmos um comuna a falar. Quero vê-lo a espalhar-se ao comprimento... mais ainda!
Estás enganado, os comunas é que te deixam falar
"ao comprido"
Que paciência Sr Mike😂
Parece que estava a ver o André ventura a falar com a Mortágua 😂
"..e tu sem as pessoas também não fazes nada Miguel" esta frase é elucidativa
Dou parabéns so convidado por ter tido a coragem de ir ao programa e apresentar as suas ideias.
Dito isto, infelizmente cai no estereótipo - só é comunista quem tem pouco entendimento. Ou quem quer tomar o que é dos outros, mas não é o caso aqui.
Daí que há que investir na educação dos jovens, 9o ano não é suficiente. Mas também é necessário que o plano escolar inclua temas como literacia financeira.
Primeiros minutos do vídeo
CDK - "Dá me um exemplo de um país bem sucedido"
Comunista - "Olha a russia é um bom exemplo"
fechei o vídeo
Espero que tenhas fechado porque a Russia nao é comunista e não por achares que não é bem sucedido.
o problema é tu não saberes absolutamente nada acerca da russia, não ajuda, companheiro
Horrível ouvir comunistas !!!
Se na Russia é que é bom não entendo porque não vão pra lá viver… 🤔
@@marcio_de_oliveira não me estava a referir à atual Rússia márcio, mas sim da união soviética, a rússia neste momento é uma das principais potências capitalistas do mundo, o comunismo esta para a rússia atual da mesma forma que o socialismo está para o nosso partido socialista, não tem NADA a ver uma com as outras
Parabéns Miguel por esta entrevista, que é uma forma de mostrar o contraditório da nossa sociedade.
É incrível como há pessoas com esta mentalidade retrógrada como a do convidado, ainda por cima gente nova.
Sem dúvida, uma mentalidade que procura a verdade e a igualdade só pode ser retrógrada. E em relação à entrevista foi tudo menos uma entrevista. O narcisismo do entrevistador foi um muro demasiado alto para poder haver uma troca de ideias saudável.
@@IVANOLIVEIRA-lu7lz Igualdade não é uma coisa boa a nível económico. O gajo que bebe e gasta o ordenado todo em copos não deve ter tantas posses ou património que eu que poupo todos os tostões que ganho. Igualdade económica é para preguiçosos invejosos
Gostaria de ver uma entrevista com o grande democrata Ricardo Araújo Pereira. Seria interessante perceber como ele concilia o capitalismo e o comunismo 🤭
Obrigado ao convidado. Primeiro, por ter particiado. Segundo, por provar que muito do argumentario comunista termina com silencio e frases por terminar.
Única coisa que me pareceu que não só o Bruno tem razão como o Miguel não está dentro do assunto ou finge não saber é sobre o facto de o país ser controlado há dezenas, se não centenas de anos por meia dúzia de famílias. Pouco interessa quem está no poder.
Típico comentário liberal. Fazer comparações de organização social com mitologia. Até as tuas analogias são imprecisamente ideológicas, experimenta fazer uma análise histórica e imparcial da evolução social para chegares à conclusão que o sistema capitalista está obsoleto, gera desigualdade social e vai levar a nossa espécie à extinção. É que não se trata de controlo, trata-se das relações humanas e dos meios de produção. O capitalismo foi necessário mas está ultrapassado, tem de evoluir para algo diferente.
A questão é só uma. O tempo. Peguem em todas as questões e discutam sobre o maior benefício da economia atual. Ou seja, quem ganha,[dinheiro/ capital], ganha mais tempo. Tempo para a família, viajar, viver...
"Porque é que a motivação tem que ser 'se não fores trabalhar vais passar fome ou vais para a rua'. " Eu voto no Bruno para presidente. Cheio de trabalhar...dasss
Confronto de ideias é sempre bom. Thanks
Interessante ver o debate sem medo de falar as coisas e sem preconceitos que normlmente impedem qualquer tipo de raciocínio.
deixa lá o homem falar. Ele enterra-se por si.
Como é que alguem nos dias de hoje acredita no comunismo,? BE livre pcp
É como comer gelados com a testa
Ansioso por ouvir!
Acompanhei desde tenra idade o leitão no TH-cam, sem dúvida uma referência para mim!
Quanto ao comunismo... Vamos lá ver como corre a conversa hahaha
Abraço aos dois!❤
Eu não sou rico porque fui militar e funcionário do estado toda a vida, mas respeito empresários e trabalhadores que ajudaram a pagar a minha vida.
Ele que fale do predio que serviu de sede ao PCP que o dono nao conseguiu fazer nada, passou para o arrendatário e agora esta la 1 predio de luxo.
Finalmente também alguém que não se vende ao culto de personalidade da extrema direita
Pergunta do @NelsonCruz-hh6tn: "Porque é que o comunismo defende tanto o Estatismo, ou seja, a no nacionalismo de setores produtivos? Quais foram os resultados com impacto para a sociedade desse estatismo?"
Resposta:
"Não é exatamente da forma que estarás a pensar, mas há vários motivos para esse "estatismo", e tens que entender que para comunistas o Estado é sempre um meio e nunca um fim em si mesmo.
1. Porque o que o Estado é, é uma ferramenta de uso de uma classe social para a opressão de todas as outras.
Por exemplo:
Na Grécia e Roma antigas, cujo modo de produção era o esclavagismo (dominância da relação mestre/escravo), o Estado era uma ferramenta que garantia o direito à propriedade privada escravista, havia o direito legal de possuir escravos e os meios legais para garantir que o escravo se mantém escravo, como o sistema judicial e a policia. Ou seja, esse sistema legal/judicial/policial, meios que constituem o Estado, eram os meios usados pela classe dos mestres para oprimir a classe dos escravos.
Na sociedade capitalista atual, a relação de produção dominante é a relação capitalista/proletário (ou empregador/empregado, empreendedor/colaborador, burguês/operário, o que quer que se queira chamar, existem algumas diferenças técnicas mas estamos a falar do mesmo). O sistema legal garante o direito à propriedade privada burguesa, e pelo sistema judicial, polícia e exército, o Estado capitalista garante que a sociedade se mantém assim: uma minoria detém propriedade sobre a maior parte dos meios de produção/distribuição/troca - os capitalistas, a burguesia; e a vasta maioria não detém qualquer propriedade e para viver tem que constantemente vender a sua força de trabalho em troca de um salário. Há obviamente exceções, e ao contrário de sistemas anteriores, no capitalismo existe alguma mobilidade social, mas à grande escala, essa separação de classes é garantida e é garantida através do aparato do Estado.
Ou seja, o Estado atualmente é uma ferramenta para garantir a opressão da classe capitalista/burguesa sobre as classes trabalhadoras. O Estado na sua forma atual, mesmo que em sistema democrático, as alterações de políticas não podem pôr em causa esse direito de propriedade burguesa e portanto não podem pôr em causa a dominância da burguesia. É uma ditadura da burguesia.
Dito isto, o passo seguinte que a sociedade tem que dar, e que nós comunistas defendemos, é o de transitar para uma sociedade que não reconheça esse direito de propriedade burguesa, e para o fazer é necessário que as classes trabalhadoras, como o campesinato e sobretudo o proletariado (daí a foice e o martelo) tomem o poder estatal para si mesmos, e através do Estado poderão oprimir a burguesia, podendo até controlá-la, mas principalmente liquidando a sua propriedade privada até não constituir ameaça à dominância económica/política das classes trabalhadoras. O nome para isto é ditadura do proletariado. É o uso do aparato do Estado pelo proletariado e campesinato (mas o proletariado constitui a maioria, daí o nome) para a opressão da classe burguesa, e o seu eventual desaparecimento. Este é o principal motivo para a nossa "defesa do Estatismo".
2. Porque é mais eficiente em termos de custos.
Quando uma produção é 100% estatal, os custos de produção são: materiais/matéria-prima, manutenção, equipamentos, salários, possível expansão da produção. Qualquer lucro que daqui surja está imediatamente à mercê da sociedade, e portanto poderá ser utilizado para um outro serviço (exemplo saúde, transportes, até mesmo redução de impostos)
Quando uma produção é privada, os custos de produção incluem exatamente esses custos: de materiais, manutenção, salários e expansão, mas obrigatoriamente incluem também o lucro dos seus proprietários, e esse lucro é privado, logo vai ser centralizado nas mãos de um individuo e separado do resto da população. Não é obrigatório, mas é muito frequente que a produção privada inclua também impostos, que a produção estatal não tem que pagar.
Portanto além dos custos que ambos têm em comum, a produção privada ainda acrescenta o custo de gerar lucros privados e o custo dos impostos. Isto é inevitavelmente mais caro e significa que é preciso que os trabalhadores dispendam mais tempo a trabalhar.
3. Porque o planeamento central consegue dar resposta a problemas que o mercado é incapaz de resolver.
Para isto vou dar um exemplo da minha área, sou arquiteto e tenho estudado imenso sobre urbanismo, e é nisso que me vou focar.
A realidade das nossas cidades atuais é a dominância do carro sobre o pedestre, os serviços estão todos dispersos e espaços verdes são escassos.
Sobre esse primeiro ponto vou referir a comuta diária casa-trabalho e trabalho-casa. Na sociedade atual, viver perto do local de trabalho não é nenhuma garantia, e até é mesmo uma exceção. Isto acontece porque o que determina onde moras é o dinheiro, é a tua capacidade de comprar ou arrendar mais perto ou não do teu local de trabalho. E não exatamente igual, mas o que determina onde trabalhas ou não é em grande parte também o dinheiro, no sentido em que procurarás ir para um local de trabalho em que o salário seja maior. Para tanto um caso como o outro, o que determina a localização é o mercado. O que daqui resulta é que a norma torna-se numa separação forte entre o local de residência e o local de trabalho, e isto implica a deslocação diária de um para o outro. Quando maior fôr essa separação, mais tempo demora a deslocação, e a partir de certo ponto é obrigatório o uso de um meio de transporte. Pode-se utilizar autocarros, comboios, metros, elétricos, mas esses não foram planeados para o teu caso específico e é muito provável que não sejam o meio mais eficiente para fazer essa deslocação. Nesses casos surge a necessidade do carro próprio, o que por si implica a existência de um local de estacionamento tanto à partida como à chegada, que consequentemente ocupa mais área tanto de um lado como do outro, contribuindo para mais um aumento nas distâncias percorridas em cidade, que por si contribui para um aumento da necessidade transportes públicos/particulares, e assim por diante.
Isto também contribui para um aumento drástico do número de veículos na estrada para comutas diárias que tem como consequência o problema do trânsito.
E o trânsito, além de fazer com que as pessoas percam horas do seu dia todos os dias em deslocações, também implica gastos individuais em combustivel, e também implica todas as emissões de gases poluentes (quer na extração e tratamento do petróleo, quer na distribuição dos combustíveis, quer na queima desses combustíveis através do uso nas comutas) que, à escala internacional, contribuem para uma drástica aceleração do aquecimento global.
Temos aqui dois grandes problemas - perda de tempo em trânsito todos os dias para uma vasta parte da população, que deixa de ter tempo para si mesma/suas famílias, e forte contributo para aquecimento global -, cuja origem é expansão e funcionamento das cidades de acordo com o mecanismo do mercado.
E isto não é assim por acaso, existem motivos económicos que levam a que as cidades tenham evoluído desta forma, porque a necessidade de construir e de urbanizar grandes áreas contribui para a industria da construção, porque a necessidade de transporte particular contribui para a venda de mais carros, porque o aumento nos consumos de combustíveis contribuem para a industria petrolífera. Ou seja, as cidades serem construídas desta forma contribui para o crescimento da economia - as cidades serem construídas consoante o funcionamento do mercado contribui para o sustento e alargamento do mercado. Existe um aumento da produtividade, que é bonito de ver no papel, mas a qualidade de vida das pessoas é deteriorada e o próprio planeta também sofre como consequência.
Esta forma de urbanizar não é inerente ao planeamento central, mas é inerente ao sistema de mercado, e por isso este será sempre incapaz de não agravar, muito menos resolver, os problemas que daí surgem.
Ainda podia ter mais coisas para dizer sobre a questão do Estado, por exemplo não cheguei bem a responder à tua segunda pergunta, mas honestly já me fartei de escrever por agora, espero que isto contribua para que compreendam melhor a forma de pensar dos comunistas."
Nota: este comentário fi-lo na esperança de que talvez mais gente possa conseguir ler, em vez de ficar perdido no meio das respostas a um comentário especifico. Caso tenham alguma questão ou duvida sobre o comunismo ou marxismo, desde que feita em boa fé, podem perguntar à vontade e eu farei o meu melhor para dar resposta
Escreveste muito e bem, camarada! Infelizmente, a maioria das pessoas nem vai parar para ler o comentário. Aliás, vivemos no tempo do fast food e nada que venha curtinho e pronto a comer é visto. Um abraço!!
A ussr é tão boa que o povo não podia ter informação nem liberdade para sair do país.
Miguel Milhão és o maior..! 😂😂
Finalmente uma pessoa que não gosta de lamber os pés dos ricos e quer um mundo melhor para todos.
Por lamber os pés dos ricos refere se a aprender com os cultos e experientes para ter uma vida melhor ? E acho que todos queremos o melhor para os outros , so nao queremos trabalhar para o vizinho ficar em casa a beber minis e fumar cigarros ás nossas custas , penso que é fácil de entender.
@@Ruben.S-wx6lh mas se calhar se estiverem a beber uma garrafa de vinho de 1830 e a comer caviar está-se bem. Aposto q tratas o papá em 3a pessoa.. "o papá já lanchou" corno.
@@Ruben.S-wx6lh como o pessoal das heranças?
@@windohandwuantloverchanel1752 A escolha dos pais de darem aos seus filhos grandes quantias de dinheiro é legitima, se eu nao pudesse dar o meu dinheiro aos meus filhos em primeiro lugar não iria acumular tanto , para tal não iria produzir tanto , menos produçao é igual a preços mais altos , a população fica pior e não melhor. Eu entendo o seu ponto de que parece injusto certas pessoas terem tudo á pala dos pais. Mas temos que pensar que a riqueza que foi acumulada pelos pais ( se foi de forma legal) foi por mérito, o que eles fazem com ela nao é do interesse de ninguém sem ser os mesmos. Se os filhos estouram tudo de forma estúpida ou simplesmente metem em acções e ganham passivamente até morrer porque não os deixar ? As pessoas vêem apenas por uma vertente o que é errado , temos de ver o impacto global dessas heranças , fazem muito mais bem que mal á sociedade.
É mais um seguidor de uma ideologia que matou tanto como o nazismo. Uma ideologia invejosa de quem tem mais e de quem quer trabalhar para ter mais. Comunismo não funciona
Parabéns ao Bruno Leitão por aceitar a conversa!
É por esta Razão que os Comunistas nem aparecem no podcast, é facil dar palpite aos idosos e ignorantes agora estar de frente com alguem que conhece por conhecimento teorico e pratico a humanidade e como tudo funciona as teorias comunistas caem todas por terra... Parabéns Miguel🤠
As perguntas deveriam ter sido: O que te impede hoje de agir como comunista? O teu restaurante também é coletivo? O lucro é distribuido entre os funcionários? Tomam decisões de forma democratica? Quem paga as dívidas se algo der errado? Comparado com o quê? A que custo? Que evidencias tens de que isso é verdade? O que torna a tua visão coletivista mais moral que a individualista? O que existe de errado em voluntarias trocas entre individuos?
É como perguntar ao gajo da iniciativa liberal ao Cotrim, como é que sendo ele liberal,trabalhou num organismo público durante anos??ou quem meteu dinheiro nos bancos para eles não fechar??foste tu e eu?ou foi o estado??quem é que anda a sustentar a saúde e a escola privada á anos aqui em Portugal?é o bom desempenho financeiro que tem?um colégio privado ou escola que nao tenha como se manter aberto tem que fechar,ou aumentar os preços???ou não?
@@andregoncalves9758 exato! Perguntas boas e difíceis e as melhores ideias que ganhem 👌
@@marco_acpinheiro porque haveria ele de praticar aquilo que defende num sistema onde ninguem o faz? a tua logica nao faz sentido.
@@windohandwuantloverchanel1752 a minha lógica não faz sentido? A lógica não é minha... Ora vamos a exemplos extremos e morais, pois o ponto comunista também é moral... Se víveres em um mundo/sociedade racista mas acreditares que isso é errado deves ser racista também porque todos o são? E se for uma sociedade com escravatura e tu fores contra, faz sentido seres contra e teres escravos? Se fores contra sofrimento animal e viveres em uma sociedade que promove lutas de caes, só porque todos o fazem e ninguém contraria essa tendência, é lógico tu continuares a promover lutas de caes?
A lógica não é minha! A lógica é simples... Eu julgo alguém pelo aquilo que faz e não pelo que diz... Eu faria essa pergunta porque efetivamente NADA o impede de aplicar o modelo comunista no seu restaurante... Mas ele não o faz! Porque? Será porque foi ele que investiu, é ele que pensa no negócio e é ele que incorre no risco? Será justo partilhar lucros quando responsabilidades e riscos não são partilhados?
Ora...aquilo que tu dizes que não tem lógica é o simples ato de tentar ao máximo possível viver aquilo que acreditas....isso não tem lógica?
@@marco_acpinheiro Continuas sem perceber a lógica da coisa. Só faz sentido ser-se comunista se todos à volta o forem também. Não é complicado de perceber.
Isto vai ser épico
Leitão?!?!? este é das antigas do YT
Grandes tempos na Quinta do Bispo.
Cumprimentos vivi na Rua de Madrid.
aos 29 minutos já ficou com os fusíveis todos queimados 😄😄
Que desilusão, pensei que fosse alguém potente a argumentar. Até eu que sou anti-comunista conseguiria defender melhor o comunismo.
Ora nem mais... Até dá pena aos anti-comunistas 😅Eu que li umas coisasitas sobre Comunismo achei que as bases eram fracas, logo para começar acha que os revisionistas do PcP são comunistas.
Same, fiquei a saber menos do que sabia.
Achei o confuso nas suas próprias ideias
de que forma é que defenderias o comunismo?
Anti comunistas há muitos... Paulo Portas,os do BES que fugiram para os comunistas nao lhes roubarem a fortuna😅😅(nota se quem rouba quem),o Manuel Serrão,todos os gajos envolvidos no tutti fruti...esses gajos nao gostam do comunismo,porque com o comunismo como iam eles singrar????
tu nem sequer sabes o que é o comunismo, meu querido
deixa-te dessas coisas
O Miguel vive noutro mundo claramente...mundo dos ricos.
Eu diria que ele vive na real realidade.
Os zombies é que vivem no mundo do faz de conta, que as coisas aparecem feitas.
Infelizmente o nosso país não está preparado para o Miguel.
Estou completamente de acordo que ele vive na real realidade, mas não afirmo isto com agrado. Ninguém lhe pode retirar o mérito pelo alcançado, mas isto não se trata de um juízo de valor mais sim de uma análise da materialidade histórica e dos factos. Ele representa a classe burguesa e pelo comentário é muito provável que a Lúcia represente a classe trabalhadora (assim como eu), logo, deveria ser normal as suas opiniões serem antagónicas derivado à luta de classes existente, o que não deveria ser normal é a maioria do povo (classe trabalhadora) ser explorada e estar satisfeita com isso, ou querer um sítio digno para viver e não conseguir por culpa da especulação imobiliária construída pelo grande capital, ou ser vítima do desinvestimento no serviço nacional de saúde com o objectivo de ter excedente orçamental (prática neoliberal), ou ser vítima de uma educação elitista e manterem as pessoas na ignorância em relação aos temas mais importantes e basilares de uma sociedade mais justa que em resultado se pode observar no nível de conhecimento político das pessoas que têm comentado aqui incluindo o Miguel. Ou de o acesso a uma justiça de qualidade ser restrito a que detem muito dinheiro estando o povo limitado a uma justiça de difícil acesso e instrumentada pelo grande capital. Sabe user-kq, tudo que o rodeia e digo absolutamente tudo foi feito a partir da classe trabalhadora e discordo quando diz que o país não está preparado para o Miguel, o Miguel é um reflexo do estado do país com as suas observações racistas, machistas e egoístas que ajudam no crescimento do fenómeno fascista em Portugal e da sua normalização.
A balança ainda está meio inclinada, mas OK...talvez o Francisco Louçã fosse um óptimo convidado...
Sem duvida.
A burguesia é uma evolução da nobreza. Ou seja, não existiria burguesia se não existice nobreza assim como não existiria capitalismo sem feudalismo ou liberalismo, assim como não existiria escravos sem senhores de escravos, assim como não existiria pobres sem a existência de ricos, etc... dá para entender? Não é um juízo de valor, é uma análise histórica.
Até que enfim 🎉
Todas as "armadilhas" colocadas pelo Miguel, foram "pisadas" pelo convidado.
Um menino muito bem "educado".
Cada vez aprecio mais este podcast. Parabéns, Miguel!
Quanto aos comunas, parece resumir-se tudo a inveja: se eu não tenho, tu também não podes ter.
é mais complexo que isso, um dia chegarás lá
Só o trabalho braçal é que é trabalho, muito bom ahahaha
Esse senhor vai deixar o restaurante ao partido 😂😂😂
logica da batata
Os romanos, na verdade, foram os primeiros a desenvolver o direito da propriedade privada, o direito abstrato, o direito privado, o direito da pessoa abstrata. O direito privado romano é o direito privado em seu desenvolvimento clássico.
Domínio privado era o que se passava na esfera da villa.
O indivíduo e a família.
Cada dominio privado venerava o seu Deus, e a lei da villa chegou a sobrepor-se à lei pública.
O primeiro estado surge do casamento e união das mais importantes e poderosas famílias, que passaram a impor os seus deuses, leis etc.
Não foram os primeiros, a propriedade privada surgiu tão cedo quanto a invenção da agricultura, e o sistema legal (direito) para permitir que essa propriedade fosse passada de geração em geração sem sair da família (ou gens) foi criado de imediato como consequência.
dinamica interessante, fico a aguardar parte 2. gosto mais deste convidado com as suas ideias proprias a desafiar o MB do que bonecos youtubers que vao la fazer de papagaios do MB
Boa Miguel.
Olá! Mike, conseguiras ter esta conversa com o Tio Gel?
Oh Miguel, convida o Jose Milhazes para falar sobre o tema
Grande Milhazes
já não chega levar com esse tone na tv?
@@nunosaavedra toné? Ele, seguramente tem mais conhecimento para falar sobre o tema… e melhor, ele foi para lá viver com a ideia de que aquilo era um paraíso.
@@PedroSabido122 se soubesses a história dele... mas ya, o cdk precisa mesmo é de mais pessoas como esse tipo.
@@nunosaavedra elucida me com a devida fonte de informação pfv
Faz um de geopolítica 😂 deve ser engraçado
com este convidado claro 🤣
Ouvir esse rapaz só me leva a confirmar a minha crença, a falta de capacidade de analise e discernimento, conhecimento e cultura leva a ideologias completamente sem fundamento. É urgente rever as estrategias de ensino e educação em Portugal, para nao continuar a perpetuar a falta consciência e conhecimento. Obrigada.
O rapaz a que se refere suponho que seja o Miguel, e estou completamente de acordo em relação à educação, é um ensino elitista, obsoleto e pautado por valores morais conservadores que impedem a avaliação crítica e a abertura a novas formas de olhar a sociedade.
Quando se convida é para ouvir. Isto tornasse insuportável com tanta interrupção
Eu era tendencialmente de esquerda , neste momento sou de boas medidas e não de lados , mas dá-me realmente pena ver ideologias que não fazem sentido, é uma contradição atrás da outra , porque sei que a intenção é boa , mas não faz sentido
O Miguel já estava a ficar cheio do comunista, inventou que estavam a chamar pelo o telefone pra se ver livre do comunista. 😂😂😂
O camarada no seu restaurante tem uma empregada. Partilha os lucros com ela? E ela trabalha quantas horas?
😂😂😂😂😂😂
E não acumula “Capital”, oferece refeições de borla só pode! 😅
não consigo ver-te olhar para o telemóvel enquanto o convidado fala, por mais merda que diga 😂
mas bom episódio, parabéns ao bruno por ter aceite o convite.
Parabéns ao convidado por expor as suas ideias, mas deixou com a ideia que de comunista não têm assim tanto 😅
Diogo Faro next por favor!!! 🙏
este rapaz acordou em 2016 decerteza
Quando ele veio com o argumento de toda gente ser explorada, nao consegui ver mais :(
este mike nao sei das quantas saiu de onde? haja paciencia pra este direitolas, um dia os filhos vao ver isto e ficar envergonhados
Quando o Bruno falou do caso do casal que tinha uma casa que pretendiam restaurar e perderam a paciência por questões burocráticas e que depois uma construtora resolveu o problema burocrático e avançou com a obra, ele culpou a empresa e não a câmara municipal?!! E insultou-os 😂😂 o que o Bruno quer é o mesmo que fazer uma maratona mas que comecem todos do mesmo sítio de partida, mesmo que antes da chegada dele ao mundo já tenha gente a fazê-la á muito tempo, ele acha isso injusto… simplesmente não aceita que os outros cheguem primeiro a certas metas que ele expecta lá chegar primeiro só pode, caso contrário não acredito que se incomoda-se tanto com o mérito dos outros, ou se não pretende chegar primeiro, simplesmente pretende começar a partir das etapas que os outros já alcançaram que por certa verdade o séc XVIIII não é o séc XXI e isso que dizer que a meta de partida dele não é na revolução francesa mas sim no apogeu da civilização a nível de conforto e da “era da informação” (só não aprende quem não quer)… não perdendo o raciocínio de alguma forma a meta de início da vida de qualquer pessoa independentemente das vantagens pessoais e familiares também podemos falar da geografia que muitos povos são avantajados a nível de recursos e outros se não produzem valor viveriam das cabras e das batatas como a Suíça❤😂
Eu tenho um tio que está a viver na África do Sul que é defensor acérrimo do comunismo / socialismo e que seria ótimo fazer-lhe uma entrevista aqui, se quiserem eu dou-lhes o contacto!
Aqui se vê que o Mike é um tipo porreiro (muita paciência… e vontade de ajudar).
Miguel faz perguntas difíceis 😂😂😂😂
As grandes empresas resolvem mais depressa por causa do fator cunha com as respectivas benesses …….
Bem, parabéns a ambos por exporem as suas ideias, mas de facto faz-me confusão alguém que ao dia de hoje ainda tem esta doutrina. MB teve muita paciência.
Oh Miguel faz um website padronizado em várias línguas que questione as pessoas de como gostariam de viver segundo o pensamento delas… qual seria o mundo ideal para cada indivíduo… talvez a IA ajude na interpretação desses dados também 😂
Este Miguel é o reflexo do nível de inteligência e da natureza humana de Portugal. Ao ver estes vídeos consegue-se facilmente entender o crescimento dos movimentos fascistas a neoliberais na actualidade.
Que comentário estranho.
Este Miguel representa alguns dos valores básicos da nossa sociedade através da sua esfera de influência, e o facto de ele ter comentários racistas, machistas e egoístas com a concordância da maioria dos seguidores leva-me a manifestar uma opinião já há muito construída.
@@IVANOLIVEIRA-lu7lz Ok
@@IVANOLIVEIRA-lu7lzHá pessoas que têm dificuldade a lidar com factos
Bom episódio.
Geralmente concordo com o Miguel, mas quando ele fala na curva de bell para a população portuguesa também fico com dúvidas se ainda se aplica...
1:45:38 é um self burn mau demais...
Faltou explorar o futuro do capitalismo se irá ou não convergir para um Comunismo? Se sim o que irá implicar?
Eu acho é que existe gente e temas mais importantes para a sociedade.......
Nos EUA á pessoas a ganhar 60000 dólares e a viver na rua ou nos carros , no japão as casas tem um durabilidade em media de 30 anos .Taxa aplicada sobre a transmissão de bens por morte
Se não houver isenção de pagamento de Imposto de Selo, a taxa aplicável é de 10% sobre a transmissão de bens por morte.
Que bens estão sujeitos?
Estão sujeitos a Imposto do Selo os seguintes bens:
Bens imóveis rústicos e urbanos;
Bens móveis sujeitos a registo (automóveis e motos, barcos, aeronaves, espingardas e pistolas);
Outros bens móveis (ouro de investimento, obras de arte, direitos de autor, contas bancárias, ações, entre outros).
Ele não percebeu sequer a contradição do que quer pra si mesmo e do que quer pro mundo...
Tenho pena do Mike não ter conseguido explicar melhor onde ele está "cego", ou porquê
Adoro malta que torce a história para dar jeito ao seu argumento 😂😂😂
Convida o João Oliveira do PCP
Ha 30 anos qualquer pessoa conseguia abrir um pequeno negócio e com esse pequeno negócio compraram vivendas enormes. Hoje, fechados os pequenos negócios, trabalhamos para grandes empresas e arrenndamps t0 😂 mas pelo menos podes comprar whey de vários sabores 😂 o
Então mas espera, compras proteína de vários sabores a um gajo que começou um pequeno negócio há 15 anos (e não 30, hoje era igual) e que hoje tem uma grande empresa, porque trabalhou e foi inteligente nas suas escolhas. Qual é o mal disso? Porque é que não crias um negócio hoje?
@@Guilhermepalmeidaestive a reler o meu comentario e não vi onde diase que isso é errado
@@Guilhermepalmeidao meu negocio fechei-o porque após numa zona de meia duzia de aldeias abrirem intermarche, pingo doce, lidle e mini preço. Eu e dezenas de outros. E não, não sou de esquerda. Sou conservador, conservador nos costumes e na economia.
Hoje nem me vou dar ao trabalho disso. Nao tenho idade nem paciência.
Aliás, aposto que a esmagadora maioria da malta que faz esse tipo de comentário também nao tem empresa nenhuma e nao imagina o que é ser engolido pelo capitalismo selvagem. Sim, o das familias que o comuna referiu.
Um facto é que há 30 anos, qualquer aldeia qualquer pessoa tinha casa propria e nao falo de t0 😂
@@ocamaradadobem É comuna e basta. Muitos compraram casa e ficaram com dividas para a vida. E outra, se calhar os créditos eram de fácil acesso..
👏👏👏
Antes de tudo agradecer ao Bruno por aparecer alguém de esquerda aberto a falar, pronto a ser contrariado e pronto a converter possiveis camaradas. Queria apenas fazer uma pergunta, se tens um restaurante os teus clientes não vão de livre vontade consumir o teu servico?
por isso e que o pessoal de esquerda não vai ai...😂😂
Miguel nós já sabemos a tua posição. Devias de deixar este convidado desenvolver mais as suas ideias. Eu até estava interessado em ouvir um comunista. Mas acabei mais por te ouvir! Mas claro vamos melhorando à medida que desenvolvemos a arte. Joe Rogan, tb de inicio metia muito as ideias dele. Continua com os Podcasts 👍
Até que enfim, convidados como deve de ser...
Adorava sem nenhum tipo de preconceito ir ao restaurante deste senhor e perceber como é gerido .
Resumindo, faz confusão ao Bruno qualquer pessoa que com menos esforço que ele consiga fazer mais dinheiro do que ele.
Já que ele é contra acumular capital gostava de saber o que ele faz aos excedentes que obtém do restaurante todos os meses.
Se seguir a sua ideologia , está endividado com o capitalismo e dá prejuízo como o comunismo
se não vivemos num sistema comunista, talvez nao valha a pena partilhar quando os outros também nao partilham... Não quer dizer que ele não possa defender um sistema mais justo. Lógica da batata a tua.
Faz uma entrevista com Elias jabbour
O comunista queria dizer que a qualidade de vida não aumentou, tanto quanto era expectável devido ao desgoverno que socialista/comunista 😂😂
Este rapaz consegue arranjar exemplos para fundamentar as teorias dele e esses mesmos exemplos contrapoe essas teorias.
Podes explicar?
Que paciência do Miguel 🤦🤦..... O men é uma cravo e outra na ferradura